CHƢƠNG 2 PHƢƠNG PHÁP VÀ THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU
2.2. Phƣơng pháp tiến hành
2.2.1. Phương pháp thu thập số liệu
- Thu thập dữ liệu sơ cấp: Tiến hành thu thập những kết quả đánh giá hoạt động tại ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam từ 01/06/2011- 31/12/2014, thông qua các báo cáo kết quả kinh doanh hàng năm của ngân hàng hội sở chính để lấy được những số liệu liên quan tới tình hình tín dụng của ngân hàng trong những năm 2011-2014.
- Thu thập dữ liệu thứ cấp: Tiến hành thu thập những báo cáo về tình hình quản lý rủi ro tín dụng tại ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam BIDV- chi nhánh Hưng Yên và một số ngân hàng khác điển hình vào các thời điểm nhất định.
2.2.2. Phương pháp mô tả
2.2.2.1. Phương pháp phân tích
- Phương pháp này nhằm phân tích tỷ lệ trong các dữ liệu thu thập được bằng phần mềm Excel để đánh giá công tác cho vay và quản lý rủi ro tại ngân hàng đã hiệu quả chưa và tìm ra nguyên nhân để đưa ra những giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao năng lực quản lý rủi ro tín dụng tại ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam- chi nhánh Hưng Yên.
2.2.2.2. Phương pháp so sánh
- Đây là phương pháp phổ biến nhất, dễ thực hiện thông qua việc so sánh đối chiếu giữa các con số để có một kết luận về sự chênh lệch giữa chúng.
Tùy theo đối tượng nghiên cứu mà các chỉ tiêu đem so sánh có thể giữa số thực tế với số kế hoạch; giữa số thực tế của kỳ phân tích với số thực tế của kỳ gốc; giữa các đơn vị với nhau hoặc với một đơn vị điển hình nào đó; so sánh với chỉ tiêu bình quân của một giai đoạn hoặc của ngành,... Kết quả của phép so sánh là xác định được mức chênh lệch (bằng số tuyệt đối hoặc tương đối) giữa các chỉ tiêu đem so sánh.
Để thực hiện phép so sánh cần đảm bảo các điều kiện so sánh được giữa các chỉ tiêu, đó là:
- Thống nhất về nội dung so sánh. Điều này rất cần được lưu ý khi có những sự thay đổi về tên gọi và nội dung của các chỉ tiêu đem so sánh.
- Thống nhất về phương pháp tính các chỉ tiêu. Điều này xuất phát từ chỗ có những chỉ tiêu có thể được tính từ những phương pháp khác nhau và vì vậy cho những kết quả không giống nhau.
- Thống nhất về đơn vị tính, thời gian và quy mô so sánh.
Trong đề tài các số liệu về kết quả huy động vốn, sử dụng vốn, lợi nhuận thu được hàng năm được so sánh với kế hoạch, chỉ tiêu được giao, thông qua đó để đánh giá quá trình thực hiện, tiến độ thực hiện từ đó xác định các vấn đề tồn tại vướng mắc và là cơ sở để đề ra các biện pháp quản lý rủi ro tín dụng tại Ngân Hàng Đầu Tư và Phát Triển Việt Nam BIDV- chi nhánh Hưng Yên.
2.2.2.3. Phương pháp đồ thị
Các loại biểu đồ và đồ thị được sử dụng trong phân tích, nghiên cứu gồm có: - Biểu đồ phân tích sự biến động của chỉ tiêu theo thời gian: cho thấy sự phát triển của chỉ tiêu phân tích trong giai đoạn nhất định, đồng thời cũng có thể giúp cho việc dự đoán chỉ tiêu trong tương lai.
- Biểu đồ hình khối: biểu hiện các chỉ tiêu nghiên cứu bằng các hình khối. Trên biểu đồ các khối được biểu hiện theo một tỷ lệ nhất định để đảm bảo tính so sánh được. Ưu điểm của loại biểu đồ này là dễ thấy, dễ nhận biết. Tuy nhiên tính định lượng của biểu đồ không cao.
- Biểu đồ phân tích kết cấu: được sử dụng để thể hiện tỷ lệ các bộ phận cấu thành một tổng thể nào đó, chẳng hạn kết cấu tài sản, kết cấu lao động,... Diện tích các phần trên biểu đồ thể hiện theo một tỷ lệ và phản ánh phần kết cấu nhất định nào đó của chỉ tiêu.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2
Phương pháp và thiết kế nghiên cứu của đề tài dựa trên phương pháp thống kê mô tả để thông qua các thông số đã được sử dụng, các chỉ tiêu phân tích...và các phương pháp so sánh, đồ thị mà tác giả có thể phân tích rõ được thực trạng tình hình khách quan để
CHƢƠNG 3: THỰC TRẠNG CÔNG TÁC QUẢN LÝ RRTD TẠI NGÂN HÀNG ĐẦU TƢ VÀ PHÁT TRIỂN VIỆT NAM - CHI NHÁNH HƢNG YÊN
3.1 Khái quát chung về Ngân Hàng TMCP Đầu Tƣ và Phát Triển Việt Nam BIDV- Chi nhánh Hƣng Yên