1.1.2.2 .Phân loại chuẩn nghèo đói theo Việt Nam
2.3 Đánh giá cho vay hỗ trợ người nghèo qua kết quả điều tra nông hộ
2.3.6 kiến của cán bộ đang làm công tác có liên quan đến quản lý vốn vay
chương trình cho vay hỗ trợ người nghèo
Để đánh giá ý kiến của cán bộ đang làm công tác có liên quan về chương trình CVƯĐ và CVN, đề tài thu thập thông tin từ các cán bộ trực tiếp quản lý nguồn vốn từ cấp huyện đến phường/xã qua bảng câu hỏi soạn sẵn. Kết quả cụ thể được thể hiện Bảng 2.19.
Ý kiến đánh giá về thời gian thẩm định, ta thấy nguồn vốn CVƯĐ từ NHCSXH có 50% số người trả lời đồng ý là thời gian thẩm định cho vay lâu, và có 40% là không đồng ý kiến trên, trong khi đối với CVN thì chỉ có 40% số người được hỏi đồng ý thời gian thẩm định cho vay lâu, số người không đồng ý tới 55%. Như vậy, nguồn vốn CVN được các cán bộ quản lý đánh giá thời gian thẩm định, thời cho vay hợp lý hơn.
Về thời gian theo dõi, giám sát cho thấy có tới 42.5% cán bộ quản lý nguồn vốn CVƯĐ đồng ý với ý kiến thiếu thời gian theo dỏi giám sát, riêng đối với CVN thì mức này thấp hơn 22.5%. Có đến 60% cán bộ quản lý không đồng ý vấn đề trên ở nhóm CVN cao hơn nhóm CVƯĐ (35%). Ý kiên về tình hình khó
thu hồi vốn thì có 45% cán bộ quản lý CVƯĐ cho biết họ đồng ý tắnh khó thu hồi vốn cao hơn nguồn CVN chỉ có 27.5% người quản lý CVN trả lời đồng ý.
Bảng 2.19: Nhận xét của cán bộ có liên quan đến quản lý chương trình cho vay hỗ trợ người nghèo
Nguồn Đồng ý Không đồng ý Không ý kiến Tổng
Nhận xét vay Số % Số % Số % Số
người người người người
1.Thời gian CVƯĐ 20 50 16 40 4 10 40
thẩm định lâu CVN 16 40 22 55 2 5 40 Tổng 36 38 12 80 2.Thiếu CVƯĐ 17 42.5 14 35 9 22.5 40 thời gian theo dõi, CVN 9 22.5 24 60 7 17.5 40 giám sát hộ Tổng 26 38 16 80 3. Khó thu CVƯĐ 18 45 19 47.5 3 7.5 40 hồi vốn CVN 11 27.5 29 72.5 0 0 40 Tổng 29 48 3 80
Nguồn: Số liệu điều tra năm 2011 Ngoài thông tin nhận xét của cán bộ quản lý đối với thủ tục cho vay, giám sát và thu hồi vốn, thông tin nhận xét về việc sử dụng vốn vay cũng được thu thập. Bảng 2.20 cho thấy có 52.5% nhóm quản lý CVƯĐ cho rằng người vay sử dụng sai mục đắch, nhưng chỉ có 20% nhóm quản lý CVN đồng ý nhận xét này. Điều này cho thấy các cán bộ quản lý đồng thuận rằng nhóm CVN có mức sử dụng vốn vay không hợp lý thấp hơn nhóm CVƯĐ. Nhận xét về lượng vốn thì có tới 62,5% nhóm quản lý CVƯĐ và 50% nhóm quản lý CVN đồng ý rằng lượng vốn không đủ thỏa mản nhu cầu vốn vay. Điều này cho ta thấy hiện tại các nguồn vẫn chưa đáp ứng được đầy đủ nhu cầu vay của người dân. Để đảm bảo cho
người nghèo tiến hành sản xuất, kinh doanh tăng thu nhập thì nguồn vốn cần phải đến đúng lúc, kịp thời và đầy đủ. Vì vậy việc đảm bảo đủ vốn cho người nghèo là vấn đề cần phải đặc biệt chú ý trong thời gian tới.
Bảng 2.20: Nhận xét của cán bộ quản lý chương trình cho vay về việc sử dụng vốn của hộ dân
Nguồn Đồng ý Không đồng ý Không ý kiến Tổng
Nhận xét vay Số % Số % Số % Số
người người người người
Sử dụng vốn sai CVƯĐ 21 52.5 16 40 3 7.5 40
mục đắch CVN 8 20 27 67.5 5 12.5 40
Tổng 29 43 8 80
Lượng vốn không CVƯĐ 25 62.5 12 30 3 7.5 40
đủ so với nhu cầu
CVN 20 50 18 45 2 5 40
Tổng 45 30 5 80
Nguồn: Số liệu điều tra năm 2011