Khi phân tích phổ dạng sống của các loài thực vật họ Cúc tại xã Đại Đình, áp dụng hệ thống phân loại dạng sống của Raunkiaer (1934) với 12 kiểu dạng sống thuộc 6 nhóm là nhóm cây chồi trên lùn (Na), nhóm cây dây leo (Na), nhóm cây chồi trên đất thân thảo (Hp), nhóm cây chồi mặt đất (Ch), nhóm cây chồi nửa ẩn (Hm), nhóm cây một năm (Th), đã thu đƣợc kết quả nhƣ sau:
Bảng 4.3. Tỷ lệ các nhóm dạng sống cơ bản của họ Cúc
Dạng sống Na Lp Hp Ch Hm Th Tổng
Số loài 1 1 7 5 1 21 36
Tỷ lệ % 2,78 2,78 19,44 13,89 2,78 58,33 100 Ch: Cây chồi sát đất; Th: Cây một năm; Hp: Cây chồi trên đất thân thảo; Na: Cây chồi trên lùn; Lp: Dây leo, Hm: Cây chồi nửa ẩn.
Bảng 4.3 cho thấy, trong số 36 loài đã xác định đƣợc dạng sống thì nhóm dạng sống cây một năm (Th) chiếm ƣu thế với 21 loài (chiếm tỷ lệ 58,33%) chủ yếu thuộc các chi Blumea, Elephantopus, Emilia, Latuca, Wedelia, tiếp đến là nhóm dạng sống Hp với 7 loài (chiếm tỷ lệ 19,44%). Các nhóm dạng sống còn lại chiếm tỷ lệ từ 2,78 – 13,89%. Dựa vào kết quả tại bảng 5, phổ dạng sống cho các nhóm cây ở địa điểm nghiên cứu đƣợc thiết lập nhƣ sau:
SB = 2,78%Na + 2,78%Lp + 19,44%Hp +13,89%Ch + 2,78%Hm + 58,33%Th
Nhƣ vậy tại địa điểm nghiên cứu ta thấy đƣợc sự đồng nhất ƣu thế dành cho nhóm cây một năm (Th), tiếp đến là nhóm cây chồi trên đất thân thảo (Hp) và nhóm chồi trên mặt đất (Ch). Điều này cho thấy ở điều kiện yếu tố địa lý nhiệt đới ẩm nhƣ ở nƣớc ta đối với cây họ Cúc nói riêng, không những cây một năm (Th) phát triển tốt mà nhóm cây chồi trên (Ph) cũng có khả năng thích nghi cao và chiếm ƣu thế. Điều này khá là phù hợp với những kết quả nghiên cứu và nhận xét của các tác giả Raunkiaer (1934), Richard (1969), Nguyễn Nghĩa Thìn (1996, 2003).