bề mặt
Kết quả thí nghiệm được thể hiện ở bảng 4.5
Bảng 4.5. Kết quả thí nghiệm ảnh hưởng của góc cắt STT α (độ) Nr (Wh/m3) Ra (μm) t (s) v (cm3) 1 4 8.65 1.578 27.00 0.620 4 9.22 1.319 27.00 0.620 4 9.51 1.687 27.00 0.620 2 6 9.27 1.942 27.00 0.620 6 9.49 2.132 27.00 0.620 6 7.21 1.928 27.00 0.620 3 8 8.14 2.296 27.40 0.620 8 8.44 2.257 27.60 0.620 8 10.20 2.363 27.20 0.620 4 10 10.81 2.465 27.50 0.620 10 10.32 2.435 27.80 0.620 10 10.59 2.528 27.80 0.620 5 12 12.89 2.363 27.70 0.620 12 12.98 2.298 27.30 0.620 12 12.84 2.928 27.30 0.620
+ Chi phí năng lượng riêng
- Tính đồng nhất của phương sai được kiểm tra theo Kohren:
52
Phương sai của các thí nghiệm được coi là đồng nhất
- Kiểm tra mức độ ảnh hưởng của yếu tố đầu vào theo Fisher:
2 y
S = 0,6153; 2 e
S = 0,128; Ftt= 4,807 > Fb= 4,1; Như vậy, ảnh hưởng của góc cắt đến Nr là đáng kể.
- Xác định mô hình thực nghiệm đơn yếu tố
Từ số liệu thí nghiệm xác định được phương trình tương quan:
Nr = 13,226 - 1,52 α + 0,12 α2 (4.1)
- Kiểm tra tính tương thích của mô hình
Tính tương thích của hai mô hình trên được kiểm tra theo tiêu chuẩn Fisher thoả mãn Ftt < Fb: Ftt= 0,208 < Fb= 4,1
Mô hình trên là tương thích.
Từ kết quả xử lý ở bảng 4.5, ta xây dựng được đồ thị ảnh hưởng của góc cắt sau đến chi phí năng lượng riêng:
Hình 4.1. Đồ thị ảnh hưởng của góc cắt sau đến chi phí năng lượng riêng
+ Độ nhám bề mặt gia công
- Tính đồng nhất của phương sai được kiểm tra theo Kohren:
53
- Kiểm tra mức độ ảnh hưởng của các yếu tố đầu vào theo Fisher:
2 y
S = 0,03478; 2 e
S = 0,0013; Ftt= 26,75 > Fb= 4,1; Như vậy, ảnh hưởng của góc sau đến Ra là đáng kể.
- Xác định mô hình thực nghiệm đơn yếu tố
Từ số liệu thí nghiệm xác định được phương trình tương quan:
Ra = 0,204 + 0,402 α - 0,017 α2 (4.2)
- Kiểm tra tính tương thích của mô hình
Ftt= 3,8 < Fb= 4,1
Mô hình trên là tương thích.
Từ kết quả xử lý ở bảng 4.5, ta xây dựng được đồ thị ảnh hưởng của