tử hình theo Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (ICCPR), trang 32. Và Viện kiểm sát Nhân dân tối cao, Báo cáo số 144/BC-VKSTC-V8 ngày 05/12/2012 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao về Tổng kết việc thi hành Bộ luật hình sự năm 1999.
67 Trịnh Quốc Toản, ‘Hình phạt tử hình trong Luật hình sự Việt Nam: Một số kiến nghị hoàn thiện, bài viết thuộc Trịnh Quốc Toản & Vũ Công Giao “Thực hiện các quyền hiến định trong Hiến pháp Việt Nam 2013”, thuộc Trịnh Quốc Toản & Vũ Công Giao “Thực hiện các quyền hiến định trong Hiến pháp Việt Nam 2013”, (NXB Hồng Đức 2015) trang 121.
13
Những cản trở này khiến khả năng Việt Nam gia nhập OP2 là bất khả thi trong tương lai gần. Tuy nhiên, như đã trình bày ở trên, việc hạn chế, dần tiến tới xóa bỏ hình phạt tử hình là một chủ trương xuyên suốt của Việt Nam trong nhiều năm qua. Chủ trương này đã được thể hiện thông qua việc hình phạt tử hình giảm dần qua mỗi lần pháp điển hóa. Điều này dẫn tới viễn cảnh Việt Nam sẽ gia nhập OP2 trong một tương lai xa hơn, khi mà dư luận xã hội trở nên cởi mở hơn, thông tin chính thống về hình phạt tử hình tại Việt Nam được công khai và Pháp luật Việt Nam trở nên tương thích với Điều 6 ICCPR cũng như Nghị định thư tùy chọn thứ 2 ICCPR.
Dưới góc nhìn dự đoán, nhóm tác giả cho rằng lộ trình Việt Nam gia nhập OP2 sẽ diễn ra như sau: Đầu tiên, Việt Nam cần tiếp tục hạn chế phạm vi cũng như đối tượng áp dụng hình phạt tử hình. Sau đó, Việt Nam sẽ tiến tới bãi bỏ hình phạt tử hình trên thực tế (Luật vẫn quy định một số tội phạm bị áp dụng hình phạt tử hình nhưng không tuyên án hoặc không thi hành án trên thực tế). Bước này được xem như một phép thử đối với hệ thống tư pháp và cả xã hội Việt Nam khi bãi bỏ hình phạt tử hình. Tiếp theo, nếu như phép thử de facto nêu trêndiễn ra thành thông, Việt Nam sẽ tiến tới bãi bỏ hình phạt tử hình trong toàn bộ hệ thống pháp luật một cách chính thức. Cuối cùng, khi hệ thống pháp luật đã thực sự tương thích, Việt Nam sẽ Gia nhập Nghị định thư tùy chọn thứ 2 của ICCPR./.