Chiều dài, chiều rộng lá của cây Hoài Sơn còn phụ thuộc vào đặc điểm di truyền của giống. Tuy nhiên, các yếu tố ngoại cảnh như chế độ dinh dưỡng, điều kiện khí hậu cũng có thể có ảnh hưởng tới kích thước lá.
Bảng 4.9: Chiều dài, chiều rộng lá thuần thục Chỉ tiêu Chiều dài lá thuần thục
(cm) Chiều rộng lá thuần thục (cm) CT1 13,02a 6,78a CT2 12,31ab 6,85a CT3 11,39b 5,47b CT4 11,41b 5,45b P < 0,05 < 0,05 CV (%) 4,93 9,7 LSD 1,18 1,19
Chiều dài lá thuần thục: kết quả bảng 4.9 cho thấy chiều dài lá thuần thục của từng công thức có sự chênh lệch nhau, chiều dài trung bình của lá cao nhất là ở CT1 (13,02 cm) (Bảng 4,9), tiếp đến là CT2 chiều dài trung bình lá là (12,31 cm) sai khác có ý nghĩa so với CT4 là (11,41 cm) và CT3 có chiều dài trung bình lá thấp nhất là (11,39 cm). Qua xử lý thống kê cho thấy, sai khác giữa các công thức có ý nghĩa (P>0,05).
Chiều rộng lá thuần thục: Ở CT2 chiều rộng trung bình lá cao nhất là (6,85 cm) không có sai khác so với CT1 là (6,78 cm). Thấp hơn là CT3 với (5,47 cm)
và chiều rộng trung bình lá thấp nhất là CT4 (5,45 cm). Qua xử lý thống kê cho thấy, sai khác giữa các công thức có ý nghĩa (P>0,05).
PHẦN 5
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1. Kết luận
Qua kết quả nghiên cứu nội dung của đề tài, chúng tôi sơ bộ kết luận như sau:
Đặc điểm nông sinh học: Kết quả nghiên cứu cho thấy cây Hoài Sơn có
đường kính thân và số cành trên thân tăng trưởng mạnh nhất ở giai đoạn 60-75 ngày sau trồng. Trong khi đó, sinh trưởng chiều cao và số lá mạnh nhất cũng là từ giai đoạn 60-75 ngày sau trồng, sau đó tốc độ sinh trưởng tăng dần lên.
Độ sâu trồng củ: Độ sâu trồng củ trong khoảng 5-20cm có ảnh hưởng lớn
tới thời gian mọc mầm và tỷ lệ mọc mầm của củ Hoài Sơn.
Trong đó công thức 1 (trồng củ ở độ sâu 5cm) thể hiện chỉ số sinh trưởng và phát triển tốt nhất.
Ở các công thức còn lại ảnh hưởng đến đặc điểm sinh trưởng và phát triển của cây.
Nên chọn công thức 1 để đảm bảo tỷ lệ mọc mầm cũng như sinh trưởng và phát triển của cây, nhằm đạt nâng cao năng suất cho cây.Độ sâu trồng củ ít ảnh hưởng đến đường kính thân và số cành trên thân.
5.2. Đề nghị
Do thời gian nghiên cứu có hạn, nên chưa đánh giá được toàn bộ quá trình sinh trưởng và phát triển của cây Hoài Sơn ở các công thức thí nghiệm.
Tài liệu tiếng Việt
1. Nguyễn Thị Ngọc Huệ, Đinh Thế Lộc. 2005. Sách cây có củ và kỹ thuật thâm canh. Nhà xuất bản Lao động xã hội.
2. Võ Văn Chi. 1997. Từ điển cây thuốc Việt Nam. NXB Y học, trang 328-332. 3. Điều kiện tự nhiên tỉnh Lào Cai. Truy cập 2020: Website:
https://laocai,gov,vn/ubnd-laocai/4/469/38156/251649/Gioi-thieu-ve-tinh- Lao-Cai-/Dieu-kien-tu-nhien,aspx
4. Thoa, P.T.K., Son, H.T. and Yen, N.K., 2015. Biodiversity of medicinal plants in Ba Na Nui Chua nature reserves, Da Nang City, Vietnam. J. Biod. Environ. Sci, 7(6), pp.216-221
5. Trần Hữu Dũng. 2012. Nghiên cứu chế biến khẩu phần ăn chứa tinh bột củ mài trong hỗ trợ điều trị bệnh nhân đái tháo đường tại Quảng Bình. Báo cáo đề tài cấp tỉnh.
6. Điều kiện tự nhiên huyện Bắc Hà.
http://bacha.laocai.gov.vn/huyenbacha/1262/28622/39323/255134/Gioi- thieu-dia-phuong/Dieu-kien-tu-nhien-Bac-Ha.aspx
7. Đỗ Tất Lợi (2004), Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, Nxb Y học, tr, 848–850
8. Cây thuốc quý Hòa Bình
Truy cập 2020: website: https://caythuoc,org/hoai-son-cu-mai,html 9. Dược liệu Việt Nam
Truy cập 2020: Website: https://duoclieu,edu,vn/cay-hoai-son/
10. Cây có củ và kỹ thuật thâm canh, Quyển 6: dong riềng, khoai sáp, khoai nưa, khoai mài, khoai ráy, khoai dong, Trung tâm nghiên cứu xuất bản sách và tạp chí.
11. Phạm Đức Tuấn, 2010, “Sổ tay hướng dẫn kỹ thuật trồng rừng một số loài cây lấy gỗ và lâm sản ngoài gỗ chính phục vụ trồng rừng phòng hộ và sản xuất cho 62 hộ nghèo”, NXB Nông nghiệp Hà Nội.
12.Nguyễn Minh Khởi, Nguyễn Văn Thuận, Ngô Quốc Luật, Phạm Văn Ý, Nguyễn Thị Bích Thu, Lê Khúc Hạo. 2013. Kỹ thuật trồng cây thuốc. Nhà xuất bản Nông nghiệp Hà Nội.
Tài liệu tiếng anh
13. Simmonds, M.S., 2006. Selection, Identification and Collection of Plants for Analysis. Encyclopedia of Analytical Chemistry: Applications, Theory and Instrumentation, pp.1-14.
14. Mignouna, H.D., Abang, M.M. and Asiedu, R., 2003. Harnessing modern biotechnology for tropical tuber crop improvement: Yam (Dioscorea spp.) molecular breeding. African Journal of Biotechnology, 2(12), pp.478-485. 15. Chang, W.T., Chen, H.M., Yin, S.Y., Chen, Y.H., Wen, C.C., Wei, W.C., Lai,
P., Wang, C.H. and Yang, N.S., 2013. Specific Dioscorea phytoextracts enhance potency of TCL-loaded DC-based cancer vaccines. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine, 2013.
16. Thanh, M.P., Van Anh, P.T., Thong, N.T. and Lien, N.T.H., 2018. Effect of TD0014 on intracavernous pressure elicited with electrical stimulation of the cavernous nerve in male rats. JMR, 111(E2), p.2.
17. Ukaegbu, M., Okpuzor J., 2010. A Study Of Changes In Some Biochemical Parameters During Bacterial Fermantation Of Dioscorea EsculentaTubers. Report and Opinion, 2(6), pp.88-93.
18. Onjo M, 2003, Induction of spracting in dormant y am (Dioscorea spp) tuber with inhibitors of gibberellins, Exp, Agric, 39: 209- 217.
Tài liệu Wepsite:
Truy cập 2020: Website: http://khoahocchonhanong,com,vn/ 20. Trung tâm ứng dụng khoa học- công nghệ Bình Dương 2012.
Truy cập 2020: Website: http://kiemdinhbinhduong,vn/lien-he,html
21. Traphaco, 2011, Ngân hàng Thế giới tài trợ cho “Đề án thuộc Dự án GreenPlan” của Traphaco thông qua Chương trình Ngày sáng tạo Việt Năm 2011.
PHỤ LỤC 2
Kết quả xử lý dữ liệu thống kê
1. Đường kính thân + Ngày theo dõi 3/6/2020
The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 0.00265000 0.00053000 7.63 0.0140 Error 6 0.00041667 0.00006944
Corrected Total 11 0.00306667
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.864130 5.000000 0.008333 0.166667
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2 0.00111667 0.00055833 8.04 0.0201 trt 3 0.00153333 0.00051111 7.36 0.0196 Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 0.000069 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.0166
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N trt A 0.180000 3 1
B A 0.173333 3 2 B
B C 0.163333 3 3 C
C 0.150000 3 4
+ Ngày theo dõi 18/6/2020
The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 0.00410833 0.00082167 4.41 0.0493 Error 6 0.00111667 0.00018611
Corrected Total 11 0.00522500
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.786284 6.907471 0.013642 0.197500
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2 0.00035000 0.00017500 0.94 0.4413 trt 3 0.00375833 0.00125278 6.73 0.0239 Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 0.000186 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.0273
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N trt A 0.21667 3 1
A
B 0.18333 3 4 B
+ Ngày theo dõi 3/7/2020
The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 0.00306667 0.00061333 1.45 0.3284 Error 6 0.00253333 0.00042222
Corrected Total 11 0.00560000
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.547619 8.561686 0.020548 0.240000
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2 0.00020000 0.00010000 0.24 0.7962 trt 3 0.00286667 0.00095556 2.26 0.1814 Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 0.000422 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.0411
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N trt A 0.25667 3 1 A A 0.25333 3 2 A A 0.23000 3 3 A A 0.22000 3 4
+ Ngày theo dõi 18/7/2020
The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 0.00317500 0.00063500 1.44 0.3326 Error 6 0.00265000 0.00044167
Corrected Total 11 0.00582500
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.545064 8.161502 0.021016 0.257500
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2 0.00155000 0.00077500 1.75 0.2512 trt 3 0.00162500 0.00054167 1.23 0.3789 Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 0.000442 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.042
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N trt A 0.27333 3 1 A A 0.26333 3 2 A A 0.25000 3 3 A A 0.24333 3 4
2. Chiều cao cây
+ Ngày theo dõi 3/6/2020
1 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 273.5466667 54.7093333 5.43 0.0313 Error 6 60.4800000 10.0800000
Corrected Total 11 334.0266667
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.818937 13.84405 3.174902 22.9333
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2 15.2266667 7.6133333 0.76 0.5098 trt 3 258.3200000 86.1066667 8.54 0.0138 Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 10.08 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 6.3431
Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N trt A 27.867 3 1 A A 27.133 3 2 B 19.467 3 3 B B 17.267 3 4
+ Ngày theo dõi 18/6/2020
The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 497.7933333 99.5586667 6.54 0.0203 Error 6 91.2733333 15.2122222
Corrected Total 11 589.0666667
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.845054 5.593143 3.900285 69.73333
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2 5.5266667 2.7633333 0.18 0.8383 trt 3 492.2666667 164.0888889 10.79 0.0079 Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 15.21222 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 7.7924
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N trt A 77.333 3 1 A A 74.267 3 2 B 66.133 3 3 B B 61.200 3 4
+ Ngày theo dõi 3/7/2020
The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 659.7166667 131.9433333 5.94 0.0255 Error 6 133.2800000 22.2133333
Corrected Total 11 792.9966667
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.831929 4.895034 4.713102 96.28333
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2 74.9866667 37.4933333 1.69 0.2621 trt 3 584.7300000 194.9100000 8.77 0.0130 Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 22.21333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 9.4163
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N trt A 106.200 3 1 A B A 99.000 3 2 B B C 92.133 3 3 C C 87.800 3 4
+ Ngày theo dõi 18/7/2020
The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 586.4700000 117.2940000 4.26 0.0531 Error 6 165.0600000 27.5100000
Corrected Total 11 751.5300000
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.780368 4.207780 5.244998 124.6500
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2 90.0600000 45.0300000 1.64 0.2708 trt 3 496.4100000 165.4700000 6.01 0.0306 Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 27.51 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 10.479
Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N trt A 133.000 3 1 A B A 128.600 3 2 B B C 120.000 3 3 C C 117.000 3 4
3. Tổng số lá
+ Ngày theo dõi 3/6/2020
The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 5.36666667 1.07333333 5.28 0.0333 Error 6 1.22000000 0.20333333
Corrected Total 11 6.58666667
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.814777 7.957500 0.450925 5.666667
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2 1.12666667 0.56333333 2.77 0.1405 trt 3 4.24000000 1.41333333 6.95 0.0223 Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 0.203333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.9009
Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 6.4667 3 1 A B A 6.0000 3 2 B B C 5.2000 3 3 C C 5.0000 3 4
+ Ngày theo dõi 18/6/2020
The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 5.76333333 1.15266667 9.18 0.0089 Error 6 0.75333333 0.12555556
Corrected Total 11 6.51666667
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.884399 2.498272 0.354338 14.18333
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2 0.04666667 0.02333333 0.19 0.8350 trt 3 5.71666667 1.90555556 15.18 0.0033 Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 0.125556 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.7079
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N trt A 15.1333 3 1 B 14.3333 3 2 B B 14.0667 3 3 C 13.2000 3 4
+ Ngày theo dõi 3/7/2020
The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 9.17333333 1.83466667 4.21 0.0545 Error 6 2.61333333 0.43555556
Corrected Total 11 11.78666667
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.778281 3.122869 0.659966 21.13333
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2 0.50666667 0.25333333 0.58 0.5877 trt 3 8.66666667 2.88888889 6.63 0.0247 Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 0.435556 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.3185
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N trt A 22.3333 3 1 A B A 21.2000 3 2 B A B A 21.0667 3 3 B B 19.9333 3 4
+ Ngày theo dõi 18/7/2020
The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 9.43333333 1.88666667 6.17 0.0233 Error 6 1.83333333 0.30555556
Corrected Total 11 11.26666667
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.837278 2.173411 0.552771 25.43333
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2 0.08666667 0.04333333 0.14 0.8706 trt 3 9.34666667 3.11555556 10.20 0.0090 Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 0.305556 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.1044
Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N trt A 26.5333 3 1 A B A 25.9333 3 2 B B C 25.0667 3 3 C C 24.2000 3 4
4. Số lá xanh
+ Ngày theo dõi 3/6/2020
The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 2.59333333 0.51866667 13.34 0.0034 Error 6 0.23333333 0.03888889
Corrected Total 11 2.82666667
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.917453 4.052109 0.197203 4.866667
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2 0.00666667 0.00333333 0.09 0.9190 trt 3 2.58666667 0.86222222 22.17 0.0012 Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 0.038889 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.394
Means with the same letter are not significantly different.
t Grouping Mean N trt A 5.4667 3 1 B 5.0667 3 2 B B 4.7333 3 4 C 4.2000 3 3
+ Ngày theo dõi 18/6/2020
The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 1 2 3 trt 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 17.24666667 3.44933333 23.00 0.0008 Error 6 0.90000000 0.15000000
Corrected Total 11 18.14666667
R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.950404 4.384509 0.387298 8.83333