Nội luật hóa quy định của công ước liên hợp quốc về chống tra tấn đối với lấy lời khai, hỏi cung bị can trong bộ luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRỊNH DUY THUN NỘI LUẬT HĨA QUY ĐỊNH CỦA CÔNG ƯỚC LIÊN HỢP QUỐC VỀ CHỐNG TRA TẤN ĐỐI VỚI LẤY LỜI KHAI, HỎI CUNG BỊ CAN TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC TP HỔ CHÍ MINH NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các thơng tin nêu luận án trung thực Các trích dẫn luận án thích đầy đủ xác Các kết nghiên cứu luận án chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận án Trịnh Duy Thuyên PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ngày 28/11/2014, Quốc hội khóa XIII, kỳ họp thứ thông qua Nghị số 83/2014/QH13 phê chuẩn Công ước Liên Hợp quốc chống tra hình thức trừng phạt hay đối xử tàn ác, vơ nhân đạo hạ thấp nhân phẩm (Công ước Liên Hợp quốc chống tra tấn) Đây ĐƯQT đa phương quan trọng quyền người, thể ý chí nhân loại yêu chuộng hịa bình, mong muốn sớm loại bỏ hành vi tra tấn, đối xử tàn bạo, vô nhân đạo khỏi đời sống xã hội Sự kiện này, có ý nghĩa quan trọng hoạt động bảo vệ nhân quyền, thể sách nhân đạo Đảng Nhà nước Việt Nam Qua đó, góp phần triển khai, thi hành có hiệu Hiến pháp năm 2013 bảo đảm quyền người, quyền công dân Đồng thời bước cụ thể trình chủ động hội nhập quốc tế, khẳng định Việt Nam thành viên tích cực có trách nhiệm với cộng đồng quốc tế Khoản 1, Điều Công ước Liên Hợp quốc chống tra quy định “mỗi quốc gia thành viên phải thực biện pháp cụ thể lập pháp, hành pháp, tư pháp biện pháp hiệu khác nhằm phòng ngừa hành vi tra khu vực lãnh thổ thuộc quyền tài phán mình.” Căn vào tình hình thực tế, Việt Nam nội luật hố quy định Công ước Liên Hợp quốc chống tra vào hệ thống pháp luật quốc gia (trong có BLTTHS), để tổ chức triển khai thực hiện, phòng ngừa tra tấn, đặc biệt tiến hành hoạt động tố tụng như: bắt, tạm giữ, ghi lời khai, hỏi cung, giam giữ Thực tiễn cho thấy, tra có khả xảy mơi trường khép kín, bên đại diện quyền lực quan nhà nước cần thu thập thông tin với bên bị nghi ngờ thực hành vi phạm tội Do đó, LLK, HCBC giai đoạn điều tra, hoạt động có khả xảy tra tấn, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng Đánh giá quy định Công ước Liên Hợp quốc chống tra quy định LLK, HCBC BLTTHS năm 2015 Tác giả Vào ngày 07/11/2013, Việt Nam ký Công ước Liên Hợp quốc chống tra hình thức trừng phạt hay đối xử tàn ác, vô nhân đạo hạ nhục nhân phẩm Sau Quốc hội phê chuẩn, ngày 05/2/2015, Việt Nam nộp văn kiện phê chuẩn cho Tổng thư ký Liên Hợp quốc thức trở thành viên Công ước 2Article 2, Convention against Torture “1 Each State Party shall take effective legislative, administrative, judicial or other measures to prevent acts of torture in any territory under its jurisdiction” nhận thấy, bên cạnh điểm tương đồng, cịn số điểm hạn chế chưa phù hợp để phòng ngừa tra Thứ nhất, BLTTHS năm 2015 chưa ghi nhận triệt để vấn đề ghi âm, ghi hình có âm tiến hành LLK người bị bắt, bị tạm giữ Riêng người người bị tố giác, kiến nghị khởi tố cịn thiếu quy định trình tự, thủ tục Thực tế cho thấy, tra xảy nhiều, giai đoạn trước khởi tố vụ án Bởi vì, thời điểm quan chức chưa đủ điều kiện, thời gian để thu thập tài liệu, chứng chứng minh Nhưng với tâm lý mong muốn khám phá nhanh vụ án, tra nhằm thu thập thông tin, buộc người bị nghi thực tội phạm Do đó, thiếu hành lang pháp lý cụ thể, tra tồn thực tiễn áp dụng pháp luật Thứ hai, Điều Công ước Liên Hợp quốc chống tra quy định tra bao gồm: tra thể chất tra tinh thần, quy định BLTTHS năm 2015 tập trung phòng ngừa tra thể chất chủ yếu thiếu quy định cụ thể phòng ngừa tra tinh thần như: BLTTHS có khoảng trống cho phép tiến hành HCBC vào ban đêm,3 chưa quy định cụ thể thời gian, tần suất tiến hành LLK, HCBC ngày thiếu quy định việc người bị nghi thực tội phạm từ chối khai báo câu hỏi người có thẩm quyền khơng liên quan đến vụ án Ngoài ra, quy định HCBC BLTTHS Việt Nam năm 2015 chưa nghiêm cấm hành vi đe dọa bị can đe dọa gây thiệt hại cho người thân thích bị can (người thứ ba) nhằm buộc phải khai nhận tội thu thập thông tin theo quy định Điều Công ước Liên Hợp quốc chống tra tấn, điểm chưa phù hợp với quy định Công ước Thứ ba, HCBC phải ghi âm, ghi hình có âm thực tế chưa áp dụng đầy đủ, đồng Thông tư liên tịch số 03/2018/TTLT-BCAVKSNDTC-TANDTC-BQP ngày 01/02/2018 Bộ Cơng an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tồ án nhân dân tối cao, Bộ Quốc phòng hướng dẫn trình tự, thủ tục thực ghi âm, ghi hình có âm thanh; sử dụng, bảo quản, lưu trữ kết ghi âm, ghi hình có âm tình điều tra, truy tố, xét xử quy định “trong trình hỏi cung bị can lấy lời khai tạm dừng ghi âm, ghi hình có âm Khoản Điều 183 BLTTHS năm 2015 cách nhấn nút tạm dừng.” Tuy nhiên, nội dung cịn thiếu tính chặt chẽ, tra xảy q trình bấm nút tạm dừng Thứ tư, thực tiễn, người bào chữa tham gia tố tụng hình cịn muộn, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng LLK, HCBC Nhiều trường hợp tham gia LLK, HCBC lúc nhận tội Do đó, buổi LLK, HCBC người bào chữa có vai trị mờ nhạt giống người chứng kiến cho lời nhận tội Như vậy, có quy định tiến hành LLK, HCBC người bào chữa tham gia, đặt câu hỏi chưa có chế bảo đảm thực cách tốt Trên số vấn đề hạn chế quy định BLTTHS năm 2015 LLK HCBC so với quy định Công ước Liên Hợp quốc chống tra Chính vậy, nghiên cứu cách tồn diện chuyên sâu LLK, HCBC đưa giải pháp hoàn thiện để bảo đảm thực quy định Công ước Liên Hợp quốc chống tra địi hỏi thiết q trình bảo đảm quyền người Việt Nam Với nhận thức quan điểm nêu tác giả chọn đề tài “Nội luật hóa quy định của Cơng ước Liên Hợp quốc chống tra lấy lời khai, hỏi cung bị can Bộ luật tố tụng hình Việt Nam” để làm Luận án Tiến sĩ luật học Mục đích nghiên cứu Thơng qua việc nghiên cứu vấn đề lý luận pháp lý nội luật hố quy định Cơng ước Liên Hợp quốc chống tra LLK, HCBC BLTTHS năm 2015; kinh nghiệm nước Luận án đề xuất giải pháp, hoàn thiện quy định LLK, HCBC BLTTHS Việt Nam nhằm nâng cao hiệu phịng ngừa tra Đới tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án vấn đề lý luận, pháp lý thực tiễn thực nghĩa vụ Công ước Liên Hợp quốc chống tra Việt Nam LLK, HCBC BLTTHS năm 2015 Lý luận nội luật hóa quy định Cơng ước Liên Hợp quốc chống tra vào BLTTHS như: khái niệm, đặc điểm, sở pháp lý nội luật hóa Điểm b, khoản 2, Điều Thông tư liên tịch số 03/2018 Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao, Bộ Quốc phịng ngày 01/02/2018 hướng dẫn trình tự, thủ tục thực ghi âm, ghi hình có âm thanh; sử dụng, bảo quản, lưu trữ kết ghi âm, ghi hình có âm q tình điều tra, truy tố, xét xử Khoản 1, điểm b, Điều 73 BLTTHS năm 2015 Nghiên cứu vấn đề lý luận LLK, HCBC Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng BLTTHS năm 2015 Đánh giá tương đồng khác biệt quy định Công ước Liên Hợp quốc chống tra với quy định LLK, HCBC BLTTHS năm 2015 Nghiên cứu thực trạng bất cập, hạn chế dẫn đến tra quy định LLK, HCBC thực Công ước Liên Hợp quốc chống tra tấn, Nghiên cứu kinh nghiệm số quốc gia thực nội luật hóa Cơng ước Liên Hợp quốc chống tra quy định LLK, HCBC BLTTHS Đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện quy định LLK, HCBC BLTTHS năm 2015 để phòng ngừa tra Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nội dung: Luận án nghiên cứu nghĩa vụ lập pháp Việt Nam sau phê chuẩn Công ước Liên Hợp quốc chống tra quy định LLK, HCBC BLTTHS năm 2015 để phòng ngừa tra tấn; khảo sát thực tiễn áp dụng quy định BLTTHS năm 2003 BLTTHS năm 20015 LLK, HCBC phòng ngừa tra tấn; tham khảo kinh nghiệm nội luật hóa LLK, HCBC số quốc gia phê chuẩn Công ước Liên Hợp quốc chống tra như: Liên Bang Nga, CHLB Đức, Vương quốc Anh Phạm vi chủ thể: Luận án nghiên cứu trình LLK, HCBC thực lực lượng Công an xã, phường, thị trấn; Cơ quan Cảnh sát điều tra cấp lực lượng Công an nhân dân LLK: luận án nghiên cứu q trình LLK đối tượng bị tra như: người bị bắt, người bị tạm giữ, người bị tố giác, kiến nghị khởi tố HCBC: luận án nghiên cứu trình hỏi cung bị can Phạm vi khơng gian: tồn quốc Phạm vi thời gian: từ năm 2010 đến năm 2020 Ý nghĩa khoa học thực tiễn Luận án Đây Luận án tiến sĩ Việt Nam nghiên cứu cách có hệ thống chuyên sâu nội luật hóa quy định Cơng ước Liên Hợp quốc chống tra LLK, HCBC BLTTHS Việt Nam BLTTHS năm 2015 vừa áp dụng thực tiễn từ ngày 01/01/2018, có sửa đổi, bổ sung quy định LLK, HCBC tảng BLTTHS năm 2003 khơng có nhiều khác biệt Do đó, hạn chế thực tiễn áp dụng BLTTHS năm 2003 chưa BLTTHS năm 2015 sửa đổi, tiếp tục hạn chế phòng ngừa tra thời gian tới Kết nghiên cứu Luận án góp phần bổ sung sở lý luận nội luật hóa ĐƯQT mà Việt Nam ký kết nói chung Cơng ước Liên Hợp quốc chống tra nói riêng; làm rõ điểm tương đồng, hạn chế quy định LLK, HCBC BLTTHS năm 2015 so với Công ước Liên Hợp quốc chống tra thực tiễn thực phịng ngừa tra Việt Nam Từ có góc nhìn tồn diện phịng ngừa tra sở để phát triển thêm công trình nghiên cứu khoa học khác có liên quan Những kiến nghị hoàn thiện dựa khoa học nguồn tài liệu, sở để quan có thẩm quyền tiếp tục nghiên cứu, vận dụng hoàn thiện BLTTHS Việt Nam Đồng thời, nguồn tài liệu cho sinh viên, giảng viên luật học, nhà khoa học trình giảng dạy ĐTV, cán điều tra, KSV, kiểm tra viên nhận thức tầm quan trọng phòng ngừa tra bảo đảm quyền người hoạt động tố tụng hình TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.1 Tình hình nghiên cứu nước ngồi Qua tìm hiểu giới, có nhiều cơng trình nghiên cứu liên quan đến đề tài Luận án như: thực ĐƯQT quốc gia; bình luận chung tra tấn, quyền người; phòng ngừa tra bảo đảm quyền người số quốc gia tham gia Công ước Liên Hợp quốc chống tra Các tài liệu chia thành nhóm vấn đề sau: Thứ nhất, cơng trình nghiên cứu thực ĐƯQT của quốc gia thành viên Trên giới, có hai trường phái giải mối quan hệ ĐƯQT hệ thống pháp luật quốc gia Trường phái nguyên luận (monism) cho ĐƯQT luật pháp quốc gia hai mặt thống hệ thống luật pháp, ký kết tham gia ĐƯQT áp dụng trực tiếp quy định ĐƯQT nội quốc gia Trong đó, trường phái nhị nguyên luận (dualism) cho luật pháp quốc tế pháp luật quốc gia hai hệ thống pháp luật tách biệt ĐƯQT có hiệu lực thi hành phạm vi quốc gia sau “chuyển hóa” hay nội luật hố cách thích hợp văn pháp luật Tuy nhiên, có số quốc gia kết hợp hai quan điểm nguyên luận nhị nguyên luận cho vấn đề thực ĐƯQT quốc gia Trong cơng trình nghiên cứu “The incorporation of public international law into municipal law and regional law against the background of the dichotomy between monism and dualism” (tạm dịch, kết hợp luật quốc tế vào luật quốc gia luật khu vực tảng thuyết nguyên luận nhị nguyên luận), (2014) tác giả G Ferreira & A Ferreira-Snyman Các tác giả bàn luận lý thuyết Nhất nguyên luận Nhị nguyên luận cho học thuyết đại diện cho hai cách tiếp cận khác mối quan hệ pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia Theo cách tiếp cận Nhất nguyên luận, pháp luật quốc tế thực thi trước Tịa án quốc gia mà khơng cần đưa vào pháp luật quốc gia Trái lại, cách tiếp cận Nhị nguyên luận lại cho pháp luật quốc tế phải thức đưa vào pháp luật quốc gia Tịa án quốc gia thực Tuy nhiên, khơng phải tất hệ thống pháp luật điều rõ ràng theo nguyên luận nhị nguyên luận Sự tách biệt nguyên luận nhị nguyên luận không phù hợp để mối quan hệ pháp luật Xem http://www.saflii.org/za/journals/PER/2014/43.html quốc tế pháp luật quốc gia Bên cạnh đó, cơng trình thảo luận việc tiếp cận nguyên luận nhị nguyên luận Tòa án Hiến pháp Nam Phi vụ “Glenister” Tịa án Cơng lý Châu âu vụ “Hungary” để minh họa cho áp dụng thực tế nguyên luận nhị nguyên luận hệ thống pháp luật quốc gia cấp độ khu vực Cơng trình “The relationship between international law and national law in the case of Kosovo: A constitutional perspective” (tạm dịch, mối liên hệ luật quốc tế luật quốc gia trường hợp Kosovo: quan điểm hiến pháp), (2011) tác giả Visar Morina, Fisnik Korenica, Dren Doli Cơng trình đề cập đến mối quan hệ pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia Kosovo Đồng thời, dùng Hiến pháp để trả lời câu hỏi mối quan hệ ĐƯQT trật tự pháp lý nước Kosovo; mối quan hệ pháp luật tập quán quốc tế trật tự pháp lý nước Kosovo; mối quan hệ pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia lĩnh vực nhân quyền Tác giả viết cho rằng, vào quy định Hiến pháp, Kosovo theo thuyết nguyên luận cho mối quan hệ pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia, đồng thời thừa nhận tính áp dụng ĐƯQT vào pháp luật nước Thứ hai, cơng trình nghiên cứu bình luận tra tấn; hình thức tra thực tiễn “The United Nations Convention Against Torture,” (tạm dịch, Công ước Liên Hợp quốc chống tra tấn), (2008) tác giả Manfred Nowak, Elizabeth McArthur Đây xem nguồn tài liệu đầy đủ nhất, nghiên cứu, biên soạn tác giả nhà nghiên cứu tiếng vấn đề nhân quyền GS Manfred Nowak (người Chủ tịch Ủy ban nhân quyền Liên Hợp quốc định báo cáo viên đặc biệt chống tra tấn) giải thích Tra Điều Cơng ước Liên Hợp quốc chống tra sau: “Tra được hiểu hành vi cố ý gây đau đớn khổ đau nghiêm trọng thể chất hay tinh thần cho người, mục đích lấy thơng tin lời thú tội từ người hay người thứ ba, để trừng phạt người hành vi mà người hay người thứ ba thực hay bị nghi ngờ thực hiện” Tác giả vào phân tích “Tra tấn” khơng hành vi đánh đập thể chất như: sốc điện vào phận sinh dục, rút móng tay… mà International Journal of Constitutional Law, Oxford Academic, Volume 9, Issue 1, January 2011, P 1-4 Manferd Nowak, Elizabeth McArthur (2008), “The United Natrions Convention Against Torture”, Oxford University Press cịn có hành vi tra tinh thần: bỏ đói, uy hiếp tinh thần, thẩm vấn xuyên đêm kéo dài, tra tình dục… làm cho nạn nhân đau khổ lâm vào tình trạng khủng hoảng tinh thần, tuyệt vọng Việc cấm tra thể chất tinh thần bảo đảm theo điều khoản mạnh theo luật quốc tế Nó bảo vệ quyền tuyệt đối, không phương hại đến thời chiến tranh tình trạng khẩn cấp Bên cạnh đó, tác giả cịn vào phân tích tham gia Cơng ước Liên Hợp quốc chống tra tấn, quốc gia thành viên phải có nghĩa vụ phịng ngừa hành vi tra nhiều hình thức như: hình hóa hành vi tra tấn, có biện pháp bảo vệ giai đoạn điều tra sơ bộ, đào tạo nhân viên thực thi cơng vụ; q trình thẩm vấn tù nhân; quyền khiếu nại phạm nhân bị tra tấn, quyền bồi thường thiệt hại phát tra tấn…Đặc biệt, cơng trình nghiên cứu, tác giả cịn nêu lên trình tự, thủ tục, hoạt động giám sát Ủy ban chống tra tấn; phân biệt tra đối xử vô nhân đạo hay hạ nhục, tàn nhẫn nguyên tắc không chấp nhận chứng bị tra Đây nội dung quan trọng để tác giả nhận diện tra nhằm xây dựng hệ thống sở lý luận chương Ngoài ra, tồn văn bình luận Cơng ước Liên Hợp quốc chống tra cung cấp bối cảnh lịch sử phân tích kỹ lưỡng luật pháp thực tiễn từ Tòa án quốc tế khu vực quan giám sát Các quy định pháp lý liên quan đến Tòa án nước (như House of Lord vụ kiện Pinochet) thảo luận quy định uỷ ban chống tra kiểm tra nhà tù “The Torture Reporting Handbook” 10 (tạm dịch, sổ tay báo cáo tra tấn), (2000) tác giả Camille Giffard Đây tài liệu ghi lại cáo buộc tra trả lời cáo buộc tra hệ thống quốc tế bảo vệ quyền người Trong tài liệu đưa cách hiểu tra (What’s Torture) theo quy định Điều Công ước Liên Hợp quốc chống tra Từ quy định Điều tài liệu nêu ba vấn đề quan trọng Tra là: Tra phải gây đau đớn thể chất tinh thần; thực người quan nhà nước đồng ý cấp trên; nhằm mục đích lấy thơng tin từ người bị tra Đồng thời đưa cách hiểu đối xử tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người có mức độ đau khổ nghiêm trọng (thấp hơn) so với tra Các hình thức đối xử cho tra khơng gây cho mục đích cụ thể Nhưng phải có ý định đưa cá nhân đến điều kiện dẫn đến việc đối xử tệ Cơng trình đến phân tích nạn nhân tra ai: đàn ơng, đàn 10 Camille Giffard (2000), The Torture Reporting Handbook, Human Rights Centre, University of Essex việc, ghi lời khai người biết việc, lời khai ông Thâu, tạm giữ phương tiện cho ông Thâu Cáo trạng thể Hùng yêu cầu ông Thâu viết tự khai ông Thâu không nhận tội, viết không rõ ràng nên Hùng bắt viết nhiều lần tát nhiều vào mặt ông Thâu Khi viết đến tự khai thứ năm ơng Thâu kêu đau đầu gục mặt xuống bàn ngủ Thấy vậy, Hùng tiếp tục túm tóc tát vào mặt ơng Thâu Một lúc sau ơng Thâu ngồi ghế tự ngã đập đầu xuống nhà, đến lần thứ ba, nghĩ ông Thâu say rượu nên Hùng người để ông Thâu nằm nhà Đến sáng ơng Thâu mê sâu, bất tỉnh tử vong Theo kết luận giám định pháp y, nguyên nhân tử vong chấn thương sọ não, vật tác động thuộc loại cứng, tày, diện rộng, nồng độ rượu máu nạn nhân 4,30 mmol/lít thi hành công vụ theo Điều 97 BLHS Đồng thời, công an tỉnh chuyển hồ sơ CQĐT Công an huyện Krông Năng điều tra theo thẩm quyền Tháng 9-2015, sau ngày mở phiên tịa xét xử, TAND huyện Krơng Năng trả hồ sơ yêu cầu làm rõ: Ai người gây việc ông Thâu bị gãy ba cửa trên, lung lay ba cửa (vì ban đầu anh Long có tát ơng Thâu)? Bị cáo Lê Viết Hùng khai mang theo roi điện anh Hồ Minh Tuấn (nhân chứng) khai thấy Lê Viết Hùng dùng gậy cao su đánh vào hông ông Thâu vật chứng thu giữ lại gậy cao su Làm rõ dấu vết tụ máu bộc lộ hộp sọ ảnh 34 vật tác động loại Ngày 2-10-2015, VKSND huyện Krơng Năng có cơng văn gửi tịa cho biết viện giữ nguyên quan điểm truy tố Lý do: Ông Thâu nói với anh Long: “Tao khơng trộm sắt mà vào coi sắt” nên anh Long bực tức dùng tay phải tát vào má trái ông Thâu cái, điều khơng gây hậu Căn vào lời khai Hồ Minh Tuấn bị can Hùng có tát mạnh vào má phải ơng Thâu ơng Thâu nói: “Anh đánh tơi chảy máu miệng” Như 20 Vụ công an đánh chết người xảy địa bàn xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội Trưa 30/8/2012, Nguyễn Trọng Kiên, Đoàn Văn Tuyến, Hoàng Ngọc Thức (ngun cơng an viên) có đến nhà ơng Nguyễn Mậu Thuận để mời vận động lên quan công an làm việc Khi ông Thuận lên đến trụ sở UBND xã Kim Nỗ nhìn thấy ơng Nguyễn Đức Vọng chửi bới Ông Vọng đạo cịng tay ơng Thuận đưa vào phịng làm việc Tại đây, ơng Thuận tiếp tục chửi bới nên Hồng Ngọc Tun ( ngun phó trưởng cơng an xã Kim Nỗ) giơ tay tát ông Thuận vào mặt Nguyễn Trọng Kiên thấy đứng dậy lấy dùi cui cao su tủ đưa cho Tuyên Tuyên cầm dùi cui mạnh vào đùi ông Thuận lần tiếp tục hỏi Đến khoảng 15h, Thức Tuyên ghi lời khai nhân chứng Kiên thẳng vào phòng “Nhận lênh” cấp trên, Kiên dùng chuôi dùi cui thúc mạnh vào ngực ông Thuận làm ông Thuận đâu đạp chân vào bàn làm việc ngã ngửa phía sau khiến ghế bị gẫy Ngay lập tức, Thức Tuyến kéo ông Thuận ngồi dậy thay ghế Sau đó, khố tay chân ơng Thuận vào ghế Sợ người nhìn thấy nên Tun phân cơng Thức ngồi quan sát, có qua báo cho Tun biết Tiếp đến, Tuyên Kiên vừa hỏi vừa dùng dùi cui đánh mạnh vào hai bên đùi ông Thuận, dùng bút bị kẹp vào ngón tay ơng Thuận bóp mạnh 21 Vụ Ngơ Văn Sáng, Hồ Bá Đồng, Trần Đức Lâm, Nguyễn Phạm Việt 4/2017 Hà, Vũ Trọng Trường phạm tội “Dùng nhục hình” xảy Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm (Ninh Thuận) 4-2017, bị can Võ Tấn Minh, 25 tuổi, cư ngụ KP6 phường Tấn Tài, TP Phan Rang - Tháp Chàm bị quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Thuận khởi tố hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” Quá trình điều tra, quan chức xác định Minh phạm tội thuộc khung hình phạt 15 năm tù, nên tổ chức bàn giao cho Công an TP Phan Rang Tháp Chàm thụ lý theo thẩm quyền Khoảng 15 20 phút ngày 8-92017, Minh dẫn giải Nhà tạm giữ Công an TP Phan Rang Tháp Chàm để tiếp tục giam theo thẩm quyền Tại đây, Minh đưa vào buồng giam số 12 với ba bị can khác Khi vào buồng giam, Minh bị can Nguyễn Văn Lộc xảy xơ xát nên bị đưa lên phịng hỏi cung số để làm việc Lúc này, Vũ Trọng Trường Ngô Văn Sáng phân công làm việc, hỏi Minh lý đánh nhau, Minh tỏ thái độ không hợp tác không thừa nhận, nên Trường Sáng dùng tay tát vào mặt Minh Nghe Minh hơ hốn, bng lời xúc phạm cán bị tát, Nguyễn Phạm Việt Hà Trần Đức Lâm đứng hành lang gần liền chạy vào, Hà cầm ống nhựa dài 53 cm đánh vào vai, lưng cổ Minh Tiếp đó, Sáng giật lấy ống nhựa lao vào đánh Minh, Lâm đá vào người Minh Hồ Bá Đồng lãnh đạo phân cơng xuống lập biên việc, bất ngờ Minh đá vào chân Đồng Đồng tát vào mặt Minh Thấy Minh chống đối, Hà dùng còng, còng hai tay Minh kéo Minh đến cửa sổ phòng hỏi cung để nguyên còng theo tư đứng thẳng, hai tay cao đầu Minh tiếp tục la hét, nên Đồng còng tiếp hai chân Minh Đến khoảng 16 ngày, người khác khỏi phòng, Đồng lại làm việc với Minh, phát Minh bị ngất xỉu, nên vội vàng đưa cấp cứu bệnh viện, Minh tử vong 22 23 24 25 Vụ Nguyễn Văn Bảo phạm tội “Dùng nhục hình” xảy Trại giam Thanh Xuân, Tổng cục VIII, Bộ Công an Vào khoảng 7h ngày 14-3-2018, lúc kiểm tra phạm nhân thuộc diện lao động, cải tạo bên trước nhập trại, ông Nguyễn Văn Bảo phát phạm nhân Cầm Văn Chứn (sinh năm 1974, chấp hành án tù tội mua bán ma túy) có hành vi uống rượu, vi phạm nội quy trại Dù nhắc nhở phạm nhân Cầm Văn Chứn không tiếp thu, có thái độ coi thường cán nên Nguyễn Văn Bảo tức giận dùng tay tát vào mặt Cầm Văn Chứn Cú tát làm Chứn ngã ngửa phía sau đập đầu xuống bê tơng, chảy máu vùng đầu phía sau gáy xác định chấn thương sọ não Dù đưa cấp cứu sau vết thương nặng, phạm nhân tử vong Với hành vi nêu trên, cáo trạng buộc bị cáo Nguyễn Văn Bảo phạm vào tội "dùng nhục hình" Vụ Phùng Trần Hồng, Nguyễn Đình Nhơn phạm tội “Dùng nhục hình” xảy Công an quận 11, Tp HCM Ngày 17/10, đơn vị nghiệp vụ Công an quận 11 tổ chức vây bắt đối tượng cướp giật tài sản người đường chạy trốn vào tụ điểm game bắn cá đường Tuệ Tĩnh, phường 13, quận 11.Nghi phạm cho Châu Dung Thành Vào thời điểm Thành cầm mảnh kính kéo nhọn cố thủ bên Sau thuyết phục, công an đưa anh trụ sở Sau đó, Cơng an quận 11 tạm giữ hình Thành Q trình điều tra cho thấy Châu Dung Thành có tiền án tội “Cướp giật” bị điều tra hành vi “Cố ý gây thương tích”.Trong qua trình tạm giữ cơng an quận 11, rạng sáng 18/10, Thành kêu đau cán nhà tạm giữ đưa vào bệnh viện cấp cứu Sau khoảng 15 phút cấp cứu, dù tích cực cứu chữa người tử vong Theo kết giám định pháp y, Thành tử vong phù phổi cấp Vụ Huỳnh Ngọc Tịng, Phạm Xn Bình phạm tội “Dùng nhục hình” xảy Cơng an Cao Lãnh, Đồng Tháp Ngày 16.11.20 12, Nguyễn Tuấn Thanh (SN 1986, ngụ xã Mỹ Thạnh Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An), bị C ôn g an T P C ao L ãn h bắ t kh ẩn cấ p để ều tr a hà nh vi tr ộ m cắ p tài sả n 20 ngày, Tòng tiến hành lấy lời khai Thanh phòng làm việc 16/11/12 Đội tố tụng Cơng an TP.Cao Lãnh Bình cán cơng an khác đứng ngồi hành lang canh gác Qua trình làm việc, Thanh khai nhận có đối tượng khác thực vụ trộm cắp xe máy Biên làm việc kết thúc vào lúc 21h30 Thanh ký vào biên Sau đó, từ 22-23h ngày, Tịng tiếp tục lấy lời khai Thanh Thanh khai nhận số đối tượng khác Giá “đầu bạc” trộm cắp xe máy Sau đó, Tịng báo cáo lãnh đạo Cơng an TP.Cao Lãnh việc hỏi cung Thanh Lãnh đạo Công an TP.Cao Lãnh đạo làm thủ tục tạm giữ hình Thanh chuyển Thanh đến nhà tạm giữ Khi tiếp nhận Thanh, cán Đội cảnh sát Bảo vệ Hỗ trợ Tư pháp khám người Thanh phát hai bắp tay bị bầm đỏ, màu xẫm, phía ngực bầm đỏ; hai vai có vết trầy đỏ, hai chân từ đầu gối trở xuồng có vết xây sát ửng đỏ, chân khập khiễng Tất dấu vết ghi vào biên giao nhận người Sáng hôm sau, Thanh trích xuất để làm việc với cán Phòng CSĐT tội phạm trật tự xã hội Công an tỉnh Đồng Tháp không lập biên bản, không ghi lời khai Thanh Đến 12h ngày, cán phát Thanh không ăn cơm gục bàn Khi đỡ Thanh dậy thấy mặt xanh, miệng chảy nước dãi nên báo cáo lãnh đạo Công an TP.Cao Lãnh cử cán đưa Thanh đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Tháp cấp cứu Nhưng đến bệnh viện bác sĩ xác định Thanh tử vong Kết giám định Viện Pháp y Quân đội (Bộ Quốc phòng) xác định, nguyên nhân tử vong Thanh: Chấn thương tác động với lực tác động mạnh lên nhiều vùng thể, có vùng nguy hiểm ức, thượng vị Sau đó, Tịng Bình bị quan điều tra Viện KSND Tối cao khởi tố điều tra tội “dùng nhục hình” 17/5/2016 TAND tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Huỳnh Ngọc Tịng (SN 1975, ngun thiếu tá, Đội phó Đội điều tra Công an TP.Cao Lãnh) với mức án mức án năm tháng tù giam Phạm Xuân Bình (SN 1985, nguyên thiếu úy, cán điều tra Công an TP.Cao Lãnh) với mức án 11 tháng 11 ngày tù (bằng với thời gian tạm giam) tội “Dùng nhục hình” Ngày 21/11/2019 Tịa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh xét xử Phúc thẩm Hội đồng xét xử nhận định Trong trình điều tra, truy tố xét xử vụ án cho thấy có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, trình thu thập chứng có nhiều thiếu sót, khơng đầy đủ có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm(Phó Cơng an Thành phố Cao Lãnh được xác định người tham gia điều hành chứng kiến việc thực nghiệm khai) Những vi phạm thiếu sót có ảnh hưởng lớn đến việc giải khách quan, toàn diện đắn vụ án, cần hủy tồn án sơ thẩm để điều tra giải lại theo quy định pháp luật https://plo.vn/pha p-luat/hai-cuucong-an-lamchet-nghi-canlanh-an-nhe629474.html https://laodong.v n/phap-luat/haican-bocong-anbi-khoi-to-vehanh-vi-dungnhuc-hinh169996.bld https://laodong.v n/phapluat/dong-thapdung-nhuc-hinhchet-nguoi-2cuu-si-quancanh-sat-lanhhon-29-thang-tu552591.bld Bản án số:712 / 2019/ HSPT Ngày 21/ 11/ 2019 26 Ngày 9/8/2018, tổ tuần tra gồm có cán bộ, chiến sĩ Cơng an quận Ơ Mơn, có Nguyễn Tuấn Anh tổ chức tuần tra giữ gìn an ninh trật tự địa bàn Khoảng 23h30, đến địa phận phường Phước Thới, quận Ơ Mơn, tổ tuần tra phát anh Nguyễn Chí Hiếu (SN 1989, ngụ phường Trường Lạc, quận Ô Môn) điểu khiển xe mô tô lưu thông đường Tơn Đức Thắng theo hướng từ quận Ơ Mơn quận Bình Thủy tình trạng lái xe chao đảo, lạng lách, biểu say xỉn nên yêu cầu dừng lại kiểm tra giấy tờ đo nồng độ cồn Do anh Hiếu xuất trình giấy tờ không đồng ý cho đo nồng độ cồn cởi áo thách đố đánh với tổ tuần tra nên huy tổ mời anh Hiếu đưa phương tiện vi phạm trụ sở Công an phường Phước Thới để lập biên vi phạm hành Đến biên lập xong thông qua anh Hiếu khơng đồng ý ký tên cho khơng vi phạm Lúc này, Bùi Đức Nghĩa cán Công an phường Phước Thới phân công trực ban đơn vị đứng gần chứng kiến nên xúc đến nơi anh Hiếu ngồi dùng tay đánh vào mặt làm anh Hiếu té xuống ghế Nghĩa tiếp tục dùng chân đá đạp mạnh vào vùng bụng, sườn anh Hiếu Tổ tuần tra can ngăn, Nghĩa dùng dép đánh vào mặt anh Hiếu yêu cầu Tuy nhiên, anh Hiếu không đồng ý nên Nguyễn Tuấn Anh với Nghĩa kéo nam niên hướng cổng trụ sở Công an phường Tại đây, Nghĩa tiếp tục dùng tay đánh vào mặt dùng chân phải lên gối trúng vào bụng anh Hiếu Bị đau, anh Hiếu qua phía lề lộ dối diện Cơng an phường ngồi trước nhà dân hâm dọa đòi đánh Tuấn Anh Nghe thấy, Tuấn Anh đến dùng chân đá vào đùi phải hong phải anh Hiếu làm anh Hiếu ngã qụy nằm xuống đường 27 28 Phó cơng an phường đạp nhân chứng Trung tá Huỳnh Minh Lễ - phó trưởng Cơng an P.Phú Thạnh - đạp Lê Hữu Quốc trụ sở công an vào chiều 29-1 Trong anh mời đến để làm chứng cho vụ đánh niên Theo lời kể anh Quốc, thấy người làm chứng khơng mặc áo từ phịng cung cấp thông tin cho công an phường bước ra, anh chạy vào hỏi lý do.Sau biết người làm chứng phải cởi áo để công an ghi nhận vết thương thể can ngăn vụ đánh gây ra, nên anh Quốc quay ngoài.Khi gặp ơng Lễ bước vào Ơng hỏi Quốc đâu, bóp cổ, xơ ngồi làm cho Quốc té, ông dùng chân đạp lên người Một điều tra viên Cơng an TP Tuy Hịa (Phú Yên) bị CQĐT VKSND Tối cao khởi tố tự viết thêm nhiều nội dung có tính chất buộc tội bị can Tháng 7-2012, Công an tỉnh Phú Yên định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can ba người tội vận chuyển trái phép chất ma túy Sau đó, Công an tỉnh Phú Yên chuyển hồ sơ vụ án cho Cơng an TP Tuy Hịa điều tra theo thẩm quyền Lúc đó, ơng Nguyễn Việt Cường đội trưởng Đội CSĐT tội phạm ma túy Công an TP Tuy Hịa phân cơng thụ lý điều tra, giải vụ án Trong trình điều tra, tháng 5-2013, Cơng an TP Tuy Hịa định khởi tố thêm bị can Nguyễn Hồng Ngọc Anh Từ Phạm Quang Vinh tội mua bán trái phép chất ma túy Sau đó, bị can Vinh bỏ trốn bị truy nã Tháng 3-2014, TAND TP Tuy Hòa xử sơ thẩm tuyên phạt bốn bị cáo, Nguyễn Hồng Ngọc Anh bảy năm tù Xử phúc thẩm vụ án hồi tháng 9-2014, TAND tỉnh Phú Yên hủy án sơ thẩm TAND TP Tuy Hòa bị cáo Nguyễn Hồng Ngọc Anh để điều tra lại Trong trình điều tra lại vụ án, VKSND TP Tuy Hòa phát thụ lý hồ sơ, điều tra viên Nguyễn Việt Cường tự viết thêm nhiều nội dung có tính chất buộc tội Nguyễn Hồng Ngọc Anh vào biên hỏi cung bị can Từ Phạm Quang Vinh, Nguyễn Hồng Ngọc Anh, làm sai lệch hồ sơ vụ án Đại diện VKSND TP Tuy Hòa đề nghị giám định biên hỏi cung 29 30 Ngày 17/11, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao định khởi tố bị can công an huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang để điều tra tội “Dùng nhục hình” theo Điều 373 BLHS năm 2015 Theo đó, Cơ quan điều tra VKSND tối cao định khởi tố bị can; Lệnh bắt bị can để tạm giam tháng Đại úy Đặng Thế Đông, Trưởng Công an thị trấn Vĩnh Tuy, huyện Bắc Quang (tỉnh Hà Giang) Bên cạnh đó, VKSND tối cao định khởi tố bị can Hoàng Trọng Tấn, Nguyễn Vũ Hiệp, công an viên thị trấn Vĩnh Tuy, huyện Bắc Quang Các lệnh VKSND tối cao (Vụ 6) phê chuẩn Cụ thể, Đại úy Đặng Thế Đông, Trưởng công an Thị trấn Vĩnh Tuy thuộc cấp có hành vi dùng nhục hình dùng biện pháp tra đối tượng tình nghi Qua điều tra ban đầu xác định, trình làm việc với ơng Vũ Đình H., trú Thị trấn Vĩnh Tuy, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang, Đặng Thế Đông, Hoằng Trọng Tấn, Nguyễn Vũ Hiệp có hành vi tát, bẻ tay sau lưng, dùng thuốc cháy dí vào móng tay Vũ Đình H gây cháy, bỏng móng tay, dùng cịng số treo tay lên tường… Công an tỉnh Quảng Nam thông tin, lúc 21 ngày 8-9, tổ công tác Công an phường Vĩnh Điện (gồm bốn người) tuần tra phát ba người khu vực phía sau Chợ Vĩnh Điện có biểu nghi vấn nên tiến hành truy đuổi Sau đó, tổ cơng tác bắt giữ Dương Văn Hoà (21 tuổi, ngụ xã Điện Tiến, thị xã Điện Bàn), hai người cịn lại chạy Qua kiểm tra, Công an phát hiện, thu giữ năm dao tự chế nên đưa trụ sở công an phường để làm việc Q trình làm việc, Hồ ngoan cố, khơng hợp tác khai báo, có hành động chống đối lại tổ cơng tác Do nơn nóng thu thập thơng tin phục vụ cơng tác truy tìm hai người cịn lại phịng ngừa tội phạm Đại Trần Đình ĐịnhCơng an phường Vĩnh Điện dùng roi điện dí vào người bị cịng Dương Văn Hịa Sau đó, Hoà hợp tác khai nhận mâu thuẫn từ trước, Bàn) Hồ Công Huy (14 tuổi, ngụ xã Hoà Phạm Khắc Thành Trung (18 tuổi, ngụ xã Điện Hồng, thị xã Điện Điện Tiến, thị xã Điện Bàn) đem theo dao tự chế đến xã Điện Phương tìm Trần Hải (18 tuổi, ngụ xã Điện Phương, thị xã Điện Bàn) để đánh không gặp Trên đường quay gặp Hải 20 người khác chặn đánh, nên ba bỏ lại xe máy chạy chợ Vĩnh Điện lấy khí bị tổ công tác phát thể, cá nhân liên quan đến việc sử dụng công cụ hỗ trợ làm việc với đối tượng hình PHỤ LỤC 10 TỔNG HỢP KẾT QUẢ KHẢO SÁT TỶ LỆ ĐỒNG THUẬN VỚI CÁC KIẾN NGHỊ CỦA ĐỀ TÀI STT Nội dung kh I Kiểm sát viên Thời gian Đồng chí tiến hà trong: - - - - Trên - Không quy định cụ thể L người tham gia tố tụng mà chung cho người người tha chất giống (nhóm 1: n tạm giữ; nhớm 2: người bị khởi tố; nhóm 3: người làm - Quy định LLK cụ thể đố tham gia tố tụng Biện pháp phòng ngừa tr HCBC: - Xác định trạng thái, tinh - Giải thích đầy đủ quy - Quy định nội dung hỏi củ định lấy lời khai, hỏi cung - Quy định cụ thể thời lượ hành lấy lời khai, hỏi cung hợp khơng thể trì hỗn - Khơng tiến hành Lấ bị can vào ban đêm trừ nh trì hỗn - Khi buổi lấy lời khai, hỏi nhiều đồng hồ cho - Tạo điều kiện thuận lợi c tham gia lấy lời khai, hỏi c - Thực ghi âm, ghi hì Những trường hợp khơng thể trì hỗn tiến hành HCBC vào ban đêm: - Ngay sau khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam - Trong trường hợp cần ngăn chặn hành vi chuẩn bị phạm tội đồng phạm - Trong trường hợp cần ngăn chặn đồng phạm tiêu hủy tài liệu chứng - Trong trường hợp phát vụ án c có đồng phạm khác cần thiết phải ngăn ch hành vi bỏ trốn Những trường hợp khơng thể trì hỗn đư tiến hành LLK vào ban đêm: - Có xác định đồng bọn chuẩn bị thực tội pham - Có cho cần ngăn chặn kịp thời hành vi tiêu hủy tài liệu, chứng đồng bọn - Ngăn chặn đồng bọn bỏ trốn - Bị hại, người làm chứng mắt nhìn thấy xác nhận người thực hành vi phạm tội - Vừa Bắt người phạm tội tang - Vừa Bắt truy nã II Điều tra viên Thời gian Đồng chí tiến hành hỏi cung diễn trong: - - - - Trên Được nghỉ giải lao buổi LLK, HCBC ké Tiến hành hỏi cung vào ban đêm trường hợp sau đây: - Tiến hành hỏi cung bị can lần kh tiến hành khởi tố bị can - Trong trường hợp cần ngăn chặn hàn chuẩn bị phạm tội đồng phạm - Trong trường hợp cần ngăn chặn đồ phạm tiêu hủy tài liệu chứng - Trong trường hợp phát tro có đồng phạm khác cần thiết ph hành vi bỏ trốn Tiến hành lấy lời khai vào ban trường hợp sau - Có xác định đồng bọn đ thực tội pham - Có cho cần ngăn c hành vi tiêu hủy tài liệu, chứng c - Ngăn chặn đồng bọn bỏ t - Bị hại, người làm chứng xác nhận người thực hành v - Vừa Bắt người phạm tội ta III Người bào chữa (Luật sư) Những trường hợp phép LLK bị can vào ban đêm (sau -Kịp thời bắt người phạm tội qu -Kịp thời truy bắt nóng đồng bọ -Kịp thời ngăn chặn hành vi tiêu hủ Những trường hợp phép vào ban đêm (sau 22h) - Kịp thời ngăn chặn tội phạm đ tiêu hủy tài liệu chứng - Truy bắt đồng bọn bỏ trố - Ngăn chặn hành vi chuẩn bị ph ... luận nội luật hóa quy định Công ước Liên Hợp quốc chống tra lấy lời khai, hỏi cung bị can Bộ luật tố tụng hình Việt Nam Chương 2: Đánh giá quy định lấy lời khai, hỏi cung bị can Bộ tố tụng hình Việt. .. định Công ước Liên Hợp quốc chống tra tấn? ?? 1.3.2 Ngun tắc nội luật hóa Cơng ước Liên Hợp quốc chống tra quy định lấy lời khai, hỏi cung bị can Bộ luật tố tụng hình Việt Nam Nội luật hóa đóng vai... Nam so với quy định Công ước Liên Hợp quốc chống tra Chương 3: Đánh giá thực tiễn áp dụng quy định phòng ngừa tra lấy lời khai, hỏi cung bị can Bộ luật tố tụng hình Việt Nam so với quy định Công