(Luận văn thạc sĩ) chọn cây trội thông nhựa (pinus merkusii jungh de vriese) và đánh giá sinh trưởng của hậu thế các cây trội ở giai đoạn vườn ươm​

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP LÒ THỊ HƯƠNG CHỌN LỌC CÂY TRỘI THÔNG NHỰA (Pinus merkusii jungh & de Vriese) VÀ ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG CỦA HẬU THẾ CÁC CÂY TRỘI Ở GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ SỐ: 60.62.02.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS HOÀNG VŨ THƠ HÀ NỘI, 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Nếu nội dung nghiên cứu tơi trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Hà Nội, ngày 05 tháng 10 năm 2015 Người cam đoan Lò Thị Hương ii LỜI CẢM ƠN Trước tiên, cho phép bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đặc biệt đến TS Hoàng Vũ Thơ, với tư cách người hướng dẫn khoa học, tận tình giúp đỡ, dẫn có định hướng quan trọng cho Luận văn cao học Cho phép bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy Ban giám hiệu trường Đại học Lâm Nghiệp, thầy Hội đòng chấm luận văn với tinh thần trách nhiệm cao để hoàn thành việc đánh giá Luận văn cao học đề tài: “Chọn lọc trội Thông nhựa (Pinus merkusii jungh & de Vriese) đánh giá sinh trưởng hậu trội giai đoạn vườn ươm” Trong q trình thực hồn thành luận văn, nhận quan tâm, tạo điều kiện giúp đỡ từ lãnh đạo nhân viên đơn vị: Khoa Lâm học; Phòng Đào tạo sau đại học; Viện sinh thái rừng Môi trường; Bộ môn Chọn tạo giống; Viện công nghệ sinh học Lâm nghiệp; Các hộ gia đình trồng Thơng nhựa UBND xã Nghi Lâm; Hạt Kiểm lâm Thuận Châu, Chi cục Kiểm lâm Sở Nông nghiệp & PTNT tỉnh Sơn La Xin cho phép bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới quan tâm giúp đỡ hiệu đơn Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo nhân viên Viện Sinh thái rừng Môi trường, thạc sĩ Mai Thị Dương, thạc sĩ Lê Thanh Sơn nhiều cán bộ, nhân viên khác giúp việc thu nhập, cung cấp số lượng lớn thông tin, số liệu tài liệu liên quan tới dự án Thông nhựa, tạo thuận lợi giúp tơi hồn thành đề tài luận văn Nhân dịp này, cho phép bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới quan tâm giúp đỡ q báu Cuối cùng, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất bạn bè, đồng nghiệp người thân yêu gia đình, giúp đỡ nhiệt tình, cổ vũ tích cực động viên tinh thần kịp thời, góp phần khơng nhỏ giúp tơi hồn thành Luận văn cao học tiến độ đạt chất lượng tốt nhất./ Tác giả Lò Thị Hương iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, SƠ ĐỒ vi ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu phân loại, hình thái, sinh thái sinh trưởng 1.1.2 Nghiên cứu chọn giống Thông nhựa 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1.Những nghiên cứu phân loại, hình thái, sinh thái sinh trưởng5 1.2.2 Những nghiên cứu chọn giống Thông nhựa Chương 12 MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 12 2.2 Đối tượng, địa điểm giới hạn phạm vi nghiên cứu 12 2.3 Nội dung nghiên cứu 13 2.4 Phương pháp nghiên cứu 13 2.4.1 Phương pháp kế thừa tài liệu 13 2.4.2 Phương pháp chọn lọc trội thông nhựa 13 Chương 17 ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU 17 3.1 Một số đặc điểm khu vực nghiên cứu 17 iv 3.2 Đặc điểm khu vực điều tra trội 17 3.3 Đặc điểm khu vực gieo ươm 22 3.4.1.Vị trí địa lí 22 3.4.3 Địa chất, thổ nhưỡng 23 3.4.4 Khí hậu, thủy văn 23 Chương 26 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Chọn lọc trội Thông nhựa 26 4.3 Chọn lọc gia đình gia đình giai đoạn vườn ươm 63 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 73 Kết luận 73 Tồn tại, khuyến nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng bảng Trang 4.1: Sinh trưởng rừng trồng Thông nhựa Nghệ An 26 4.2: Độ vượt (%) lượng nhựa trội so đám rừng 31 4.3: Tổng hợp trội có độ vượt % lượng nhựa lớn 37 4.4: 4.5: Tổng hợp trội có độ vượt (σ) đường kính lượng nhựa Tổng hợp trội có độ vượt (σ) lớn đường kính lượng nhựa 42 43 4.6: Tổng lượng nhựa theo mức độ nứt vỏ thân 47 4.7: Tổng hợp lượng nhựa theo cấp phẩm chất khác 51 4.8: Tổng hợp sinh trưởng hậu gia đình trội 56 4.9: 4.10: 4.11: 4.12: 4.13: 4.14: Thứ hạng sinh trưởng đường kính, chiều cao gia đình Sinh trưởng đường kính chiều cao gia đình tốp đầu Thứ hạng sinh trưởng đường kính , chiều cao trội Lượng nhựa trội sinh trưởng hậu Sinh trưởng cá thể gia đình có triển vọng Tỷ lệ chọn từ gia đình triển vọng 59 60 61 64 67 68 vi DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, SƠ ĐỒ Số hiệu Tên hình hình 4.1 4.2: Cây trội Thông nhựa (trên), khai thác thu nhựa thông (dưới) Lượng nhựa trội lượng nhựa trung bình đám rừng Trang 28 35 4.3: Lượng nhựa có xu hướng tăng theo đường kính thân 41 4.5: Lượng nhựa có xu hướng tăng theo độ vượt đường kính 44 4.5: Lượng nhựa có xu hướng tăng theo đường kính thân 45 4.7: Lượng nhựa giảm dần theo dạng mức độ nứt khác 49 4.8: Lượng nhựa trung bình giảm dần theo phẩm chất 52 4.9: Đường kính lượng nhựa giảm dần theo phẩm chất 53 4.10: Tỷ lệ % chọn lọc từ gia đình có triển vọng 69 4.11: Tỷ lệ % chọn lượng nhựa kỳ vọng 70 4.12: Sinh trưởng gia đình giai đoạn vườn ươm 71 ĐẶT VẤN ĐỀ Thông nhựa (P.merkusii) gỗ lớn, phổ sinh thái rộng, có giá trị nhiều mặt, ngồi sản phẩm gỗ thơng dụng, cịn cho sản phẩm nhựa thơng có giá trị thương mại thị trường nước Nhựa thơng với hai thành phần Nhựa Tùng hương, loại sản phẩm hàng hóa xuất có giá trị, ngun liệu khơng thể thiếu nhiều ngành công nghiệp Ở nước ta, Thông nhựa đối tượng nhà quản lý, nhà khoa học người dân quan tâm gây trồng phát triển Rừng trồng Thơng nhựa ngồi mục tiêu lấy gỗ, cho thu sản phẩm nhựa thơng đặn hàng năm, giúp giải khó khăn tiền mặt, có ý nghĩa giá trị thiết thực với nhiều hộ nông dân, đặc biệt khu vực miền núi phía Bắc miền Trung nước ta Quảng Ninh, Phú Thọ Nghệ An Tuy nhiên, chưa quan tâm mức, nên nhiều diện tích rừng trồng Thơng nhựa có nguồn giống thu hái xô bồ, suất thấp, thu hoạch không ổn định giá trị kinh tế không cao Nhiều kết nghiên cứu thực tiễn khai thác nhựa số nước cho thấy, lượng nhựa tính trạng có biến dị lớn Theo đó, nhiều nhựa cho lượng nhựa nhiều gấp 3-5 lần lượng nhựa bình quân lâm phần, gấp hàng chục lần so với nhựa Mặt khác, lượng nhựa tính trạng có khả di truyền cao tương đối ổn định thời gian nhiều năm nên tăng thu di truyền đạt đường chọn giống lớn Do đó, thực đề tài “Chọn lọc trội Thông nhựa (Pinus merkusii Jungh & de Vriese) đánh giá sinh trưởng hậu trội giai đoạn vườn ươm” cần thiết, có ý nghĩa khoa học thực tiễn, góp phần cung cấp giống chất lượng cao cho gây trồng phát triển Thông nhựa Nghệ An địa phương lân cận có điều kiện tương tự Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu phân loại, hình thái, sinh thái sinh trưởng Thông nhựa (Pinus merkusii Jungh & de Vriese), Thông hai hay thông Tenasserim, Mason miêu tả khoa học năm 1849 Kết nghiên cứu thơng nhựa Sumatra (Indonesia) cho xác định có dạng thông nhựa là: “Aceh”, “Tapanuli” “Kerinci” Theo đó, dạng khác hình thái thân cây, cách phân cành, hình thái vỏ cây, thành phần nhựa thông khả chống chịu với sâu bệnh hại, đặc biệt với sâu Milionia basalis [34],[40] Thơng nhựa lồi địa khu vực Đông Nam Á, tập trung nhiều khu vực miền núi Đông Nam Myanmar, Bắc Thái Lan, Lào, Camphuchia, Philippine, Indonesia Việt Nam [40] Thơng nhựa chịu nóng, đất đai khơ cằn, tầng mỏng, khí hậu gần biển Thông nhựa gỗ lớn, cao 25–45 m, tán hình trứng, phân cành thấp, vỏ màu xám nâu dưới, màu đỏ cam trên, thường nứt dọc sâu sát gốc, phần thường nhẵn dễ bong mảng Đường kính thân tới 1,5 m, thân có chứa nhiều nhựa, nhựa có mùi thơm hắc [35] Lá hình kim, có hai mọc cụm đấu cành, dài 20–25 cm, dày mm, màu xanh đậm, đính vịng xoắn ốc vào cành lớn Nón đơn tính gốc, nón chín hai năm Nón thường hình trứng cân đối, kích thước với chiều cao 4–5 cm, chiều rộng 3–4 cm khép 6–8 cm mở, cuống nón thường thẳng, dài 1,5 cm [34] Lá bắc phát triển, nỗn thường hóa gỗ chín Mặt vảy hình thoi, có hai gờ ngang dọc rõ, rốn vảy lõm, vảy có hai hạt, hạt dài 7–8 mm, có cánh 20–25 mm, phát tán nhờ gió [35] Giá trị bật loài chủ yếu trồng để lấy nhựa, song lấy gỗ phục vụ xây dựng, đóng đồ dùng gia dụng Thơng nhựa lồi tiên phong trồng rừng nơi đất khơ cằn, lục hóa đất trống, đồi núi trọc có khả cải tạo đất tốt Nhựa thông được tinh chế để thu tinh dầu thơng, phần cịn lại colophan xà phịng hóa để làm xà phịng sử dụng làm keo sản xuất giấy (keo nhựa thông) số ứng dụng công nghiệp điện, làm chất đốt 1.1.2 Nghiên cứu chọn giống Thông nhựa Những nghiên cứu nhựa thông thực tiễn khai thác nhựa số nước khu vực Đông Nam Á cho thấy, lượng nhựa tính trạng có biến dị lớn, nhiều nhựa cho sản lượng nhựa nhiều gấp 3-5 lần lượng nhựa bình quân lâm phần gấp hàng chục lần so với nhựa [34], [35] Nhằm thỏa mãn nhu cầu ngày tăng nguyên liệu nhựa thô ngành công nghiệp thông qua việc xây dựng lâm phần chuyên kinh doanh khai thác nhựa nguồn giống có chất lượng di truyền cải thiện, chương trình chọn giống thơng P elliottii theo lượng nhựa đặt bắt đầu triển khai từ năm 1941 bang Florida Mỹ Trong khn khổ chương trình nhiều cơng trình nghiên cứu có giá trị quy mơ biến động, khả di truyền tính ổn định theo thời gian tính trạng lượng nhựa xuất tài liệu tham khảo có giá trị lớn cơng tác chọn giống [29] Những năm 1970, rừng trồng P elliottii từ nguồn giống có chất lượng di truyền cao bắt đầu vào khai thác với nawmg suất gấp lần lượng nhựa so với rừng trồng bình thường [ Squilace, Bengton 1968], việc chọn lọc trội xây dựng vườn giống P elliottii bắt đầu thực lồi thơng nước châu Âu, Châu Á châu Mỹ [ 29 ] 60 tất gia đình có thứ hạng từ đến 19 hay 19 gia đình tốp đầu bảng 4.9 coi vượt ngưỡng so sánh Do tỏng hợp bảng 4.10 gia đình có thứ hạng cao ( từ đến 10) sinh trưởng đường kính chiều cao cần thiết cho chọn lọc theo mục tiêu đề Bảng 4.10: Sinh trưởng đường kính chiều cao gia đình tốp đầu Gia đình Đường kính gốc (mm) Xếp hạng X Gia đình Chiều cao X Xếp hạng NA19 6,4 NA23 31,9 NA36 6,4 NA04 31,7 NA25 6,3 NA05 30,8 NA23 6,2 NA33 30,8 NA05 6,1 NA18 30,8 NA26 6,1 NA19 30,7 NA32 6,1 NA36 30,6 NA46 6,1 NA32 30,2 NA33 6,1 NA31 30,2 NA41 6,1 10 NA26 29,4 10 NA31 6,1 11 NA14 29,4 11 NA07 6,1 12 NA42 29,4 12 NA37 6,1 13 NA25 29,2 13 NA14 6,0 14 NA15 29,2 14 NA21 6,0 15 NA46 29,1 15 NA47 6,0 16 NA47 29,0 16 NA18 6,0 17 NA37 28,6 17 NA13 5,9 18 NA41 28,5 18 NA04 5,9 19 NA13 28,4 19 61 Số liệu bảng 4.10 cho thấy, gia đình chọn lọc có trị số cao đường kính ciều cao Đây gia đình lựa chọn cho triển vọng sinh trưởng giai đoạn vườn ươm Tuy nhiên nghiên cứu tiêu chọn giống lượng nhựa nên giá trị thu sinh trưởng điều kiện cần song chưa đủ để nói gia đình hứa hẹn cho nhiều nhựa hệ Như rõ ràng thiếu sót khơng lấy tiêu sinh trưởng trội làm tiêu tham chiếu chọn lọc sớm gia đình Trong nghiên cứu này, thứ hạng sinh trưởng đường kính chiều cao thực tổng hợp bảng 4.11 Bảng 4.11: Thứ hạng sinh trưởng đường kính , chiều cao trội TT Mã Đường kính trội D1.3 XH Chiều cao Hvn TT XH Mã Đường kính trội D1.3 XH Chiều cao Hvn XH NA01 39,2 14,0 26 NA03 30,6 26 13,0 15 NA02 36,7 14,0 27 NA43 30,4 27 12,5 33 NA16 36,4 14,0 28 NA38 29,9 28 12,0 42 NA36 35,6 15,5 29 NA40 29,6 29 13,5 14 NA31 35,4 14,0 10 30 NA05 29,5 30 14,5 NA48 35,3 12,5 35 31 NA22 29,2 31 11,5 44 NA04 34,6 15,0 32 NA39 29,0 32 13,0 20 NA27 34,4 13,0 19 33 NA29 28,9 33 12,5 31 NA42 34,4 11,5 46 34 NA47 28,9 34 13,0 21 10 NA17 34,3 10 13,0 17 35 NA49 28,8 35 12,5 36 11 NA10 34,2 11 12,5 22 36 NA32 28,6 36 13,5 13 12 NA09 34,0 12 12,0 39 37 NA21 28,3 37 12,5 28 62 13 NA25 33,7 13 11,5 45 38 NA50 28,1 38 12,5 37 14 NA20 33,6 14 12,5 27 39 NA45 27,9 39 12,5 32 15 NA19 33,5 15 12,5 26 41 NA41 27,1 41 14,0 11 16 NA14 33,0 16 14,5 41 NA34 27,0 41 11,0 47 17 NA12 32,7 17 14,5 42 NA44 26,9 42 11,0 48 18 NA26 32,2 18 12,5 29 43 NA08 26,8 43 12,0 38 19 NA13 32,1 19 13,5 12 44 NA28 26,7 44 12,5 30 20 NA23 31,9 20 13,0 18 45 NA37 26,1 45 14,5 21 NA33 31,6 21 12,0 40 46 NA25 25,6 46 12,5 24 22 NA35 31,4 22 12,0 41 47 NA07 25,5 47 11,5 43 23 NA11 30,8 23 12,5 23 48 NA30 25,3 48 10,0 49 24 NA18 30,8 24 12,5 25 49 NA24 24,8 49 9,5 25 NA06 30,6 25 13,0 16 50 NA46 24,4 50 12,5 34 50 Từ bảng số liệu 4.11 cho thấy, lấy tương tự cách làm trội có thứ hạng từ đến 19 chọn có trị số sinh trưởng đường kính đạt từ 32,1 đến 39,2 cm Đây trội có trị số cao đường kính thân cây, nhiều tốp lại có trị số chiều cao đạt 11,5m , thấp so với nhiều trội có trị số chiều cao lớn 14,5m, song không tốp thứ hạng đường kính Như vậy, rõ ràng nhiều trội có chiều cao lớn bị bỏ qua song lựa chọn lấy tiêu sinh trưởng đường kính làm tham chiếu Như phân tích phần sinh trưởng đường kính ưu tiên chọn giống thơng lấy nhựa Do việc bỏ qua vài có chiều cao lớn hy vọng không bị ảnh hưởng nhiều tới kết nghiên cứu Nhưng giả sử trội có thứ hạng từ đến 19 trịn bảng 4.11 lựa chọn chưa thực yên tâm mục tiêu nghiên cứu chọn 63 thông lấy nhựa Rõ ràng bổ sung tiêu lượng nhựa trội cần thiết đánh giá lựa chọn gia đình triển vọng cho trồng rừng hệ Như trội tiêu ưu tiên lượng nhựa, đường kính mức độ nứt vỏ dày hay mỏng hậu trội chưa biết lượng nhựa tương lai, nên đường kính gốc cần ưu tiên chiều cao chúng Hơn hệ số biến động đường kính lớn hệ số biến động chiều cao (bảng 4.8) Nói cách khác khó khăn cho chọn lọc hệ số biến động nhỏ hay khơng có phân hóa mạnh mẽ chiều cao 4.3 Chọn lọc gia đình gia đình giai đoạn vườn ươm Chọn lọc sớm gia đình gia đình giai đoạn vườm ươm có ý nghĩa khoa học giá trị thực tiễn chọn giống rừng nghiên cứu trội có lượng nhựa cao ưu tiên trình đánh giá chọn lọc Song tốt phải nằm tốp thứ hạng từ đến 19 bảng cho trộ hậu chúng Nói cách khác lượng nhựa trội đạt từ 6,0kg/cây/năm trội có hậu cho sinh trưởng vượt ngưỡng 5,8mm 26,2 cm bảng (4.6) đường kính gốc chiều cao tương ứng Nếu chấp nhận giá trị nêu làm ngưỡng tham chiều cho chọn lọc gia đình có triển vọng, theo trội hậu chúng tổng hợp bảng 4.12 64 Bảng 4.12: Lượng nhựa trội sinh trưởng hậu Cây trội có lượng nhựa cao Gia đình có triển vọng Lượng Cây D1.3(cm) Hvn (m) trội X XH X nhựa Gia (kg/cây) đình XH D00 (mm) X XH GĐ Hvn (cm) X XH NA14 33,0 16 14,5 7,0 NA19 6,4 NA18 30,8 NA19 33,5 15 12,5 26 7,0 NA32 6,1 NA19 30,7 NA47 28,9 34 13,0 21 7,0 NA41 6,1 10 NA32 30,2 NA21 28,3 37 12,5 28 7,0 NA31 6,1 11 NA31 30,2 NA18 30,8 24 12,5 25 6,8 NA14 6,0 14 NA14 29,4 11 NA31 35,4 14,0 10 6,4 NA21 6,0 15 NA47 29,0 16 NA32 28,6 36 13,5 13 6,4 NA47 6,0 16 NA41 28,5 18 NA41 27,1 40 14,0 11 6,4 NA18 6,0 17 NA21 28,2 21 Số liệu bảng 4.12 cho thấy lượng nhựa trội đạt từ 6,4kg/cây trở lên, hậu trội có sinh trưởng đường kính chiều cao tốt ngưỡng tiêu chịn lọc hay trị số tham chiều đặt Trong nhóm trội có lượng nhựa cao 7,0kg/cây/năm gồm cá thể (NA19, NA 14, NA47 NA21) có thứ hạng sinh trưởng đường kính 15,16,34 37, chiều cao 26, 4, 21, 28 tương ứng Trong trội hay gia đình chúng có thứ hạng sinh trưởng đường kính gốc 1,14,16 15 Về chiều cao 6,11,16 21 tương ứng bảng sinh trưởng nêu Nhìn chung hầu hết trội hậu chúng tốp đầu thứ hạng sinh trưởng ngoại trừ NA47 NA21 65 Kết phân tích nhận xét sơ rằng, số trội chọn lọc để đáp ứng thỏa mãn tiêu chọn giống chọn trội hậu thỏa mãn đáp ứng cầu đặt Tuy nhiên cần kết minh chứng từ khảo nghiệm hậu trội nêu Như nghiên cứu từ 1836 cá thể thông nhựa trồng NGhệ An chọn lọc trội hâu đáp ứng thỏa mãn yêu cầu đặt Kết chọn lọc tương ững với cường độ chọn lọc 0,996 hay tỷ lệ chọn lọc 0,436% tính theo số Rõ ràng để có nguồn giống tốt, chắn phải tiêu tốn nhiều thời gian, cơng sức kinh phí Đó lý cơng tác giống trồng lâm nghiệp chậm so với chọn giống nông nghiệp ngắn ngày Trong lúc chờ kết khảo nghiệm hậu cúng ứng dụng công nghệ sinh học chẳng hạn sử dụng thị MAS chọn giống rừng Việc đánh bước đầu có sở cho phép chọn gia đình trội có lượng nhựa cao sinh trưởng đáp ứng yêu cầu Điều cú ý cho dù mục tiêu lấy nhựa hay lấy lâm sản ngồi gỗ khác lấy gỗ ln mục tiêu lâu dài cần tính đến kết thúc trình khai thác nhựa qua nhiều chu kỳ liên tiếp Nói cách khác, kết thúc chu kỳ khai thác nhựa liên tục kéo dài 60 -70 năm ròng, sinh trưởng đường kính , chiều cao đạt kích thước lớn chắn có giá trị kinh tế cho mục tiêu khai thác gỗ xẻ thương mại Do tiêu chọn lọc đặt sinh trưởng có giá trị thực tiễn trước mắt lâu dài Chọn lọc gia đình gia đình ln nhà chọn giống quan tâm nỗ lực thực suốt thời gian qua Nhiều giống rừng đánh giá chọn lọc trồng rừng đạt hiệu kinh tế cao 66 nhóm lồi Keo hay Bạch đàn Thông nhựa đối tượng trồng rừng truyền thống ,là loài chủ lực cho trồng rừng cung cấp gỗ lớn khai thác nhựa thơng có giá trị kinh tế , tạo thu nhập tiền mặt cho hộ trồng rừng suốt thời gian dài chờ đợi cho thu sản phẩm gỗ Do trồng thử xây dựng khảo nghiệm hậu trội thông nhựa chọn lọc cần thiết Vì thơng thường từ kết khảo nghiệm hậu cho phép đánh giá chọn lọc xác định xác gia đình nào, cá thể cần tỉa thưa hay loại bỏ rừng giống hay vườn giống Nói cách khác tỉa thưa di truyền cho vườn giống thu kết tốt có kết qảu đánh giá qua khảo nghiệm hậu từ danh sách gia đình tham gia khảo nghiệm Điều ý trình bày phần chọn giống rừng gắn với đối tượng có đời sống dài, phần lớn hoang dã chưa hóa nhiều nơng nghiệp ngắn ngày Hơn trội chọn lọc có giá trị bên mép xấu nhất, hậu nhiều chu kỳ khai thác chọn liên tục suốt thời gian dài Đây lý chọn giống rừng khó đạt kết mong muốn, thường nhà chọn giống phải nỗ lực vượt qua hy vọng thu kết Song chẳng thu kết trơng chờ vào kỳ diệu xuất hiện, cần tiến hành chọn lọc sớm gia đình có triển vọng nêu giai đoạn vươn ươm Trong nghiên cứu chọn lọc trội gia đình từ 50 trội cần thiết quan trọng song chưa đủ Tiếp tục chọn gia đình cá thể tốt cho trồng thử cần thiết, có giá trị thực tiễn giúp giảm thiểu chi phí ban đầu tạo sở cho nghiên cứu Kết chọn lọc cá thể có sinh trưởng đường kính chiều cao vượt ngưỡng 5,8cm 26,2cm từ gia đình có triển vọng chọn lọc nêu tổng hợp bảng 4.13 67 Bảng 4.13: Sinh trưởng cá thể gia đình có triển vọng TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 … 51 51 53 54 55 56 57 58 59 TB NA14 D H 9,2 30,3 9,2 30,6 9,0 29,6 9,0 30,8 9,0 30,7 8,5 31,6 … … 8,2 30,4 8,0 31,0 8,0 31,3 8,0 30,1 8,0 30,0 8,0 30,0 8,0 31,7 8,0 31,0 8,0 31,6 8,0 29,8 8,0 30,6 … … 6,8 30,8 6,5 30,2 6,5 30,3 6,4 30,7 6,3 30,0 6,2 30,6 6,2 30,5 6,2 30,3 6,2 29,7 6,2 32,2 6,2 29,8 … … 6,0 30,2 6,0 32,0 6,0 31,7 6,0 29,8 6,0 31,7 6,0 30,0 6,0 30,7 NA18 D H 9,2 31,6 9,2 33,1 9,0 32,8 9,0 31,7 9,0 32,1 9,0 32,9 … … 8,0 31,1 8,0 31,5 8,0 30,9 8,0 31,8 8,0 33,2 8,0 32,3 8,0 32,7 7,7 33,3 7,7 32,7 7,5 30,9 7,4 30,9 … … 6,2 31,1 6,2 33,7 6,2 31,9 6,2 31,8 6,2 30,9 6,1 31,8 6,1 31,7 6,1 31,8 6,0 31,1 6,0 32,4 6,0 31,0 … … 6,0 30,9 6,0 31,1 6,0 31,4 NA19 D H 10,0 32,8 9,7 31,3 9,7 31,2 9,7 32,2 9,5 31,3 9,5 31,6 … … 9,0 32,2 9,0 32,0 9,0 31,3 9,0 32,2 9,0 31,5 8,7 31,8 8,5 32,3 8,5 31,6 8,5 32,5 8,5 32,2 8,5 30,8 … … 7,3 31,2 7,3 33,5 7,3 32,2 7,0 31,8 6,9 32,0 6,8 31,6 6,7 31,5 6,7 31,4 6,7 31,0 6,7 32,5 6,7 32,5 … … 6,5 31,1 6,5 30,8 6,5 32,5 6,5 32,5 NA21 D H 9,2 30,3 9,2 31,3 9,2 29,4 9,0 28,5 9,0 30,9 8,2 31,5 … 8,0 29,4 8,0 29,7 8,0 29,8 8,0 28,3 8,0 28,5 8,0 28,6 8,0 29,0 8,0 30,4 8,0 28,6 8,0 29,4 7,7 28,4 … … 6,5 29,5 6,5 29,0 6,4 29,6 6,2 29,7 6,2 29,8 6,2 28,8 6,2 29,6 6,2 28,6 6,2 28,6 6,2 29,5 6,2 30,5 … … 6,0 28,8 6,0 30,6 6,0 29,3 6,0 31,3 6,0 28,4 NA31 D H 9,2 30,5 9,2 32,9 9,0 32,8 9,0 31,5 8,6 30,4 8,5 30,4 … … 8,2 30,6 8,1 31,3 8,0 30,5 8,0 32,1 8,0 32,6 8,0 30,5 8,0 31,4 8,0 33,3 8,0 31,4 7,7 32,7 7,7 32,3 … … 6,2 30,9 6,2 31,4 6,2 32,0 6,1 32,3 6,1 32,3 6,1 30,9 NA32 D H 9,2 30,3 9,0 31,0 9,0 31,6 9,0 31,2 9,0 30,9 8,4 31,0 … … 8,0 31,2 8,0 31,4 8,0 31,5 8,0 32,0 8,0 32,5 8,0 31,9 8,0 31,2 7,7 30,9 7,7 31,1 7,7 30,4 7,5 31,1 … … 6,5 31,1 6,3 30,5 6,2 31,0 6,2 32,2 6,2 30,3 6,2 31,2 6,2 31,0 6,2 30,5 6,1 31,3 NA41 D H 9,2 29,8 9,0 29,2 9,0 28,6 9,0 28,8 8,5 29,8 8,5 29,7 … … 8,0 29,2 8,0 29,3 8,0 28,8 8,0 30,8 8,0 29,6 8,0 29,5 7,7 29,3 7,5 29,1 7,0 30,1 7,0 29,7 7,0 29,2 … … 6,2 29,8 6,2 29,1 6,2 30,0 6,2 28,4 6,1 30,1 6,1 29,1 6,1 29,3 … … … … … … 7,2 7,1 7,9 7,2 7,5 31,5 7,4 31,2 7,2 29,6 30,5 31,9 31,9 29,5 NA47 D H 9,2 29,6 9,2 32,2 9,0 30,6 8,5 30,6 8,2 30,2 8,2 31,6 … … 8,0 29,5 8,0 30,3 8,0 32,3 8,0 30,6 8,0 29,6 8,0 30,2 8,0 29,2 7,7 30,3 7,7 29,5 7,5 29,5 7,5 29,1 … … 6,5 31,2 6,5 28,8 6,4 29,4 6,3 30,8 6,3 29,6 6,2 29,9 6,2 29,7 6,2 30,0 6,2 29,8 6,2 30,1 6,1 29,5 … … 6,0 29,4 6,0 29,3 6,0 30,0 6,0 30,6 6,0 30,2 6,0 29,3 6,0 31,2 6,0 29,8 6,0 29,5 7,0 30,2 68 Ghi chú: D: đường kính gốc (mm); H: chiều cao vút (cm) Số liệu bảng 4.13 cho thấy số lượng có sinh trưởng vượt ngưỡng gia đình khác Trong gí đình NA47 có số lượng lớn đạt 59/200 cây, gia đình NA31 có 41/200 đạt tiêu sinh trưởng vượt ngưỡng trị số tham chiếu đặt Tuy nhiên trị số trung bình sinh trưởng đường kính gốc chiều cao gia đình NA 31 đạt 7,5mm 31,5 cm, có phần nhỉnh só với gia đình NA47 đơi chút tiêu so sánh Như chọn số lượng song bù lại sinh trưởng trung bình lại trội Tỷ lệ chọn lọc chung gia đình, với 200 gieo ươm sau 18 tháng tuổi tổng hợp bảng 4.14 Bảng 4.14: Tỷ lệ chọn từ gia đình triển vọng TT Gia đình Số Ngưỡng chọn gieo D00 Hvn ươm (mm) (cm) Số chọn Tỷ lệ Lượng nhựa chọn kỳ vọng (%) (kg/cây/năm) NA31 200 6,1 30,2 41 20,5 6,4 NA32 200 6,1 30,2 44 22,0 6,4 NA41 200 6,1 28,5 42 21,0 6,4 NA18 200 6,0 30,8 53 26,5 6,8 NA14 200 6,0 29,4 57 28,5 7,0 NA19 200 6,4 30,7 54 27,0 7,0 NA21 200 6,0 28,2 55 27,5 7,0 NA47 200 6,0 29,0 59 29,5 7,0 Số liệu bảng 4.14 hình 4.10 cho thấy, ngưỡng chọn lọc khơng có chênh lệch lớn, song số lượng cá thể chọn từ gia đình lại có chênh 69 lệh đáng kể Gia đình NA47 có sơ lượng cá thể chọn lọc gấp 1,4 lần gia đình NA31 có số lượng cá thể chọn lọc thấp Tương tự tỷ lệ chọn lọc chênh lệch tương ứng tăng dần từ 20,5% (NA31) đến 29,5% gia đình NA47 bảng 4.14 hình 4.10 Hình 4.10: Tỷ lệ % chọn lọc từ gia đình có triển vọng Điều đáng ý lượng nhựa kỳ vọng từ gia đình hệ thu đến kỳ khai thác tương ứng với tỷ lệ phần trăm chọn lọc Theo gia đình có tỷ lệ chọn lọc cao (NA47 đạt 29,5%) có lượng nhựa kỳ vọng tương ứng 7,0kg/cây/năm, vượt gia đình có tỷ lệ chọn lọc thấp 1,1 lần tiêu so sánh) Điều có ý nghĩa giá trị thực tiễn, trội lượng nhựa có mối quan hệ với đường kính hậu chúng lặp lại việc chọn lọc gia đình gia đình kết nghiên cứu có ý nghĩa khoa học thực tiễn 70 Số liệu bảng 4.14 trị số biểu đồ hình 4.11 cho thấy, tỷ lệ % có xu hướng tăng theo chiều tăng từ gia đình NA31 đến gia đình NA47, tương ứng với chiều tăng lượng nhựa kỳ vọn trội NA31 đến NA47 Nói cách khác, trội có lượng nhựa cao, thu hạt gieo ươm thu đạt tỷ lệ cao tiêu chọn lọc Hình 4.11: Tỷ lệ % chọn lượng nhựa kỳ vọng Ngoài hình ảnh vườn ươm hình 4.12 cho thấy có mức độ phân hóa mạnh đường kính chiều cao cá thể gia đình có triển vọng, trị số 40 gia đình (bảng 4.8) lại khơng có phân hóa đáng kể 71 Hình 4.12: Sinh trưởng gia đình giai đoạn vườn ươm Điều có ý nghĩa cho chọn lọc cá thể tốt nhất, đáp ứng tiêu mong muốn đặt Điều xảy gia đình khơng có phân hóa? Rõ ràng thật khó khăn để chọn lọc cá thể quần thể đồng hay phân hóa Chẳng hạn đường kính hay chiều cao gia đình có triển vọng nêu Trong chọn lọc xuất xứ hay chọn lọc thể ln cần có phân hóa mạnh mẽ khách quan, điều bước đầu tạo thuận lợi cho đề tài nghiên cứu thu kết tốt với độ tin cậy chấp nhận Song cần lưu ý lần kết từ khảo nghiệm hậu đạt đáp ứng thỏa mãn cho mục tiêu đặt ra, mở nhiều chiều hướng nghiên cứu từ đề tài tương lai gần Tóm lại, kếtt nghiên cứu nghĩ chọn lọc gia đình gia đình cho lồi thơng nhựa bước đầu thu kết khả quan Từ 40 gia đình cho phép chọn lọc gia đình có triển vọng sinh 72 trưởng lượng nhựa kỳ vọng, với cường độ chọn lọc 0,996, tương ứng 0,44% tính theo số Kết chọn lọc gia đình đạt tỷ lệ 20,5; 22,0; 21,0; 26,5; 28,5; 27,0, 27,5; 29,5% với gia đình NA31; NA32; NA41; NA18; NA14; NA19; NA21 Và NA47 tương ứng Tuy nhiên kết bước đầu, cần kết hợp với khảo nghiệm hậu để thu kết qảu xác Song việc chọn lọc gia đình gia đình có sở chấp nhận điều kiện chưa có nghiên cứu chuyên sâu với thời gian dài Mặt khác cải thiện giống rừng trình liên tục thường xun khơng ngừng nghỉ Do việc tiếp tục nghiên cứu chọn lọc đánh giá gia đình gia đình Thơng nhựa nêu cần thiết Điều đặt cho hướng nghiên cứu từ kết đề tài luận văn 73 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ Kết luận Từ kết thu phần trên, cho phép đến mọt số kết luận sau: Có chênh lệch đáng kể sinh trưởng, trội: NA01; NA36 NA01 có trị số lớn đường kính (39,2cm); chiều cao (15,5m) thể tích (847,2dm2), vượt 1,62; 1,63; 3,35 lần so với trội: NA46; NA36 NA30 có trị số tương ứng: 24,4 cm; 15,5m 251,5dm2 điều kiện so sánh Có chênh lệch lượng nhựa trội điều tra, trội (NA06) đạt trị số lớn (8,0kg/cây/năm) vượt trội NA05 có trị số nhỏ (4,2kg/cây/năm) 1,9 lần; vượt gấp 5,7 lần só z với khu rừng có lượng nhựa thấp (1,4kg/cây/năm) Độ vượt (%) lượng nhựa trội dao động từ 19,0 ( NA41) đến 90,5% (NA06) so với đám rừng điều kiện so sánh Cường độ chọn lọc trội 0,973; 0,984; 0,995 tương ứng với 50; 30 10 trội chọn lọc Lượng nhựa có xu hướng tăng theo cấp kính, mức độ nứt vỏ thân cây, cấp kính 18 - 21 cm (lượng nhựa trung bình đạt 2,6kg/cây/năm), đường kính tăng lên 1,14 lần ( 22 – 24cm), lượng nhựa tăng lên 1,03 lần tương ứng điều kiện so sánh; Nhóm có vỏ nứt sâu hay vỏ dày, lượng nhựa trung bình đạt 3,7kg/cây/năm, vượt 1,32 lần 1,76 lần so với nhóm có vỏ nứt trung bình nứt nơng điều kiện só sánh Có chênh lệch đáng kể phẩm chất nhóm tốt, trung bình kém, nhóm tốt có lượng nhựa trung bình (5,0kg/cây/năm) vượt nhóm trung bình 1,22 2,77 lần tương ứng tiêu so sánh điều kiện gây trồng 74 Đã chọn lọc gia đình có triển vọng tiêu sinh trưởng lượng nhựa kỳ vọng tổng số 40 gia đình có gieo ươm từ hạt trội lượng nhựa Chọn lọc gia đình với tỷ lệ chọn lọc thể 20,5; 22,0; 21,0; 26,5; 27,0; 27,5 29,5 % tương ứng với gia đình NA31; NA32; NA41; NA18; NA14; NA19; NA21 Và NA47 điều kiện môi trường, tiêu so sánh thời gian Tồn tại, khuyến nghị Cây đo lần gia đoạn 18 tháng tuổi địa điểm gieo ươm Do đó, cần tăng số lần đo đếm đánh giá giai đoạn tuổi thực số địa điểm gieo ươm khác Tiếp tục triển khai khảo nghiệm hậu kết hợp với xây dựng rừng giống từ gia đình đánh giá chọn lọc thời gian sớm Tiếp tục theo dõi vườn ươm, sớm triển khai thực khảo nghiệm hậu kết hợp xây dựng rừng giống nghiên cứu chuyên sâu, chẳng hạn đánh giá đa dạng di truyền, ứng dụng thị phân tử chọn giống Thơng nhựa, tính tốn giá thành, lợi nhuận từ chọn lọc trội thử nghiệm trường trồng rừng ... luận văn với tinh thần trách nhiệm cao để hoàn thành việc đánh giá Luận văn cao học đề tài: ? ?Chọn lọc trội Thông nhựa (Pinus merkusii jungh & de Vriese) đánh giá sinh trưởng hậu trội giai đoạn vườn. .. tăng thu di truyền đạt đường chọn giống lớn Do đó, thực đề tài ? ?Chọn lọc trội Thông nhựa (Pinus merkusii Jungh & de Vriese) đánh giá sinh trưởng hậu trội giai đoạn vườn ươm” cần thiết, có ý nghĩa... hạng sinh trưởng đường kính, chiều cao gia đình Sinh trưởng đường kính chiều cao gia đình tốp đầu Thứ hạng sinh trưởng đường kính , chiều cao trội Lượng nhựa trội sinh trưởng hậu Sinh trưởng cá