Vậy là những nhà giáo về hưu sau khi Nghị định 54/2011/NĐ-CP có hiệu lực sẽ được cộng phụ cấp thâm niên vào lương để tính bảo hiểm xã hội, còn những người về hưu trước đó thì không.. Rất[r]
(1)Xin đừng làm tổn thương nhà giáo Chúng ta nói tới việc xây dựng xã hội "công bằng, dân chủ, văn minh" Các chủ trương tầm vĩ mô ban hành đã mang nó không công bằng, nên việc thực thi trở nên chắp vá Chuyện Bộ Giáo dục và Đào tạo đưa phương án trợ cấp cho các nhà giáo chưa hưởng chế độ thâm niên khiến người đọc nhớ lại truyện ngắn Đại văn hào Nga Puskin có tựa đề: "Con chim cu gáy" Không biết từ "thâm niên" là gì Tác giả viết: Một chiều hoàng hôn cuối thu, khu vườn phủ kín là vàng có chim cu gáy đậu trên cành cây khẳng khiu còn vài ba lá Con chim cất tiếng hót trầm buồn: Cúc cu, cúc cu Bạn sống đẹp vô cùng, hãy sống đi, hãy yêu đi, cúc cu Còn tôi, tôi có mình, cúc cu Tiếng hót trầm buồn chim cu gáy có lẽ giống nỗi niềm suy tư các nhà giáo nghỉ hưu biết đến chủ trương Bộ GD và ĐT Nhớ lại ngày xưa bảng tự xếp hạng giàu nghèo xã hội, nhà giáo xếp trên "hành khất" Ngày xưa nhà giáo còn không phải xin thì ngày họ còn phải hưởng trợ cấp? Phải ngành GD hưởng trợ cấp xã hội? Kinh phí dành cho GD phải là ban phát, cho bao nhiêu biết chừng ấy? Nhà giáo nghỉ hưu từ năm 1993 đến 2011 là người vào ngành từ năm 60 kỷ trước Nhiều nhà giáo và các hệ học trò họ đã cầm súng lên đường bảo vệ Tổ quốc Những người còn lại dù hưởng tiêu chuẩn lương thực thấp xã hội (khoảng kg gạo và kg ngô, khoai, sắn), các thầy cô làm tròn nhiệm vụ mình ngày nhận định nghỉ hưu Trên khắp miền đất nước, chắn không có không phải là học trò trăm nghìn nhà giáo hưu Cần phải khẳng định chế độ phụ cấp thâm niên cho giáo viên là động viên, cổ vũ họ yên tâm với nghề và là cách để họ có thể sồng nghề Ngày 1/7/2010 Luật Người cao tuổi chính thức có hiệu lực thi hành có các quy định: (2) Khoản điều 4: Chính sách Nhà nước người cao tuổi: Bố trí ngân sách năm phù hợp để thực chính sách chăm sóc và phát huy vai trò người cao tuổi Khoản điều 5: Cơ quan, tổ chức phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình có trách nhiệm chăm sóc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp người cao tuổi Phải các nhà giáo nghỉ hưu không phải là người cao tuổi nên không cần thiết phải đối xử công với họ? Hay là các quy định Chính phủ và Quốc hội nên họ không có quyền và lợi ích hợp pháp chế độ thâm niên? Điều đáng nói không phải là khoản trợ cấp triệu, triệu hay 3,5 triệu đồng Điều đáng nói là quan điểm người đề xuất chính sách Tại lại là "trợ cấp" mà không phải là "quyền hưởng?" Ảnh minh họa Nguồn: hutech.edu.vn Chúng ta nói tới việc xây dựng xã hội "công bằng, dân chủ, văn minh" Các chủ trương tầm vĩ mô ban hành đã mang nó không công [1] nên việc thực thi trở nên chắp vá Theo đó "Phụ cấp thâm niên áp dụng với các nhà giáo giảng dạy, giáo dục các sở giáo dục công lập Phụ cấp thâm niên tính trả cùng kỳ lương hàng tháng và dùng để tính đóng, hưởng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp" Vậy là nhà giáo hưu sau Nghị định 54/2011/NĐ-CP có hiệu lực cộng phụ cấp thâm niên vào lương để tính bảo hiểm xã hội, còn người hưu trước đó thì không Rất nhiều giáo viên trẻ, (3) người hưởng phụ cấp thâm niên biết các thầy hưu không hưởng cho điều đó là vô lý Tại thâm niên tính cho người qua năm giảng dạy mà không tính cho người đã qua 30 40 năm giảng dạy? Có lẽ người biên soạn không hiểu chữ nho nên không biết từ "thâm niên" nghĩa là gì? Và có lẽ người vị Bộ GD và ĐT không cần quan tâm đến cái khoản "trợ cấp vi mô" vì người hưởng đã nằm ngoài guồng máy rồi? Sở dĩ người viết dùng từ "trợ cấp vi mô' vì cần làm phép tính đơn giản: Sau 30 năm giảng dạy (tức là 360 tháng) họ trợ cấp triệu đồng, thì tháng 5500 đồng Còn trợ cấp 3,5 triệu đồng thì tháng 9700 đồng, số tiền này tương đương từ hai đến bốn mớ rau muống Có giống "vắt chanh bỏ vỏ"? Dư luận đã xôn vì Dự án 70 nghìn tỷ cho cải cách sách giáo khoa Vậy thì xin hỏi ông Bộ GD và ĐT: "Giáo viên và SGK, yếu tố nào định đến chất lượng GD?" Những người học hành tử tế chắn biết câu nói: "Nếu anh bắn vào lịch sử súng lục thì tương lai bắn anh đại bác" Đối xử với nhà giáo vậy, có giống "vắt chanh bỏ vỏ" chăng? Giáo sư Nguyễn Xuân Hãn cho rằng: Đã mưa thì mưa cho [2] Các thầy cô có cảm thấy lòng mình tê tái nghe đồng nghiệp nói điều này? Người viết cho cách nói GS Nguyễn Xuân Hãn là ý kiến cá nhân, hoàn toàn không phản ánh ý nguyện hàng trăm ngàn nhà giáo hưu Phụ cấp thâm niên hoàn toàn không phải là ban ơn theo kiểu "mưa cho đều" Số tiền 565 tỷ dự kiến trợ cấp cho trăm ngàn nhà giáo hưu còn nhỏ số tiền 718 tỷ mà nhân viên ngân hàng Vietinbank biển thủ Người viết tin Bộ GD và ĐT xin ý kiến các thầy cô hưu, đem 565 tỷ trợ cấp xây thêm các trường vùng sâu, vùng cao, xây thêm cây cầu cho em học khỏi phải bơi qua sông chắn người đồng ý, chí còn đóng góp thêm Gần đây trên trang Dân trí có bài viết Bùi Hoàng Tám [3], tác giả viết: Theo qui định hành, năm các Cải cách GD không thầy cô giáo nghỉ hè ba tháng 91 đạt kết người thầy không đặt vào vị trí trung tâm Người thầy không tự rèn luyện để xứng đáng, (4) ngày cộng với các qui định chung 12 ngày nghỉ phép, 10 ngày nghỉ tết, lễ Trong chín tháng học, tháng học sinh nghỉ tám ngày thứ và chủ nhật (8 x = 72 ngày) Như tính sơ bộ, năm các thầy cô nghỉ khoảng 185 ngày (91 + 12 + 10 + 72) Không lẽ tác giả vốn hiểu biết rộng vậy, viết nhiều vậy, lại phạm sai lầm sơ đẳng đưa các số liệu vào bài báo? Trong thời đại công nghệ thông tin, không khó để tìm hiểu các quy định Nhà nước các chế độ, chính sách áp dụng Gõ dòng chữ: "Quy định nghỉ hè giáo viên" Google, có nửa triệu tin liên quan Thông tư số 28-2009-TT-BGD& ĐT ngày 21/10/2009 quy định: - Nhà giáo nghỉ hè không nghỉ phép - Thời gian nghỉ hè là 02 tháng không phải 03 tháng - Nhà giáo các cấp phổ thông phải dạy từ 17 - 23 tiết/ tuần Đối chiếu quy định trên với các số liệu bài báo tác giả Bùi Hoàng Tám thấy là bài báo không tác giả viết, là tác giả không biết cách tìm kiếm thông tin trên mạng Dù với lý gì thì không thể đưa thông tin không chính xác lên trang mạng có nhiều độc Dân trí Sự sai phạm đây không kém gì chuyện "bố chồng dính nàng dâu phải cấp cứu" và cuối cùng thì phải đính chính Đó là thiếu trách nhiệm người viết lẫn tòa soạn Kết thúc bài báo tác giả viết: Trên tinh thần cầu thị, chúng tôi mong nhận phản hồi các bạn dù đồng tình hay phản đối Xin hỏi tác giả có biết chuyện sữa có đỉa đã gây thiệt hại bao nhiêu cho ngành sữa Việt Nam không? Không thể viết sai đính chính Nên tác giả Bùi Hoàng Tám cần có giải thích số liệu bài báo này? Sự kiện "trợ cấp thâm niên" lần cho thấy cách nhìn lệch lạc đãi ngộ nhà giáo người ngành lần người ngoài ngành Cách nhìn không không phù hợp với Luật Người cao tuổi mà còn ngược với truyền thống tôn sư trọng đạo dân tộc Cải cách GD không đạt kết người thầy không đặt vào vị trí trung tâm Người thầy không tự rèn luyện để xứng (5) đáng, đó là lỗi lớn, tầm cao chúng ta xem nhẹ vai trò người thầy thì đó là lỗi không thể tha thứ Người viết muốn nhắc lại điều này: Xin đừng làm tổn thương các nhà giáo -[1] Nghị định số 54/2011/NĐ-CP giải chế độ thâm niên cho các giáo viên, nghị 21/2011/ QH13 Quốc hội liên quan đến vấn đề thâm niên giáo viên nghỉ hưu [2] Kinh phí trợ cấp thâm niên có thực là thâm niên?, Giaoduc.net, 07/10/2012 [3] Lương giáo viên - Một cách nhìn khác! Blog24/7 Dân trí Thứ 11/10/2012 Ts Dương Xuân Thành (6)