Nghiên cứu sinh trưởng của lát hoa (chukrasia album (lour ) raeusch), giổi xanh (michelia mediocris dandy) và bạch đàn (eucalyptus urophtus s t balake) trồng thí nghiệm hỗn giao tại đoan hùng phú thọ

Bộ giáo dục đào tạo Bộ Nông nghiệp ptnt Trường đại học lâm nghiệp Nguyễn Đức Thế Nghiên cøu sinh tr­ëng cđa l¸t hoa (Chukrasia tabularis A.Juss), tr¸m tr¾ng (Canarium album (Lour.) Raeusch), Giỉi xanh (Michelia mediocris Dandy) Bạch đàn (Eucalyptus urophylla S.T.Blake) trồng thí nghiệm hỗn giao Đoan Hùng - Phú Thọ Chuyên ngành: Lâm học Mà số: 60.62.60 luận văn thạc sỹ khoa học lâm nghiệp Người hướng dẫn khoa học: TS Huỳnh Đức Nhân Hà Tây, năm 2007 Bộ giáo dục đào tạo Bộ Nông nghiệp ptnt Trường đại học lâm nghiệp Nguyễn Đức Thế Nghiên cứu sinh trưởng lát hoa (Chukrasia tabularis A.Juss), trám trắng (Canarium album (Lour.) Raeusch), Giổi xanh (Michelia mediocris Dandy) Bạch đàn (Eucalyptus urophylla S.T.Blake) trồng thí nghiệm hỗn giao Đoan Hùng - Phú Thọ Chuyên ngành: Lâm học Mà số: 60.62.60 luận văn thạc sỹ khoa học lâm nghiệp Hà Tây, năm 2007 Đặt vấn đề Việt Nam nước có tốc độ rừng nhanh, độ che phủ rừng quy mô toàn quốc bị suy giảm cách nghiêm trọng [18] Trong năm qua, Nhà nước nhân dân ta đà có nhiều nỗ lực để bước phục hồi lại độ che phủ rừng Theo Maurand (dẫn từ Nguyễn Văn Đẳng 2001 [1]) trước năm 1945 độ che phủ rừng toàn quốc chiếm khoảng 45% diện tích tự nhiên, đến năm 1993 số liệu kiểm kê công bố độ che phủ giảm xuống 28% [25] đến năm 2001 độ che phđ cđa rõng ë n­íc ta xÊp xØ 34% [18] Trong nỗ lực phục hồi lại tài nguyên rừng, bảo đảm cho đất nước ta có độ che phủ thích hợp, trồng rừng đánh giá giải pháp quan trọng có hiệu quả, rõng trång dƠ dµng viƯc tiÕp thu kinh doanh với cường độ cao (G.Baur 1978 dẫn từ Phạm Xuân Hoµn 2004 [9]) Thùc tiƠn trång rõng ë n­íc ta năm 1943 chưa có rừng trồng, đến năm 1976 nước có 92 héc-ta rừng trồng [1] đến năm 2004 nước ta có tổng số 2,2 triệu héc-ta rừng trồng với 40 loài [15] Phần lớn rừng trồng thiết lập Việt Nam rừng loài đồng tuổi, có kết cấu tầng, trồng rừng chủ yếu loài sinh trưởng nhanh, chu kỳ kinh doanh ngắn, việc xác định biện pháp kỹ thuật lâm sinh phù hợp víi ®iỊu kiƯn kinh tÕ - kü tht ë n­íc ta [9] Hơn nữa, G.Baur (1978) thấy mặt thể tích trở thành hàng hoá gỗ trông đợi rừng trồng nhân tạo sản lượng lớn nhiều so với rừng tái sinh tự nhiên (dẫn từ Phạm Xuân Hoàn 2004 [9]) Gần đây, suất rừng trồng loài Bạch đàn, Keo, thông v.v nước ta đà nâng lên đáng kể, lượng tăng trưởng bình quân số dòng vô tính Bạch đàn urophylla vùng Trung tâm Bắc đạt từ 15 đến 25m3/ha/năm [3],[10],[22] Mặc dù vậy, rừng trồng loài Việt Nam (bao gồm trường hợp loài địa), đánh giá hệ sinh thái bền vững, suất sinh học thấp [9] Trong nghiên cứu khác thấy rằng, Việt Nam nằm vành đai nóng, giàu nhiệt ẩm [20], tiềm rừng nhiều tầng lớn đất đai bảo vệ tốt, công tác trồng rừng xúc tiến mạnh mẽ sở kỹ thuật tốt, tiềm rừng nhiều tầng phát huy tác dụng to lớn [16] xu ngày muốn phát triển rừng trồng hỗn giao [2] Tuy nhiên, việc trồng rừng hỗn giao, trồng với mục đích sản xuất gỗ sử dụng rộng rÃi tăng thêm sản lượng gỗ thường không thấy rõ Một nguyên nhân chủ yếu cho điều lựa chọn loài chung sống với quản lý cạnh tranh [43], [48] Với mục đích góp phần thúc đẩy trồng rừng hỗn giao sản xuất gỗ Việt Nam, thí nghiệm trồng hỗn giao loài lấy gỗ đà Viện Nghiên cứu Cây nguyên liệu giấy thiết lập xà Tây Cốc huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ ACIAR tài trợ [48] Để có sở khoa học thực tiễn đánh giá kết thí nghiệm trồng rừng hỗn giao, đề tài: "Nghiên cứu sinh trưởng Lát hoa (Chukrasia tabularis A.Juss), Trám trắng (Canarium album (Lour.) Raeusch), Giổi xanh (Michelia mediocris Dandy) Bạch đàn (Eucalyptus urophylla S.T.Blake) trồng thí nghiệm hỗn giao Đoan Hùng - Phú Thọ" đà thực Được đồng ý Khoa Sau đại học, Trường đại học Lâm nghiệp, đề tài nội dung luận văn tốt nghiệp chương trình đào tạo thạc sỹ khoa học lâm nghiệp tác giả Chương Tổng quan vấn đề nghiên cứu Các nghiên cứu sinh trưởng loài rừng trồng hỗn giao đà tiến hành nhiều nước, vùng ôn đới nhiệt đới nhiều thập kỷ Dưới số kết nghiên cứu có liên quan đến nội dung đề tài 1.1 nước 1.1.1 Rừng trồng hỗn giao thành công Nghiên cứu sinh trưởng từ mét sè thÝ nghiƯm ®· cho thÊy viƯc lùa chän loài phối hợp có ý nghĩa định đến thành công trồng rừng hỗn giao sản xuất gỗ Những điều tra Shilling (1925) Buse (1931) Trung Âu đà sản lượng thể tích quần thụ vân sam thông vượt sản lượng chúng quần thụ loài (dÉn tõ Wormald 1992) [50] Jonsson (1962) [44] ®· thÊy địa điểm trung gian, rừng hỗn giao vân sam Na uy thông Scots sinh trưởng tốt hơn, cho sản lượng nhiều trồng riêng biệt Kennel (1965) thấy Bayern-Đức, vân sam hỗn giao với sồi có sản lượng cao loài, mặt khác sồi lại mọc tốt quần thụ loài Hỗn giao bu-lô vân sam nâng cao sản lượng lên 135 - 160% (Cuprov 1976 trÝch dÉn Wormald 1992 [50]) Linh sam Douglas quần thụ hỗn giao với tuyết tùng đỏ (Toona australis) đạt tới 217 m3/ha so với quần thụ loài linh sam Douglas 203 m3/ha tuyết tùng đỏ 175 m3/ha (Miller Muray 1978 trÝch dÉn Wormald 1992 [50]) Jensen (1983) th«ng qua nghiên cứu sinh trưởng thấy Đan mạch, vân sam hỗn giao với linh sam bạc có sản lượng cao Tương tự, bulô hỗn giao với thông mọc tốt bulô loài Hỗn giao 25-50% Betula pendula làm tăng sản lượng vân sam tất tuổi (Mielikainen 1980 trích dẫn Burkhardt 1992 [33]) Các hỗn giao thành công hỗn giao cố định đạm không cố định đạm Trên địa điểm thiếu đạm, tổng sinh khối hỗn giao tống quán sủi đỏ linh sam Douglas tăng 2,5 lần [30] Trong nghiên cứu khác, DeBell cộng đà thấy Eucalyptus grandis Eucalyptus saligna đà cải thiện tăng trưởng chiều cao hỗn giao với Albizia địa điểm ẩm ướt Đặc biệt, hỗn giao 34% Eucalyptus với 66% Albizia cho thấy sản lượng lớn [29], [31], [32] Nguyên nhân khác kết hợp (1) Sù sư dơng dinh d­ìng nhiỊu h¬n cđa Eucalyptus, (2) quay vòng dinh dưỡng lớn Albizia, (3) Sự dành nhiều ánh sáng sử dụng ánh sáng hiệu quần thụ hỗn giao [31], [35], [37] Ba kiểu rừng trồng, kiểu (rừng trồng) hỗn giao loài địa có chịu bóng khác vïng ®Êt thÊp Èm ­ít cđa Costa Rica cho thÊy từ 2-4 năm tuổi, đường kính ngang ngực quần thụ hỗn giao lớn quần thụ loài loài mọc nhanh [42] Thiệt hại sâu bệnh nghiêm trọng hỗn giao số 12 loài kiểm tra giá thành trồng rừng loài mọc chậm hỗn giao thấp trồng loài, hỗn giao có sản lượng tương đối cao, cộng với lợi loài khác có giá trị kinh tế cao Một nghiên cứu khác vùng đất thấp thuộc Đại Tây Dương Costa Rica thông thường tăng trưởng Hyeronima alchorneoides Cordia alliodora hỗn giao nhanh quần thụ Điều khác hình học hệ thống rễ tán cho phép phối hợp loài không gian cách hiệu [41], [42] Haggar Ewel (1995) [41] đà báo cáo tăng trưởng cá thể Cordia alliodora Costa Rica hỗn giao nhanh quần thụ (7,9m hỗn giao 4,9m loài năm tuổi) Parrotta (1999) [47] đà báo cáo năm tuổi loài Eucalyptus robusta Casuarina rừng hỗn giao với tỉ lệ 50/50 cao đáng kể so với quần thụ đơn loài loài Hỗn giao 48 tháng tuổi Eucalyptus camaldulensis Acacia auriculiformis Thái lan đà cho thấy tỉ lệ tăng trưởng Eucalyptus tăng 15% so với loài [49] miền Bắc Queensland-Australia, Cameron Jermyn (1992) [34], Keenan cộng (1995) [45] báo cáo có hai nghiên cứu rừng hỗn giao lâu dài Một số rừng trồng tuyết tùng đỏ tán phù trợ Grevillea robusta Nghiªn cøu thø hai bao gåm Flindersia brayleyana trång víi Araucaria cunninghamii vào năm 1931 Cả hai loài đà sinh trưởng tốt rừng hỗn giao có số chứng hỗn giao đà cải thiện kết sinh tr­ëng cđa Flindersia Theo Lamb (1993) [46] ë n¬i đất sâu Araucaria có nhiều rễ nhỏ Flindersia Tức là, có chứng đưa giả thiết có phân chia rễ theo chiều thẳng đứng đất giảm cạnh tranh rễ hai loài Hơn nữa, đà có báo cáo Flindersia rừng trồng hỗn giao lớn Flindersia trồng loài Nguyên nhân điều có khả có phân phối lại nguồn carbon từ cành thấp vào tăng trưởng thân lớn hơn, gây Araucaria cao xung quanh Nghiên cứu Huỳnh Đức Nhân (2001) [43] đà chứng minh miền Bắc Queensland (Australian), số bốn loài kiểm tra, ba loài có sinh trưởng hình dạng thân rừng trồng hỗn giao tốt rừng loại chúng sau trồng 38 tháng Lượng tăng thêm lớn ghi nhận rừng hỗn giao Bạch đàn với loài chịu bóng, ví dụ với Flindersia tăng 62% Hỗn giao có ảnh hưởng đến cấu trúc tán loài, Eucalyptus Elaeocarpus hỗn giao với Flindersia tích tán lớn so với trồng loài 1.1.2 Những rừng trồng hỗn giao không thành công nước Bắc Âu, Agestam (1985) [27] đà quần thụ hỗn giao vân sam Na uy có sức sinh trưởng sản lượng cao quần thụ loài [33] Tính bất hợp thông hỗn giao với loài rộng dẫn đến thông sinh trưởng kém, sản lượng thấp (Darah Dodds 1967 trích dẫn từ Wormald 1992 [50]) Tương tự, óc chó đen thông đỏ có kết xấu, gây chết (Alten 1968 trÝch dÉn tõ Wormald 1992 [50]) Bates vµ Thor (1970) [28] không tìm thấy dấu hiệu tăng trưởng tăng lên hỗn giao Pinus echinata Pinus strobus Liliodendron tulipifera quần thụ 25 năm tuổi Clatterbuck, Oliver Burkhardt (1987) [35] đà báo cáo Populus deltoides đà chết Quercus falcata đà bị kìm hÃm Platanus occidentalis bên cạnh Hỗn giao với cố định đạm có tỉ lệ chết cao địa điểm mầu mỡ [29], [30], [32] đà không cải thiện tăng trưởng Eucalyptus saligna địa điểm khô [38] So với Eucalyptus (bón nhiều phân: 94 t/ha chất khô) hỗn giao loài với 11 25% Albizia đà làm giảm sản lượng tới 29% [39], [40] 1.2 nước 1.2.1 Nghiên cứu trồng rừng hỗn giao Việt Nam quốc gia nằm vùng nhiệt đới, trồng rừng hỗn giao đà Chính phủ, ngành Lâm nghiệp tổ chức quốc tế quan tâm [18] Dưới số nghiên cứu trồng rừng hỗn giao đà thực nước ta Theo Phạm Xuân Hoàn (2000) [8], mười loài địa, bao gồm Gội trắng, Re hương, Nhội, Trám, Sấu, Lát hoa, Lim xanh, Lim xẹt, Giẻ Kim giao đà đưa vào trồng tán lâm phần Keo tràm Keo tai tượng Vườn quốc gia Cát Bà (Hải Phòng) theo phương thức trồng hỗn giao theo hàng Đánh giá kết thí nghiệm năm 2000 cho thấy, tán rừng Keo tai tượng loài địa sinh trưởng tán Keo tràm Tỷ lệ sống loài địa trồng hỗn giao tán Keo tai tượng đạt 79,1%, chí loài sấu chết hoàn toàn Trong tán Keo tràm tỷ lệ 95,3% Lượng tăng trưởng thường xuyên tăng trưởng bình quân địa tán Keo tràm cao Ví dụ Gội trắng có tăng trưởng đường kính gốc 0,61cm, tăng trưởng chiều cao vút đạt 0,45m tăng trưởng đường kính tán đạt 0,08 m tác giả cho tầng cao nhân tố chủ yếu ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển loài địa tầng Một thí nghiệm hỗn giao khác trồng hỗn giao theo đám Trường Đại học Lâm nghiệp (dẫn từ Phạm Xuân Hoàn 2004) [9] Có 165 loài địa gây trồng tán thông keo, tán rừng thông 27 loài, tán rừng keo 21 loài, số lại trồng tán trạng thái hỗn giao thông với Keo tràm, thông với Keo tai tượng, bạch đàn Đánh giá thí nghiệm năm 2001 cho thấy tán rừng thông, tỷ lệ sống địa 93,2% tán rừng Keo tràm 91,2% Tăng trưởng thường xuyên tăng trưởng bình quân địa có phân hoá rõ ràng loài Đáng ý số loài thường đánh giá sinh trưởng chậm đinh thối, Re hương, Lim xanh, Sưa giai đoạn chịu bóng tán rừng thông, keo chúng lại có tăng trưởng tốt Cụ thể Re hương có tăng trưởng đường kính gốc đạt 0,6 cm, tăng trưởng chiều cao vút đạt 0,5 m tăng trưởng đường kính tán đạt 0,2 m Đánh giá số mô hình trồng rừng hỗn giao tỉnh phía Bắc Hoàng Văn Thắng cộng (2005) [21] cho thấy thực Chương trình 327, Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn đà dựa vào kinh nghiệm sản xuất quy định kỹ thuật chương trình để chọn đất, trồng phương thức trồng Nhiều loài lựa chọn sử dụng, bao gồm loài mọc chậm, mọc nhanh; kim, rộng; địa nhập nội Đa số mô hình bố trí trồng hỗn giao gồm hai loài ba phương pháp hỗn giao hỗn giao hàng hỗn giao theo hàng hỗn giao theo đám Loài keo sử dụng làm phù trợ chủ yếu mối quan hệ trồng với keo Vì nhiều mô hình sau đến năm trồng loài sinh trưởng bị keo lấn át Tuy nhiên, có số mô Cầu Hai chọn loại trồng cự ly bố trí tương đối hợp lí (3x4m) nên phù trợ phát huy tác dụng hỗ trợ cho trồng sinh trưởng phát triển bình thường Mô hình trồng rừng hỗn giao theo hàng Keo dificilis lim xanh đất bị thoái hoá mạnh Cẩm Quỳ - Hà Tây (dẫn từ Hoàng Văn Thắng cộng sự, 2005) [21] ví dụ trồng hỗn giao thành công Keo dificilis ®­a vµo trång tr­íc víi cù ly 3x6 m, hai năm sau đưa Lim xanh vào trồng tán keo đà hỗ trợ tốt cho Lim xanh sinh trưởng, lượng tăng trưởng bình quân chung đường kính Lim xanh đạt 0,6 cm/năm chiều cao đạt 0,5 m/năm Mô hình trồng rừng hỗn giao Keo trắng (Paraserianthes falcataria) Lõi thọ (Gmelia arboria) Lương Sơn - Hoà Bình (dẫn từ Hoàng Văn Thắng cộng sự, 2005) [21] cho thấy đất rừng sau nương rẫy, có độ dốc từ 15 đến 200, hỗn giao theo băng đà thực hiện, Keo trắng Lõi thọ sinh trưởng tốt, không thấy xuất sâu, bệnh hại Lõi thọ đà bắt đầu hoa, chuyển hoá thành rừng giống Một nghiên cứu có so sánh sinh trưởng rừng trồng hỗn giao loài Lê Trọng Cúc (1996) (dÉn tõ Huynh Duc Nhan 2001) [43] cho thÊy tăng trưởng rừng hỗn giao năm tuổi Eucalyptus camaldulensis với Acacia auriculiformis đà không tốt quần thụ loài chúng miền Bắc Việt Nam, chiều cao hỗn giao 11,2m so với 12,3m rừng loài đường kính 8,3 cm so víi 9,2 cm 1.2.2 Nghiªn cøu vỊ Giỉi xanh, Lát hoa, Trám trắng Bạch đàn urophylla Mô tả hình thái, phân loại thực vật, phân bố tự nhiên khả bảo tồn loài Giổi xanh, Lát hoa, Trám trắng Bạch đàn urophylla đà thực Lê Mộng Chân Lê Thị Huyên [4] Nghiên cứu đặc điểm sinh lý, sinh hoá Giổi xanh làm sở đề xuất số giải pháp kỹ thuật gây trồng loài đà thực Hoàng Xuân Tý Nguyễn Đức Minh (2003) [24] Nguyễn Bá Chất (1996) đà nhận thấy việc chọn loài phối hợp với Lát hoa khoảng trống sở lý luận thực tiễn Thí nghiệm trồng hỗn giao Lát hoa với loài Trai, Nghiến, Bøa, Géi, Sang lỴ ë ti ch­a thÊy cã ảnh hưởng đến sinh trưởng Lát hoa [5] Khi so sánh mười tám loài địa nhập nội (trong có Giổi xanh, Lát hoa với Bạch đàn urophylla) trồng thử nghiệm loài tỉnh miền núi phía Bắc 18 tháng tuổi Hoàng Văn Sơn (1996) nhận thấy hầu hết loài có tỷ lệ sống thấp chúng không thích hợp với việc phát 61 Hình 4.5 biểu đồ biểu thị tỷ số H/D Lát hoa, Trám trắng, Giổi xanh Bạch đàn công thức thí nghiệm, rừng 56 tháng tuổi Trám trắng Lát hoa 2,00 2,00 1,50 1,50 1,06 1,02 1,00 0,93 Tû sè H/D Tû sè H/D 1,27 0,50 1,00 0,77 0,76 0,74 0,64 0,50 0,00 0,00 Lát hoa với Bạch Lát hoa với Giổi Lát hoa với Trám đàn (4) xanh (3) trắng (2) Lát hoa loài (1) Trám trắng với Bạch đàn (6) Giổi xanh Trám trắng với Trám trắng Trám trắng với Giổi xanh (7) loài (5) Lát hoa (2) Bạch ®µn 2,00 2,00 1,71 1,59 1,50 Tû sè H/D Tû sè H/D 1,50 1,00 0,77 0,69 0,64 1,44 1,42 B¹ch đàn với Giổi xanh (9) Bạch đàn với Trám trắng (6) 1,00 0,59 0,50 0,50 0,00 0,00 Giỉi xanh víi Bạch đàn (9) Giổi xanh với Giổi xanh với Lát Giổi xanh Trám trắng (7) hoa (3) loài (8) Bạch đàn với Lát Bạch đàn hoa (4) loài (10) Hình 4.5 Biểu đồ biểu thị tỷ số H/D Lát hoa, Trám trắng, Giổi xanh Bạch đàn ô loài hỗn giao, rừng 56 tháng tuổi 4.2.6 Kích thước tán Tán máy quang hợp, có vai trò quan trọng việc tổng hợp chất hữu cơ, bảo đảm cho sinh trưởng phát triển rừng đồng thời tán phận biểu rõ nét trình độ ưa sáng 62 Trong rừng hỗn giao, loài chịu bóng sống, sinh trưởng, phát triển bình thường tán rừng, xác định theo độ lớn tiêu khác có liên quan đến tình trạng tán rừng Cây chịu bóng có tán dày lớn hơn, tán sâu không chịu bóng (Tourri 1974, Barker 1950, Lerson 1963 dÉn tõ Hoµng Kim Ngị vµ Phùng Ngọc Lan [13]) Để đánh giá trình độ ưa sáng hay khả chịu bóng loài hỗn giao chúng với nhau, đề tài nghiên cứu kích thước tán thông qua tiêu diện tích tán chiều sâu tán 4.2.6.1 Diện tích tán Diện tích tán bình quân loài công thức thí nghiệm tính theo công thức (3.10) * Lát hoa Bảng 4.20 trình bày số trung bình ( X ), sai tiêu chuẩn (S), diện tích tán lớn (Xmax), diện tích tán bé (Xmin) phạm vi biến động (R) diện tích tán (St) Lát hoa sau trồng 56 tháng Bảng 4.20 Diện tích t¸n (St) cđa L¸t hoa sau trång 56 th¸ng ë công thức thí nghiệm Mà số Diện tích tán (m2) C«ng thøc thÝ nghiƯm X S Xmax Xmin R L¸t hoa víi Giỉi xanh 0,27 0,32 1,13 0,03 1,10 Lát hoa với Bạch đàn 0,24 0,12 0,38 0,13 0,26 Lát hoa với Trám trắng 0,22 0,14 0,50 0,03 0,47 Lát hoa loài 0,17 0,17 0,50 0,01 0,49 Trong c«ng thøc thÝ nghiƯm cđa Lát hoa sau trồng 56 tháng, Lát hoa trồng hỗn giao víi Giỉi xanh (CTTN sè 3) cã diƯn tÝch tán lớn đạt 0,27m2/cây; Lát hoa loài (CTTN sè 1) cã diƯn tÝch t¸n l¸ bÐ nhÊt đạt 0,17 m2/cây So với Lát hoa trồng loài, Lát hoa ba công thức hỗn giao có diện tích tán lớn từ 30 - 50% 63 Phân tích phương sai bảng 6.2 phụ biểu cho thÊy, diƯn tÝch t¸n cđa L¸t hoa ë c¸c công thức thí nghiệm không sai khác có ý nghĩa Tuy không khác biệt rõ ràng, sinh sống d­íi t¸n rõng, L¸t hoa cã xu h­íng ph¸t triĨn bề rộng tán để thu nhận nhiều ánh sáng Điều có nghĩa nhu cầu ánh sáng Lát hoa đà tăng lên tầng đà che bóng mức cần thiết Lát hoa * Trám trắng Bảng 4.21 trình bày số trung bình ( X ), sai tiêu chuẩn (S), diện tích tán lớn (Xmax), diện tích tán bé (Xmin) phạm vi biến động (R) diện tích tán (St) Trám trắng sau trồng 56 tháng Bảng 4.21 Diện tích tán (St) Trám trắng sau trồng 56 tháng công thức thí nghiệm Mà số Diện tích tán (m2) Công thức thí nghiệm X S Xmax Xmin R Trám trắng với Lát hoa 2,34 1,97 7,07 0,13 6,94 Trám trắng loài 2,20 1,39 6,15 0,28 5,87 Trám trắng víi Giỉi xanh 1,62 1,45 7,07 0,13 6,94 Tr¸m trắng với Bạch đàn 0,95 1,06 5,31 0,07 5,24 Trong bốn công thức thí nghiệm Trám trắng, công thức Trám trắng trồng hỗn giao với Lát hoa (CTTN số 2) có diện tích tán lớn đạt 2,34m2/cây, Trám trắng loài (CTTN số 5) có diện tích tán lớn thứ hai (2,20m 2/cây); Trám trắng trồng hỗn giao với Bạch đàn có diện tích tán bé (0,95m2/cây) Bảng 6.5 phụ biểu phân tích tách biệt trung bình diện tích tán Trám trắng bốn công thức thí nghiệm tiêu chuẩn DunnettC cho thấy, ë møc ý nghÜa 5%, diƯn tÝch t¸n cđa Tr¸m trắng CTTN số có sai khác với CTTN số số Diện tích tán Trám trắng CTTN số 2, số số không khác Như vậy, thấy trình độ ưa sáng Trám trắng tăng lên, chứng công thức hỗn giao với Bạch đàn Giổi xanh diện tích tán 64 Trám bé công thức mà chiếu sáng hoàn toàn (2,34m 2,2m2 so với 1,62m2 0,95m2) * Giổi xanh Bảng 4.22 trình bày số trung bình ( X ), sai tiêu chuẩn (S), diện tÝch t¸n lín nhÊt (Xmax), diƯn tÝch t¸n bÐ nhÊt (Xmin) phạm vi biến động (R) diện tích tán (St) Giổi xanh sau trồng 56 tháng Bảng 4.22 DiƯn tÝch t¸n (St) cđa Giỉi xanh sau trång 56 tháng công thức thí nghiệm Mà số Diện tích tán (m2) Công thức thí nghiệm X S Xmax Xmin R Giỉi xanh víi L¸t hoa 4,21 1,75 8,04 0,28 7,76 Giổi xanh với Bạch đàn 3,63 1,22 4,91 0,64 4,27 Giổi xanh với Trám trắng 3,36 1,98 8,04 1,13 6,91 Giổi xanh loài 2,29 0,47 3,14 1,54 1,60 Trong sè c«ng thøc thí nghiệm với Giổi xanh, Giổi xanh trồng loài (CTTN số 8) có diện tích tán bé (2,29m2/cây); Giổi xanh trồng hỗn giao với Lát hoa (CTTN số 3) có diện tích tán lớn (4,21m2/cây) Bảng 6.9 phụ biểu so sánh trung bình diện tích tán cđa Giỉi xanh b»ng tiªu chn DunnettC cho thÊy ë møc ý nghÜa 5%, diƯn tÝch t¸n cđa Giỉi xanh ë CTTN sè sai kh¸c víi ë CTTN sè 3, số số Giữa CTTN số với số số sai kh¸c Nh­ vËy, diƯn tÝch t¸n cđa Giỉi xanh hỗn giao lớn hẳn loài Điều có nghĩa Giổi xanh có khả chịu bóng hay nói cách khác, điều kiện bị che bóng Giổi xanh sinh trưởng, phát triển bình thường 65 * Bạch đàn Bảng 4.23 trình bày số trung bình ( X ), sai tiêu chuẩn (S), diƯn tÝch t¸n lín nhÊt (Xmax), diƯn tÝch t¸n bÐ (Xmin) phạm vi biến động (R) diện tích tán (St) Bạch đàn sau trồng 56 tháng Bảng 4.23 Diện tích tán (St) Bạch đàn sau trồng 56 tháng công thức thí nghiệm Mà số Diện tích tán (m2) Công thức thí nghiệm X S Xmin Xmax R Bạch đàn với Lát hoa 5,08 1,95 11,34 1,77 9,57 Bạch đàn với Giổi xanh 4,47 1,18 6,15 1,77 4,39 Bạch đàn với Trám trắng 4,20 1,03 5,72 1,77 3,96 10 Bạch đàn loài 3,50 1,40 5,72 0,79 4,94 Bạch đàn loài có diện tích tán lớn số bốn loài tham gia thÝ nghiƯm Trong sè c«ng thøc thÝ nghiệm, Bạch đàn trồng hỗn giao với Lát hoa (CTTN số 4) có diện tích tán lớn (5,08m2/cây); Bạch đàn trồng loài (CTTN số 10) có diện tích tán bé (3,5m2/cây) Bảng 6.12 phụ biểu phân tích phương sai (ANOVA) diện tích tán Bạch đàn ë c«ng thøc thÝ nghiƯm cho thÊy, diƯn tÝch tán Bạch đàn chịu ảnh hưởng công thức thí nghiệm (P=0,000,05) Chiều dài tán Trám trắng biến đổi từ 12,0 - 23,7dm Tán Trám trắng trồng loài (CTTN số 5) dài nhất, Trám trắng trồng hỗn giao với Bạch đàn (CTTN số 6) có chiều dài tán ngắn (xem hình 4.6) Phân tích phương sai trung bình chiều dài tán bảng 6.6 phụ biểu cho thấy công thức thí nghiệm có ảnh hưởng đến chiều dài tán Trám trắng (P=0,000,0 5) Về đường kính thân (Dg), L? ?t hoa trồng loài (CTTN s? ?? 1) có Dg lớn so với công thức thí nghiệm khác, L? ?t hoa hỗn giao với Trám trắng (CTTN s? ?? 2) L? ?t hoa hỗn giao với Bạch đàn (CTTN s? ?? 4) cã