Đánh giá sinh trưởng các giống bạch đàn tại một số tỉnh nam bộ

82 10 0
Đánh giá sinh trưởng các giống bạch đàn tại một số tỉnh nam bộ

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

1 giáo dục đào tạo nông nghiệp pTnt Lời cảm ơn Trường đại học lâm nghiệp Hoàn thành Luận văn "Đánh giá sinh trưởng giống bạch đàn lai số tỉnh Nam Bộ thành trình mà nổ lực thân, tác giả đà nhận quan tâm, giúp đỡ nhiều đơn vị cá nhân Nhân dịp tác giả xin chân thành cám ơn LÃnh đạo trường Đại Trần đình học Lâm Nghiệp, LÃnh đạo trường Đại học Tây Nguyên LÃnh đạo toàn thể cán Khoa sau đại học - Trường Đại học Lâm Nghiệp Đặc biệt, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: "đánh giá sinh trưởng giống bạch đàn lai - TS Phạm Đức Tuấn - Cục Lâm nghiệp, giáo viên hướng dẫn khoa học đà quan tâm hướng số dẫntỉnh tác giảnam trongbộ" trình học tập nghiªn cøu - TS Ngun ViƯt C­êng - ViƯn Khoa học Lâm nghiệp, đà tận tình hướng dẫn giúp chuyên đỡ tác giả hoàn thành lâm luận văn ngành: học - PGS.TS Bảo Huy - Trường ĐH.Tây Nguyên, đà tận tình hỗ trợ tác mà số: 60.62.60 giả trình thực luận văn Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến anh Nguyễn Minh Chí cán Trung tâm nghiên cứu Giống rừng thuộc Viện khoa học luận văn thạc sỹ khoa học lâm nghiệp Lâm nghiệp đà nhiệt tình hổ trợ tác giả trình thực luận văn Tác giả xin cảm ơn thầy cô giáo, nhà khoa học bạn hướng khoa học : học tập, nghiên bè, đồng nghiệp đà quanNgười tâm, giúp đỡ tácdẫn giả trình cứu hoàn thiện luận văn TS Phạm đức tuấn Mặc dù làm việc nổ lực nhiều lý khác nên tránh khỏi thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp thầy cô, nhà khoa học bạn đồng nghiệp Hà Tây, tháng 08 năm 2007 hà tây 2007 Tác giả 12 Mục lục Trang Trang phụ bìa Mục lục Danh mục bảng biểu Danh mục hình vẽ, đồ thị Mở đầu Ch­¬ng I - Tổng quan vấn đề nghiên cứu 1.1 Vai trò công tác giống sản xuất lâm nghiệp 1.2 Nghiên cứu chọn giống bạch đàn Thế giíi 1.3 Nghiªn cøu vỊ chän giống bạch đàn Việt Nam Chương II - Đối tượng nghiên cứu, Mục tiêu, Nội dung Phương pháp nghiên cứu 17 2.1 Đối tượng nghiên cứu 17 2.2 Mơc tiªu nghiªn cøu 18 2.3 Néi dung nghiªn cøu 19 2.4 Phương pháp nghiên cứu 19 Chương III - Kết nghiên cứu thảo luận 25 3.1 Đánh giá sinh trưởng bạch đàn lai Minh Đức Bình Phước 25 3.1.1 Sinh trưởng giống lai sau năm kh¶o nghiƯm 25 3.1.2 Sinh tr­ëng cđa gièng lai sau năm khảo nghiệm 27 3.1.3 Sinh trưởng giống lai sau năm khảo nghiệm 29 3.2 Đánh giá sinh trưởng bạch đàn lai Tân LËp – B×nh Ph­íc 38 3.2.1 Sinh tr­ëng cña gièng lai sau năm khảo nghiệm 38 3.2.2 Sinh trưởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 40 3.2.3 Sinh trưởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 41 3.3 Đánh giá sinh trưởng bạch đàn lai Bầu Bàng - Bình Dương .47 3.3.1 Sinh trưởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 47 3.3.2 Sinh trưởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 49 3.3.3 Sinh trưởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 50 3.4 Đánh giá sinh trưởng bạch đàn lai Kinh Đứng - Cà Mau 56 3.4.1 Sinh trưởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 56 3.4.2 Sinh trưởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 58 3.4.3 Sinh trưởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 60 Chương IV - Kết luận Khuyến nghị 70 4.1 KÕt luËn 70 4.2 KhuyÕn nghÞ 71 Tài liệu tham khảo .72 PhÇn phô lôc 77 DANH MụC CáC BảNG BIểU Bảng 3.1: Sinh trưởng bạch đàn lai Minh Đức (đo: 5/2005) Bảng 3.2a: Các tổ hợp sinh trưởng nhanh Minh Đức (đo: 7/2006) Bảng 3.2b: Các dòng sinh trưởng nhanh Minh Đức (đo: 7/2006) Bảng 3.3: Sinh trưởng bạch đàn lai Minh Đức (đo: 5/2007) Bảng 3.4a: Các tổ hợp sinh trưởng nhanh Minh Đức (đo: 5/2007) Bảng 3.4b: Các dòng sinh trưởng nhanh Minh Đức (đo: 5/2007) Bảng 3.5: Sinh trưởng bạch đàn lai Tân Lập (đo: 5/2005) Bảng 3.6: Các dòng sinh trưởng nhanh Tân Lập (đo: 7/2006) Bảng 3.7: Sinh trưởng bạch đàn lai Tân Lập (đo: 5/2007) Bảng 3.8: Các dòng sinh trưởng nhanh Tân Lập (đo: 5/2007) Bảng 3.9: Sinh trưởng bạch đàn lai Bầu Bàng (đo: 8/2005) Bảng 3.10: Các dòng sinh trưởng nhanh Bầu Bàng (đo: 7/2006) Bảng 3.11: Sinh trưởng bạch đàn lai Bầu Bàng (đo: 5/2007) Bảng 3.12: Các dòng sinh trưởng nhanh Bầu Bàng (đo: 5/2007) Bảng 3.13: Sinh trưởng bạch đàn lai Kinh Đứng (đo: 8/2005) Bảng 3.14a: Các tổ hợp sinh trưởng nhanh Kinh Đứng (đo: 7/2006) Bảng 3.14b: Các dòng sinh trưởng nhanh Kinh Đứng (đo: 7/2006) Bảng 3.15: Sinh trưởng bạch đàn lai Kinh Đứng (đo: 5/2007) Bảng 3.16a: Các tổ hợp sinh trưởng nhanh Kinh Đứng (đo: 5/2007) Bảng 3.16b: Các dòng sinh trưởng nhanh Kinh Đứng (đo: 5/2007) Danh mục hình vẽ, đồ thị Hình 3.1: Sinh trưởng đường kính tổ hợp lai chọn M Đức Hình 3.2: Sinh trưởng đường kính dòng lai chọn M.Đức Hình 3.3: Sinh trưởng chiều cao tổ hợp lai chọn Minh Đức Hình 3.4: Sinh trưởng chiều cao dòng lai chọn Minh Đức Hình 3.5: Sinh trưởng thể tích tổ hợp lai chọn Minh Đức Hình 3.6: Sinh trưởng thể tích dòng lai chọn Minh Đức Hình 3.7: Sơ đồ phân loại quan hệ H D tổ hợp lai Minh Đức Hình 3.8: Sơ đồ phân loại quan hệ H D dòng lai Minh Đức Hình 3.9: Sinh trưởng đường kính dòng lai chọn Tân Lập Hình 3.10: Sinh trưởng chiều cao dòng lai chọn Tân Lập Hình 3.11: Sinh trưởng thể tích dòng lai chọn Tân Lập Hình 3.12: Sơ đồ phân loại quan hệ H D dòng lai Tân Lập Hình 3.13: Sinh trưởng đường kính dòng lai chọn Bầu Bàng Hình 3.14: Sinh trưởng chiều cao dòng lai chọn Bầu Bàng Hình 3.15: Sinh trưởng thể tích dòng lai chọn Bầu Bàng Hình 3.16: Sơ đồ phân loại quan hệ H D dòng lai Bầu Bàng Hình 3.17: Sinh trưởng đường kính tổ hợp lai chọn K Đứng Hình 3.18: Sinh trưởng chiều cao tổ hợp lai chọn K Đứng Hình 3.19: Sinh trưởng thể tích tổ hợp lai chọn Kinh Đứng Hình 3.20: Sơ đồ phân loại quan hệ H D tổ hợp lai Kinh Đứng Hình 3.21: Sinh trưởng đường kính dòng lai chọn K Đứng Hình 3.22: Sinh trưởng chiều cao dòng lai chọn Kinh Đứng Hình 3.23: Sinh trưởng thể tích dòng lai chọn Kinh Đứng Hình 3.24: Sơ đồ phân loại quan hệ H D dòng lai Kinh Đứng mở đầu Rừng có vai trò quan trọng việc phát triển kinh tế xà hội bảo vệ môi trường; nh­ng thùc tÕ cho thÊy, vßng thËp kû qua, diện tích rừng Việt Nam giảm liên tục (năm 1943 ước tính 14,3 triệu đến năm 1993 9,3 triệu ha) Tuy nhiên, nhờ sách khuyến khích phát triển lâm nghiệp Đảng Nhà nước thời gian qua mà tình trạng diện tích rừng Việt Nam đà cải thiện đáng kể Đến năm 2004, diện tích rừng nước ta 12,3 triệu với độ che phủ 36,7% [1]; đặc biệt diện tích rừng trồng đà tăng nhanh vòng 10 năm trở lại Nếu năm 1943, diện tích rừng trồng không đáng kể đến cuối năm 1999 diện tích đà lên đến 1,5 triệu Một điều nghịch lý diện tích rừng trồng có chiều hướng tăng năm gần chất lượng rừng lại Sở dĩ có tình trạng trước mục tiêu đặt trồng rừng phủ xanh đất trống đồi núi trọc, nên thời gian dài không quan tâm đầy đủ đến công tác cải thiện giống, giống cho trồng rừng thu hái xô bồ Kết chi phí cho trồng rừng tốn kém, st rõng trång vÉn rÊt thÊp vµ thËm chÝ nhiƯm vụ phủ xanh không thực Trong Hội thảo quốc gia loài ưu tiên cho trồng rừng Việt Nam năm 2001, bạch đàn đối tượng ưu tiên số Danh mục loài ưu tiên cho trồng rừng toàn quốc[3] Do đó, việc nghiên cứu lai tạo giống bạch đàn với chất lượng di truyền cải thiện, phù hợp với mục tiêu kinh tế điều kiện sinh thái vùng để không ngừng nâng cao suất chất lượng rừng vấn đề nhà sản xuất nhà khoa học quan tâm Vấn đề lai tạo giống rừng nước ta nghiên cứu, từ năm 1994 - 2005, Trung tâm nghiên cứu giống rừng đà thực việc lai nhân tạo cho số loài bạch đàn đà tạo hàng trăm tổ hợp lai (hybrid combination) gồm lai khác loài lai loài với loài bạch đàn nước ta Bạch đàn urô (E urophylla), Bạch đàn caman (E camaldulensis), Bạch đàn liễu (E exserta), Bạch đàn tere (E.tereticornis), Bạch đàn grandis (E.grandis), Bạch đàn saligna (E.saligna), Bạch đàn microcorys (E.microcorys), Bạch đàn pellita (E.pellita) Các tổ hợp lai đà trồng khảo nghiệm vùng khác phạm vi nước nói chung, bước đầu đánh giá có khả sinh trưởng nhanh loài bố mẹ tạo chúng giống bạch đàn sản xuất sử dụng Tuy nhiên để tuyển chọn giống bạch đàn lai có suất cao phù hợp với điều kiện sinh thái vùng cần phải khảo nghiệm chọn lọc trội, tiếp tục khảo nghiệm sau đưa vào sản xuất Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn khoa học nói trên, thực đề tài Đánh giá sinh trưởng giống bạch đàn lai số tỉnh Nam Bộ với mong muốn đánh giá khả sinh trưởng giống bạch đàn lai trồng khảo nghiệm số tỉnh Nam Bộ cách khoa học xác, làm sở cho việc tuyển chọn giống nhằm phục vụ sản xuất cung cấp nguồn cho công tác cải thiện giống Để đánh giá đầy đủ xác khả sinh trưởng giống đòi hỏi phải có thời gian trình Vì vậy, thực đề tài tác giả đà kế thừa trường kết nghiên cứu lai giống bạch đàn giai đoạn 2001 - 2010 Trung tâm nghiên cứu Giống c©y rõng thc ViƯn Khoa häc l©m nghiƯp thùc hiƯn (TS Nguyễn Việt Cường làm chủ nhiệm) Do đó, số liệu sinh trưởng mà tác giả thu thập được, tác giả kế thừa số liệu sinh trưởng năm trước chủ nhiệm đề tài cộng tác viên cung cấp CHương I Tổng quan vấn đề nghiên cứu 1.1 Vai trò công tác giống sản xuất Lâm nghiệp Giống khâu quan trọng sản xuất nông lâm nghiệp Nhờ giống cải thiện áp dụng biện pháp kỹ thuật thâm canh khác mà suất loài nông nghiệp chủ yếu năm qua đà tăng gấp đôi so với năm 1960 Trong nông lâm nghiệp, để tăng suất trồng đồng thời vừa phải chọn tạo giống có suất cao, vừa phải áp dụng biện pháp kỹ thuật thâm canh khác, tạo điều kiện hoàn cảnh tối ưu cho sinh trưởng trồng Song lâm nghiệp, rừng có đời sống dài ngày, lâu hoa kết quả, chu kỳ kinh doanh dài (từ - năm mọc nhanh), diện tích canh tác lại lớn, việc tạo hoàn cảnh tối ưu thực vườn ươm giai đoạn đầu sau trồng Do đó, việc áp dụng biện pháp kỹ thuật thâm canh khác công tác giống để nâng cao suất rừng trồng khó Muốn tăng suất rừng trồng phải sử dụng giống cải thiện có suất cao phù hợp với điều kiện hoàn cảnh Công tác giống lâm nghiệp lại có vai trò quan trọng, đặc biệt việc tăng suất chất lượng rõng trång Dù ¸n trång triƯu rõng chiến lược phát triển lâm nghiệp nước ta có triệu rừng trồng để phòng hộ, triƯu rõng s¶n xt Nh­ vËy, Ýt nhÊt phải cung cấp giống để trồng triệu rừng, đặc biệt giống cho triệu rừng sản xuất Đà nói đến rừng sản xuất phải nói đến suất suất cao trồng rừng hiệu mong muốn Mà muốn có suất cao phải có giống tốt với chất lượng di truyền cải thiện, phù hợp với mục tiêu kinh tế đặt phù hợp với vùng sinh thái Một cách thức để tạo giống có chất lượng di truyền cải thiện lai giống Lai giống phương pháp đà áp dụng từ lâu chọn giống nông nghiệp ăn Trong lâm nghiệp lai giống có lịch sử lâu, song rừng có đời sống dài ngày, có điều kiện tạo dòng nông nghiệp, việc khảo nghiệm chọn lọc lai khó khăn hơn, nên gần sử dụng số nước đà đưa lại kết khả quan Chẳng hạn mét sè tỉ hỵp lai cđa E deglupta x E pellita giai đoạn tuổi Philippin đà có thĨ tÝch th©n c©y 210,2 dm3/c©y, lóc thĨ tÝch thân loài bố mẹ E deglupta 33,7 dm3/cây, giống có suất cao E.pellita 50,3 dm3/cây [31] Một số giống bạch đàn lai ta trồng đất đồng ë Hµ Néi nh­ E urophylla x E camaldulensis sau năm đạt thể tích thân 155 dm3/cây (U29C3), lóc thĨ tÝch cđa E urophylla lµ 74 dm3/cây, giống tốt E camaldulensis 49,3 dm3/cây (Lê Đình Khả, Nguyễn Việt Cường: 2000, 2001) Sử dụng giống lai nhân giống sinh dưỡng sản xuất lâm nghiệp hướng nhiều nước quan tâm Giống lai giống tạo lai giống tự nhiên nhân tạo cá thể có kiểu gen khác Đặc ®iĨm nỉi bËt cđa gièng lai lµ cã ­u thÕ lai sức mạnh giống lai đời F1 ưu có suất cao, chất lượng tốt có tính chống chịu với điều kiện bất lợi tốt bố mẹ Với phát triển khoa học chọn giống công nghệ sinh học tại, người ta đà tạo nhiều dạng trồng đường khác gây đột biến, đa bội thể, Song lai giống chọn lọc lai phương pháp chủ yếu để tạo giống trồng có suất cao giới Tuy vậy, việc chọn tạo sử dụng giống lai cho rừng khó khăn nhiều so với chọn tạo sử dụng giống lai cho nông nghiệp ngắn ngày, nên đến giống lai sử dơng l©m nghiƯp (trõ mét sè n­íc nh­ Brazil đà sử dụng bạch đàn lai quy mô lớn) Từ kỹ thuật nhân giống sinh dưỡng phát triển, cho phép sử dụng ưu lai đời thứ (F1) trực tiếp vào sản xuất lai giống giống lai sử dụng rộng rÃi lâm nghiệp Zobel Talbert (1984) đà cho điểm mấu chốt việc sử dụng thành công tương lai hầu hết giống lai phụ thuộc vào phương thức nhân giống sinh dưỡng sử dụng sản xuất Có hạt lai thường khó đắt [49] Ngày nay, với phát triển mạnh mẽ kỹ thuật nuôi cấy mô giâm hom, nên nhân giống hàng loạt cho lai đời thứ (F1) việc tương đối dễ Việc chọn tạo sử dụng giống lai lâm nghiệp có triển vọng 1.2 Những nghiên cứu chọn giống bạch đàn Thế giới Bạch đàn (Eucalyptus) lµ mét chi thùc vËt thuéc hä Sim (Myrtaceae) bao gồm 664 loài có phân bố Australia, Indonesia, Philippin Papua New Ginea [46] Ngày nay, bạch đàn đà trở thành trồng giới gây trồng rộng rÃi với quy mô lớn 100 nước giới Theo số liệu công bố vào năm 1993, rừng trồng bạch đàn năm 1990 đà đạt khoảng 10 triệu châu lục lớn Châu Phi, Châu Mỹ, Châu Thái Bình Dương, chiếm tới 23% tổng diện tích rừng trồng Hai nước có diện tích trồng bạch đàn lớn Brazil (3,6 triệu ha) ấn Độ (4,8 triệu ha) Trung Quốc, vào năm 1989 đà có 400.000 rừng trồng bạch đàn với loài chÝnh lµ E citriodora, E exserta vµ E globulus [23], [27] Chính nhờ phong phú loài, biên độ sinh thái rộng, sinh trưởng nhanh, suất cao bị sâu bệnh tác hại nên việc trồng rừng bạch đàn đà đưa lại hiệu kinh tế cao tất nước Trước đây, bạch đàn g©y trång réng r·i b»ng c©y thùc sinh víi nguồn giống chưa cải thiện, suất chất lượng rừng bạch đàn không cao Hiện nay, nhờ kết nghiên cứu thử nghiệm 63 Bảng 3.16a: Các dòng bạch đàn lai sinh trưởng nhanh Kinh Đứng - Cà Mau (Trồng tháng: 7/2003 - Đo tháng: 5/2007) STT 10 11 D1.3 (cm) C«ng thøc V(dm3/cây) Hvn (m) Năng suất Tỷ lệ Xtb Sd V% Xtb Sd V% Xtb Sd V% m /ha/năm sống (%) UE73 PN14 12.88 2.99 23.20 13.72 1.98 14.45 105.40 8.52 8.08 26.35 60.0 13.06 2.50 19.14 12.99 1.06 8.14 95.30 8.06 8.46 23.83 43.3 UE30 UE31 UC1 11.06 3.21 29.04 13.48 3.31 24.53 93.70 9.00 9.61 23.43 73.3 12.66 1.92 15.17 13.44 0.84 6.28 92.40 7.07 7.65 23.10 66.7 12.64 1.67 13.22 13.04 0.77 5.92 91.60 6.53 7.13 22.60 26.7 UE59 UC80 U6 12.93 2.16 16.70 13.03 0.91 7.01 90.10 7.17 7.96 22.53 33.3 12.11 2.60 21.48 13.15 1.98 15.02 88.10 7.90 8.97 22.03 73.3 11.87 2.67 22.48 12.25 2.39 19.49 82.30 8.20 9.96 20.58 80.0 UC18 UE33 Uctg (h¹t) 11.90 2.36 19.82 13.47 1.69 12.54 80.70 7.78 9.64 20.18 30.0 11.27 2.82 25.06 12.45 1.84 14.74 77/50 8.18 10.55 19.38 43.3 11.25 2.40 21.37 13.16 1.60 12.14 76.30 7.49 9.82 19.08 80.0 Bảng 3.16b: Các tổ hợp bạch đàn lai sinh trưởng nhanh Kinh Đứng - Cà Mau (Trồng tháng: 7/2003 - Đo tháng: 5/2007) STT Công thức D1.3 (cm) V(dm3/cây) Hvn (m) Năng suất Tỷ lÖ Xtb Sd V% Xtb Sd V% Xtb Sd V% m /ha/năm sống (%) U29E6 (hạt) 12.15 1.88 15.48 14.36 2.33 16.23 91.70 7.75 8.45 22.93 63.3 U29E2 U29T11 (h¹t) U29T14 (h¹t) U6 12.00 2.40 20.03 13.37 1.60 11.98 85.90 7.54 8.78 21.48 76.7 12.05 1.96 16.27 13.54 1.03 7.61 83.10 7.37 8.87 20.78 56.7 12.02 2.36 19.67 12.66 1.55 12.24 82.50 7.75 9.39 20.63 70.0 11.87 2.67 22.48 12.25 2.39 19.49 82.30 8.20 9.96 20.58 80.0 U29E1 (h¹t) Uctg (h¹t) 12.45 1.75 14.09 12.08 1.11 9.19 81.30 6.93 8.52 20.33 70.0 11.25 2.40 21.37 13.16 1.60 12.14 76.30 7.49 9.82 19.08 80.0 Như vậy, sau năm khảo nghiệm (2007), kết hợp yếu tố sinh trưởng tỷ lệ sống giống lai trường khảo nghiệm, tuyển chọn tổ hợp lai: U29E6, U29E2, U29T11, U29T14, U29E1 dòng lai là: UE73, UE30, UE31, UC80, UE33 64 - KiĨm tra tèc ®é sinh trưởng dòng lai tuyển chọn: D/A dòng lai chọn Kinh Đứng Cµ Mau Ti D (cm) (A) UE73 UE30 UE31 UC80 UE33 Uctg 8.07 8.76 8.8 7.53 8.1 8.05 10.99 9.73 9.7 10.31 10.3 9.52 12.88 11.06 12.7 12.11 11.3 11.25 Tương quan D/ A dòng Kinh Đứng 12.00 D (c m ) UE 73 D dong UE 73= 6.956ln(A ) + 3.277 R ² = 0.999 14.00 UE 30 10.00 UE 31 8.00 6.00 UC 80 D dong Uc tg= 4.551ln(A ) + 4.785 R ² = 0.979 4.00 UE 33 2.00 Uc tg 0.00 L og (UE 73) L og (Uc tg) A (nm) Hình 3.17 : Sinh trưởng đường kính dòng lai Kinh Đứng Qua hình 3.17 thấy sinh trưởng đường kính dòng lai tuyển chọn tăng nhanh dần đối chứng qua năm, với dòng UE73 có tốc độ sinh trưởng nhanh gấp 1,5 lần đối chứng H/A dòng chọn Kinh Đứng Cà Mau Tuæi H (m) (A) UE73 UE30 UE31 UC80 UE33 Uctg 6.45 6.84 7.2 6.03 6.9 6.73 13.64 12.18 12.5 12.23 11.9 11.91 13.72 13.48 13.4 13.15 12.5 13.16 65 Tương quan H/A dòng Kinh Đứng 16.00 14.00 H (m ) UE 73 H dong UE 73= 10.96ln(A ) - 0.344 R ² = 0.836 UE 30 12.00 UE 31 10.00 UC 80 8.00 y = 9.5062L n(x ) + 0.5296 6.00 R = 0.9428 UE 33 Uc tg 4.00 L og (UE 73) L og (Uc tg) 2.00 0.00 A (nm) Hình 3.18 Sinh trưởng chiều cao dòng lai Kinh Đứng Hình 3.18 cho ta thấy: đường kính, sinh trưởng chiều cao dòng lai tăng nhanh dần đối chứng qua năm, với tốc độ sinh trưởng chiều cao dòng UE73 nhanh gấp 1.15 lần dòng đối chứng (Uctg) V/A dòng lai chọn Kinh Đứng Cà Mau Tuæi (A) UE73 19.86 72.60 105.40 UE30 24.02 58.30 93.70 V (dm3/c©y) UE31 UC80 22.3 16.30 50.2 54.70 92.4 88.10 Uctg 19.04 47.70 76.30 UE33 21.1 60.5 77.5 T ương quan V/A dòng Kinh Đứng 120.00 100.00 V (dm 3) UE 73 V dong UE 73 = 123.8ln(A ) - 65.24 R ² = 0.998 UE 30 UE 31 80.00 UC 80 60.00 UE 33 40.00 V dong Uc tg = 81.82ln(A ) - 39.00 R ² = 0.990 20.00 0.00 Uc tg L og (UE 73) L og (Uc tg ) A (năm) H×nh 3.19 : Sinh tr­ëng thể tích dòng lai Kinh Đứng 66 Cïng víi D vµ H, sinh tr­ëng vỊ thĨ tích (V) dòng lai nhanh dần đối chứng Qua độ dốc độ thị từ hình 3.19 thấy: sinh trưởng D H dòng lai nhanh đối chứng qua năm với tốc độ chậm, tốc độ sinh trưởng thể tích dòng lai tăng nhanh đối chứng rõ rệt qua năm Điều thể thông qua tham số b: b dòng UE73 = 123,81 b đối chứng (Uctg) = 81,82 Nh­ vËy, tèc ®é sinh tr­ëng V cđa dòng UE73 gấp 1.5 lần đối chứng Cuối để việc lựa chọn dòng bạch đàn lai Kinh Đứng Cà Mau xác có së ch¾c ch¾n, sư dơng quan hƯ H – D dòng lai phân làm vùng có quan hệ khác trình bày hình 3.20 Kết cho thấy có dòng UE73 UE31 n»m ë vïng I, lµ vïng cã sinh tr­ëng D , H nhanh cân đối, thể tương quan H/D chặt, đề nghị tuyển chọn dòng lai nµy Quan hệ H/D dịng lai Kinh Đứng 14 UE73 IIa I H (m) UE30 UE31 Uctg 13 UC80 PN14 III IIb UE33 U6 12 11 12.5 14 D (cm) Hình3.20: Sơ đồ phân loại quan hệ H - D dòng lai chọn Kinh Đứng 67 - Kiểm tra tốc độ sinh trưởng tổ hợp lai: D/A tổ hợp lai chọn Kinh Đứng Cà Mau Tuæi D (cm) (A) U29E6 U29E2 U29T11 U29T14 U29E1 Uctg 8.52 8.38 9.2 8.15 7.95 8.05 9.83 9.54 9.6 9.88 10.19 9.52 12.15 12.00 12.1 12.02 12.45 11.25 Tương quan D/A tổ hợp Kinh Đứng 14.00 D to hop U29E = 6.428ln(A ) + 3.386 R ² = 0.99 12.00 D (c m ) U29E U29E U29T11 10.00 U29T14 8.00 D to hop Uc tg = 4.551ln(A ) + 4.785 R ² = 0.979 6.00 4.00 U29E Uc tg 2.00 0.00 L og (U29E 1) L og (Uc tg) A (nm) Hình 3.21 : Sinh trưởng đường kính tổ hợp lai Kinh Đứng H/A tổ hợp lai chọn Kinh Đứng – Cµ Mau Ti H (m) (A) U29E6 U29E2 U29T11 U29T14 U29E1 Uctg 7.04 7.1 7.81 7.29 6.63 6.73 11.80 11.1 12.31 11.57 12.35 11.91 14.36 13.4 13.54 12.66 12.08 13.16 68 H (m ) Tương quan H/A tổ hợp Kinh Đứng 16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 H to hop U29E 6= 10.63ln(A ) - 0.202 R ² = 0.994 U29E U29E U29T11 U29T14 H to hop Uc tg = 9.506ln(A ) + 0.529 R ² = 0.942 U29E Uc tg L og (U29E 6) L og (Uc tg) A (năm) H×nh 3.22 : Sinh trưởng chiều cao tổ hợp lai Kinh Đứng V/A tổ hợp chọn Kinh Đứng Cà Mau V (dm3/cây) Tuổi (A) U29E6 U29E2 U29T11 U29T14 U29E1 Uctg 22.58 21.89 27.8 20.80 17.66 19.04 49.90 41.90 50.1 51.60 56.7 47.70 91.70 85.90 83.1 82.50 81.3 76.30 Tương quan V/A tổ hợp Kinh Đứng 100.00 V (d m 3) U29E V to hop U29E 6= 97.59ln(A ) - 48.66 R ² = 0.953 80.00 U29E U29T11 60.00 U29T14 40.00 U29E 20.00 Uc tg V to hop Uc tg= 81.82ln(A ) - 39.00 0.00 L og (U29E 6) L og (Uc tg) A (nm) Hình 3.23 : Sinh trưởng thể tích tổ hợp lai Kinh Đứng 69 Kết kiểm tra tốc độ sinh trưởng tổ hợp lai tuyển chọn Kinh Đứng Cà Mau, từ hình 3.16, hình 3.17 hình 3.18 đà cho thấy: sinh trưởng đường kính, chiều cao thể tích tổ hợp lai nhanh dần đối chøng, nh­ng tèc ®é sinh tr­ëng so víi ®èi chøng không lớn Chứng tỏ rằng, tổ hợp bạch đàn lai trồng khảo nghiệm Kinh Đứng, tỉnh Cà mau sai khác nhiều sinh trưởng so với dòng đối chứng, cụ thể tốc độ sinh tr­ëng V cđa U29E6 chØ gÊp 1.1 lÇn V đối chứng (Uctg) Kết hoàn toàn phù hợp với thực tế trường khảo nghiệm tất công thức lai trồng Kinh Đứng sinh trưởng tốt, sai khác sinh trưởng công thức không nhiều Cuối để viêc lựa chọn tổ hợp lai xác có sở, sử dụng mối quan hệ H/D tổ hợp lai đà chọn phân chia làm vùng có quan hệ khác địa điểm khác (hình 3.24) Kết cho thấy có tổ hợp lai U29E6 U29T11 nằm vùng I, tổ hợp có quan hệ H D chặt, rõ ràng chúng sinh trưởng cân đối, phát triển đồng đều; vậy, đề nghị lựa chọn tổ hợp nµy Quan hệ H/D tổ hợp lai Kinh Đứng 15 U29E6 IIa I H (m) U29T11 13.5 U29E2 Uctg III IIb U29T1 12 11 U6 U29E1 12 13 D (cm) Hình 3.24: Sơ đồ phân loại quan hệ H - D tổ hợp lai sinh trưởng nhanh Kinh Đứng 70 Chương IV Kết luận khuyến nghị 4.1 kết luận: Vào thời điểm tiến hành điều tra để đánh giá sinh trưởng giống bạch đàn lai địa điểm khác khu vực Nam Bộ nói chung tất trồng khảo nghiệm từ năm Kế thừa kết khảo nghiệm năm trước đặc biệt việc phân tích, đánh giá kiểm tra phân loại sinh trưởng giống bạch đàn lai tại; có số kết luận sau: Tại Minh Đức, Bình Phước tuyển chọn giống bạch đàn lai có tốc độ sinh trưởng nhanh, suất cao sau: - tổ hợp lai là: C18P17: suất 33,28 m3/ha/năm gấp lần đối chứng T1P17, suất đạt 32,81 m3/ha/năm P18U29C3, suất đạt 29,15 m3/ha/năm C9P17, suất đạt 27,14 m3/ha/năm C9P16, suất đạt 26,92 m3/ha/năm - dòng lai là: UC1, suất đạt 35,26 m3/ha/năm Tại Tân Lập, tỉnh Bình Phước tuyển chọn giống bạch đàn lai sau đây: - dòng lai là: UE24, suất đạt 28,74 m3/ha/năm UE27, suất đạt 26,43 m3/ha/năm UC1, suất đạt 25,74 m3/ha/năm 71 Tại Bầu Bàng, tỉnh Bình Dương tuyển chọn giống bạch đàn lai sau đây: - dòng lai là: UE3, suất đạt 29,79 m3/ha/năm UC1, suất đạt 28,05 m3/ha/năm UC80, suất đạt 26,71 m3/ha/năm Tại Kinh Đứng, tỉnh Cà Mau tuyển chọn giống bạch đàn lai sau đây: - tổ hợp lai là: U29E6, suất đạt 22,93 m3/ha/năm U29T11, suất đạt 20,78 m3/ha/năm - dòng lai: UE73, suất đạt 26,35 m3/ha/năm UE31, suất đạt 23,10 m3/ha/năm Dòng UC1 dòng có tốc độ sinh trưởng nhanh nhất, thể địa điểm khảo nghiệm vùng Nam Bộ 4.2 kiến nghị: Một số giống bạch dàn lai địa điểm khảo nghiệm mà nghiên cứu có nhiều công thức qua điều tra cho thấy tỷ lệ sống thấp; vài giống lai mà đề nghị tuyển chọn có tỷ lệ sống thấp Điều tác động xấu đến tính xác kết nghiên cứu Vì vậy, để việc tuyển chọn giống lai xác hơn, đề nghị cần phải khảo nghiệm, đánh giá tác động yếu tố khác đến sinh trưởng giống tìm hiểu nguyên nhân gây chết nhiều giống lai để khắc phục nghiên cứu sản xuất loại bỏ giống lai 72 Tài liệu tham khảo Tài liệu tiếng Việt Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (2005), Khoa học công nghệ Nông nghiệp phát triển nông thôn 20 năm đổi mới, Tập 5, Nhà xuất Chính trị Quốc gia Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (2000), Chiến lược phát triển lâm nghiệp đến năm 2010, Hà Nội Dự án giống lâm nghiệp Việt Nam (2001), Hội thảo quốc gia loài ưu tiên cho trồng rừng, Công ty giống lâm nghiệp Trung ương (1) Hoàng Chương (1994), Giống bạch đàn thích hợp với đất phèn miền Nam Bộ, Tạp chí lâm nghiệp số 5 Vũ Tiến Hinh, Phạm Ngọc Giao (1997), Giáo trình điều tra rừng,trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây Mai Đình Hồng (1998), Sinh trưởng mô bạch đàn urô sau 2,5 tuổi, Tạp chí lâm nghiệp (8) Mai Đình Hồng (2002), Sinh trưởng dòng bạch đàn chọn lọc sản xuất, Thông tin chuyên đề lâm nghiệp (3), trang 16 – 17 Ngun Sü Hng (1996), “Kh¶o nghiƯm dòng vô tính loài bạch đàn trắng (E camaldulensis), giai đoạn 1990-1994, Kết nghiên cứu khoa học công nghệ lâm nghiệp 1991-1995, trang 213 218, Nhà xuất nông nghiệp, Hà nội Lê Đình Khả (1970), Một dạng bạch đàn sinh trưởng nhanh miền Bắc Việt nam, Tập san lâm nghiệp, số 2, trang 27-34 10.Lê Đình Khả cộng tác viên (1995), Nghiên cứu xây dựng sở khoa học công nghệ cho việc cung cấp nguồn gốc rừng cải thiện, Thông tin khoa học kinh tế lâm nghiệp số 1995 11.Lê Đình Khả (1996), Nghiên cứu xây dựng sở khoa học công nghệ cho việc cung cấp nguồn giống rừng cải thiện, Báo cáo khoa học tổng kết đề tài KN03.03, Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam, 63 trang 12.Lê Đình Khả, Phạm văn Tuấn, Đoàn Thị Bích (1996), Nghiên cứu chọn giống bạch đàn '' Kết nghiên cứu khoa học công nghệ lâm nghiệp 1991-1995" trang 151-155, Nhà xuất nông nghiệp, Hà nội 73 13.Lê Đình Khả Dương Mộng Hùng (2003), Giống rừng, Nhà xuất nông nghiệp 14.Lê Đình Khả (1999), Cần tiến hành khảo nghiệm giống trước trồng rừng diện rộng, Tạp chí lâm nghiệp (3,4), trang 12 - 15 15.Lê Đình Khả (2003), Chọn tạo giống nhân giống cho số loài trồng rừng chủ yếu Việt Nam, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội 16.Ngô Kim Khôi, Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Văn Tuấn (2001), Tin học ứng dụng Lâm nghiệp, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội 17.Nguyễn Dương Tài (1993), Báo cáo kết nghiên cứu chän loµi xt xø loµi E urophylla, FRC 18.Ngun Ngäc Tân, Trần Hồ Quang (1997), Nhân giống lai bạch đàn Liễu với bạch đàn trắng phương pháp nuôi cấy mô, Kết nghiên cứu khoa học chọn giống rừng tập 2, trang103-106, Nhà xuất nông nghiệp, Hà nội 19.Nguyễn Văn Thế (2004), Đánh giá sinh trưởng loài keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis), keo tai tượng (Acacia mangium) trồng loài lâm trường Hữu Lũng lâm trường Phúc Tân thuộc Công ty lâm nông nghiệp Đông Bắc, Luận văn Thạc sỹ khoa học lâm nghiệp 20.Cấn Văn Thơ (1996), Khảo nghiệm xuất xứ bạch đàn pellita, Kết nghiên cứu khoa học công nghệlâm nghiệp 1991 1995 Trang 211- 214, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội 21.Thái Văn Trừng (1980), Chung quang vấn đề bạch đàn, Tạp chí lâm nghiệp, số 7, trang 22-24 22.Phạm Văn Tuấn (1997), Kết khảo nghiệm loài xuất xứ bạch đàn Việt Nam, Kết nghiên cứu khoa häc vỊ chän gièng c©y rõng” tËp 2, trang 69-82, Nhà xuất nông nghiệp, Hà nội 23.Phạm Văn Tuấn, Nguyễn Hoàng Nghĩa, Lê Đình Khả, Hoàng Chương (2000), Kết khảo nghiệm loài xuất xứ bạch đàn Việt Nam, Tài liệu viết cho Hội nghị công nhận giống bạch đàn keo, 17 trang 24.Nguyễn Hải Tuất Ngô Kim Khôi (1996), Xử lý thống kê kết nghiên cứu thực nghiệm nông lâm nghiệp máy tính, Nhà xuất nông nghiệp 127 trang 74 Tµi liƯu tiÕng Anh 25.Assis, T.F (2000), Production and use of Eucalyptus hybrids for industrial purposes, trang 63, Trong "Hybrid Breeding and Genetics of Forest Trees" Proceedings of QFRI/CRC-SPF Symposium, 9-14 April 2000 Noosa, Queensland, Australia, (Compiled by Dungey, H.S., Dieters, M.J, and Nike, D.G.), 539 trang 26.Bouvet, J.M and Combes, J.G (1997), Expression of growth traits, morphological traits and wood property traits ortet population of Eucalyptus urophylla x E grandis and E urophylla x E pellita, trang 205, vol in IUFRO Cenference on Silviculture and Improvement of Eucalypt 27.Davidson J, (1998), Domestication and breeding programme for Eucalyptyus in the Asia-Pacific region, Food and agriculture organization of the united nations Philippines, 252 trang 28.Eldridge K, Davidson J, Harwood C, G van Wyk, (1993), Eucalypt Domestication and Breeding, Oxford Science Publications, 288 trang 29.FAO, (1979), Eucalyptus for planting, Food and agriculture organization of the united nations, Rome, 619 trang 30.Fowler, D.P, (1978), Population improvement and hybridization, Unasylva, trang 21 - 26 31.Glori, A.V (1993), The Eucalyptus tree improvement programme of PICOP, trang 253-261 Davidson, J (ed.) Proceedings of the Regional Symposium on Recent Advances in Mass Clonal Multiplication of Forest Trees for Plantation Programmes, UNDP/PAO Regional Project on Improved Productivity of Man-Made Forests Through Application of Technological Advance in Tree Breeding and Propagation Los Banos, Philippines, 391 trang 32.Gore, P.L, Potts, B.M, Volker, P.W, Megalos, J (1990), Unilateral cross – incompatibility in Eucalyptus: the case of hybridisation between E.globulus and E nitens, Australian Journal of Botany, Trang 383-394 33.Harbard J, Grifin R and Centurion C, (2000), Reciprocal hybrid crossing between E dunnii(Maiden) x E grandis (Hill ex Maiden), Hybrid Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI/CRC-SPF Symposium Noosa, Queensland, Autralia, 9-14 April 2000 34.Jacobs, M.R (1981), Eucalypts for planting, FAO Forestry Series No.11, FAO, Rome 75 35.Martin, B., (1989), The benefits of hybridization How you breed for them Breeding Tropical Trees, Population structure and genetic improvement strategies in clonal and seedling forestry, Workshop in Pattaya, Thailand, p 72 - 92 36.Paramathma M vµ Surendran C (2000), Utilisation of hybrid vigour in Eucalyptus, Hybrid Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI/CRCSPF Symposium Noosa, Queensland, Autralia, 9-14 April 37.Potts B.M., Volker P.W and Dungey H.S (1992), Barriers to the production of interspecific hybrids in Eucalyptus, “Mass Production Technology for Genetically Improved Fast Growing Forest Tree Species” trang 193-204, AFOCEL 38.Shelbourne, C.J.A and Danks, R.S (1963), Controlled pollination work with Eucalyptus grandis: selfing, crossing and hybridisation with Eucalyptus tereticornis, Forest Research Pamphlet No 7., Division of Forest Research, Kitwe, Northern Rhodesia 39.Shen Xihuan, (2000), Hybridization of forest tree species in Chiana, Hybird Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI/CRC-SPF Symposium Noosa, Queensland, Australia - 14 April, trang 491 - 499 40.Shuxiong QI, (1989), Eucalyptus in China, (China Forestry Publishing House, Beijing), (dÉn tõ Shen Xihuan, 2000) 41.Turbin, N.V., (1967), Genetics of heterosis and methods of plant breeding for combination value, Bulletin of Agriculture science No.3 42.Turvey, N.D, (1995), Afforestation of Imperata grasslands in Indonesia: Results of Industrial Tree Plantation Research Trials at Teluk Sirih on Pulau Laut, Kalimantan Selatan, ACIAR Technical Reports No 35, trang 43 Autralian Centre for International Agricultural Reseach, Canberra, Autralia 43.Venkatesh, C.S and V.K Sharma (1977), Hybrid vigour in controlled interspecific crosses of E tereticornis x E camaldulensis, Silvae Genet, trang 121-124 44.Verryn, S.D (2000), Eucalyptus hybrid breeding in south Africa, Hybird Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI/CRC-SPF Symposium Noosa, Queensland, Australia - 14 April, trang 191 - 199 45.Vigneron Ph, Bouvet J.M, Gouma R, Saya A, Gion J.M and Verhaegen.D (2000), Eucalypt hybrids breeding in Congo, QFRI/CRCSPF Symposium Noosa, Queensland, Australia - 14 April, trang 14 - 26 76 46.Willcox, M.D., (1997), A Catalogue of the Eucalypts, Groome Poyry Ltd, Auckland New Zealand, 114 trang 47.William, E R and Matheson, A C., (1994), Experimental Design and Analysis for Use in Tree Improvement, CSIRO, Melbourne and ACIAR, Canberra, 174 trang 48.Xiang Dongyun, Wang Guixiang and Pegg, R E., (1996), Value of selection in Eucalyptus tereticornis at Dongmen, People's Republic of China, Tree Improvement for Suistanable Tropical Forestry, QFRI-IUFRO, Vol.2, trang 355 – 360 49.Zobel B and J Talbert, (1984), Applied Forest Tree Improvement, John Wiley and Sons, New York, 505 trang 77 PhÇn Phơ LơC ... nói trên, thực đề tài Đánh giá sinh trưởng giống bạch đàn lai số tỉnh Nam Bộ với mong muốn đánh giá khả sinh trưởng giống bạch đàn lai trồng khảo nghiệm số tỉnh Nam Bộ cách khoa học xác, làm... 3.3.3 Sinh trưởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 50 3.4 Đánh giá sinh trưởng bạch đàn lai Kinh Đứng - Cà Mau 56 3.4.1 Sinh trưởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 56 3.4.2 Sinh trưởng bạch đàn. .. cứu sinh trưởng giống bạch đàn lai trồng khảo nghiệm địa điểm sau thuộc khu vực Nam Bộ: - Đánh giá sinh trưởng bạch đàn lai trồng khảo nghiệm Tân Lập Minh Đức, tỉnh Bình Phước - Đánh giá sinh trưởng

Ngày đăng: 15/05/2021, 21:33

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan