Xét xử kín trong luật tố tụng hình sự việt nam

NGUYỄN CHÂU TRINH BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN CHÂU TRINH LUẬN VĂN CAO HỌC XÉT XỬ KÍN TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC 2013 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  NGUYỄN CHÂU TRINH XÉT XỬ KÍN TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Luật hình tố tụng hình Mã số: 60380104 Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN DUY HƢNG TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2013 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân thực Những số liệu, tài liệu sử dụng luận văn xác Kết nghiên cứu luận văn chưa công bố cơng trình khoa học khác Tác giả Nguyễn Châu Trinh MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ XÉT XỬ KÍN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Nguyên tắc xét xử công khai tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm xét xử công khai 1.1.2 Nội dung nguyên tắc xét xử công khai 1.2 Một số khái niệm liên quan đến xét xử kín 12 1.2.1 Khái niệm xét xử kín 12 1.2.2 Khái niệm bí mật nhà nước, bí mật đời tư 14 1.2.3 Khái niệm phong mỹ tục 19 1.3 Ý nghĩa việc xét xử kín 21 1.3.1 Xét xử kín – Một phương thức bảo vệ nhà nước 21 1.3.2 Xét xử kín – Sự đảm bảo quyền người hữu hiệu 22 1.4 Xét xử kín tố tụng hình số nƣớc giới 26 1.4.1 Trong Tố tụng hình nước Cộng hịa Pháp 26 1.4.2 Trong Tố tụng hình nước Anh xứ Wales 27 1.4.3 Trong Tố tụng hình nước Italia (Ý) 29 1.4.4 Trong Tố tụng hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa 30 CHƢƠNG QUY ĐỊNH CỦ Ề XÉT XỬ ỄN XÉT XỬ KÍN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 33 2.1 Lƣợc sử quy định pháp luật xét xử kín 33 2.1.1 Quy định xét xử kín từ Hiếp pháp năm 1946 đời đến trước có Bộ luật tố tụng hình năm 1988 33 2.1.2 Quy định xét xử kín Bộ luật tố tụng hình năm 1988 34 2.2 Quy định pháp luật hành xét xử kín 36 2.2.1 Quy định xét xử kín Bộ luật tố tụng hình năm 2003 36 2.2.2 Quy định xét xử kín văn quy phạm pháp luật khác 42 2.3 Thực tiễn xét xử kín tố tụng hình Việt Nam 45 2.4 Kiến nghị hoàn thiện qui định pháp luật nhằm nâng cao hiệu xét xử kín tố tụng hình Việt Nam 56 2.4.1 Hoàn thiện pháp luật 57 2.4.2 Nâng cao nhận thức pháp luật người làm công tác xét xử 66 KẾT LUẬN 72 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Xét xử kín hoạt động tố tụng quy đị Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ ệc quy định xét xử kín đối vớ ể giữ bí mật nhà nước, phong mỹ tục dân tộc để giữ bí mật đương theo u cầu đáng họ hồn tồn hợp lý, lợi ích xã hội, lợi ích đương sự, thể tôn trọng pháp luật nhân phẩm, danh dự đương vụ án Quy định phù hợp với hầu hết luật tố tụng hình nước giới Tuy nhiên, nay, khái niệm “bí mật nhà nước” hướng dẫn Pháp lệnh số 30/2000/PL-UBTVQH10 Bảo vệ bí mật nhà nướ khái niệm “thuần phong mỹ tục dân tộc” “bí mật đương sự” cịn để ngỏ, chưa quan có thẩm quyề giải thích cách cụ thể để Tịa án cấ ụ ực tế, để coi vụ án có thuộc trường hợp phải xét xử kín hay khơng chủ yếu dự ủ ếu thống việc áp dụng quy định xét xử kín Tịa án, vụ án tương tự nhau, tạo ý kiến khác quan xét xử dư luận, từ ồng thời, vụ án phải đưa xét xử cơng khai Tịa án lại xét xử kín hay ngược lạ c ậ Mặt khác, chưa có hướng dẫn cụ thể cách viết công bố án phiên tịa xét xử kín cho đảm bảo nguyên tắc “xét xử kín phải tuyên án công khai” theo qui định Điều 18 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Thực tế gây khơng khó khăn, lúng túng cho Tịa án, dẫn đến việc Tòa hiểu áp dụng kiểu khơng thống nhất, từ gây tùy tiện áp dụng pháp luật Vì vậy, cần phải tiếp tục nghiên cứu, hướng dẫn, bổ ọc viên mạnh dạn chọn đề tài “Xét x Luật Việt Nam” ận văn thạ ỏi Tình hình nghiên cứu đề tài Qua nghiên cứu, tham khảo tài liệu chun ngành, biết có số cơng trình khoa học, viết sách báo, tạp chí khoa học pháp lý bước đầu phân tích, nghiên cứu “nguyên tắc xét xử công khai tố tụng hình sự”, có gián tiếp đề cập đến vấn đề xét xử kín ngoại lệ nhằm giữ bí mật nhà nước, phong mỹ tục dân tộc giữ bí mật đương theo yêu cầu đáng họ trường hợp luật định Có thể kể đến cơng trình nghiên cứu công bố như: Trần Thị Thanh Dung (2002), Nguyên tắc xét xử công khai tố tụng hình sự, Luận văn cử nhân, Thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Huỳnh Bảo Khánh (2011), Bảo vệ quyền nạn nhân tội xâm phạm tình dục trẻ em góc độ quyền người, Đề tài nghiên cứu khoa học, Trường đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh; Đào Nguyên Phương Thảo (2011), Bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình sự, Luận văn cử nhân, Thành phố Hồ Chí Minh Tuy nhiên qua khảo sát, tác giả nhận thấy chưa có cơng trình khoa học tập trung nghiên cứu cách có hệ thống hoạt động xét xử kín tố tụng hình với tư cách hình thức xét xử áp dụng Tòa án giải vụ án hình cần đảm bảo bí mật nhà nước, đảm bảo phong mỹ tục dân tộc để giữ bí mật đương Vì nên việc nghiên cứu đề tài trở nên thực cấp thiết hồn tồn khơng bị trùng lặp số vấn đề lý luận hình thức xét xử cơng khai xét xử kín tố tụng hình ực trạng pháp luậ ực trạng áp dụng pháp luậ hoạt động xét xử kín Tòa án Việt Nam, từ hoạt động xét xử vụ án hình hướng đến việc qui định pháp luật có liên quan, góp phần nâng cao hiệu xét xử ngành Tòa án việc giữ bí mật nhà nước, gìn giữ phong mỹ tục dân tộc bảo vệ quyền người Để đạt mục đích nêu trên, luận văn có nhiệm vụ cụ thể sau đây: - Một là, khái quát sở lý luận xét xử cơng khai xét xử kín tố tụng hình sự; - Hai là, phân tích qui định pháp luật hành hình thức xét xử cơng khai xét xử kín giải vụ án hình Tịa án; tìm hiểu qui định qua thời kỳ, đặc biệt nội dung qui định BLTTHS năm 1988 2003; - Ba là, khảo sát thực tiễn áp dụng qui định xét xử kín việc giải vụ án hình thời gian qua, từ đánh giá ưu điểm tồn việc áp dụng chế định thực tiễn xét xử Việt Nam; - Bốn là, nghiên cứu tham khảo chế định xét xử kín pháp luật tố tụng hình số nước giới để làm sở định hướng khắc phục hạn chế, bất cập pháp luật tố tụng hình Việt Nam vấn đề này; - Năm là, đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật tố tụng hình xét xử cơng khai xét xử kín Tịa án, góp phần nâng cao chất lượng, hiệu xét xử vụ án hình giai đoạn Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Với tư cách đề tài khoa học thuộc lĩnh vực khoa học pháp lý ứng dụng, đề tài có đối tượng nghiên cứu qui định pháp luật hoạt động xét xử kín thực tiễn xét xử kín vụ án hình Tịa án Do đó, nội dung nghiên cứu tập trung vào qui định Bộ luật tố tụng hình năm 1988 2003, Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 văn hướng dẫn có liên quan Phƣơng pháp nghiên cứu - Phương pháp luận: Luận văn thực sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm, đường lối, sách Đảng, Nhà nước cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm - Các phương pháp nghiên cứu đặc thù chuyên ngành pháp lý, cụ thể gồm: Phương pháp nghiên cứu tài liệ phương pháp so sánh luật; phương pháp chuyên gia Ý nghĩa khoa học đề tài Là cơng trình tập trung nghiên cứu có hệ thống hoạt động xét xử kín Tịa án giải vụ án hình sự, đề tài đóng góp định việc hồn thiện pháp luật hai phương diện: lý luận thực tiễn Ngoài việc làm rõ sở lý luận, sở pháp lý đánh giá thực trạng hoạt động xét xử kín Tịa án, đề tài cịn có tham khảo, đối chiếu pháp luật số nước vấn đề này; qua đề xuất số giải pháp kiến nghị làm sở để ngành Tòa án tiến hành nghiên cứu, tiếp tục hoàn thiện ứng dụng pháp luật vào thực tiễn xét xử Với ý nghĩa lý luận thực tiễn nêu trên, luận văn coi tài liệu tham khảo tốt nghiên cứu, giảng dạy học tập chuyên ngành hình sở đào tạo chuyên ngành luật Đặc biệt việc giải vụ án hình sự, thực tiễn xét xử mình, thẩm phán sử dụng luận văn vào mục đích tham khảo cân nhắc định việc cần thiết phải áp dụng hình thức xét xử kín vụ án có yếu tố bí mật nhà nước, cần gìn giữ phong mỹ tục dân tộc đảm bảo quyền người, quyền trẻ em tố tụng hình Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, luận văn cấu trúc thành hai chương Chƣơng Nhận thức chung xét xử kín tố tụng hình Chƣơng Quy định củ ề xét xử ễn xét xử kín tố tụng hình Việt Nam CHƢƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ XÉT XỬ KÍN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Ngun tắc xét xử cơng khai tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm xét xử công khai Quyền lực nhà nước hợp thành từ ba nhánh quyền lực gồm: lập pháp, hành pháp tư pháp Cơ quan thực quyền lập pháp có nhiệm vụ ban hành pháp luật để áp dụng chung cho toàn xã hội, quan thực quyền hành pháp có nhiệm vụ cơng bố tổ chức thi hành luật, quan thực quyền tư pháp có nhiệm vụ bảo vệ luật thơng qua việc giải tranh chấp liên quan đến pháp luật xã hội Bảo vệ pháp luật nước bảo vệ nhà nước đó, cho thấy tầm quan trọng quan tư pháp nói chung Tịa án nói riêng việc bảo vệ nhà nước, bảo vệ pháp luật Và từ thời La mã cổ đại (thế kỷ thứ V trước Công nguyên), nhà luật học khẳng định rằng: đâu có pháp luật, phải có Tịa án để bảo vệ pháp luật Điều khẳng định vai trò Tòa án việc bảo vệ pháp luật, bảo vệ nhà nước Để thực nhiệm vụ bảo vệ pháp luật cách hiệu quả, Tòa án trao cho thẩm quyền nhân danh quyền lực nhà nước xét xử, nhằm giải vụ án hành chính, dân sự, hình sự, kinh tế, lao động theo quy định pháp luật Xét xử hoạt động đặc biệt nhà nước Các Tòa án quan nước đảm nhiệm chức xét xử Mọi án Tòa án tuyên phải qua xét xử Không bị buộc tội mà khơng qua xét xử Tòa án kết xét xử phải công bố án1 Điều ghi nhận Điều 127 Hiến pháp hành (Hiến pháp năm 1992 sửa đổi bổ sung năm 2001) nước ta: Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân địa phương, Tòa án quân Tòa án khác luật quy định quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Điều Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2003 quy định: khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Từ điển luật học (1999), Nxb từ điển Bách Khoa Hà Nội, trang 576 Tịa án có hiệu lực pháp luật Những quy định nêu thể vai trò trung tâm Tòa án hệ thống tư pháp nước ta Tòa án tiến hành hoạt động xét xử phiên tòa theo pháp luật tố tụng Xét xử hoạt động gồm phần “xét” việc xem xét, nghiên cứu cách khách quan toàn diện đầy đủ tình tiết vụ án phần “xử” đưa định, phán xử công theo quy định pháp luật án định tố tụng cần thiết liên quan Từ phân tích trên, đưa khái niệm: Xét xử hoạt động Tịa án phiên tịa, thơng qua việc xem xét chứng cách khách quan toàn diện mà Tòa án nhân danh quyền lực nhà nước đưa phán công tuân theo pháp luật Hoạt động quan bảo vệ pháp luật nói chung Tịa án nói riêng có hoạt động xét xử dễ có nguy làm phương hại đến quyền người Bởi hoạt động trực tiếp đụng chạm đến quyền lợi ích cơng dân, hoạt động xét xử Tịa án vụ án hình ảnh hưởng lớn đến quyền người (chẳng hạn quyền tự lại, quyền sống người,…) Vì thế, việc xét xử xem khách quan, cơng bằng, bảo vệ quyền người hoạt động xét xử phải tiến hành công khai “không giữ kín mà người biết”2 Tư tưởng xét xử công khai xuất từ lâu, từ chưa xuất nhà nước thể qua luật tục tín ngưỡng Một người vi phạm lệ làng có tội với thần linh bị đem trước thần linh xét xử Trong từ điển Luật học tính cơng khai công tác xét xử hiểu việc xét xử vụ án tiến hành cách công khai người tham dự theo dõi diễn biến phiên tịa xét xử Qua tìm hiểu thuật ngữ nói trên, xét xử cơng khai hiểu hoạt động xét xử tiến hành tham dự theo dõi người Như vậy, hoạt động xét xử công khai thu hút đông đảo nhân dân tham gia đảm bảo quyền giám sát nhân dân vào hoạt động xét xử Tòa án, phù hợp với nguyên tắc tổ chức hoạt động Viện ngôn ngữ học (2006), Từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng – Trung tâm từ điển học, Hà Nội – Đà Nẵng, trang 208 64 xét xử, Hội đồng xét xử có trách nhiệm giải thích quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng phiên tòa Trong quyền u cầu Tịa án xét xử kín nhằm giữ bí mật quyền quy định tố tụng hình Nhưng thực tiễn xét xử cho thấy người tiến hành tố tụng nói chung, hội đồng xét xử nói riêng khơng giải thích quyền u cầu Tịa án xét xử kín cho đương tham gia tố tụng phiên tòa Điều làm cho quyền lợi đương tham gia tố tụng phiên tịa khơng đảm bảo đầy đủ tồn diện Chính thế, quy định Thẩm phán Hội đồng xét xử có trách nhiệm giải thích rõ đương quyền yêu cầu xét xử kín để bảo vệ bí mật, an tồn họ người thân thích họ Phiên tịa xét xử kín diễn đảm bảo bí mật cá nhân ngăn chặn làm lộ thông tin vụ án Vì việc ghi âm, quay phim, chụp hình phiên tịa xét xử kín khơng khuyến khích Nhưng để tính minh bạch khơng bị triệt tiêu phiên tịa xét xử kín theo tác giả luận văn nên cho phép quay phim, chụp hình, ghi âm Tuy nhiên, việc ghi âm, chụp hình, quay phim nhằm mục đích lưu trữ để có kiểm tra, giám sát theo luật định, không phát tán rộng rãi xét thấy cần thiết, Tòa án khơng cho báo chí đưa tin, phát hình ảnh, ghi âm lời khai người tham gia tố tụng Bản án xử kín khơng thể mơ tả tất hành động người phạm tội mà viết tóm tắt hành vi phạm tội; nội dung thuộc bí mật nhà nước, bí mật đương phong mỹ tục dân tộc hay trường hợp khác luật tố tụng hình cho phép xét xử kín khơng ghi án Ví dụ: Bị cáo có hành vi dâm trẻ em vụ án xử kín biểu hành vi dâm ô người phịng xử án biết, người khác khơng biết được; án không viết hành động dâm cụ thể, hành động ảnh hưởng đến phong mỹ tục dân tộc bí mật đáng đương Vì thế, tác giả luận văn kiến nghị Tòa án nhân dân tối cao sớm ban hành hướng dẫn cách viết án theo mẫu Từ đó, Tịa án nhân dân cấp vận dụng vào vụ án xử kín tun án công khai không bị ảnh hưởng đến mục đích việc xử kín Hoặc 65 quy định Tịa án định tun đọc án kín phần xét thấy nội dung tun cơng khai ảnh hưởng đến bí mật nhà nước, phong mỹ tục, bí mật an tồn đương Bên cạnh đó, án đưa xét xử kín phải ghi rõ nhận định Thẩm phán hay Hội đồng xét xử lý xét xử kín Bản án xét xử kín cần lưu giữ theo chế độ kín, chẳng hạn đóng dấu kín án, giao cho quan liên quan để lưu giữ, kiểm tra, giám sát Đối với án văn giao cho đương theo quan điểm tác giả luận văn cần giao trích phần định án Và án xét xử kín khơng cơng bố thơng tin đại chúng như: báo, tạp chí, mạng internet Ngoài ra, lời khai người làm chứng, người bị hại Cơ quan điều tra thu thập mà nội dung gây bất lợi cho bị cáo người làm chứng, người bị hại khơng vắng mặt phiên tịa hình trừ trường hợp bị cáo chấp nhận vắng mặt Quy định hạn chế việc xét xử vắng mặt người làm chứng, người bị hại Tịa án sử dụng lời khai làm chứng kết tội bị cáo; đồng thời, bảo đảm quyền lợi hợp pháp bị cáo Sự có mặt người bị hại, người làm chứng phiên tòa xét xử đảm bảo nguyên tắc tranh tụng nguyên tắc xét xử công khai vào thực tế có hiệu Sự đa dạng phong phú phong mỹ tục gây khó khăn việc áp dụng pháp luật Vì thế, phong mỹ tục phải tập hợp vào văn bản, để xây dựng hay áp dụng pháp luật người làm luật hay người áp dụng pháp luật có sở để vận dụng Và quan hệ xã hội thay đổi, phong tục tốt đẹp tiếp tục ghi nhận lưu giữ, hủ tục bị loại khỏi văn Hiện Tòa án áp dụng cách thức bảo vệ phiên tòa xét xử kín khác Bởi lẽ khơng có quy định thống cách bảo vệ phiên tòa, đồng thời, Tịa án có kết cấu sở vật chất khác nên việc bảo vệ phiên tòa xét xử kín khác Hơn nữa, xét xử kín nhằm hạn chế đến mức thấp thông tin vụ án bị tiết lộ bên ngoài, nên việc thiết lập phịng xử riêng để xét xử kín cần thiết, để đảm bảo việc xét xử kín đạt 66 hiệu Phòng xử dành riêng cho xét xử kín phải tách biệt với phịng làm việc khác Chẳng hạn trụ sở Tịa án có lầu phịng xử kín phải thiết lập tầng cao tách biệt với phòng làm việc khác để thuận tiện cho việc bảo vệ phiên tịa xét xử kín Và việc bảo vệ phiên tịa xét xử kín phải đảm bảo diễn khn viên Tịa án việc bảo vệ phiên tịa xét xử kín khơng ảnh hưởng đến hoạt động cán cơng chức Tịa người dân bình thường, khơng phiền hà dân việc hạn chế người dân đến Tịa án Nhìn chung, việc hồn thiện quy định xét xử kín BLTTHS góp phần bảo vệ tốt quyền nghĩa vụ chủ thể giúp quan, người tiến hành tố tụng dễ dàng áp dụng thực tiễn; đồng thời, làm cho quy định BLTTHS tương thích với nhau, bảo đảm tính logic tồn quy định luật Mở rộng phạm vi xét xử kín xét xử cơng khai bị thu hẹp Nhưng tính minh bạch hoạt động xét xử không đi, lẽ môi trường xét xử kín có cơng khai minh bạch chẳng hạn như: đảm bảo tham gia Hội thẩm nhân dân, tham gia người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, người bị hại, người làm chứng, tuyên án công khai… 2.4.2 Nâng cao nhận thức pháp luật người làm công tác xét xử Quy định xét xử kín quy định “mở”, khó quy định cụ thể trường hợp để xét xử kín Khi đưa vụ án xét xử kín địi hỏi người Thẩm phán hay Hội đồng xét xử lương tâm nghề nghiệp theo ý chí chủ quan xác định trường hợp có “chính đáng” hay có “cần thiết” để định xét xử kín hay khơng Chính thế, nâng cao nhận thức pháp luật người làm công tác xét xử cụ thể Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân điều cần thiết Đổi quy trình tuyển chọn, đào tạo, bồi dưỡng, sử dụng, bổ nhiệm Thẩm phán nhằm xây dựng phạm vi nước hệ thống Tịa án có cấu tổ chức biên chế hoạt động có hiệu quả, phù hợp điều kiện phát triển kinh tế, xã hội nước ta giai đoạn Xây dựng đội ngũ Thẩm phán có đầy đủ phẩm chất, đạo đức, lực chun mơn Thẩm phán 67 phải có trình độ tốt nghiệp đại học đại học chuyên ngành luật Muốn vậy, Lãnh đạo ngành Tòa án phải lập chương trình kế hoạch đào tạo tạo điều kiện cho cán bộ, cơng chức ngành Tịa án nâng cao trình độ chuyên ngành luật Để nâng cao hiệu xét xử cần đào tạo người làm công tác xét xử mà cụ thể Thẩm phán theo hướng chun mơn hóa Chẳng hạn chun mơn hóa đội ngũ Thẩm phán q trình giải vụ việc người chưa thành niên; nâng cao hiệu quả, chất lượng thời hạn giải vụ việc người chưa thành niên Phải tạo điều kiện cho người chưa thành niên có hội giải thích hành động bày tỏ quan điểm vụ án, khơng đơn trả lời câu hỏi, quan điểm người chưa thành niên cần quan tâm mức trình phán Thường xuyên bồi dưỡng, tập huấn chuyên môn nghiệp vụ: Quy định tổ chức thực tốt cơng tác bồi dưỡng thường xun trình độ chuyên môn kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Tập huấn định kỳ năm hai lần công tác xét xử; ngồi có văn quy định, hướng dẫn hay có vấn đề cần phải tổ chức tập huấn cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Thơng qua đó, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân học tập, trao đổi kinh nghiệm cơng tác xét xử Nếu như, Thẩm phán không tham dự buổi tập huấn dẫn đến nhận thức không vấn đề có bất lợi cho họ hủy, sửa án, trả điều tra bổ sung, kiểm tra, kiểm điểm,… Hội thẩm nhân dân khơng phải chịu trách nhiệm Điều làm cho Hội thẩm nhân dân thường có tâm lý dựa dẫm vào định Thẩm phán, có Hội thẩm nhân dân nhiệm kỳ khơng tham gia phiên tịa, khơng tham gia tập huấn Từ đó, nhận thức trách nhiệm Hội thẩm nhân dân khơng đảm bảo q trình xét xử Cần quy định năm Hội thẩm nhân dân không vắng 20% buổi tập huấn, năm tùy vào số lượng hồ sơ cụ thể mà Tòa án đưa xét xử Hội thẩm nhân dân phải tham gia 2% số phiên tịa Tịa án nơi mà họ phân cơng làm cơng tác Hội thẩm nhân dân 68 Không ngừng nâng cao trình độ lý luận trị, kiến thức pháp luật, nghiệp vụ xét xử tinh thần tự tôn nghề nghiệp, phụng pháp luật đội ngũ Thẩm phán Nâng cao lĩnh trị cho đội ngũ Thẩm phán cụ thể: tổ chức Đảng cần thường xuyên tổ chức lớp học trị; lãnh đạo quan Tòa án cần tạo điều kiện cho Thẩm phán học chương trình trị tổ chức Đảng tổ chức để bồi dưỡng, trao dồi mặt lý luận trị, kiên định với lập trường tư tưởng mà Đảng Nhà nước ta đề Hiện trước yêu cầu ngày cao nghiệp xây dựng bảo vệ Tổ quốc, Thẩm phán phải sức học tập, rèn luyện phấn đấu vươn lên, cống hiến cho đất nước Song, cịn phận khơng nhỏ Thẩm phán phai nhạt lý tưởng cách mạng, ngại khó khăn gian khổ, thiếu nghị lực ý chí phấn đấu vươn lên, chạy theo vật chất tầm thường, sống ích kỷ hẹp hịi, đòi hỏi hưởng thụ mà quên trách nhiệm, nghĩa vụ đất nước, với nhân dân Cuộc vận động học tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh diễn mạnh mẽ với câu chuyện học rút từ đời hoạt động cách mạng Hồ chủ tịch giáo dục trị sâu sắc cán công chức mà Thẩm phán Chính cần tiếp tục đẩy mạnh vận động học tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh để người làm cơng tác xét xử nâng cao trách nhiệm công tác lương tâm Tổng kết thực tiễn xét xử hướng dẫn áp dụng thống pháp luật; đẩy mạnh công tác giám đốc kiểm tra để phát hiện, chấn chỉnh sai sót hoạt động xét xử Xây dựng quy định, quy chế tăng cường kỷ luật, xử lý nghiêm minh người làm cơng tác xét xử có vi phạm Đồng thời kịp thời khen thưởng cá nhân, tập thể có thành tích xuất sắc công tác xét xử Tăng cường phối hợp với quan tiến hành tố tụng công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật trình giải vụ án Tiếp tục hoàn thiện quy định BLTTHS, liên quan đến quyền tố tụng mối quan hệ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân nhân dân với chức 69 danh tư pháp khác Có vậy, việc áp dụng pháp luật xét xử kín hiểu cách thống Cần mạnh dạn áp dụng quy định tổ chức thi sát hạch thường xuyên đội ngũ Thẩm phán Từ đó, Thẩm phán lực cịn yếu khơng đạt u cầu kỳ thi sát hạch, cần có kế hoạch đào tạo lại, phân cơng nhiệm vụ khác phù hợp xử lý kiên kỳ xem xét tái bổ nhiệm Trong phiên tịa xét xử kín tính minh bạch vụ án bị giảm đi, người tiến hành tố tụng có hành vi định vi phạm quyền người người tham gia tố tụng Và để quyền người tham gia tố tụng đảm bảo, pháp luật tố tụng hình nước ta quy định quyền khiếu nại, tố cáo hành vi định trái pháp luật xâm phạm đến quyền người (bao gồm quyền người thông thường quyền tố tụng quy định) chương XXXV BLTTHS năm 2003 Vì thế, người làm công tác xét xử phải đảm bảo quyền khiếu nại, tố cáo người tham gia tố tụng người tiến hành tố tụng, phải đảm bảo quyền người bào chữa, quyền người bảo vệ quyền lợi, nghĩa vụ cho bị cáo, đương Bởi lẽ, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi, nghĩa vụ cho bị cáo, đương người hiểu biết pháp luật nhận biết rõ hành vi định vi phạm quyền người người tiến hành tố tụng Có vậy, quyền lợi người tham gia tố tụng tơn trọng phiên tịa xét xử kín Ngồi ra, người làm cơng tác xét xử phải thường xuyên cập nhật kiến thức tin học, ngoại ngữ, pháp luật quốc tế, có tinh thần dũng cảm, dám đấu tranh cho công bằng, bảo vệ công lý Chỉ người làm công tác xét xử có trình độ chun mơn cao, chế độ đãi ngộ phù hợp với tâm sáng, tôn trọng cơng bằng, tơn trọng quyền người họ không bị chi phối tác động bên ngồi mang tính vụ lợi cá nhân, từ nhận thức người làm công tác xét xử theo tinh thần pháp luật, không lệch lạc 70 Trên số kiến nghị mà tác giả luận văn đưa nhằm bước hoàn thiện quy định pháp luật, thay đổi nhận thức, nâng cao vai trò, trách nhiệm người tiến hành tố tụng giải vụ án hình mà tình tiết vụ án có liên quan đến bí mật nhà nước, phong mỹ tục, bí mật an toàn đương người thân họ Tất điều khơng nằm ngồi mục đích nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng đương sự, xã hội nhà nước KẾT LUẬN CHƢƠNG II Xét xử kín hoạt động tố tụng quy đị Và xét xử kín ln ghi nhận pháp luật tố tụng Việt Nam nhằm bảo vệ bí mật nhà nước, phong mỹ tục dân tộc hay bí mật đương Tuy nhiên, vụ án Tòa án áp dụng hình thức xét xử kín khơng nhiều nhiều nguyên nhân: - Do quy định chưa rõ ràng, cụ thể BLTTHS thủ tục này, chẳng hạn đương người quyền yêu cầu xét xử kín, trường hợp cần thiết để xét xử kín bị cáo chưa thành niên, thơng tin cần giữ kín bảo vệ qua cách viết án, công bố án; - Hay quy định xét xử kín không thống BLTTHS năm 2003 với văn quy phạm pháp luật khác, thể cụ thể BLTTHS năm 2003 quy định xét xử kín trường hợp giữ bí mật nhà nước, giữ phong mỹ tục dân tộc, giữ bí mật đương hay xét xử người chưa thành niên phạm tội trường hợp cần thiết Thông tư liên tịch số 01/2011/TTLT-VKSTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH quy định Tịa án xem xét, cân nhắc xét xử kín xét xử vụ án có người bị hại chưa thành niên, đặc biệt vụ án xâm phạm tình dục trẻ em, mua bán trẻ em; hay khoản Điều Nghị định số 62/2012/NĐ-CP ngày 13/8/2012 Chính phủ quy định xác định nạn nhân bị mua bán bảo vệ an toàn cho nạn nhân, người thân thích họ (Nghị định số 62/2012/NĐ-CP) quy định biện pháp bảo vệ an toàn cho nạn nhân, người thân thích họ xét xử kín; 71 - Và người tiến hành tố tụng cẩu thả xem nhẹ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng Vì nhà làm luật cần phải sửa đổi, bổ sung điểm cịn hạn chế, thiếu sót nhằm bước hoàn thiện quy định BLTTHS liên quan đến việc xét xử kín: - Cần có hướng dẫn quy định cụ thể “đương sự” quyền yêu cầu Tịa án xét xử kín - Bổ sung trường hợp xét xử kín Điều 18 BLTTHS năm 2003 - Sửa đổi trường hợp xét xử kín người chưa thành niên phạm tội, đồng thời bổ sung trường hợp xét xử kín người chưa thành niên tham gia tố tụng với tư cách bị hại, người làm chứng vào BLTTHS - Thành lập Tòa án vị thành niên - Bổ sung quy định khác nhằm đảm bảo cho xét xử kín áp dụng thực tiễn xét xử mang tính hiệu chẳng hạn như: quy định Thẩm phán Hội đồng xét xử có trách nhiệm giải thích rõ đương quyền yêu cầu xét xử kín để bảo vệ bí mật, an tồn họ người thân thích họ; quy định Tịa án định tun đọc án kín phần xét thấy nội dung tun cơng khai ảnh hưởng đến bí mật nhà nước, phong mỹ tục, bí mật an toàn đương sự; quy định án đưa xét xử kín phải ghi rõ nhận định Thẩm phán hay Hội đồng xét xử lý xét xử kín; quy định cách lưu giữ án hồ sơ xét xử kín theo chế độ kín, chẳng hạn đóng dấu kín án, giao cho quan liên quan để lưu giữ, kiểm tra, giám sát Đối với án văn giao cho đương theo quan điểm tác giả luận văn cần giao trích phần định án Và án xét xử kín khơng cơng bố thơng tin đại chúng như: báo, tạp chí, mạng internet… Đồng thời có biện pháp nhằm nâng cao nhận thức người làm cơng tác xét xử: nâng cao trình độ chun mơn, nhận thức trị, bảo đảm quyền khiếu nại tố cáo người tham gia tố tụng,… 72 KẾT LUẬN Thơng qua phiên tịa cơng khai, pháp luật tuyên truyền giải thích cho quần chúng nhân dân hiểu, thu hút lực lượng nhân dân tham gia vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm, nâng cao ý thức pháp luật, tôn trọng pháp luật nhân dân ngăn ngừa tội phạm Nhưng xét khía cạnh bảo vệ bí mật nhà nước, bảo vệ phong mỹ tục, bảo vệ quyền giữ bí mật đời tư, bảo vệ an toàn đương sự, người làm chứng phiên tịa xét xử kín thể hữu hiệu Quy định xét xử kín luật tố tụng hình Việt Nam quy định phù hợp với Điều 14 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 “Báo chí cơng chúng khơng phép tham dự tồn phần phiên tồ lý đạo đức, trật tự công cộng an ninh quốc gia xã hội dân chủ, lợi ích sống riêng tư bên tham gia tố tụng, chừng mực cần thiết, theo ý kiến án, hoàn cảnh đặc biệt mà việc xét xử cơng khai làm phương hại đến lợi ích cơng lý Tuy nhiên phán vụ án hình vụ kiện dân phải tuyên công khai, trừ trường hợp lợi ích người chưa thành niên hay vụ việc liên quan đến tranh chấp hôn nhân quyền giám hộ trẻ em” Xét xử kín nội dung nguyên tắc xét xử công khai, đảm bảo xét xử kín quy định tức đảm bảo hoạt động xét xử Tòa án tuân theo nguyên tắc xét xử công khai phù hợp với quy định Hiến pháp Nhìn chung, quy định xét xử kín Bộ luật tố tụng hình mang tính chất chung chung, chưa rõ ràng, cụ thể Do đó, q trình áp dụng thủ tục thực tế bộc lộ nhiều điểm bất lợp lý Mặt khác, thời gian gần đây, tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng có nhiều chuyển biến tích cực việc vận dụng quy định pháp luật cịn khơng trường hợp quan tiến hành tố tụng vi phạm quy định pháp luật Sự không tuân thủ quy định pháp luật trình giải vụ án xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác Nguyên nhân khách quan kể đến quy định chưa rõ ràng, cụ thể Bộ luật tố tụng hình thủ tục này, từ 73 người tiến hành tố tụng có nhận thức chưa xác, chưa đầy đủ nhận thức không thống vấn đề Bên cạnh đó, vi phạm thủ tục tố tụng hình cịn có ngun nhân chủ quan từ phía người tiến hành tố tụng, chẳng hạn cẩu thả, xem nhẹ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng Trên cở sở phân tích nhằm làm rõ quy định pháp luật xét xử kín, đồng thời nêu lên mặt tồn việc áp dụng hình thức xét xử thực tế, chúng tơi đưa số giải pháp nhằm góp phần hoàn thiện quy định pháp luật xét xử kín, đồng thời giúp người tiến hành tố tụng có nhận thức đắn hơn, đầy đủ hơn, giúp họ thực có hiệu q trình giải vụ án Những giải pháp mà đưa là: - Sửa đổi, bổ sung điểm cịn hạn chế, thiếu sót nhằm bước hồn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình liên quan đến việc xét xử kín - Nâng cao nhận thức người làm công tác xét xử Họ cần có đổi nhận thức, thay đổi thái độ để hình thức xét xử kín áp dụng vào thực tiễn cách có hiệu Luận văn nghiên cứu với giúp đỡ trường đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, đặc biệt TS Nguyễn Duy Hưng người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tác giả trình thực luận văn Tuy nhiên, lực thân nghiên cứu khoa học kinh nghiệm thực tế hạn chế, vậy, nội dung luận văn khơng tránh khỏi hạn chế, có vấn đề, nội dung chưa giải triệt để, sâu sắc khoa học, tác giả mong nhận góp ý, bổ sung nhà khoa học, thầy giáo người quan tâm đến vấn đề để nâng cao chất lượng luận văn Xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn pháp luật Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 01/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Ban Bí thư Trung ương Đảng (1992), Chỉ thị số 12-CT/TW, ngày 12-71992 Vấn đề quyền người quan điểm, chủ trương Đảng ta, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1946), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1954), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1980), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1992), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2001), Hiến pháp năm 1992 sửa đổi bổ sung năm 2001, Hà Nội 10 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 11 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 12 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2011), Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi, bổ sung năm 2011), NXB Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 13 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Bộ luật tố tụng hành chính, NXB Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 14 Quốc hội nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2011), Luật phòng chống mua bán người 15 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Luật Báo chí sửa đổi, bổ sung năm 1999 16 Ủy ban thường vụ Quốc hội, Pháp lệnh số 30/2000/PL-UBTVQH10 Bảo vệ bí mật nhà nước 17 Chính phủ (2002), Nghị định số 51/NĐ-CP ngày 26/4/2002 Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật Báo chí 18 Chính phủ (2012), Nghị định số 62/2012/NĐ-CP quy định xác định nạn nhân bị mua bán bào vệ an toàn cho nạn nhân, người thân thích họ 19 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ Lao động - Thương binh Xã hội (2011), Thông tư liên tịch số 01/2011/TTLT – VKSTC – TANDTC – BCA – BTP – BLĐTBXH ngày 12/7/2011 hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật 20 Thủ tướng Chính phủ (2004), Quyết định số 01/2004/QĐ-TTg ngày 5/1/2004 Thủ tướng Chính phủ danh mục bí mật nhà nước độ tối mật ngành Tòa án nhân dân 21 Bộ trưởng Bộ công an (2004), Quyết định số 30/2004/QĐ-BCA (A11) ngày 8/1/2004 Bộ trưởng Bộ Công an danh mục bí mật nhà nước độ mật ngành Tòa án II Tài liệu tham khảo 22 Ban biên tập Tạp chí Tịa án nhân dân (2005), “Về sử dụng tài liệu bí mật ngành Tịa án”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (14), tr.42-45 23 Thái Chí Bình, “Hồn thiện quy định đương Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (http://www.toaan.gov.vn) 24.Trần Hưng Bình (2008), “Vấn đề bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nạn nhân – nhân chứng trẻ em – thực trạng giải pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (10) 25 Lê Tiến Châu (2007), “Người bị hại tố tụng hình sự”, Tạp chí khoa học pháp lý, (1) 26 Trần Thị Thanh Dung (2002), Nguyên tắc xét xử cơng khai tố tụng hình sự, Luận văn cử nhân, Thành phố Hồ Chí Minh 27 Tơ Văn Hịa chủ biên (2012), Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới, sách chuyên khảo, NXB Hồng Đức, Hà Nội 28 Nguyễn Tuấn Khanh (2008), “Một số vấn đề công khai, minh bạch hoạt động Tòa án điều kiện cải cách tư pháp phịng ngừa tham nhũng Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (2), tr.3-7 29 Nguyễn Huỳnh Bảo Khánh (2011), Bảo vệ quyền nạn nhân tội xâm phạm tình dục trẻ em góc độ quyền người, Đề tài nghiên cứu khoa học, Trường đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh 30 Dương Tuyết Miên (2006), “Vấn đề xét xử Tịa hình quốc tế”, tạp chí tịa án nhân dân, (6), tr.42-48 31 Nhiều tác giả, Sách Phong tục tập quán dân tộc Việt Nam, NXB Văn hóc dân tộc 32 Nguyễn Hải Ninh (2011), “Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình nhằm bảo vệ người làm chứng tham gia tố tụng”, Tạp chí luật học, (12), tr 43 – 50 33 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Bảo vệ người làm chứng quyền miễn trừ làm chứng tố tụng hình sự”, Tạp chí khoa học pháp lý, (03) 34 Đinh Văn Quế, Một số quy định Bộ luật tố tụng hình người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng, Cổng thơng tin điện tử Tịa án nhân dân tối cao (http://www.toaan.gov.vn) 35 Đào Nguyên Phương Thảo (2011), Bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình sự, Luận văn cử nhân, Thành phố Hồ Chí Minh 36 Nguyễn Xuân Tĩnh (2008), “Pháp luật Việt Nam với việc đáp ứng yêu cầu quốc tế thủ tục tố tụng xét xử người chưa thành niên”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (136) 37 Toà án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2010 ngành Tịa án nhân dân 38 Tồ án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2011 ngành Tịa án nhân dân 39 Tồ án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2012 ngành Tòa án nhân dân 40 Toà án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2013 ngành Tịa án nhân dân 41 Trần Hữu Tráng (2011), “Kinh nghiệm bảo vệ trợ giúp nạn nhân tội phạm Cộng hòa liên bang Đức”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (21), tr.31-38 42.Trần Hữu Tráng (2012), “Bảo đảm bảo vệ quyền người nạn nhân tội phạm”, Tạp chí tịa án nhân dân, (5) 43 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 44 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 45 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2010), Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam, sách chuyên khảo (TS Võ Thị Kim Oanh chủ biên), Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 46 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2009), Kỷ yếu tọa đàm bảo vệ người chưa thành niên góc độ luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, khoa luật hình sự, trung tâm nhân quyền 47 Nguyễn Thị Tuyết (2011), “Hoàn thiện chế định người làm chứng tố tụng hình bảo đảm tính khách quan, minh bạch phiên tịa”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (10), tr - 48 Từ điển luật học (1999), Nxb từ điển Bách Khoa Hà Nội 49 Viện Khoa học kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Mô hình tố tụng hình số nước giới, Thông tin khoa học kiểm sát, (1 2) 50 Viện ngôn ngữ học (2006), Từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng – Trung tâm từ điển học, Hà Nội – Đà Nẵng III Các website 51 http://chinhphu.vn 52 http://hcmulaw.edu.vn 53 http://hocvientuphap.edu.vn 54 http://luathinhsu.wordpress.com 55 http://phapluattp.vn 56 http://thuvienphapluat.vn 57 http://www.baomoi.com 58 http://www.cand.com.vn 59 http://www.hvcsnd.edu.vn 60 http://www.tks.edu.vn 61 http://www.toaan.gov.vn 62 http://www.xaydungdang.org ... Quy định củ ề xét xử ễn xét xử kín tố tụng hình Việt Nam 5 CHƢƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ XÉT XỬ KÍN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Ngun tắc xét xử cơng khai tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm xét xử công khai... quy định xét xử kín tố tụng hình nhằm bảo vệ nhà nước người đất nước 33 CHƢƠNG QUY ĐỊNH CỦ Ề XÉT XỬ ỄN XÉT XỬ KÍN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 2.1 Lƣợc sử quy định pháp luật xét xử kín 2.1.1... Quy định xét xử kín Bộ luật tố tụng hình năm 1988 34 2.2 Quy định pháp luật hành xét xử kín 36 2.2.1 Quy định xét xử kín Bộ luật tố tụng hình năm 2003 36 2.2.2 Quy định xét xử kín văn