MientrachmnhiemHS banTL

Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam Đề tài: MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam • AND: Tịa án nhân dân • TANDTC: Tịa án nhân dân tối cao • TNHS: Trách nhiệm hình • VKS: Viện kiểm sát • VKSND: Viện kiểm sát nhân dân • VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT • BLHS: Bộ luật Hình • BLTTHS: Bộ luật Tố tụng hình • CQĐT: Cơ quan điều tra • MTNHS: Miễn trách nhiệm hình • NCTN: Người chưa thành niên • TAND: Tịa án nhân dân • TANDTC: Tịa án nhân dân tối cao • TNHS: Trách nhiệm hình • VKS: Viện kiểm sát • VKSND: Viện kiểm sát nhân dân • VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Pháp luật hình cơng cụ hữu hiệu Nhà nước việc quản lý xã hội, phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm, góp phần quan trọng việc giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức công dân Theo quy định Luật hình sự, người phải chịu Trách nhiệm hình (TNHS) có đầy đủ sở điều kiện TNHS tội phạm thực Tuy nhiên, việc truy cứu TNHS xử phạt quan trọng việc bảo vệ pháp chế, củng cố trật tự pháp luật, song biện pháp mà đòi hỏi ngày mở rộng biện pháp tác động khác để đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm1 Bởi lẽ, Nhà nước pháp quyền đích thực nào, quy định pháp luật hình bên cạnh mục đích đấu tranh phịng chống tội phạm phải thực tốt nguyên tắc nhân đạo Vì thế, số trường hợp, có đầy đủ pháp lý điều kiện định xét thấy không cần thiết phải truy cứu TNHS người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà Luật hình cấm khơng phải chịu TNHS Miễn trách nhiệm hình (MTNHS)2 Có thể nói, MTNHS chế định sách phân hóa TNHS mà cịn phản ánh rõ nét nguyên tắc nhân đạo Nhà nước ta người phạm tội, thể kết hợp hài hòa “nghiêm trị kết hợp với khoan hồng”, “trừng trị kết hợp với giáo dục, thuyết phục, cải tạo”, nhằm động viên, khuyến khích người phạm tội lập cơng chuộc tội, nhanh chóng hịa nhập với cộng đồng trở thành người có ích cho xã hội Kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII thơng qua Bộ luật hình (BLHS) 2015, có hiệu lực thi hành từ ngày 01-7-2016, thay cho BLHS năm 1999 BLHS 2015 có 426 điều, tăng 82 điều so với BLHS năm 1999 (BLHS 1999 có 344 điều), quy định tội phạm hình phạt biện pháp tư pháp nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phịng chống tội phạm tình hình Bên cạnh BLHS 2015 kế thừa quy định cịn phù hợp với thực tiễn BLHS năm 1999, tạo thuận lợi cho quan tư pháp giải vụ án hình nâng cao hiệu cơng tác phịng ngừa tội phạm Thời gian qua có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề liên quan đến chế định MTNHS chủ yếu BLHS năm 1999 Điển hình số cơng trình như: Lê Thị Sơn: Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí luật học, số 5, Lê Thị Sơn: Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí luật học, số 5, 1997, tr.19 Lê Cảm – Trịnh Tiến Việt: Về trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Hà Nội, số 02, 2005, http://luathinhsu.wordpress.com/2011/03/10/ve-trach-nhiem-hinh-su-va-mien-trachnhiem-hinh-su/, truy cập ngày 15/9/2016 Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam 1997; Nguyễn Ngọc Chí: Chế định miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học, số 4, 1997; Lê Cảm: Về dạng miễn trách nhiệm hình quy định Điều 25 Bộ luật Hình năm 1999, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 1, 2001; Phạm Hồng Hải: Về chế định miễn trách nhiệm hình Bộ luật Hình năm 1999, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 12, 2001; Trịnh Tiến Việt: Một số vấn đề lý luận - thực tiễn miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 6, 2004; Lê Cảm - Trịnh Tiến Việt: Về trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Hà Nội, số 02, 3/2005; Trịnh Tiến Việt: Miễn trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam: Những vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 11, 6/2006; Trịnh Tiến Việt: Về trường hợp miễn trách nhiệm hình phần chung Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 1, năm 2007… Ngồi ra, chế định cịn đề cập số giáo trình sách tham khảo như: Võ Khánh Vinh: Chương XVIII – Miễn trách nhiệm hình sự, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Giáo dục, 2001; Phạm Văn Beo: Giáo trình Luật hình Việt Nam, Quyển (Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2010; Lê Cảm: Bình luận Khoa học Bộ luật Hình năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2008; Nguyễn Đức Mai: Bình luận Khoa học Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 (Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 2012; v.v, Tuy nhiên, nay, số nội dung chế định cịn có nhiều quan điểm khác nhiều vấn đề chưa làm sáng tỏ Trong xu hội nhập với phát triển lĩnh vực kinh tế, trị - xã hội đất nước, nhiều vấn đề luật hình nói chung chế định MTNHS nói riêng ln vận động phát triển đòi hỏi phải tiếp tục nghiên cứu, giải Thực tiễn áp dụng pháp luật hình cho thấy quy phạm chế định nhiều bất cập, số quy định chưa chặt chẽ thống nội dung Đặc biệt, thực tiễn đời sống xã hội thực tiễn pháp lý tồn số trường hợp áp dụng chế định MTNHS lại chưa nhà làm luật Việt Nam ghi nhận quy định BLHS Chính vậy, trước địi hỏi cơng đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm, việc nghiên cứu chế định MTNHS pháp luật hình Việt Nam vấn đề mang tính cấp thiết, có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật Từ lý trên, người viết định chọn đề tài “Chế định miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam” cho luận văn tốt nghiệp Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu đề tài Trên sở kế thừa cơng trình nghiên cứu tác giả trên, với số kiến thức định tích lũy q trình học tập, từ sở nghiên cứu lý luận thực tiễn, người viết muốn làm sáng tỏ quy định pháp luật MTNHS, đồng thời làm rõ hạn chế, bất cập gặp phải trình áp dụng chế định Từ đó, đưa số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật chế định quan trọng thực tiễn giải vụ án hình sự, đảm bảo xử lý người, tội, pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Với mục tiêu nghiên cứu đề cập trên, luận văn tập trung vào việc giải nhiệm vụ sau: - Về mặt lý luận: Trên sở nghiên cứu số vấn đề MTNHS, luận văn sâu vào khai thác lịch sử hình thành phát triển chế định MTNHS pháp hình Việt Nam; làm sáng tỏ khái niệm, đặc điểm, chất pháp lý; phân biệt MTNHS với miễn hình phạt; ý nghĩa chế định MTNHS; phân tích quy định pháp luật trường hợp MTNHS BLHS hành - Về mặt thực tiễn: Luận văn nghiên cứu việc áp dụng quy phạm pháp luật chế định MTNHS thực tiễn áp dụng pháp luật hình nước ta Trên sở đó, người viết đưa thiếu sót, khuyết điểm vướng mắc việc áp dụng pháp luật hình liên quan đến chế định MTNHS Qua đó, đề xuất giải pháp cụ thể nhằm góp phần tạo nhận thức đắn, toàn diện áp dụng chế định vào thực tiễn Phạm vi nghiên cứu đề tài Luận văn nghiên cứu chế định MTNHS Luật hình Việt Nam Cụ thể nghiên cứu vấn đề như: Khái niệm; đặc điểm; chất pháp lý; phân biệt MTNHS với miễn hình phạt; lịch sử hình thành phát triển chế định MTNHS; ý nghĩa chế định MTNHS; phân tích quy định pháp luật trường hợp MTNHS BLHS hành Luận văn vào đánh giá, nhận xét thực tiễn việc áp dụng pháp luật MTNHS Thơng qua đó, người viết có giải pháp, kiến nghị để hồn thiện pháp luật hình nâng cao hiệu việc áp dụng quy định pháp luật chế định Phương pháp nghiên cứu đề tài Trong luận văn, người viết sử dụng số phương pháp nghiên cứu như: phương pháp lịch sử, phương pháp tổng hợp, phương pháp thống kê, phương pháp so sánh; phương pháp xếp, chọn lọc nguồn tài liệu có liên quan đến đề tài từ giáo trình, sách, báo, tạp chí, internet, Bên cạnh đó, người viết cịn sử dụng phương pháp Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam phân tích luật viết, phương pháp đối chiếu quy định luật thực định thực tiễn áp dụng quy định Thơng qua làm sáng tỏ hạn chế, thiếu sót luật thực định, vướng mắc, bất cập áp dụng quy định vào thực tiễn Từ đề số kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng chế định MTNHS thời gian tới Kết cấu đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, kết cấu luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận chung miễn trách nhiệm hình Chương 2: Miễn trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành Chương 3: Những bất cập giải pháp nâng cao hiệu chế định miễn trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 1 Khái quát miễn trách nhiệm hình 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm hình Là chế định Luật hình sự, TNHS có quan hệ chặt chẽ gắn liền với chế định MTNHS Bởi lẽ, khái niệm, sở nội dung MTNHS xuất phát từ khái niệm, sở nội dung TNHS Vì vậy, để tìm hiểu khái niệm, chất pháp lý đặc điểm MTNHS, trước hết phải xem xét khái niệm TNHS nội dung liên quan đến vấn đề TNHS vấn đề lý luận phức tạp khoa học Luật hình Việc nghiên cứu giải vấn đề TNHS có ý nghĩa quan trọng trị - xã hội pháp lý, lý luận thực tiễn Bởi vì, nhiều vấn đề sở điều kiện TNHS, thời hiệu truy cứu TNHS, MTNHS, v.v có liên quan chặt chẽ đến TNHS Tuy nhiên, BLHS Việt Nam khơng quy định khái niệm TNHS Cịn góc độ khoa học Luật hình nhà luật học Việt Nam tồn nhiều quan điểm khác Theo GS TSKH Lê Cảm: “Trách nhiệm hình hậu pháp lý việc thực tội phạm thể việc áp dụng người phạm tội nhiều biện pháp cưỡng chế Nhà nước Luật hình quy định”3 Theo GS TSKH Đào Trí Úc: “Trách nhiệm hình hậu pháp lý việc phạm tội, thể chỗ người gây tội phải chịu trách nhiệm hành vi trước Nhà nước”4 GS TS Đỗ Ngọc Quang định nghĩa: “Trách nhiệm hình dạng trách nhiệm pháp lý, trách nhiệm người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định pháp luật hình hậu bất lợi Tịa án áp dụng tùy thuộc vào tính chất mức độ nguy hiểm hành vi mà người thực hiện”5 Còn PGS TS Nguyễn Ngọc Hòa TS Lê Thị Sơn định nghĩa: “Trách nhiệm hình dạng trách nhiệm pháp lý bao gồm nghĩa vụ phải chịu tác động hoạt động truy cứu trách nhiệm hình sự, chịu bị kết tội, chịu biện pháp cưỡng chế trách nhiệm hình (hình phạt, biện pháp tư pháp) chịu mang án tích”6 Từ sở nghiên cứu khái niệm số quan điểm khác TNHS, Lê Cảm: Những vấn đề lý luận trách nhiệm hình (Chun khảo thứ hai), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2000, tr.122 Đào Trí Úc (Chủ biên): Mơ hình lý luận BLHS Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, 1993, tr.41 Đỗ Ngọc Quang: Tìm hiểu trách nhiệm hình tội phạm tham nhũng Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội,1997, tr.14 Nguyễn Ngọc Hòa Lê Thị Sơn (1999): “Thuật ngữ Luật hình sự”, Trong sách: Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 1999, tr.126 Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam góc độ khoa học Luật hình sự, định nghĩa khái niệm TNHS sau: Trách nhiệm hình dạng trách nhiệm pháp lý, buộc người phạm tội phải gánh chịu hậu bất lợi hành vi phạm tội mình, thể việc áp dụng nhiều biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước luật hình quy định người phạm tội Nói tóm lại, TNHS dạng trách nhiệm pháp lý, biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước áp dụng người thực hành vi phạm tội pháp luật hình quy định Một người có hành vi bị pháp luật hình cấm khơng thực thực khơng pháp luật u cầu, gây đe dọa gây cho xã hội bị cho tội phạm phải gánh chịu hậu quả, trách nhiệm pháp lý trước Nhà nước xã hội Việc quy định nhằm giúp Nhà nước bảo vệ quan hệ xã hội trước hành vi nguy hiểm, đồng thời thể lên án Nhà nước hành vi phạm tội Mức độ lên án Nhà nước người phạm tội thể mức độ khác TNHS mà Tòa án định người phạm tội 1.1.2 Khái niệm miễn trách nhiệm hình TNHS hậu pháp lý mà thân người phạm tội phải gánh chịu trước Nhà nước việc thực hành vi phạm tội Nhà nước có quyền áp dụng chế tài hình người phạm tội Hậu người phạm tội bị áp dụng biện pháp cưỡng chế hình phạt, biện pháp tư pháp, v.v… Luật hình Tuy nhiên, thực tế, tất tội phạm trường hợp phạm tội giống Theo quy định Luật hình sự, người phải chịu TNHS có đầy đủ sở điều kiện TNHS tội phạm thực Để công đấu tranh phòng chống tội phạm đạt hiệu cao, với việc phân loại tội phạm, Luật hình Việt Nam đồng thời phân hóa trường hợp phạm tội, đối tượng phạm tội khác để có đường lối xử lý phù hợp, nhanh chóng, xác cơng Đặc biệt, phân hóa trường hợp phạm tội người phạm tội thể chỗ tất trường hợp phạm tội hay tất người phạm tội bị truy cứu TNHS Và thực tế có số trường hợp có đầy đủ sở điều kiện TNHS có điều kiện định, người phạm tội bị truy cứu TNHS, khơng phải chịu TNHS MTNHS Đó số trường hợp mà có đầy đủ pháp lý điều kiện định, xét thấy không cần thiết phải truy cứu TNHS, người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà Luật hình cấm Phạm Văn Beo: Giáo trình Luật hình Việt Nam, Quyển (Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2010, tr.316 Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam khơng phải chịu TNHS MTNHS8 MTNHS chế định quan trọng Luật hình Việt Nam, thể sách nhân đạo Nhà nước ta người phạm tội hành vi họ thực hiện, đồng thời nhằm động viên, khuyến khích họ lập công chuộc tội, chứng tỏ khả giáo dục, cải tạo nhanh chóng, hịa nhập với cộng đồng trở thành người có ích cho xã hội9 Tuy nhiên, giống chế định TNHS, nhà làm luật chưa ghi nhận khái niệm MTNHS Vì thế, xoay quanh vấn đề tồn nhiều quan điểm khác Qua tìm hiểu pháp luật hình sự, góc độ khoa học Luật hình Việt Nam, nhà luật học Việt Nam có quan điểm sau: Theo GS TSKH Lê Cảm: “Miễn trách nhiệm hình chế định nhân đạo Luật hình Việt Nam thể việc xóa bỏ hậu pháp lý việc thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị Luật hình cấm người bị coi có lỗi việc thực hành vi đó”10 Theo GS TSKH Đào Trí Úc: “Miễn trách nhiệm hình có nghĩa miễn hậu pháp lý tội phạm pháp luật quy định”11 PGS TS Nguyễn Ngọc Chí định nghĩa: “Miễn trách nhiệm hình miễn kết tội áp dụng hình phạt người thực tội phạm họ khơng bị coi có tội Nói cách khác, miễn trách nhiệm hình miễn hậu pháp lý người phạm tội pháp luật hình quy định”12 Theo TS Lê Thị Sơn: “Miễn trách nhiệm hình miễn truy cứu đương nhiên kéo theo miễn phải chịu hậu việc thực trách nhiệm hình từ phía Nhà nước đem lại như: miễn bị kết tội, miễn phải chịu biện pháp cưỡng chế trách nhiệm hình miễn bị mang án tích Trên thực tế có trường hợp người phạm tội Tịa án miễn trách nhiệm hình giai đoạn xét xử Trong trường hợp miễn trách nhiệm hình bao gồm miễn chịu biện pháp cưỡng chế trách nhiệm hình miễn mang án tích” 13 Một số quan điểm khác định nghĩa rằng: “Miễn trách nhiệm hình khơng buộc người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình tội mà người phạm” 14; Lê Cảm - Trịnh Tiến Việt: Về trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Hà Nội, số 02, 3/2005 Trịnh Tiến Việt: Về trường hợp miễn trách nhiệm hình phần chung BLHS Việt Nam năm 1999, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 1, 1/2007, tr.9 10 Lê Cảm: Về dạng miễn trách nhiệm hình quy định Điều 25 BLHS năm 1999, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 1, 2001, tr.7 11 Đào Trí Úc (Chủ biên): Mơ hình lý luận BLHS Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, 1993, tr.269 12 Nguyễn Ngọc Chí: Chế định miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học, số 4, 1997, tr.14 13 Lê Thị Sơn: Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí Luật học, số 5, 1997, tr.19 14 Trương Quang Vinh: Giáo trình Luật Hình Việt Nam (tập I), Trường Đại hoc Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2006, tr.213 Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam hai xe máy tìm anh T đánh trả thù Tới trước nhà số 22/1 đường Phạm Văn Chiêu (Quận Gị Vấp), nhóm Luật dùng dao chém trúng vai anh T Hai người quen anh T đến can bị nhóm Luật chém làm người bị thương tay Chém người xong, nhóm Luật mạnh chạy nên Luật lấy xe máy nạn nhân bỏ lại trường để tẩu Sáng hơm sau, Luật nhờ bạn đưa xe nhà để nhờ mẹ mang trả cho gia đình nạn nhân Do vết thương người bị nhóm Luật chém 11% họ có đơn bãi nại nên CQĐT định đình điều tra Luật đồng phạm tội cố ý gây thương tích Tuy nhiên, CQĐT nhận thấy hành vi lấy xe máy nạn nhân sau dùng vũ lực Luật có dấu hiệu tội cướp tài sản nên khởi tố Luật tội Đồng tình, VKSND Quận Gị Vấp cáo trạng truy tố Luật Suốt trình điều tra phiên tòa sơ thẩm ngày 5/6/2008 TAND Quận Gị Vấp, Luật khơng thừa nhận có ý định chiếm đoạt xe máy Luật sư Luật tất biên lời khai người liên quan hồ sơ thể rõ Luật dùng xe để tẩu trả lại cho gia đình chủ xe hôm sau Theo quy định pháp luật, tội cướp tài sản, người phạm tội phải có ý thức chiếm đoạt tài sản trước thực hành vi phạm tội Vì thế, tòa phải trả hồ sơ lại cho VKS để điều tra bổ sung, làm rõ thêm ý thức Luật lấy xe CQĐT cho trình điều tra, Luật chủ động khắc phục hậu quả, khai rõ việc, góp phần hiệu vào việc điều tra vụ án nên MTNHS cho Luật theo khoản Điều 25 BLHS 1999 82 Vấn đề cần đặt việc CQĐT Cơng an quận Gị Vấp MTNHS cho Luật chưa xác Khoản Điều 25 BLHS 1999 quy định: “Trong trường hợp trước hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội tự thú, khai rõ việc, góp phần có hiệu vào việc phát điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp hậu tội phạm, miễn trách nhiệm hình sự” Ở phải xác định rõ quan tố tụng không chứng minh ý thức chiếm đoạt xe Luật (dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội cướp tài sản) nên kết tội cướp tài sản Luật Nếu khơng kết tội quan tố tụng phải xác định bị can không phạm tội Như vậy, việc MTNHS trường hợp hồn tồn khơng khớp với quy định luật Tóm lại, việc áp dụng chế định MTNHS thực tế tồn nhiều hạn chế, bất cập, chưa với quy định pháp luật Do đó, vừa khơng phát huy ý nghĩa, mục đích sách hình mặt khác lại dẫn đến tình trạng điều tra, truy tố, xét xử oan sai, bỏ lọt tội phạm, làm giảm hiệu đấu tranh phòng, 82 Hồng Tú: Miễn trách nhiệm hình có luật?, http://phapluattp.vn/20091213103221824p1063c1016/mien-tr225ch-nhiem-h236nh-su-c243-d250ng-luat.htm, truy cập ngày 11/10/2016 Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam chống tội phạm nước ta thời gian qua 3.3 Những giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng chế định miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam hành 3.3.1 Những giải pháp nhằm hoàn thiện quy định miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam hành Trong thực tiễn áp dụng chế định MTNHS, có nhiều trường hợp quan tiến hành tố tụng cịn áp dụng chế định khơng với quy định pháp luật, áp dụng tùy tiện, tạo kẽ hở cho việc lợi dụng chức vụ quyền hạn cán thi hành pháp luật để hưởng lợi Về mặt lý luận cần hoàn thiện quy định chế định nhằm làm sáng tỏ sách xử lý người phạm tội Nhà nước ta, thể quan điểm Đảng Nhà nước xử lý nghiêm người phạm tội đồng thời tạo điều kiện để cải tạo, giáo dục giúp họ tái hịa nhập với cộng đồng Chính thế, việc hồn thiện chế định giúp cho cán thực thi pháp luật quan tiến hành tố tụng có nhận thức đắn áp dụng pháp luật Từ góp phần phát triển chế định nhân đạo sách xử lý hình Đảng Nhà nước ta Từ bất cập, hạn chế quy định pháp luật hình sự, người viết kiến nghị sửa đổi, bổ sung số quy định chế định MTNHS sau: Thứ nhất: Hiện nay, khái niệm pháp lý MTNHS chưa ghi nhận thức BLHS, xung quanh khái niệm nhiều quan điểm khác Vì vậy, cần xây dựng ghi nhận khái niệm pháp lý MTNHS BLHS hành Bởi việc xây dựng khái niệm pháp lý cho MTNHS tư pháp luật, trình độ lập pháp Nhà nước mà cịn sở để áp dụng đắn chế định thực tế Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận MTNHS, kiến nghị khái niệm MTNHS sau: Miễn trách nhiệm hình việc quan tiến hành tố tụng không buộc người phải gánh chịu hậu pháp lý bất lợi việc người thực hành vi phạm tội Ngoài ra, việc quy định trường hợp MTNHS cụ thể rải rác điều luật, chương khác Phần chung Phần tội phạm BLHS rõ ràng chưa chặt chẽ hợp lý kỹ thuật lập pháp Chính vậy, nhà làm luật nước ta cần có sửa đổi kỹ thuật lập pháp Chẳng hạn, xây dựng thành Chương riêng độc lập MTNHS BLHS hành để bảo đảm tính logíc mặt khoa học, chặt chẽ kỹ thuật lập pháp tạo nên hệ thống hóa quy định MTNHS Thứ hai: Về trường hợp MTNHS tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, nhà làm luật nước ta cần ghi nhận thức BLHS hành việc áp dụng chế định MTNHS người tổ chức, người xúi giục người giúp sức để dễ dàng việc áp dụng Nói cách khác, cần bổ sung thêm trường hợp MTNHS tự ý nửa Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam chừng chấm dứt việc thực tội phạm người tổ chức, người xúi giục người giúp sức vụ án có đồng phạm Điều 16 BLHS hành Cụ thể, bổ sung thêm nội dung Điều 16 BLHS hành sau: “Người tổ chức, người xúi giục người giúp sức miễn trách nhiệm hình biện pháp tích cực mà họ áp dụng ngăn chặn việc thực tội phạm đến người thực hành” Thứ ba: Về trường hợp MTNHS chuyển biến tình hình mà hành vi phạm tội người phạm tội khơng cịn nguy hiểm cho xã hội Thực tế đòi hỏi phải kịp thời ban hành văn hướng dẫn cụ thể là: “người phạm tội khơng cịn nguy hiểm cho xã hội” để áp dụng cách thống nhất, tránh bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội Thứ tư: Về trường hợp MTNHS người phạm tội tự thú Trong trường hợp này, nhà làm luật nên hạn chế phạm vi loại tội mà người phạm tội chưa bị phát giác tự thú, loại tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng để có phân hóa sách hình sự, tránh việc lạm dụng để áp dụng trường hợp phạm tội nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng, bảo đảm yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm Cụ thể, nên sửa đổi khoản Điều 25 BLHS hành sau: “Người phạm tội nghiêm trọng tội nghiêm trọng, trường hợp trước hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội tự thú, , khai rõ việc, góp phần có hiệu vào việc phát điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp hậu tội phạm lập công lớn có cống hiến đặc biệt, Nhà nước xã hội thừa nhận” Thứ năm: Về trường hợp MTNHS cho người 18 tuổi phạm tội Thứ nhất, để bổ sung đầy đủ trường hợp MTNHS cho Người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phạm tội nghiêm trọng nghiêm trọng hưởng quy định có lợi khoản điều 91 BLHS 2015 Tức trường hợp Người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phạm tội nghiêm trọng nghiêm trọng số tội quy định khoản điều 12 BLHS 2015 hưởng nguyên tắc có lợi xử lý người 18 tuổi phạm tội Thứ hai, nên bỏ từ “cố ý” Thứ tư: Để đảm bảo tính cơng bằng, hợp lý thực khuyến khích người tội phạm thuộc bốn trường hợp MTNHS có tính chất tùy nghi yên tâm khả MTNHS, nhà làm luật cần bổ sung vào khoản Điều 364, khoản Điều 365 khoản Điều 390 BLHS thêm quy định sau: “Nếu thoả mãn tình tiết nêu khoản Điều 29 Bộ luật người phạm tội miễn trách nhiệm hình sự” Thứ năm: Về trường hợp MTNHS cho người phạm tội đưa hối lộ Trước tình Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam trạng hối lộ diễn biến phức tạp sách hình phải cởi mở hơn, để khuyến khích người dân tố cáo hành vi nhận hối lộ Theo người viết, nên bỏ hẳn từ “có thể” để khuyến khích người đưa hối lộ cộng tác với quan pháp luật, để phát xử lý triệt để loại tội phạm Cụ thể, nội dung điều luật sau sửa đổi sau: “Người đưa hối lộ không bị ép buộc chủ động khai báo trước bị phát giác, miễn trách nhiệm hình trả lại phần toàn dùng để đưa hối lộ” Quy định giúp người đưa hối lộ yên tâm tố giác tội phạm, từ góp phần giúp cho cơng đấu tranh phịng chống hối lộ phát xử lý tội phạm hối lộ đạt hiệu cao Thứ sáu: BLHS hành cần bổ sung thêm số trường hợp MTNHS Bởi lẽ, MTNHS không buộc người phạm tội phải chịu TNHS mà lẽ họ phải gánh chịu hậu pháp lý việc thực tội phạm Trong BLHS hành, trường hợp MTNHS đề cập, để phù hợp với thực tiễn xét xử góp phần phân hóa nhân đạo hóa sách hình Nhà nước ta giai đoạn cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Xã hội Chủ nghĩa, BLHS hành cần phải bổ sung thêm số trường hợp MTNHS khác như: MTNHS hết thời hiệu truy cứu TNHS; MTNHS có để khơng buộc người phải chịu TNHS theo quy định khoản Điều 49 BLHS hành; MTNHS trường hợp người phạm tội người già, bị bệnh nặng mà phạm tội nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, v.v… Cụ thể: - Nên coi việc hết thời hiệu truy cứu TNHS dạng MTNHS Bởi lẽ, trường hợp hết thời hiệu truy cứu TNHS người phạm tội thực hành vi thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm Luật hình quy định Tuy nhiên, kể từ người phạm tội thực tội phạm hành vi phạm tội người bị phát qua thời gian định Trong khoản thời gian người phạm tội không phạm tội mà BLHS quy định mức cao khung hình phạt tội năm tù người phạm tội khơng cố tình trốn tránh trốn tránh khơng có lệnh truy nã Cơ quan có thẩm quyền Xuất phát từ nguyên tắc nhân đạo mục đích TNHS nhằm giáo dục, cải tạo người phạm tội phòng ngừa chung, việc áp dụng TNHS trường hợp khơng cần thiết Do vậy, việc MTNHS cho người phạm tội trường hợp điều cần thiết - MTNHS có để khơng buộc người phải chịu TNHS theo quy định khoản Điều 49 BLHS hành Theo khoản Điều 49 BLHS: “Đối với người phạm tội có lực trách nhiệm hình trước bị kết án mắc bệnh tới mức khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, vào kết luận Hội đồng giám định pháp y, Tịa án định đưa Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam họ vào sở điều trị chuyên khoa để bắt buộc chữa bệnh Sau khỏi bệnh, người phải chịu trách nhiệm hình sự” Điều đề cập đến việc người sau phạm tội mắc bệnh tới mức khả nhận thức khả điều khiển hành vi phải đưa vào sở điều trị chuyên khoa để bắt buộc chữa bệnh Sau khỏi bệnh, người phải chịu TNHS Tức là, có hai khả xảy người phạm tội sau khỏi bệnh, là, phải chịu TNHS chịu TNHS Trong trường hợp, sau khỏi bệnh, sở xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm mà người phạm tội thực hiện, xét thấy khơng cần buộc người phải chịu TNHS mà đáp ứng u cầu phịng ngừa tội phạm nên MTHNS cho họ - Ngoài ra, nên MTNHS trường hợp người người già, bị bệnh nặng, có hồn cảnh đặc biệt khó khăn mà phạm tội nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS Khi vào nhân thân người phạm tội, thái độ họ sau phạm tội, quan tiến hành tố tụng nên xem xét MTNHS cho người phạm tội xét thấy việc truy cứu TNHS họ không cần thiết 3.3.2 Những giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng chế định miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam hành Để nâng cao hiệu áp dụng chế định MTNHS thực tiễn, đảm bảo việc áp dụng MTNHS có pháp luật, khơng bỏ lọt tội phạm người phạm tội Bên cạnh việc hoàn thiện quy định pháp luật hình sự, địi hỏi cần có số giải pháp khác 3.3.2.1 Giải pháp tăng cường hướng dẫn, giải thích quy định Bộ luật Hình hành chế định miễn trách nhiệm hình Hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện nguyên nhân dẫn tới việc áp dụng không thống quy định MTNHS Bởi muốn áp dụng pháp luật trước hết pháp luật phải đầy đủ, rõ ràng Thực tế cho thấy quy định MTNHS có nội dung cịn chung chung, chưa rõ ràng, thiếu đồng nên dẫn đến nhiều cách hiểu, nhiều cách áp dụng khác nhau, tạo khe hở để quan tiến hành tố tụng áp dụng tùy tiện, chủ quan Vì vậy, cần kịp thời ban hành văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, hướng dẫn cụ thể điều kiện trường hợp MTNHS để áp dụng cho thống pháp luật Để tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động áp dụng luật thống nhất, trước mắt phải tăng cường hướng dẫn, giải thích quy định BLHS hành chế định MTNHS Để đẩy mạnh công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật việc áp dụng quy định pháp luật hình MTNHS cần có phối hợp chặt chẽ quan tư pháp hình mà cụ thể CQĐT, VKS Tòa án hoạt động nghiệp vụ Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam Các quan tư pháp hình có thẩm quyền hướng dẫn áp dụng pháp luật cần thường xuyên tổ chức kiểm tra đánh giá việc áp dụng quy định pháp luật hình MTNHS Nội dung hướng dẫn, giải thích pháp luật cần tập trung vào vấn đề có liên quan đến hồn thiện pháp luật chế định MTNHS, đưa giải pháp xử lý cho vấn đề phát sinh, vấn đề chưa quy định rõ vấn đề cịn có nhiều ý kiến tranh luận Qua đó, góp phần để pháp luật thực thi nghiêm minh, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, đồng thời tránh làm oan người vô tội 3.3.2.2 Giải pháp nâng cao ý thức pháp luật, trình độ chun mơn, nghiệp vụ ý thức trách nhiệm người có thẩm quyền định việc áp dụng miễn trách nhiệm hình Trong lĩnh vực áp dụng quy định pháp luật đình điều tra, đình vụ án MTNHS đòi hỏi cán thực thi pháp luật công tác phải nắm vững đình điều tra, đình vụ án, điều kiện MTNHS, thẩm quyền định, trình tự thủ tục pháp luật hình pháp luật tố tụng hình để việc áp dụng cơng minh, xác pháp luật Chính vậy, yêu cầu cấp thiết đẩy mạnh việc đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp ý thức trách nhiệm cán tư pháp nói chung người có thẩm quyền việc định áp dụng chế định MTNHS nói riêng Cụ thể đẩy mạnh cơng tác tuyển dụng, bố trí sử dụng đội ngũ cán đảm bảo đủ số lượng, mạnh chất lượng; đào tạo, bồi dưỡng cán tư pháp theo hướng cập nhật kiến thức trị, pháp luật, kinh tế, xã hội, có kỹ nghề nghiệp kiến thức thực tiễn, có phẩm chất, đạo đức sạch, tuân thủ công lý, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Ngoài ra, cần nâng cao tính chủ động quan bảo vệ pháp luật, cán làm công tác thực tiễn việc phát hiện, đề xuất vướng mắc, bất cập nảy sinh từ thực tiễn áp dụng chế định MTNHS để có hướng giải thích hợp 3.3.2.3 Giải pháp tăng cường vai trò Viện kiểm sát việc kiểm tra, giám sát án đình điều tra, đình vụ án miễn trách nhiệm hình Việc đình điều tra, đình vụ án MTNHS nhiều vi phạm Việc áp dụng chưa quy định pháp luật hình MTNHS dẫn đến bỏ lọt tội phạm người phạm tội, làm oan người vơ tội Do đó, để việc áp dụng MTNHS có pháp luật, giải pháp quan trọng phải tăng cường vai trò VKS việc kiểm tra, giám sát án đình điều tra, đình vụ án nói chung, đình điều tra, đình Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam vụ án MTNHS nói riêng Để làm tốt công tác VKS phải thực nghiêm chỉnh số nội dung sau: Thứ nhất, quản lý kiểm sát chặt chẽ định đình điều tra, đình vụ án; đảm bảo trường hợp đình điều tra, MTNHS phải theo quy định pháp luật Thứ hai, phân công cán kiểm sát theo dõi định đình điều tra CQĐT, phát vi phạm phải kịp thời có biện pháp khắc phục, đảm bảo quyền lợi cho người bị áp dụng tố tụng oan, sai; đồng thời kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm để rút kinh nghiệm, chấn chỉnh, có biện pháp xử lý bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật có vi phạm xảy Ngồi ra, VKS cấp phải kiểm sát chặt chẽ định đình điều tra CQĐT, phối hợp chặt chẽ với CQĐT hoạt động Thường xuyên tổng kết hoạt động đình điều tra, đình vụ án để rút vướng mắc, bất cập việc áp dụng quy định BLTTHS công tác này, từ có đề xuất sửa đổi cho phù hợp với thực tiễn Luận văn tốt nghiệp Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam KẾT LUẬN Chế định MTNHS chế định độc lập quy định BLHS Việt Nam Đây chế định nhân đạo Luật hình Việt Nam thể thơng qua việc hủy bỏ hậu pháp lý việc thực tội phạm cho người phạm tội có điều kiện định ghi nhận pháp luật hình Qua nghiên cứu lịch sử lập pháp hình cho thấy chế định MTNHS áp dụng từ sớm, từ chưa ban hành BLHS ngày quy định chi tiết cụ thể Đặc biệt, BLHS năm 2015 đời dành riêng điều độc lập để quy định chế định MTNHS, tạo sở pháp lý vững cho quan bảo vệ pháp luật công tác xử lý tội phạm Thời gian qua, thực tiễn áp dụng chế định MTNHS đạt thành tựu định Tuy nhiên, quy định pháp luật hình chế định MTNHS số hạn chế, thiếu quy định chi tiết dẫn đến nhận thức cách hiểu không thống áp dụng chế định Có thể nói, phương diện lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật Luật hình nói chung chế định MTNHS nói riêng cịn nhiều bất cập, hạn chế đòi hỏi phải tiếp tục nghiên cứu, hồn thiện để qua nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm giáo dục người phạm tội Trên sở nghiên cứu, người viết đưa phân tích số vấn đề như: Khái niệm, đặc điểm, chất pháp lý, ý nghĩa chế định MTNHS Từ đó, làm sở phân tích điều kiện áp dụng trường hợp MTNHS BLHS hành Ngoài ra, sở phân tích hạn chế, bất cập quy định thực tiễn áp dụng pháp luật, người viết cố gắng đưa số giải pháp nâng cao hiệu chế định MTNHS thời gian tới Tuy nhiên, pháp luật dù có hồn thiện đến khơng thể phản ánh quy định hết tất hoàn cảnh cụ thể sống 83 Vì vậy, việc hồn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam, đặc biệt hồn thiện chế định MTNHS ln địi hỏi cần thiết nhất, khơng giúp hoàn thiện kĩ thuật lập pháp nước ta mà giúp chế định nhân đạo thực vào đời sống, giúp cơng đấu tranh phịng chống tội phạm thực ngày hiệu tốt 83 Đào Trí Úc: Luật hình Việt Nam (Quyển I – Những vấn đề chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, 2000, tr.209 TÀI LIỆU THAM KHẢO  Văn pháp luật Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2010; Lê triều hình luật (Luật Hồng Đức) năm 1483, Nxb Văn hóa – Thơng tin, Hà Nội, 1998; Hoàng Việt luật lệ (Luật Gia Long) năm 1812, Nxb Văn hóa – Thơng tin, Hà Nội, 1998; Bộ luật Hình năm 1985, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1986; Bộ luật Hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2011 ; Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2011; Bộ luật Dân năm 2005, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2010; Luật đặc xá năm 2007, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2010; Pháp lệnh trừng trị tội phản cách mạng ngày 30/10/1967; 10 Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân ngày 21/10/1970; 11 Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa ngày 21/10/1970; 12 Pháp lệnh trừng trị tội hối lộ ngày 20/05/1981; 13 Pháp lệnh trừng trị tội đầu cơ, buôn lậu, làm hàng giả, kinh doanh trái phép ngày 10/7/1982; 14 Nghị số 33/2009/QH12 ngày 19/6/2009 việc thi hành Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS; 15 Nghị số 02/HĐTP ngày 5/01/1986 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình năm 1985; 16 Nghị số 01/HĐTP ngày 19/04/1989 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn bổ sung việc áp dụng số quy định Bộ luật hình năm 1985; 17 Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4/8/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật Hình năm 1999; 18 Sắc lệnh số 52/SL ngày 20/10/1945 việc xá tội cho tội phạm bị kết án trước ngày 19/8/1945; Luận văn tốt nghiệp Nam Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt 19 Sắc lệnh số 223/SL ngày 17/11/1946 quy định tội phạm chức vụ; 20 Sắc lệnh số 03 SL/76 ngày 15/3/1976 quy định tội phạm hình phạt; 21 Thơng tư số 314 - TTg ngày 9/11/1954 Thủ tướng Chính phủ đại xá; 22 Thông tư số 03 - BTP/TT tháng 4/1976 Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Sắc luật quy định tội phạm hình phạt; 23 Thơng tư liên tịch số 05-BNV-TANDTC-VKSNDTC-BTP/TTLT hướng dẫn cụ thể việc vận dụng sách người phạm tội tự thú ngày 02/06/1990;  Sách, giáo trình, tạp chí Phạm Văn Beo: Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Quyển (Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2010; Phạm Văn Beo: Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Quyển (Phần riêng), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2010; Lê Cảm - Trịnh Tiến Việt: Về trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Hà Nội, số 02, 3-2005; Lê Cảm: Bình luận Khoa học Bộ luật hình năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2008; Lê Cảm: Chế định miễn hình phạt, sách: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Khoa luật, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; Lê Cảm: Những vấn đề lý luận trách nhiệm hình (chuyên khảo thứ hai), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2000; Lê Cảm: Về chất pháp lý khái niệm: Miễn trách nhiệm hình sự, truy cứu trách nhiệm hình sự, khơng phải chịu trách nhiệm hình loại trừ trách nhiệm hình sự, Tạp chí Kiểm sát, Số Xn, 1- 2002; Lê Cảm: Về dạng miễn trách nhiệm hình quy định Điều 25 BLHS năm 1999, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 1, 2001; Nguyễn Ngọc Chí: Chế định miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học, số 4, 1997; 10 Trần Văn Độ: Bình luận Điều 54 – Miễn hình phạt, sách: Bình luận khoa học BLHS Việt Nam năm 1999 (tập I), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2004; 11 Phạm Hồng Hải: Về chế định miễn trách nhiệm hình BLHS năm 1999, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 12, 2001; 12 Hệ thống hóa luật lệ hình sự: Tịa án nhân dân tối cao xuất bản, Hà Nội, Luận văn tốt nghiệp Nam Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt 1975; 13 Nguyễn Văn Hiển: Bình luận Khoa học Bộ luật hình năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2008; 14 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) : Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005; 15 Nguyễn Ngọc Hịa Lê Thị Sơn (1999): “Thuật ngữ Luật hình sự”, Trong sách: Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1999; 16 Nguyễn Đức Mai: Bình luận Khoa học BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 (phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 2012; 17 Đỗ Ngọc Quang: Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), Trường Đại học Cảnh sát, Hà Nội, 1995; 18 Đỗ Ngọc Quang: Tìm hiểu trách nhiệm hình tội phạm tham nhũng Luật Hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội,1997; 19 Lê Thị Sơn: Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí luật học, số 5, 1997; 20 Trần Đức Thìn: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Giáo dục Việt Nam; 21 Kiều Đình Thụ: Tìm hiểu Luật hình Việt Nam, Nxb TP Hồ Chí Minh, 1996; 22 Trần Quang Tiệp: Lịch sử luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2003; 23 Từ điển tiếng Việt: NXB Đà Nẵng - Trung tâm từ điển học Hà Nội - Đà Nẵng , năm 1997; 24 Đào Trí Úc (Chủ biên): Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, 1993; 25 Trịnh Tiến Việt: Hoàn thiện quy định miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, miễn chấp hành hình phạt án treo (Kỳ 1), Tạp chí Nhiên cứu lập pháp, số 11, T6/2013; 26 Trịnh Tiến Việt: Miễn trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam: Những vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 11, 6-2006; 27 Trịnh Tiến Việt: Một số vấn đề lý luận – thực tiễn miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 6, 2004; 28 Trịnh Tiến Việt: Về khái niệm miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, số 23, 2007; 29 Trịnh Tiến Việt: Về trường hợp miễn trách nhiệm hình phần Luận văn tốt nghiệp Nam Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt chung Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tạp chí tịa án nhân dân, số 1, năm 2007; 30 Trịnh Tiến Việt: Về trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình người phạm tội đưa hối lộ, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 1, năm 2008; 31 Trương Quang Vinh: Giáo trình Luật Hình Việt Nam (tập I), Trường Đại học luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2006; 32 Võ Khánh Vinh: Chương XVIII – Miễn trách nhiệm hình sự, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Giáo dục; 33 Võ Khánh Vinh: Tìm hiểu trách nhiệm hình tội phạm chức vụ, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, 1996; 34 Nguyễn Như Ý (Chủ biên): Đại Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, tái lần thứ 9, sửa chữa bổ sung, 2010  Văn khác Công văn số 24/1999/KHXX ngày 17/3/1999 TANDTC việc bổ sung số vấn đề áp dụng pháp luật  Trang thông tin điện tử Lê Cảm - Trịnh Tiến Việt: Phân biệt miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 2, 2004, http://www.hcmulaw.edu.vn/hcmulaw/index.php? option=com_content&view=article&catid=96:ctc20042&id=450:tc2004so2pbtnh s&Itemid=107, truy cập ngày 4/9/2016; Văn Đồn: Đình lập lờ để né bồi thường oan, http://phapluattp.vn/20101014101739856p0c1063/dinh-chi-lap-lo-de-ne-boithuong-oan.htm, truy cập ngày 5/10/2016; Phan Thị Lệ Hằng: Chế định miễn hình phạt pháp luật hình Việt Nam, http://luathinhsu.wordpress.com/2011/01/17/che-dinh-mien-hinh-phattrong-phap-luat-hinh-su-viet-nam/, truy cập ngày 4/7/2016; http://text.123doc.vn/text-doc/266485-toi-san-xuat-buon-ban-hang-gia-theodieu-156-bo-luat-hinh-su-ly-luan-va-thuc-tien.htm, truy cập ngày 22/7/2016; Miễn trách nhiệm hình để tránh hàm oan, lọt tội?, http://truongtansang.net/mien-trach-nhiem-hinh-su-the-nao-de-tranh-ham-oanlot-toi.html, truy cập ngày 8/9/2016; Bình Minh: Giam nữ doanh nhân gần năm, không buộc tội, http://www.phapluatvn.vn/nhipcaubandoc/quadonthu/201308/Giam-nu-doanhnhan-gan-2-nam-khong-buoc-duoc-toi-2081752/, truy cập ngày 7/10/2016; Luận văn tốt nghiệp Nam Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Cơng Minh: Nữ diễn viên Hiền “chèo” miễn tố, http://www.tin247.com/nu-dien-vien-hien-cheo-duoc-mien-to-6-21279268.html, truy cập ngày 01/10/2016; Đào Nga: Có thể giảm hối lộ?, http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xahoi/559267/co-the-giam-hoi-lo.html, truy cập ngày 22/8/2016; Minh Nguyễn: Phân biệt đại xá đặc xá, http://daibieunhandan.vn/default.aspx?tabid=81&NewsId=10308, truy cập ngày 12/8/2016; 10 Thiên Phước - Trà Giang, Được“miễn tội” sau 22 năm vướng lao lý, http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/duoc-mien-toi-sau-22-nam-vuong-lao-ly2247478.html, truy cập ngày 24/9/2016; 11 Hồ Nguyễn Quân: Bàn độ tuổi chịu trách nhiệm hình người chưa thành niên, http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet? p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=12735529, truy cập ngày 15/8/2016; 12 Đinh Văn Quế: Một số vấn đề áp dụng tình tiết "Tự thú" "Đầu thú" thực tiễn xét xử, http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet? p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&item_id=2502548&article_details=1, truy cập ngày 9/8/2016; 13 Đinh Văn Quế: Né bồi thường oan “chuyển biến tình hình”, http://www.moj.gov.vn/btnn/tdnv/Lists/ToTung/View_Detail.aspx?ItemID=7, truy cập ngày 3/8/2016; 14 Đinh Văn Quế: Quyết định viện kiểm sát thời gian chuẩn bị xét xử, http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet? p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&item_id=14078660&article_details=1, truy cập ngày 3/8/2016; 15 Nguyễn Sen: Bàn tình tiết người phạm tội "tự thú" vụ án hình sự, http://www.tinmoi.vn/ban-ve-tinh-tiet-nguoi-pham-toi-tu-thu-trong-vu-an-hinhsu-011270407.html, truy cập ngày 9/8/2016; 16 Minh Sơn: Xử oan sai, Tòa phải bồi thường, http://nld.com.vn/20130828095658685p0c1019/xu-oan-sai-toa-phai-boithuong.htm, truy cập ngày 10/10/2016; 17 Bùi Thành: Bị can từ chối miễn trách nhiệm hình sự!, http://www.baoquangbinh.vn/phap-luat/201206/Bi-can-tu-choi-mien-trachnhiem-hinh-su-2100174/, truy cập ngày 21/9/2016; 18 Theo pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh: Để lọt tội vận dụng sai luật, Luận văn tốt nghiệp Nam Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/de-lot-toi-vi-van-dung-sai-luat2011011.html, truy cập ngày 20/9/2016; 19 Theo Pháp luật Việt Nam: Cơ quan tố tụng lách luật để miễn trách nhiệm hình sự, http://m.nguoiduatin.vn/co-quan-to-tung-lach-luat-de-mien-trach-nhiemhinh-su-a69139.html, truy cập ngày 25/9/2016; 20 Thông báo số 162/VKSTC-VPT2 ngày 17/04/2012, Kinh nghiệm xử lý tội phạm ma túy (Phần II), http://www.luatnguoingheo.vn/news-item/kinhnghiem-trong-xu-ly-cac-toi-pham-ma-tuy-phan-ii-qizZqqRu.html, truy cập ngày 28/9/2016; 21 Hoài Thương: Vụ án Năm Cam: Nguyễn Minh Tuân miễn truy tố, http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/vu-an-nam-cam-nguyen-minh-tuan-duocmien-truy-to-1991962.html, truy cập ngày 4/10/2016; 22 Lê Văn Tốn: Hồn thiện quy định miễn trách nhiệm hình sự, http://luathinhsu.wordpress.com/2010/01/14/hoan-thien-cac-quy-dinh-ve-mientrach-nhiem-hinh-su/, truy cập ngày 14/9/2016; 23 Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, http://www.luatsurieng.vn/luat-sugiai-dap-phap-luat-2129/tu-y-nua-chung-cham-dut-viec-pham-toi.html, truy cập ngày 31/7/2016; 24 Hồng Tú: Miễn trách nhiệm hình có luật?, http://phapluattp.vn/20091213103221824p1063c1016/mien-tr225ch-nhiemh236nh-su-c243-d250ng-luat.htm, truy cập ngày 11/10/2016; 25 Trịnh Tiến Việt, Những vấn đề lý luận thực tiễn miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam, http://thuvien24.com/nhung-van-de-ly-luanva-thuc-tien-ve-mien-trach-nhiem-hinh-su-theo-luat-viet-nam-16107.html, truy cập ngày 20/9/2016; 26 Trịnh Tiến Việt: Nghiên cứu so sánh quy định tội đưa hối lộ, tội làm mơi giới hối lộ Luật hình Việt Nam Công ước Liên Hợp Quốc chống tham nhũng, Tạp chí Tịa án nhân dân số 17, 18, năm 2011, http://fdvn.vn/index.php? option=com_content&view=article&id=872%3Anghien-cu-so-sanh-v-ti-a-hi-lva-moi-gii-hi-l&catid=2%3Ax-phuc-thm-v-tan-hoang-phat-khong-hy-an-lasai&Itemid=18&lang=vi, truy cập ngày 22/8/2016; 27 Trịnh Tiến Việt: Về ảnh hưởng tình tiết giảm nhẹ việc định hình phạt, http://luathoc.cafeluat.com/showthread.php/26748-Ve-anhhuong-cua-cac-tinh-tiet-giam-nhe-trong-viec-quyet-dinh-hinhphat#ixzz2bRNF3AEA, truy cập ngày 17/8/2016; Luận văn tốt nghiệp Nam Chế định Miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt 28 Trịnh Tiến Việt: Về chế định miễn hình trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt nam năm 1999, http://www.lrc.ctu.edu.vn/pdoc/32/20Vechedinhmientrachnhiem.pdf., truy cập ngày 11/9/2016; 29 Trịnh Tiến Việt: Về chế định miễn trách nhiệm hình Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999, http://tholaw.wordpress.com/2009/11/08/ve-che-dinhmien-trach-nhiem-hinh-su-trong-bo-luat-hinh-su-viet-nam-nam-1999/, truy cập ngày 26/6/2016; 30 Xem: Bách khoa Toàn thư Wikipedia, http://vi.wikipedia.org/wiki/H %E1%BB%91i_l%E1%BB%99, truy cập ngày 22/8/2016 31 ThS Lê Văn Sua - Đoàn luật sư tỉnh Tiền Giang, Miễn trách nhiệm hình theo quy định Bộ Luật Hình năm 2015 kiến nghị, http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1965, truy cập ngày 20/10/2016