2-4-2019-LV-Nguyễn-Trung-Kiên (Mới - chương 3 chữ In hoa (TS. ĐH Dược).doc
LỜI CẢM ƠN
MỤC LỤC
DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT
DANH MỤC BẢNG BIỂU
DANH MỤC HÌNH
ĐẶT VẤN ĐỀ
Chương 1. TỔNG QUAN
1.1. Khái niệm và quá trình phát triển của viên nén
1.2. Một vài nét về quản lý chất lượng thuốc
1.2.1. Khái niệm liên quan đến thuốc và quản lý chất lượng thuốc
1.2.2. Quy định về áp dụng TCCL trong kiểm nghiệm thuốc
1.2.3. Các nội dung đảm bảo chất lượng thuốc
Hình 1.1: Các nội dung đảm bảo chất lượng thuốc
1.3. Hệ thống tổ chức quản lý, kiểm tra chất lượng thuốc tại Việt Nam
Hình 1.2: Hệ thống quản lý chất lượng thuốc ở Việt Nam
1.3.1. Hệ thống quản lý chất lượng thuốc
1.3.2. Hệ thống kiểm tra chất lượng thuốc
Hình 1.3: Hệ thống Kiểm nghiệm thuốc của Nhà nước
1.4. Chất lượng thuốc và hoạt động kiểm tra giám sát chất lượng thuốc trên thế giới và ở nước ta những năm gần đây.
Bảng 1.1: Thống kê thuốc không đạt TCCL những năm gần đây
Bảng 1.2: Thống kê tỷ lệ thuốc trong nước không đạt chất lượng những năm gần đây
Bảng 1.3: Thống kê tỷ lệ thuốc nhập khẩu không đạt chất lượng những năm gần đây
Bảng 1.4: Thống kê tỷ lệ thuốc đông dược không đạt chất lượng những năm gần đây
Bảng 1.5. Bảng các thiết bị của các TTKN tính đến năm 2017
1.5. Trung tâm kiểm nghiệm Hải Dương và một vài nét về hoạt động kiểm tra chất lượng thuốc tại Trung tâm
1.5.1. Chức năng, nhiệm vụ
1.5.2. Quan hệ công tác
1.5.3. Hoạt động quản lý chất lượng thuốc của Trung tâm trong những năm gần đây
1.6. Tính cấp thiết của đề tài
Tại Trung tâm kiểm nghiệm Hải Dương từ trước tới nay chưa có nghiên cứu nào được thực hiện đánh giá khả năng kiểm nghiệm dạng bào chế thuốc viên nén của Trung tâm. Qua đó cho thấy việc triển khai một nghiên cứu tại Trung tâm là hết sức cần thiết.
Vì vậy, chúng tôi tiến hành đề tài: "Đánh giá khả năng kiểm tra chất lượng thuốc viên nén của Trung tâm kiểm nghiệm Hải Dương năm 2017".
Chương 2. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
2.1. Đối tượng nghiên cứu
2.2. Phương pháp nghiên cứu
Bảng 2.6: Các biến số nghiên cứu
2.2.2. Mô hình thiết kế nghiên cứu
2.2.3. Phương pháp thu thập số liệu
2.2.4. Mẫu nghiên cứu
2.2.5. Xử lý và phân tích số liệu
Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Trong 201 mẫu thuốc viên nén được tiến hành kiểm nghiệm đạt chất lượng theo Tiêu chuẩn Dược điển, số mẫu thuốc có nguồn gốc SXTN là 190 mẫu chiếm tỷ lệ 94,53% so với tổng số mẫu viên nén đạt chất lượng, số mẫu thuốc nhập khẩu chỉ có 11 mẫu, chiếm tỷ lệ 5,47%.
3.1.1.1. Kết quả kiểm tra thuốc đơn/đa thành phần
Bảng 3.8: Kết quả về chất lượng thuốc đơn/đa thành phần theo Tiêu chuẩn Dược điển
3.1.1.2. Khả năng thực hiện đủ các chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn Dược điển
Bảng 3.9: Các mẫu thuốc đủ và đúng chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn Dược điển
3.1.1.2.1. Khả năng kiểm nghiệm các chỉ tiêu đủ 100% chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn Dược điển
Bảng 3.10: So sánh các chỉ tiêu đã kiểm nghiệm đủ 100% chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn Dược điển
3.1.1.2.2. Kiểm nghiệm các chỉ tiêu không đủ chỉ tiêu
Bảng 3.11: So sánh chỉ tiêu định tính đã kiểm nghiệm với chỉ tiêu cần kiểm nghiệm theo tiêu chuẩn Dược điển
Phép thử hóa học có 101 mẫu sử dụng để kiểm nghiệm chỉ tiêu định tính và Trung tâm đã tiến hành kiểm nghiệm được 63 mẫu, chiếm tỷ lệ 62,38%. Có 38 mẫu Trung tâm chưa kiểm nghiệm được chiếm tỷ lệ 37,62%.
Đối với phép thử sắc ký lỏng (HPLC) có 58 mẫu cần tiến hành kiểm tra, Trung tâm đã tiến hành phân tích được 58mẫu chiếm tỷ lệ 100%.
Phép thử sắc ký lớp mỏng (TLC) có 56 mẫu cần kiểm nghiệm, Trung tâm kiểm nghiệm được 44 mẫu, chiếm tỷ lệ 78,57%. Còn 12 mẫu Trung tâm không kiểm nghiệm chiếm tỷ lệ 21,43%.
Phép thử UV-VIS có 18 mẫu cần kiểm tra, Trung tâm đã tiến hành phân tích được 8 mẫu, chiếm tỷ lệ 44,44%. Có 10 mẫu Trung tâm chưa kiểm nghiệm được, chiếm tỷ lệ 55,56%.
Bên cạnh đó có 11 mẫu cần kiểm nghiệm bằng phép thử hồng ngoại (IR) nhưng Trung tâm chưa kiểm nghiệm được
b. Chỉ tiêu định lượng
Bảng 3.12: So sánh các chỉ tiêu định lượng đã kiểm nghiệm với chỉ tiêu cần kiểm nghiệm theo Tiêu chuẩn Dược điển
Trong năm 2017, Trung tâm có 66 mẫu cần định lượng bằng phương pháp sắc ký lỏng hiệu năng cao (HPLC) và Trung tâm đã kiểm nghiệm được 100% số mẫu.
Phương pháp chuẩn độ thể tích có 5 mẫu cần định lượng và Trung tâm đã kiểm nghiệm được 100% số mẫu cần dung phương pháp này.
Phương pháp quang phổ (UV-VIS) có 60 mẫu cần kiểm nghiệm, Trung tâm đã kiểm nghiệm được 59 mẫu, chiếm tỷ lệ 98,33%, còn 1 mẫu Trung tâm chưa kiểm nghiệm được, chiếm tỷ lệ 1,67%.
c. Các chỉ tiêu khác
Bảng 3.13: So sánh các chỉ tiêu còn lại đã kiểm nghiệm với chỉ tiêu cần kiểm nghiệm theo Tiêu chuẩn Dược điển
Bảng 3.14: Lý do không kiểm nghiệm được một số chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn Dược điển
Bảng 3.15: Kết quả về chất lượng thuốc theo Tiêu chuẩn Dược điển
Trong 5 mẫu thuốc viên nén được tiến hành kiểm nghiệm không đạt chất lượng theo Tiêu chuẩn Dược điển, cả 5 mẫu thuốc có nguồn gốc sản xuất trong nước chiếm tỷ lệ 100% so với tổng số mẫu viên nén không đạt chất lượng.
3.1.2.1. Kết quả kiểm tra thuốc đơn/đa thành phần
Bảng 3.16: Kết quả về chất lượng thuốc đơn/đa thành phần theo Tiêu chuẩn Dược điển
3.1.2.2. Khả năng thực hiện đủ các chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn Dược điển
Bảng 3.17: Các mẫu thuốc đủ và đúng chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn Dược điển
3.1.2.2.1. Khả năng kiểm nghiệm các chỉ tiêu đủ 100% chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn Dược điển
Bảng 3.18: So sánh các chỉ tiêu đã kiểm nghiệm đủ 100% chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn Dược điển
3.1.2.2.2. Kiểm nghiệm các chỉ tiêu không đủ chỉ tiêu
a. Chỉ tiêu định tính
Bảng 3.19: So sánh chỉ tiêu định tính đã kiểm nghiệm với chỉ tiêu cần kiểm nghiệm theo Tiêu chuẩn Dược điển
Trong 1 mẫu không đạt không đủ 100% chỉ tiêu theo Dược điển có 1 chỉ tiêu định tính cần kiểm nghiệm bằng phép thử quang phổ (UV-VIS), 1 chỉ tiêu cần kiểm nghiệm bằng phép thử hóa học, Trung tâm đã tiến hành kiểm nghiệm được 100% số chỉ tiêu, còn 1 chỉ tiêu cần kiểm nghiệm bằng phép thử phổ hồng ngoại (IR)Trung tâm chưa kiểm nghiệm được.
Bảng 3.20: So sánh chỉ tiêu định lượng đã kiểm nghiệm với chỉ tiêu cần kiểm nghiệm theo Tiêu chuẩn Dược điển
Bảng 3.21: So sánh các chỉ tiêu còn lại đã kiểm nghiệm với chỉ tiêu cần kiểm nghiệm theo Tiêu chuẩn Dược điển
Bảng 3.22: Lý do không kiểm nghiệm được một số chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn Dược điển
3.2.Đánh giá năng lực kiểm tra chất lượng thuốc viên nén tại TTKN Hải Dương theo tiêu chuẩn cơ sở và thường quy kỹ thuật năm 2017
Bảng 3.23: Kết quả về chất lượng thuốc theo Tiêu chuẩn áp dụng
Trong 172 mẫu thuốc viên nén được tiến hành kiểm nghiệm đạt chất lượng theo TCCS, số mẫu thuốc có nguồn gốc SXTN là 157 mẫu chiếm tỷ lệ 91,28% so với tổng số mẫu viên nén đạt chất lượng theo TCCS, số mẫu thuốc nhập khẩu chỉ có 15 mẫu, chiếm tỷ lệ 8,72%.
Trong 21 mẫu thuốc viên nén được tiến hành kiểm nghiệm đạt chất lượng theo Thường quy kỹ thuật, số mẫu thuốc có nguồn gốc SXTN là 16 mẫu chiếm tỷ lệ 76,19% so với tổng số mẫu viên nén đạt chất lượng theo TQKT, số mẫu thuốc nhập khẩu là 5 mẫu, chiếm tỷ lệ 23,81%.
3.2.1.1. Kết quả kiểm tra thuốc đơn/đa thành phần
Bảng 3.24: Kết quả về chất lượng thuốc đơn/đa thành phần theo Tiêu chuẩn áp dụng
3.2.1.2. Khả năng thực hiện đủ các chỉ tiêu theo tiêu chuẩn áp dụng
Bảng 3.25: Các mẫu thuốc đủ và đúng chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn áp dụng
3.2.1.2.1. Các mẫu theo Tiêu chuẩn cơ sở
a) Khả năng kiểm nghiệm các chỉ tiêu đủ 100% chỉ tiêu theo TCCS
Bảng 3.26: So sánh các chỉ tiêu đã kiểm nghiệm đủ 100% chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn cơ sở
b) Kiểm nghiệm các chỉ tiêu không đủ chỉ tiêu
(Chỉ tiêu định tính
Bảng 3.27: So sánh các chỉ tiêu định tính đã kiểm nghiệm với chỉ tiêu cần kiểm nghiệm theo Tiêu chuẩn cơ sở
Phép thử hóa học có 54 mẫu sử dụng để kiểm nghiệm chỉ tiêu định tính và Trung tâm đã tiến hành kiểm nghiệm được 46 mẫu, chiếm tỷ lệ 85,19%. Có 8 mẫu Trung tâm chưa kiểm nghiệm được chiếm tỷ lệ 14,81%.
Trong năm 2017, Trung tâm có 49 mẫu cần định lượng bằng phương pháp sắc ký lỏng hiệu năng cao (HPLC), Trung tâm đã tiến hành kiểm nghiệm được 48 mẫu chiếm tỷ lệ 92,16%, còn 1 mẫu chưa kiểm nghiệm được chiếm tỷ lệ 2,04%.
Phương pháp chuẩn độ thể tích có 4 mẫu cần định lượng và Trung tâm đã kiểm nghiệm được 100% số mẫu cần dung phương pháp này.
Bảng 3.29: So sánh các chỉ tiêu còn lại đã kiểm nghiệm với chỉ tiêu cần kiểm nghiệm theo Tiêu chuẩn cơ sở
Bảng 3.30: Lý do không kiểm nghiệm được một số chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn cơ sở
3.2.1.2.1. Các mẫu theoThường quy kỹ thuật
( Khả năng kiểm nghiệm các chỉ tiêu dủ 100% chỉ tiêu theoThường quy kỹ thuật
Bảng 3.31: So sánh các chỉ tiêu đã kiểm nghiệm đủ 100% chỉ tiêu theo Thường quy kỹ thuật
Bảng 3.32: Kết quả về chất lượng thuốc theo Tiêu chuẩn cơ sở
Trong 3 mẫu thuốc viên nén được tiến hành kiểm nghiệm không đạt chất lượng theo TCCS, 100% số mẫu là sản xuất trong nước.
3.2.2.1. Kết quả kiểm tra thuốc đơn/đa thành phần theo Tiêu chuẩn cơ sở
Bảng 3.33: Kết quả về chất lượng thuốc đơn/đa thành phần theo Tiêu chuẩn cơ sở
3.2.2.2. Khả năng thực hiện đủ các chỉ tiêu theo tiêu chuẩn áp dụng
Bảng 3.34: Các mẫu thuốc đủ và đúng chỉ tiêu theo Tiêu chuẩn áp dụng
3.2.2.2.1. Kiểm nghiệm các chỉ tiêu không đủ chỉ tiêu
a. Chỉ tiêu định tính
Bảng 3.35: So sánh chỉ tiêu định tính đã kiểm nghiệm với chỉ tiêu cần kiểm nghiệm theo Tiêu chuẩn cơ sở
Phép thử hóa học có 1 mẫu sử dụng để kiểm nghiệm chỉ tiêu định tính và Trung tâm đã tiến hành kiểm nghiệm được 100% số mẫu.
Trong phép thử định lượng có 3 mẫu cần định lượng bằng phương pháp sắc ký lỏng hiệu năng cao (HPLC), Trung tâm đã tiến hành kiểm nghiệm được 100% số mẫu cần kiểm nghiệm bằng phương pháp kiểm nghiệm này.
Chương 4. BÀN LUẬN
4.1. Đánh giá năng lực kiểm tra chất lượng thuốc viên nén tại TTKN Hải Dương theo tiêu chuẩn Dược điển năm 2017
4.2. Đánh giá năng lực kiểm tra chất lượng thuốc viên nén tại TTKN Hải Dương theo Tiêu chuẩn cơ sở và Thường quy kỹ thuật năm 2017
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
1.Kết luận
1.1.Đánh giá năng lực kiểm tra chất lượng thuốc viên nén tại TTKN Hải Dương theo Tiêu chuẩn Dược điển năm 2017
1.2. Đánh giá năng lực kiểm tra chất lượng thuốc viên nén tại TTKN Hải Dương theo Tiêu chuẩn cơ sở và Thường quy kỹ thuật năm 2017
2. Kiến nghị
2.1. Đối với Trung tâm Kiểm nghiệm Hải Dương
2.2. Đối với Sở Y tế Hải Dương
2.3. Đối với Ủy ban nhân dân tỉnh Hải Dương
2.4. Đối với Viện Kiểm nghiệm thuốc Trung ương và Viện Kiểm nghiệm thuốc TP Hồ Chí Minh
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Bộ Y Tế (2008), Kiểm nghiệm thuốc ,NXB Y học Hà Nội.
14. Sở Y tế Hải Dương(2017), Báo cáo công tác dược năm 2017 và kế hoạch công tác năm 2018.
15. Viện Kiểm nghiệm thuốc Trung ương (2016), Hội thảo công tác kiểm tra, giám sát chất lượng thuốc năm 2016 và triển khai công tác năm 2017.
16. Viện Kiểm nghiệm thuốc Trung ương (2017), Công tác kiểm tra, giám sát chất lượng thuốc năm 2017 và định hướng công tác năm 2018.
17. Bộ Nội Vụ (2015), Thông tư liên tịch 51/2015/TTLT-BYT-BNV, “Hướng dẫn chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Sở Y tế thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương và Phòng Y tế thuộc Ủy ban nhân dân huyện, quận thị xã, thành phố thuộc tỉnh”.
18. Quốc hội (2016),Luật Dược 105/2016/QH13.
19. Quốc hội (2007), Luật Chất lượng sản phẩm, hàng hóa 05/2007/QH12.
20. Bộ Y tế (2017), Thông tư 35/2017/TT-BYT, “Quy định giá cụ thể đối với dịch vụ kiểm nghiệm mẫu thuốc, nguyên liệu làm thuốc, thuốc dung cho người tại cơ sở y tế công lập sử dụng ngân sách Nhà nước”.
Website:
22. Địa lý Hải Dương
https://vi.wikipedia.org/wiki/Hải_Dương
23. The World Health Organization (2010), “Growing threat from counterfeit medicines”, Bulletin of the World Health Organization
http://www.who.int/bulletin/volumes/88/4/10-020410/en/
PHỤ LỤC