(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk

91 17 0
(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cây cà phê vối trong thời kỳ kinh doanh tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăk Lăk

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN o0o - NGUYỄN THỊ LÀNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC SỬ DỤNG PHÂN BÓN KẼM (Zn) CHO CÂY CÀ PHÊ VỐI TRONG THỜI KỲ KINH DOANH TẠI THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC THỰC NGHIỆM BUÔN MA THUỘT, NĂM 2010 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu kết luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Ngày 28 tháng 09 năm 2010 Tác giả Nguyễn Thị Lành ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian học tập làm luận văn thạc sĩ vừa qua, tơi nhận quan tâm giúp ñỡ nhiều cá nhân tập thể, nhân tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới quan tâm giúp đỡ Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới tiến sĩ Phan Văn Tân, người ñã ñịnh hướng bảo tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới ban lãnh ñạo Nhà trường Đại học Tây Nguyên, Phịng sau đại học, tạo điều kiện để tơi thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo Bộ mơn Sinh, Phịng sau ñại học, trường Đại học Tây Nguyên ñã tận tình bảo, giúp đỡ tơi suốt thời gian học tập trường, Tôi xin cảm ơn quý lãnh ñạo trường THPT Buôn Ma Thuột ñã tạo ñiều kiện thuận lợi để tơi tham gia học tập nghiên cứu đề tài - Tơi xin chân thành cảm ơn Ban lãnh ñạo Trung tâm nghiên cứu ñất, phân bón mơi trường Tây Ngun tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành số thí nghiệm ñề tài luận văn - Tôi xin chân thành cảm ơn tới người thân gia đình, bạn bè khơng ngại khó khăn giúp đỡ tơi thời gian làm đề tài Bn Ma Thuột, ngày 10 tháng 10 năm 2010 Học viên Nguyễn Thị Lành iii MỤC LỤC Mở ñầu .1 Chương 1: Tổng quan tài liệu .4 1.1 Tình hình sản xuất cà phê Việt Nam Đăk Lăk………………… 1.2 Giới thiệu chung cà phê…………………………………… 1.2.1 Đặc ñiểm thực vật học cà phê vối…………………………… 1.2.2 Yêu cầu sinh thái ñối với cà phê vối .6 1.2.3 Phân bón cho cà phê vối .11 1.3 Vai trị phân vi lượng cà phê vối 14 1.4 Vai trò nguyên tố kẽm loại phân có chứa kẽm 15 1.5 Hàm lượng kẽm ñất trồng cà phê .19 1.6 Tác hại tiêu cực lượng kẽm ñất lớn .20 1.7 Khắc phục tình trạng ngộ độc kẽm 21 1.8 Cách sử dụng phân Zn 21 1.9 Điều kiện tự nhiên vùng nghiên cứu .22 1.9.1 Khí hậu 22 1.9.2 Tính chất đất nghiên cứu .26 Chương 2: Đối tượng, nội dung phương pháp nghiên cứu 27 2.1 Đối tượng nghiên cứu 27 2.2 Vật liệu nghiên cứu 27 2.3 Địa ñiểm thời gian nghiên cứu 28 2.4 Chế độ phân bón khống thí nghiệm…………………………… 28 2.5 Nội dung nghiên cứu 29 iv 2.6 Phương pháp nghiên cứu .29 2.6.1 Cách bố trí thí nghiệm 29 2.6.2 Phương pháp tiêu theo dõi 30 2.7 Xử lý số liệu 34 Chương 3: Kết nghiên cứu thảo luận 35 3.1 Nghiên cứu biến ñộng hàm lượng Zn ñất trước sau thí nghiệm 35 3.2 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến hàm lượng diệp lục lá………38 3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng Zn ñến khả sinh trưởng, suất hiệu kinh tế cà phê 41 3.3.1 Ảnh hưởng phân bón Zn đến khả sinh trưởng cành cà phê 42 3.3.1.1 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến khả phát triển chiều dài cành số cặp lá/cành 42 3.3.1.2 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến khả phát triển số lượng cành đường kính cành .44 3.3.2 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến tỷ lệ có bị biến dạng…… 46 3.3.3 Ảnh hưởng phân bón kẽm ñến tỷ lệ rụng………………… 49 3.3.4 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến suất……………………… 51 3.3.5 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến phẩm cấp hạt cà phê 54 3.3.6 Sơ hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón kẽm…………….56 Kết luận ñề nghị ……………………………………………………… 59 Kết luận………………………………………………………… 59 Đề nghị……………………………………………… ………… 60 Tài liệu tham khảo ………………………………………………… 61 v DANH SÁCH BẢNG Bảng Tên bảng Trang 1.1 Diễn biến diện tích, sản lượng cà phê nước ta, khu vực Tây Nguyên tỉnh Đăk Lăk, từ 2001 – 2009 1.2 Các loại hợp chất có chứa kẽm 18 1.3 Một số yếu tố khí hậu thành phố Buôn Ma Thuột năm 25 2009 1.4 Thành phần dinh dưỡng đất trước thí nghiệm 26 2.5 Lượng phân bón phù hợp cho cà phê thí nghiệm 28 với suất trung bình 3500kg nhân/ số lần bón phân năm 2009 3.6 Hàm lượng Zn ñất cơng thức 36 trước sau thí nghiệm 3.7 Ảnh hưởng phân bón Zn đến hàm lượng diệp lục 39 công thức 3.8 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến khả phát triển chiều 43 dài cành số cặp lá/cành 3.9 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến khả phát triển số 45 lượng cành đường kính cành 3.10 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến tỷ lệ có bị biến 47 dạng 3.11 Ảnh hưởng phân bón kẽm ñến tỷ lệ rụng 50 3.12 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến suất 52 3.13 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến phẩm cấp hạt cà phê 55 3.14 Sơ hiệu kinh tế sử dụng phân bón kẽm 57 vi DANH SÁCH HÌNH Hình Tên hình Trang 1.1 Cà phê vối thiếu Zn 17 3.2 Biểu ñồ hàm lượng kẽm ñất 37 công thức 3.3 Biểu ñồ hàm lượng diệp lục công thức 41 3.4 Biểu ñồ chiều dài cành số ñốt/cành công thức 44 3.5 Biểu ñồ số lượng cành/cây đường kính cành 46 cơng thức 3.6 Biểu đồ ảnh hưởng phân bón kẽm ñến tỉ lệ có biến 48 dạng 3.7 Biểu ñồ ảnh hưởng kẽm ñến tỷ lệ rụng 51 3.8 Biểu ñồ ảnh hưởng kẽm ñến suất cà phê vối 53 3.9 Biểu ñồ tỷ lệ nhân/quả tươi công thức 54 3.10 Biểu ñồ ảnh hưởng kẽm ñến phẩm cấp nhân cà phê 56 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU vii VIẾT TẮT VIẾT ĐẦY ĐỦ CT, CT1,CT2,… Công thức, công thức 1, công thức 2,… TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam EDTA Etylene Diamine Tetraacetic acid LSD0,01 Mức ñộ sai khác nhỏ có ý nghĩa (Least Significant Difference at 1% level) ABS Absorbance VCR Value cots ratio R1, R2, … Cà phê vối hạng 1, cà phê vối hạng 2,… ĐC Đối chứng lñl/100g Li ñương lượng 100 gam mg/100g Miligam 100 gam HC Hữu IAA β Indole acetic acid MỞ ĐẦU Đặt vấn ñề Cà phê cung cấp loại thức uống nóng nhân loại ưa thích Nhu cầu tiêu thụ cà phê Thế Giới ngày tăng nên cà phê ñược xác ñịnh mũi nhọn chiến lược phát triển kinh tế - xã hội đất nước Ở Đăk Lăk, sau ngày giải phóng có vài ngàn ha, đến năm (2009) diện tích cà phê ổn định 181.960 với sản lượng hàng năm ñạt khoảng 380.000 nhân, kim ngạch xuất cà phê 300 triệu USD, chiếm 80% kim ngạch xuất tỉnh Có thành nhờ ñã áp dụng tốt tiến kỹ thuật vào sản suất Trong phải kể đến vấn đề thâm canh phân bón Tuy vậy, nhà sản xuất cà phê Đăk Lăk trọng nhiều đến phân bón đa lượng cịn yếu tố trung vi lượng chưa ñề cập ñúng mức Trong ñó, cà phê ñược cấu tạo từ vài mà hàng loạt nguyên tố hóa học khác Một số nguyên tố cần với lượng nhiều (N, P, K, C, H, O), số khác chiếm tỉ lệ vừa (Ca, Mg, S, Zn, B, Cu…) Nói chung ngun tố có vai trị định hoạt động sống cây, khơng thể thay cho ñược Một nguyên tố cần khơng thể thiếu q trình sinh trưởng phát triển kẽm, kẽm thành phần cấu tạo nên nhiều loại enzyme (hơn 70 enzym), Đặc biệt Zn tham gia vào hoạt hóa enzym tổng hợp tryptophan- chất tiền thân auxin (indol-axetic axit), làm tăng cường ñộ trao ñổi chất cây, tăng khả hút số chất dinh dưỡng khác,… từ làm tăng suất chất lượng nông sản Hàng năm trồng ñã lấy ñi ñất lượng kẽm định Trong đất Cao Ngun đất đỏ bazan, có địa hình khơng phẳng, dễ bị rửa trơi xói mịn mạnh nên ñều thiếu kẽm, ñặc biệt kẽm hữu hiệu Vì tượng thiếu kẽm tránh khỏi Xuất phát từ thực tiễn trên, chúng tơi thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cà phê vối thời kỳ kinh doanh thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk” việc làm cần thiết ñáp ứng yêu cầu xúc thực tiễn sản suất cà phê Đăk Lăk nói chung thành phố Bn Ma Thuột nói riêng Đề tài xác ñịnh liều lượng thời ñiểm bón phân kẽm hợp lý nhằm tăng cường sinh trưởng, nâng cao suất, chất lượng sản phẩm cho cà phê vối thời kì kinh doanh Mục tiêu ñề tài - Mục tiêu tổng quát Sử dụng hợp lý phân Zn nhằm nâng cao suất tốc ñộ sinh trưởng cà phê vối - Mục tiêu cụ thể * Xác ñịnh ñược liều lượng cách bón phân Zn phù hợp cho cà phê vối giai đoạn kinh doanh Bn Ma Thuột * Xác ñịnh khả sinh trưởng, tăng suất hiệu kinh tế bón phân phù hợp, có phân Zn Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu ñề tài góp phần làm sáng tỏ thêm vai trị dạng phân Zn cách bón phân Zn ñể làm tăng khả sinh trưởng phát triển, khả làm tăng suất chất lượng cà phê vối ñịa bàn thành phố Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết đề tài góp phần hồn thiện quy trình bón phân cho cà phê nói chung bón phân Zn cho cà phê vối thời kỳ kinh doanh Bn Ma Thuột nói riêng, từ giúp cho người nơng dân biết cách sử dụng loại phân vi lượng, ñặc biệt phân Zn cách hợp lý Giới hạn ñề tài IV Variable 7: Znla Grand Mean = 40.167 Grand Sum = 723.000 Total Count = 18 T A B L E O F M E A N S Total * 38.833 233.000 * 42.167 253.000 * 39.500 237.000 * 45.000 135.000 * 47.000 141.000 * 44.000 132.000 * 47.000 141.000 * 35.000 105.000 * 23.000 69.000 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 37.333 18.667 1.1475 0.3559 Factor A 1358.500 271.700 16.7029 0.0001 -3 Error 10 162.667 16.267 -Total 17 1558.500 Coefficient of Variation: 10.04% s_ for means group 1: 1.6465 Number of Observations: y s_ for means group 2: y 2.3286 Number of Observations: Case Range : 26 - 31 Variable : Znla Function : _RANGE_ Error Mean Square = 16.27 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 10.44 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 45.00 AB Mean = 47.00 Mean = 47.00 A Mean = 47.00 Mean = 44.00 AB Mean = 45.00 Mean = 47.00 A Mean = 44.00 Mean = 35.00 B Mean = 35.00 Mean = 23.00 C Mean = 23.00 _ A A AB AB B C V Variable 8: Dla Grand Mean = 1.609 Grand Sum = 28.965 Total Count = 18 T A B L E O F M E A N S * 1.592 9.555 * 1.609 9.656 * 1.626 9.754 * 1.505 4.515 * 1.703 5.109 * 1.769 5.307 * 1.878 5.634 * 1.401 4.203 * 1.399 4.197 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.003 0.002 1.0028 0.4009 Factor A 0.615 0.123 74.7378 0.0000 -3 Error 10 0.016 0.002 Total 17 0.635 Coefficient of Variation: 2.52% s_ for means group 1: y 0.0166 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.0234 Number of Observations: Case Range : 26 - 31 Variable : Dla Function : _RANGE_ Error Mean Square = 0.002000 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1157 at alpha = 0.010 _ Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 1.505 1.703 1.769 1.878 1.401 1.399 C B AB A C C Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 1.878 1.769 1.703 1.505 1.401 1.399 A AB B C C C VI Variable 9: Dlb Grand Mean = 0.756 Grand Sum = 13.599 T A B L E O F Total Count = 18 M E A N S Total * 0.764 4.585 * 0.736 4.419 * 0.766 4.595 * 0.659 1.977 * 0.786 2.358 * 0.851 2.553 * 0.907 2.721 * 0.638 1.914 * 0.692 2.076 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.003 0.002 2.7360 0.1128 Factor A 0.180 0.036 60.6318 0.0000 -3 Error 10 0.006 0.001 Total 17 0.190 Coefficient of Variation: 3.23% s_ for means group 1: y 0.0100 Number of Observations: s_ for means group 2: 0.0141 Number of Observations: y Case Range : 26 - 31 Variable : Dlb Function : _RANGE_ Error Mean Square = 0.001000 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.08183 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 0.6590 C Mean = 0.9070 A Mean = 0.7860 B Mean = 0.8510 AB Mean = 0.8510 AB Mean = 0.7860 B Mean = 0.9070 A Mean = 0.6920 C Mean = 0.6380 C Mean = 0.6590 C Mean = 0.6920 C Mean = 0.6380 C Variable 10: Dla+b VII Grand Mean = 2.360 Grand Sum = 42.489 Total Count = 18 T A B L E O F M E A N S 10 Total * 2.394 14.365 * 2.246 13.475 * 2.441 14.649 * 2.164 6.492 * 2.474 7.422 * 2.400 7.200 * 2.785 8.355 * 2.159 6.477 * 2.181 6.543 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.125 0.063 1.7970 0.2154 Factor A 0.918 0.184 5.2778 0.0125 -3 Error 10 0.348 0.035 Total 17 1.391 Coefficient of Variation: 7.90% s_ for means group 1: y s_ for means group 2: y 0.0762 Number of Observations: 0.1077 Number of Observations: Case Range : 26 - 31 Variable 10 : Dla+b Function : _RANGE_ Error Mean Square = 0.03500 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4841 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 2.164 B Mean = 2.785 Mean = 2.474 AB Mean = 2.474 Mean = 2.400 AB Mean = 2.400 Mean = 2.785 A Mean = 2.181 Mean = 2.159 B Mean = 2.164 Mean = 2.181 B Mean = 2.159 A AB AB B B B VIII Variable 11: Labiendang Grand Mean = 10.461 Grand Sum = 188.290 T A B L E O F M E A N S Total Count = 18 11 Total * 9.167 55.000 * 11.200 67.200 * 11.015 66.090 * 4.570 13.710 * 3.620 10.860 * 3.910 11.730 * 4.230 12.690 * 18.800 56.400 * 27.633 82.900 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 15.170 7.585 2.1003 0.1732 Factor A 1583.016 316.603 87.6691 0.0000 -3 Error 10 36.113 3.611 Total 17 1634.300 Coefficient of Variation: 18.17% s_ for means group 1: y 0.7758 Number of Observations: s_ for means group 2: y Case Range : 26 - 31 Variable 11 : Labiendang Function : _RANGE_ 1.0972 Number of Observations: Error Mean Square = 3.610 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.917 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 4.570 3.620 3.910 4.230 18.80 27.63 C C C C B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 27.63 18.80 4.570 4.230 3.910 3.620 A B C C C C IX Variable 12: Rungqua Grand Mean = 36.835 Grand Sum = 663.030 T A B L E O F M E A N S Total Count = 18 12 Total * 35.897 215.380 * 37.483 224.900 * 37.125 222.750 * 37.570 112.710 * 36.760 110.280 * 32.450 97.350 * 31.780 95.340 * 39.820 119.460 * 42.630 127.890 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 8.309 4.155 1.0127 0.3977 Factor A 263.458 52.692 12.8428 0.0004 -3 Error 10 41.028 4.103 Total 17 312.796 Coefficient of Variation: 5.50% s_ for means group 1: y 0.8269 Number of Observations: s_ for means group 2: y 1.1694 Number of Observations: Case Range : 26 - 31 Variable 12 : Rungqua Function : _RANGE_ Error Mean Square = 4.100 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.240 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 37.57 ABC Mean = 42.63 Mean = 36.76 BCD Mean = 39.82 Mean = 32.45 CD Mean = 37.57 Mean = 31.78 D Mean = 36.76 Mean = 39.82 AB Mean = 32.45 Mean = 42.63 A Mean = 31.78 A AB ABC BCD CD D X Variable 13: NS (Ảnh hưởng phân bón kẽm dén suất) Grand Mean = 3.823 Grand Sum = 68.820 Total Count = 18 T A B L E O F M E A N S 13 Total * 3.662 21.970 * 3.862 23.170 * 3.947 23.680 * 3.850 11.550 * 4.170 12.510 * 4.290 12.870 * 3.770 11.310 * 3.560 10.680 * 3.300 9.900 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.257 0.128 1.1229 0.3631 Factor A 2.054 0.411 3.5916 0.0405 -3 Error 10 1.144 0.114 Total 17 3.455 Coefficient of Variation: 8.85% s_ for means group 1: y 0.1381 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.1953 Number of Observations: Case Range : 26 - 31 Variable 13 : NS Function : _RANGE_ Error Mean Square = 0.1140 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.6143 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 3.850 4.170 4.290 3.770 3.560 3.300 ABC AB A ABC BC C Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 4.290 4.170 3.850 3.770 3.560 3.300 A AB ABC ABC BC C XI Variable 14: Nhan/quatuoi Grand Mean = 22.267 T A B L E O F Grand Sum = 400.800 M E A N S Total Count = 18 14 Total * 22.983 137.900 * 21.833 131.000 * 21.983 131.900 * 22.000 66.000 * 23.200 69.600 * 23.400 70.200 * 22.600 67.800 * 21.300 63.900 * 21.100 63.300 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 4.690 2.345 3.5584 0.0681 Factor A 13.900 2.780 4.2185 0.0253 -3 Error 10 6.590 0.659 Total 17 25.180 Coefficient of Variation: 3.65% s_ for means group 1: y 0.3314 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.4687 Number of Observations: Case Range : 26 - 31 Variable 14 : Nhan/quatuoi Function : _RANGE_ Error Mean Square = 0.6600 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.102 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 22.00 23.20 23.40 22.60 21.30 21.10 AB AB A AB AB B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 23.40 23.20 22.60 22.00 21.30 21.10 A AB AB AB AB B XII Variable 15: Ra dot Grand Mean = 11.356 Grand Sum = 204.400 T A B L E O F M E A N S Total Count = 18 15 Total * 11.000 66.000 * 11.350 68.100 * 11.717 70.300 * 11.700 35.100 * 12.267 36.800 * 11.700 35.100 * 11.300 33.900 * 10.900 32.700 * 10.267 30.800 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 1.541 0.771 1.2207 0.3355 Factor A 7.391 1.478 2.3418 0.1181 -3 Error 10 6.312 0.631 Total 17 15.244 Coefficient of Variation: 7.00% s_ for means group 1: y 0.3244 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.4587 Number of Observations: XIII Phụ lục 2: Một số hình ảnh thí nghiệm Hình 1: Tồn cảnh khu vườn thí nghiệm Hình 2: Cột dây cành đánh dấu XIV Hình 3: Tiến hành đếm đợt đầu (đợt trước) Hình 4: Tiến hành đếm đợt sau XV Hình 5: Đo chiều dài cành tăng thêm Hình 6: Đếm số cặp tăng thêm XVI Hình 7: Tiến hành phun phân Zn lần Hình 8: Biểu có triệu chứng thiếu kẽm XVII Hình 9: Mẫu đất dùng ñể xác ñịnh hàm lượng ñất Hình 10: Mẫu lá: Dùng ñể xác ñịnh hàm lượng Zn XVIII ... lượng cà phê vối địa bàn thành phố Bn Ma Thuột - Đăk Lăk 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết đề tài góp phần hồn thiện quy trình bón phân cho cà phê nói chung bón phân Zn cho cà phê vối thời kỳ kinh doanh. .. thiếu kẽm, ñặc biệt kẽm hữu hiệu Vì tượng thiếu kẽm tránh khỏi 2 Xuất phát từ thực tiễn trên, thực ñề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng việc sử dụng phân bón kẽm (Zn) cho cà phê vối thời kỳ kinh doanh thành. .. dạng 3.11 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến tỷ lệ rụng 50 3.12 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến suất 52 3.13 Ảnh hưởng phân bón kẽm đến phẩm cấp hạt cà phê 55 3.14 Sơ hiệu kinh tế sử dụng phân bón kẽm 57 vi

Ngày đăng: 03/11/2020, 09:11

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • bia ngoai

  • LOI CAM DOAN

  • lv

  • phu luc

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan