(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh Lai Châu

Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh Lai ChâuĐánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh Lai ChâuĐánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh Lai ChâuĐánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh Lai ChâuĐánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh Lai ChâuĐánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh Lai ChâuĐánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh Lai ChâuĐánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh Lai ChâuĐánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh Lai ChâuĐánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh Lai ChâuĐánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh Lai ChâuĐánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai triển vọng tại tỉnh Lai Châu

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TẨN A XOANG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRIỂN VỌNG TẠI LAI CHÂU LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN – NĂM 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TẨN A XOANG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRIỂN VỌNG TẠI LAI CHÂU Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Viết Hưng TS Kiều Xuân Đàm Thái Nguyên – Năm 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học thân tơi thực hướng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Viết Hưng TS Kiều Xuân Đàm Tôi xin cam đoan số liệu kết luận nghiên cứu luận văn thực Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Lai Châu, ngày 13 tháng 09 năm 2018 Tác giả luận văn Tẩn A Xoang ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp cố gắng thân nhận nhiều quan tâm giúp đỡ nhiệt tình thầy cơ, bạn bè người thân Trước tiên, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS.TS Nguyễn Viết Hưng TS Kiều Xuân Đàm tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình thực hồn thành luận văn Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô giáo Khoa Nơng học, Phòng Đạo tạo - Đào tạo sau Đại học, Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Ngun Bên cạnh tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè người bên cạnh động viên giúp đỡ tơi q trình học tập, thực luận văn Tác giả luận văn Tẩn A Xoang iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1.TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.2.4 Tình hình sản xuất ngơ huyện Sìn Hồ - Tỉnh Lai Châu 1.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới Việt Nam 1.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 1.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngơ Việt Nam 12 1.4 Triển vọng thách thức phát triển sản xuất ngô Việt Nam 22 1.4.1 Cơ hội triển vọng sản xuất ngô Việt Nam 22 1.4.2 Trở ngại thách thức sản xuất ngô Việt Nam 23 1.4.3 Định hướng phát triển sản xuất ngô Việt Nam 24 1.5 Vị trí, khó khăn sản xuất ngơ vùng núi phía Bắc giải pháp 25 1.5.1 Vị trí ngơ cấu trồng 25 iv 1.5.2 Những vấn đề khó khăn sản xuất ngô 27 1.5.3 Một số giải pháp nhằm phát triển ngô vùng Tây Bắc 27 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 30 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 30 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 30 2.2 Nội dung nghiên cứu 30 2.3 Phương pháp nghiên cứu 31 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 31 2.3.2 Quy trình kỹ thuật 31 2.3.3 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 32 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 36 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37 3.1 Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai vụ xuân hè năm 2018 Huyện Sìn Hồ - Tỉnh Lai Châu 37 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai thí nghiệm 37 3.1.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp lai thí nghiệm 41 3.1.3 Tốc độ tổ hợp lai thí nghiệm 44 3.1.4 Đặc điểm hình thái, sinh lý tổ hợp lai thí nghiệm 46 3.1.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp lai thí nghiệm 51 3.2 Khả chống chịu tổ hợp lai thí nghiệm 54 3.2.1 Khả chống chịu sâu bệnh hại tổ hợp lai thí nghiệm 54 3.2.2 Khả chống đổ tổ hợp lai thí nghiệm 58 3.3 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai thí nghiệm 59 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 69 Kết luận 69 Kiến nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT AMBIONET : Mạng công nghệ sinh học ngô châu Á CV : Hệ số biến động đ/c : Đối chứng FAO : Tổ chức nông nghiệp lương thực liên hợp quốc G - CSL : Gieo - Chín sinh lí G - PR : Gieo - Phun râu G - TC : Gieo- Trỗ cờ G - TP : Gieo -Tung phấn KL 1000 hạt : Khối lượng nghìn hạt LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Xác suất TP - PR : Tung phấn - Phun râu vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2012 - 2016 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2012 - 2016 Bảng 1.3 Diện tích ngô tỉnh Lai Châu Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ngơ huyện Sìn Hồ - Tỉnh Lai Châu 2013 - 2017 Bảng 2.1 Tên tổ hợp, giống nguồn gốc tổ hợp, giống ngô lai 30 Bảng 2.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 31 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xn Hè năm 2018 huyện Sìn Hồ - tỉnh Lai Châu 38 Bảng 3.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2018 huyện Sìn Hồ - tỉnh Lai Châu 41 Bảng 3.3 Tốc độ tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2018 huyện Sìn Hồ - tỉnh Lai Châu 44 Bảng 3.4 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp lai thí nghiệm 47 Bảng 3.5 Số lá/cây, số diện tích tổ hợp lai thí nghiệm 49 Bảng 3.6 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp lai thí nghiệm 52 Bảng 3.7 Tình hình sâu bệnh hại THL 55 Bảng 3.8 Khả chống đổ tổ hợp lai thí nghiệm 58 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngơ lai thí nghiệm Xã Phăng Xơ Lin - Huyện Sìn Hồ - Tỉnh Lai Châu 60 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai thí nghiệm Thị trấn Sìn Hồ - Huyện Sìn Hồ - Tỉnh Lai Châu 63 Bảng 3.11 Năng suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp lai thí nghiệm Huyện Sìn Hồ- Tỉnh Lai Châu 65 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp lai thí nghiệm Xã Phăng Xô Lin 42 Hình 3.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp lai thí nghiệm Thị trấn Sìn Hồ 43 Hình 3.3 Tốc độ tổ hợp lai thí nghiệm Xã Phăng Xơ Lin 44 Hình 3.4 Tốc độ tổ hợp lai thí nghiệm Thị trấn Sìn Hồ 45 Hình 3.5 Năng suất thực thu tổ hợp lai thí nghiệm Xã Phăng Xơ Lin 67 Hình 3.6 Năng suất thực thu tổ hợp lai thí nghiệm Thị trấn Sìn Hồ 68 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây ngô (Zea mays L.) lương thực quan trọng người Vì ngơ có khả chống chịu tốt nên ngô trồng từ lâu đời để làm lương thực, đặc biệt nhũng vùng khó khăn Có tới 90% sản lượng ngơ Ấn Độ 66% sản lượng ngô Philippin dùng làm lương thực cho người (Nguyễn Đức Lương cs, 2000) [12] Việt Nam nước nông nghiệp với 60% dân số sống nghề nông Trong cấu trồng nước ta ngô xem lương thực quan trọng thứ sau lúa nước Nhân dân nhiều vùng Việt Bắc, Tây Bắc, Tây Ngun dùng ngơ làm lương thực Ngơ vào bữa ăn người Việt nhiều dạng: Cơm ngô xay, ngô bung với đậu đỗ, bột bánh ngô, xôi ngô, ngô luộc, bỏng ngô (Nguyễn Đức Lương cs, 2000)[12] Ngồi ngơ sử dụng làm thực phẩm (ngô bao tử) làm nguyên liệu phát triển chăn nuôi gia súc - gia cầm, nhiên sản xuất ngô Việt Nam phát triển chậm, tốc độ tăng trưởng trồng đẩy mạnh sau năm 90 nhờ việc sử dụng giống lai sản xuất Hiện có hàng trăm giống ngơ lai tốt, có suất chất lượng cao khơng so với giống nước tiên tiến giới Ở nước ta, sản xuất nông nghiệp giai đoạn đứng trước nhiều thách thức: diện tích đất nông nghiệp bị thu hẹp tốc độ đô thị hóa gia tăng, dân số tăng nhanh, thành phần kinh tế thay đổi theo hướng giảm dần tỷ trọng nông nghiệp… Yếu tố hạn chế đến sản xuất ngơ Việt Nam điều kiện tự nhiên không ưu đãi: đất đai bạc màu, thời tiết diễn biến khắc nhiệt: lũ lụt, hạn hán, thiên tai thường xuyên xảy Bên cạnh đó, tập quán canh tác người dân lạc hậu, việc tiếp nhận kỹ thuật hạn chế Đặc biệt, chưa có giống ngơ tiềm năng suất cao, có khả chống chịu tốt phù hợp với điều kiện sinh thái vùng, với phương thức canh tác địa phương Lai Châu tỉnh miền núi cao nằm phía Tây Bắc Việt Nam với diện tích tự nhiên 9.068,8 km2 91,8% diện tích đất nơng lâm nghiệp, có nhiều lợi phát triển sản xuất ngơ Các biện pháp kỹ thuật sản xuất ngô chưa phù hợp, giống ngơ có chưa thể đáp ứng nhu cầu sản - Tốc độ sau trồng 40 ngày The SAS System 22:31 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 8 Number of Observations Read Number of Observations Used 24 24 The SAS System 22:31 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.05637083 0.00626343 2.92 0.0354 Error 14 0.03002500 0.00214464 Corrected Total 23 0.08639583 Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.652472 10.57514 0.046310 0.437917 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00230833 0.05406250 0.00115417 0.00772321 0.54 3.60 0.5954 0.0198 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00230833 0.05406250 0.00115417 0.00772321 0.54 3.60 0.5954 0.0198 The SAS System 22:31 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.002145 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.0811 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B B B A A A A A A A C C C C C C C Mean N trt 0.53000 0.46333 0.46333 0.46333 3 0.40667 0.40000 0.40000 0.37667 - Tốc độ sau trồng 50 ngày The SAS System 22:32 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 8 Number of Observations Read Number of Observations Used 24 24 The SAS System 22:32 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of Squares DF Mean Square F Value Pr > F 3.25 0.0238 Model 0.01798750 0.00199861 Error 14 0.00860833 0.00061488 Corrected Total 23 0.02659583 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.676328 4.392052 0.024797 0.564583 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00025833 0.01772917 0.00012917 0.00253274 0.21 4.12 0.8130 0.0117 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00025833 0.01772917 0.00012917 0.00253274 0.21 4.12 0.8130 0.0117 The SAS System 22:32 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.000615 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.0434 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A A 0.61333 3 0.58333 0.58000 0.56333 0.55667 0.55333 0.55333 0.51333 B B B B B B B B B B B C C C C C C C N trt - Tốc độ sau trồng 60 ngày The SAS System 22:35 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 8 Number of Observations Read Number of Observations Used 24 24 The SAS System 22:35 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.03296250 0.00366250 3.82 0.0126 Error 14 0.01343333 0.00095952 Corrected Total 23 0.04639583 Source Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.710463 18.72615 0.030976 0.165417 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00103333 0.03192917 0.00051667 0.00456131 0.54 4.75 0.5953 0.0064 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00103333 0.03192917 0.00051667 0.00456131 0.54 4.75 0.5953 0.0064 rep trt Source rep trt The SAS System 22:35 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 14 0.00096 2.14479 0.0542 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 0.25333 B B B B B B B B B B B B B 0.18667 0.16000 0.15667 0.15000 0.14000 3 0.14000 0.13667 - Chiều cao thân The SAS System 22:38 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 8 Number of Observations Read Number of Observations Used 24 24 The SAS System 22:38 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1897.015833 210.779537 2.97 0.0334 Error 14 994.189167 71.013512 Corrected Total 23 2891.205000 Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.656133 3.887419 8.426952 216.7750 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 60.977500 1836.038333 30.488750 262.291190 0.43 3.69 0.6592 0.0179 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 60.977500 1836.038333 30.488750 262.291190 0.43 3.69 0.6592 0.0179 rep trt Source rep trt The SAS System 22:38 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 71.01351 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 14.757 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B A A A A A D D D D D D D D D Mean C C C C C C C C C N trt 232.433 225.000 220.667 216.800 216.500 3 211.167 208.300 203.333 - chiều cao đóng bắp The SAS System 22:38 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 8 Number of Observations Read Number of Observations Used 24 24 The SAS System 22:38 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2470.655000 274.517222 9.56 0.0001 Error 14 401.923333 28.708810 Corrected Total 23 2872.578333 Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.860083 4.884656 5.358060 109.6917 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 29.763333 2440.891667 14.881667 348.698810 0.52 12.15 0.6065 F 29.763333 2440.891667 14.881667 348.698810 0.52 12.15 0.6065 F 7.12958333 0.79217593 2.30 0.0790 4.83000000 0.34500000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.596140 2.876313 0.587367 20.42083 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.10333333 7.02625000 0.05166667 1.00375000 0.15 2.91 0.8623 0.0422 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.10333333 7.02625000 0.05166667 1.00375000 0.15 2.91 0.8623 0.0422 The SAS System 22:36 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 14 0.345 2.14479 1.0286 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B D D D D D D D D D A A A A A A A Mean C C C C C C C C C N trt 21.1667 3 21.1333 20.9333 20.3333 20.1333 20.0333 19.9667 19.6667 - số diện tích The SAS System 22:39 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 8 Number of Observations Read Number of Observations Used 24 24 The SAS System 22:39 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of Squares DF Mean Square F Value Pr > F 10.62 F 0.02167500 1.69076250 0.01083750 0.24153750 0.61 13.49 0.5597 F 0.02167500 1.69076250 0.01083750 0.24153750 0.61 13.49 0.5597 F Model 0.04267500 0.00474167 2.44 0.0650 Error 14 0.02717500 0.00194107 Corrected Total 23 0.06985000 Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.610952 4.530344 0.044058 0.972500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00142500 0.04125000 0.00071250 0.00589286 0.37 3.04 0.6992 0.0366 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00142500 0.04125000 0.00071250 0.00589286 0.37 3.04 0.6992 0.0366 rep trt Source rep trt The SAS System 22:41 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.001941 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.0772 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B A A A A A A A Mean C C C C C C C C C N trt 1.03000 1.01000 1.01000 3 1.00000 0.95000 0.93333 0.92333 0.92333 3 - chiều dài bắp The SAS System 22:42 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 8 Number of Observations Read Number of Observations Used 24 24 The SAS System 22:42 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 39.06519583 4.34057731 3.40 0.0200 Error 14 17.86150000 1.27582143 Corrected Total 23 56.92669583 Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.686237 5.678728 1.129523 19.89042 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 4.48463333 34.58056250 2.24231667 4.94008036 1.76 3.87 0.2085 0.0149 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 4.48463333 34.58056250 2.24231667 4.94008036 1.76 3.87 0.2085 0.0149 The SAS System 22:42 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 1.275821 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 1.978 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A A A C C C Mean N trt 21.2367 20.8900 20.8467 20.5600 3 19.7133 19.5133 19.0000 17.3633 3 - đường kính bắp The SAS System 22:42 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 8 Number of Observations Read Number of Observations Used 24 24 The SAS System 22:42 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.37715000 0.15301667 3.14 0.0271 Error 14 0.68170000 0.04869286 Corrected Total 23 2.05885000 Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.668893 4.727682 0.220665 4.667500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.40930000 0.96785000 0.20465000 0.13826429 4.20 2.84 0.0372 0.0458 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.40930000 0.96785000 0.20465000 0.13826429 4.20 2.84 0.0372 0.0458 rep trt Source rep trt The SAS System 22:42 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.048693 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.3864 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B A A A A A A A A A A A C C C C C C C Mean N trt 4.9200 4.9033 4.7333 4.7300 3 4.6767 4.6567 4.4133 4.3067 3 - hàng bắp The SAS System 22:43 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 8 Number of Observations Read Number of Observations Used 24 24 The SAS System 22:43 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 20.69416667 2.29935185 3.58 0.0164 Error 14 8.99916667 0.64279762 Corrected Total 23 29.69333333 Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.696930 5.968337 0.801747 13.43333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 1.44083333 19.25333333 0.72041667 2.75047619 1.12 4.28 0.3536 0.0100 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 1.44083333 19.25333333 0.72041667 2.75047619 1.12 4.28 0.3536 0.0100 rep trt Source rep trt The SAS System 22:43 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.642798 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 1.404 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B A A A A A A A D D D D D D D Mean C C C C C C C N trt 14.6667 14.3333 14.1667 3 13.6333 13.1333 13.1000 12.6333 11.8000 3 - hạt hàng The SAS System 22:44 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 8 Number of Observations Read Number of Observations Used 24 24 The SAS System 22:44 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 136.7325000 15.1925000 3.32 0.0220 Error 14 64.1325000 4.5808929 Corrected Total 23 200.8650000 Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.680718 5.741924 2.140302 37.27500 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 14.6275000 122.1050000 7.3137500 17.4435714 1.60 3.81 0.2374 0.0159 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 14.6275000 122.1050000 7.3137500 17.4435714 1.60 3.81 0.2374 0.0159 The SAS System 22:44 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 4.580893 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 3.7481 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A A A 39.733 3 38.733 38.700 38.600 38.567 36.567 34.033 33.267 B B B B B - M1000 The SAS System 22:44 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 8 Number of Observations Read Number of Observations Used 24 24 The SAS System 22:44 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 31376.57525 3486.28614 3.12 0.0279 Error 14 15663.73604 1118.83829 Corrected Total 23 47040.31130 Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.667015 9.917500 33.44904 337.2729 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 1571.21356 29805.36170 785.60678 4257.90881 0.70 3.81 0.5122 0.0160 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 1571.21356 29805.36170 785.60678 4257.90881 0.70 3.81 0.5122 0.0160 rep trt Source rep trt The SAS System 22:44 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 1118.838 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 58.576 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B A A A A A A A A A D D D D D Mean C C C C C N trt 385.80 375.30 3 350.89 348.65 343.32 326.00 285.08 283.13 3 - NSLT The SAS System 22:45 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 8 Number of Observations Read Number of Observations Used 24 24 The SAS System 22:45 Thursday, September 13, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 12721.37602 1413.48622 16.08 F 238.10566 12483.27036 119.05283 1783.32434 1.35 20.29 0.2898 F 238.10566 12483.27036 119.05283 1783.32434 1.35 20.29 0.2898 F Model 3157.957854 350.884206 36.15 F 7.832558 3150.125296 3.916279 450.017899 0.40 46.36 0.6755 F 7.832558 3150.125296 3.916279 450.017899 0.40 46.36 0.6755