Luận án tiến sĩ kinh tế ảnh hưởng của thương hiệu địa phương đến quyết định lựa chọn địa điểm đầu tư của nhà đầu tư trong nước trường hợp nghiên cứu tại tỉnh phú thọ

Trờng đại học kinh tế quốc dân PhạM THị THU HƯờNG ảNH hởng thơng hiệu địa phơng đến định LựA CHọN ĐịA ĐIểM ĐầU TƯ nh% đầu t nớc: trờng hợp nghiên cứu tỉnh phú thọ Trờng đại học kinh tế quốc dân Phạm thị thu hờng ảNH hởng thơng hiệu địa phơng đến định LựA CHọN ĐịA ĐIểM ĐầU TƯ nh% đầu t nớc: trờng hợp nghiên cứu tỉnh phó thä !" %& '( )*+,-+./+.* Ng−êi h−íng dÉn khoa häc: # $ LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật (Báo cáo kết kiểm tra trùng lắp từ Hà Nội, ngày Người hướng dẫn PGS TS Vũ Trí Dũng tháng năm 2018 Tác giả luận án Phạm Thị Thu Hường LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, tác giả xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Khoa Marketing - Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, Viện đào tạo sau Đại học tạo điều kiện để tác giả học tập, nghiên cứu suốt thời gian qua Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành, sâu sắc đến thầy giáo - PGS.TS Vũ Trí Dũng, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tác giả hoàn thành luận án Tác giả xin chân thành cảm ơn PGS.TS Trương Đình Chiến - Nguyên trưởng khoa Marketing, PGS.TS Vũ Huy Thông - Trưởng khoa Marketing, Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, động viên, chia sẻ kiến thức tạo điều kiện để tác giả hoàn thành luận án Tác giả xin cảm ơn bàn bè, đồng nghiệp gia đình ln ủng hộ, tạo điều kiện chia sẻ khó khăn suốt q trình học tập nghiên cứu Xin trân trọng cảm ơn! MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT .6 DANH MỤC BẢNG DANH MỤC BIỂU ĐỒ DANH MỤC HÌNH 10 DANH MỤC SƠ ĐỒ 11 MỞ ĐẦU .1 Lý chọn đề tài Mục tiêu, câu hỏi nghiên cứu nhiệm vụ nghiên cứu luận án 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.2 Câu hỏi nghiên cứu 2.3 Nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận án 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Cách tiếp cận quy trình nghiên cứu 4.1 Cách tiếp cận nghiên cứu 4.2 Quy trình nghiên cứu Những đóng góp luận án 10 5.1 Về mặt lý luận 10 5.2 Về mặt thực tiễn 11 Bố cục luận án 11 CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 12 1.1 Tổng quan số nghiên cứu thương hiệu địa phương 12 1.1.1 Trên giới 12 1.1.2 Ở Việt Nam 16 1.2 Tổng quan số nghiên cứu ảnh hưởng thương hiệu địa phương đến định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư 19 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ẢNH HƯỞNG CỦA THƯƠNG HIỆU ĐỊA PHƯƠNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH LỰA CHỌN ĐỊA ĐIỂM ĐẦU TƯ CỦA NHÀ ĐẦU TƯ 31 2.1 Cơ sở lý luận thương hiệu địa phương 31 2.1.1 Một số khái niệm liên quan 31 2.1.2 Chức vai trò thương hiệu địa phương 34 2.1.3 Các thành tố tài sản thương hiệu địa phương 36 2.1.4 Ý nghĩa thành tố tài sản thương hiệu địa phương 42 2.2 Cơ sở lý luận định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư 43 2.2.1 Một số khái niệm có liên quan 43 2.2.2 Quá trình định lựa chọn địa điểm nhà đầu tư 45 2.2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư 51 2.3 Mối quan hệ thương hiệu địa phương định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư 55 2.3.1.Mối quan hệ thương hiệu địa phương nhà đầu tư 55 2.3.2 Ảnh hưởng thương hiệu địa phương đến định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư 59 2.4 Giả thuyết mơ hình nghiên cứu luận án 61 2.4.1 Giả thuyết nghiên cứu 61 2.4.2 Mơ hình nghiên cứu 64 2.4.3 Thang đo dự kiến biến 65 TÓM TẮT CHƯƠNG 66 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 67 3.1 Phương pháp nghiên cứu luận án 67 3.1.1 Phương pháp thu thập liệu 67 3.1.2 Phương pháp xử lý liệu 68 3.1.3 Phương pháp phân tích liệu 68 3.2 Nghiên cứu định tính 69 3.2.1 Mục tiêu đối tượng 69 3.2.2 Phương pháp chọn mẫu cỡ mẫu 69 3.2.3 Kỹ thuật áp dụng 70 3.2.4 Kết nghiên cứu định tính 71 3.2.5 Mơ hình nghiên cứu thức thang đo lần 76 3.4 Nghiên cứu định lượng 79 3.4.1 Mục tiêu 79 3.4.2 Các bước nghiên cứu định lượng 79 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 88 4.1 Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu 88 4.1.1 Theo loại hình doanh nghiệp 89 4.1.2 Theo quy mô vốn 89 4.1.3 Theo lao động 90 4.1.4 Theo lĩnh vực hoạt động 90 4.1.5 Theo thời gian đầu tư 90 4.2 Đánh giá thang đo 90 4.2.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo 90 4.2.2 Kiểm định giá trị thang đo 92 4.2.3 Mơ hình nghiên cứu điều chỉnh 94 4.3 Kiểm định giả thuyết mối quan hệ biến 95 4.3.1 Kiểm định hệ số tương quan 95 4.3.2 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu 96 4.3.3 So sánh ảnh hưởng nhóm biến kiểm sốt tới định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư nước 99 4.4 Thực trạng thương hiệu địa phương tỉnh Phú Thọ 105 4.4.1 Giới thiệu chung tỉnh Phú Thọ 105 4.4.2 Kết đầu tư tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2012 - 2016 106 4.4.3 Thực trạng thương hiệu địa phương tỉnh Phú Thọ theo thành tố tài sản thương hiệu địa phương 110 Nguồn: Tổng hợp từ phiếu điều tra tác giả 111 TÓM TẮT CHƯƠNG 121 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 122 5.1 Tóm tắt kết nghiên cứu 122 5.3 Một số đề xuất khuyến nghị 130 5.3.1 Khuyến nghị từ kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu 130 5.3.2 Khuyến nghị biện pháp thu hút đầu tư khác tùy thuộc đặc trưng doanh nghiệp 137 5.3.3 Khuyến nghị khuếch trương thương hiệu địa phương 140 5.3.4 Khuyến nghị từ kết phân tích thực trạng thương hiệu địa phương tỉnh Phú Thọ 146 5.3.5 Khuyến nghị nhà đầu tư 148 5.4 Hạn chế hướng nghiên cứu luận án 156 5.4.1 Hạn chế luận án 156 5.4.2 Gợi ý cho hướng nghiên cứu luận án 156 TÓM TẮT CHƯƠNG 157 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐƯỢC CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN CỦA TÁC GIẢ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT STT Ký hiệu Ý nghĩa ĐĐĐT FDI Đầu tư trực tiếp nước GDP Tổng sản phẩm quốc nội GRDP PCI THĐP Địa điểm đầu tư Tổng sản phẩm địa bàn Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh Thương hiệu địa phương DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Tầm quan trọng thành phần thương hiệu địa phương 24 Bảng 2.1 Các thành tố tài sản thương hiệu 37 Bảng 2.2 Các thành tố tài sản thương hiệu địa phương 38 Bảng 2.3 Ý nghĩa thành tố tài sản thương hiệu địa phương địa phương 42 Bảng 2.4 Mơ hình đánh giá so sánh địa điểm 48 Bảng 2.5 Một số tiêu chuẩn đánh giá địa điểm đầu tư 51 Bảng 2.6 Tổng hợp nhân tố thuộc thương hiệu địa phươngảnh hưởng đến định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư 54 Bảng 2.7 Tổng hợp nhân tố ảnh hưởng đến định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư theo thành tố tài sản thương hiệu địa phương 55 Bảng 2.8 Thang đo tài sản thương hiệu địa phương 65 Bảng 3.1.Tiêu chuẩn lựa chọn doanh nghiệp/nhà đầu tưtrong nước đầu tư tỉnh Phú Thọ cho nghiên cứu định tính 72 Bảng 3.2 Mã hóa thang đo lần luận án 77 Bảng 3.3 Tỷ lệ chọn mẫu theo địa bàn 84 Bảng 3.4 Tỷ lệ chọn mẫu theo lĩnh vực sản xuất kinh doanh 85 Bảng 4.1 Kết thu thập sàng lọc bảng hỏi 88 Bảng 4.2 Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu 88 Bảng 4.3 Kết đánh giá độ tin cậy thang đo 91 Bảng 4.4 Kết kiểm định KMO & Bartlett’s 92 Bảng 4.5 Kết phân tích nhân tố EFA 93 Bảng 4.6 Ma trận hệ số tương quan 95 Bảng 4.7 Kết phân tích hồi quy tài sản thương hiệu địa phương định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư nước 98 Bảng 4.8 Kiểm định Levene phương sai đồng cho nhóm loại hình doanh nghiệp 100 Bảng 4.9 Kiểm định Anova loại hình doanh nghiệp định lựa chọn địa điểm đầu tư 101 Bảng 4.10 Bảng mô tả giá trị trung bình định lựa chọn địa điểm đầu tư nhóm loại hình doanh nghiệp 101 Bảng 4.11 Kết phân tích sâu Anova cho loại hình doanh nghiệp 102 Bảng 4.12 Kiểm định Levene phương sai đồng cho nhóm quy mơ vốn 102 Bảng 4.13 Kiểm định Levene phương sai đồng cho nhóm lao động 103 Bảng 4.14 Kiểm định Levene phương sai đồng cho nhóm lĩnh vực hoạt động 103 Bảng 4.15 Kiểm định Levene phương sai đồng cho nhóm thời gian hoạt động 103 Bảng 4.16 Kiểm định Anova thời gian hoạt động định 104 lựa chọn địa điểm đầu tư 104 Bảng 4.17 Bảng mô tả giá trị trung bình định lựa chọn địa điểm đầu tư nhóm thời gian hoạt động 104 Bảng 4.18 Kết phân tích sâu Anova 105 Bảng 4.19 Vốn đầu tư thực phân theo thành phần kinh tế tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2012 - 2016 107 Bảng 4.20 Vốn đầu tư nước tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2012 - 2016 108 Bảng 4.21 Đánh giá nhà đầu tư thương hiệu địa phương tỉnh Phú Thọ 111 Bảng 4.22 Kết xếp hạng PCI tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2013 - 2016 118 Bảng 4.23 Những khía cạnh cần cải thiện điểm đánh giá tỉnh Phú Thọ 120 Mã hóa NT3 NT4 Nội dung Các hoạt động giao thiệp địa phương với doanh nghiệp đầu tư cởi mở trung thực Tôi ln có niềm tin vào hoạt động địa phương doanh nghiệp Hình ảnh thương hiệu địa phương HA1 Tơi có cảm nhận tích cực nhắc đến Phú Thọ HA2 Phú Thọ địa phương biểu tượng cho giá trị tích cực HA3 Việc đầu tư Phú Thọ gắn liền với thuận lợi HA4 Môi trường đầu tư tỉnh Phú Thọ an toàn, ổn định HA5 Người dân tỉnh Phú Thọ thân thiện đề cao tính cộng đồng Quyết định lựa chọn địa điểm đầu tư QD1 Đầu tư, kinh doanh Phú Thọ đem lại nhiều lợi ích cho công ty QD2 Công ty tiếp tục đầu tư, kinh doanh dài hạn Phú Thọ QD3 Công ty tiếp tục mở rộng hoạt động đầu tư, kinh doanh Phú Thọ QD4 Tôi giới thiệu cho công ty khác đầu tư vào Phú Thọ PHỤ LỤC 12 Kết Conbach’s Alpha Biến tính cách thương hiệu địa phương: Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Standardized Alpha Items 915 916 TC1 TC2 TC3 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected if Item Variance if Item-Total Deleted Item Deleted Correlation 8.435 1.336 847 8.435 1.223 885 8.588 1.323 758 Squared Cronbach's Multiple Alpha if Item Correlation Deleted 780 864 813 828 585 936 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Sum of Mean Friedman's Squares Df Square Chi-Square Sig Between People 394.627 425 931 Within Between Items 6.627 3.314 41.709 000 a People Residual Nonadditivity 002 002 031 861 Balance 67.370 847 080 Total 67.373 848 079 Total 74.000 850 087 Total 468.627 1275 368 Grand Mean = 4.243 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 853 Biến nhận biết thương hiệu địa phương: Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Standardized Alpha Items 820 833 N of Items NB1 NB2 NB3 NB4 Scale Mean if Item Deleted 11.776 12.153 11.351 11.598 Item-Total Statistics Scale Corrected Variance if Item-Total Item Deleted Correlation 3.339 714 2.686 653 3.662 629 3.618 643 Squared Cronbach's Multiple Alpha if Item Correlation Deleted 517 743 455 793 432 783 423 777 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Sum of Friedman's Squares df Mean Square Chi-Square Sig Between People 591.379 425 1.395 Within Between Items 145.376 48.459 193.001 000 a People Residual Nonadditivity 23.378 23.378 100.382 000 Balance 295.997 1271 233 Total 319.374 1272 251 Total 464.750 1275 365 Total 1056.129 1700 622 Grand Mean = 3.906 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 3.656 Biến chất lượng cảm nhận: Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Standardized Alpha Items 853 856 Scale Mean if Item Deleted CL1 CL2 CL3 CL4 CL5 14.715 15.576 15.320 15.144 15.245 N of Items Item-Total Statistics Scale Corrected Variance if Item-Total Item Deleted Correlation 4.232 4.202 4.034 4.491 4.294 625 707 786 663 566 Squared Multiple Correlation 414 565 674 518 326 Cronbach's Alpha if Item Deleted 833 811 790 824 851 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Sum of Friedman's Squares Df Mean Square Chi-Square Between People 543.200 425 1.281 Within Between Items 168.409 42.102 222.870 People Residual Nonadditivity 030a 030 160 Balance 320.360 1695 189 Total 320.391 1696 189 Total 488.800 1700 288 Total 1032.000 2125 486 Sig 000 689 Grand Mean = 3.800 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 1.101 Biến ấn tượng thương hiệu địa phương: Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Standardized Alpha Items 915 915 AT1 AT2 AT3 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected if Item Variance if Item-Total Deleted Item Deleted Correlation 8.311 1.540 795 8.431 1.411 822 8.407 1.402 873 Squared Cronbach's Multiple Alpha if Item Correlation Deleted 645 905 698 885 763 840 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Sum of Friedman's Squares Df Mean Square Chi-Square Sig Between People 442.638 425 1.044 Within Between Items 3.437 1.718 19.370 000 People Residual Nonadditivity 701a 701 7.965 005 Balance 74.529 847 088 Total 75.230 848 089 Total 78.667 850 093 Total 521.305 1275 409 Grand Mean = 4.191 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 4.212 Biến niềm tin thương hiệu địa phương: Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Standardized Alpha Items 897 NT1 NT2 NT3 NT4 Scale Mean if Item Deleted 11.746 11.692 11.555 10.939 900 N of Items Item-Total Statistics Scale Corrected Variance if Item-Total Item Deleted Correlation 2.907 823 2.841 842 2.799 756 2.897 681 Squared Cronbach's Multiple Alpha if Item Correlation Deleted 769 850 786 842 575 873 465 903 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Friedman's Sum of Mean ChiSquares Df Square Square Sig Between People 521.251 425 1.229 Within Between Items 175.969 58.656 462.613 000 People Residual Nonadditivity 053a 053 418 518 Balance 161.228 1271 127 Total 161.281 1272 127 Total 337.250 1275 265 Total 858.501 1700 505 Grand Mean = 3.828 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 880 Biến hình ảnh thương hiệu địa phương: Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Standardized Alpha Items 908 908 HA1 HA2 HA3 HA4 HA5 Scale Mean if Item Deleted 16.774 17.127 17.024 16.718 16.546 N of Items Item-Total Statistics Scale Corrected Variance if Item-Total Item Deleted Correlation 5.605 719 5.290 768 5.514 761 5.180 814 5.583 779 Squared Cronbach's Multiple Alpha if Item Correlation Deleted 528 897 608 887 605 889 687 877 638 885 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Friedman's Sum of Mean ChiSquares df Square Square Sig Between People 703.812 425 1.660 Within Between Items 94.296 23.574 153.951 000 a People Residual Nonadditivity 308 308 2.011 156 Balance 259.396 1695 153 Total 259.704 1696 153 Total 354.000 1700 208 Total 1057.812 2125 498 Grand Mean = 4.209 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 1.418 Biến định lựa chọn địa điểm đầu tư: Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Standardized Alpha Items 881 QD1 QD2 QD3 QD4 Scale Mean if Item Deleted 13.136 13.094 13.299 13.299 885 N of Items Item-Total Statistics Scale Corrected Variance if Item-Total Item Deleted Correlation 2.566 793 2.623 778 2.441 769 2.559 650 Squared Cronbach's Multiple Alpha if Item Correlation Deleted 771 830 756 837 602 838 474 887 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Friedman's Sum of Mean ChiSquares Df Square Square Sig Between People 461.791 425 1.089 Within Between Items 14.696 4.899 37.926 000 a People Residual Nonadditivity 898 898 6.983 008 Balance 163.406 1271 129 Total 164.304 1272 129 Total 179.000 1275 140 Total 640.791 1700 377 Grand Mean = 4.402 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 3.088 PHỤ LỤC 13 Kết phân tích EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square Sphericity df 927 7378.741 253 Sig .000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Component 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulative % of Cumulative % of Cumulative Total Variance % Total Variance % Total Variance % 10.602 2.311 1.610 1.143 1.014 873 607 544 487 464 428 400 358 341 309 274 245 239 205 194 139 116 098 46.096 10.046 7.000 4.968 4.408 3.796 2.637 2.363 2.117 2.019 1.863 1.740 1.555 1.484 1.341 1.191 1.067 1.038 891 845 606 505 425 46.096 10.602 56.142 2.311 63.142 1.610 68.110 1.143 72.518 1.014 76.314 78.951 81.314 83.431 85.451 87.313 89.053 90.608 92.092 93.433 94.624 95.691 96.729 97.620 98.465 99.070 99.575 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis 46.096 10.046 7.000 4.968 4.408 46.096 56.142 63.142 68.110 72.518 4.442 3.755 3.431 2.910 2.141 19.311 16.327 14.918 12.654 9.307 19.311 35.638 50.556 63.211 72.518 TC1 TC2 TC3 NB1 NB2 NB4 CL1 CL2 CL3 CL4 CL5 AT1 AT2 AT3 NT1 NT2 NT3 NT4 HA1 HA2 HA3 HA4 HA5 Rotated Component Matrixa Component 733 764 736 734 829 682 774 775 835 687 576 803 740 791 763 760 770 663 653 747 763 812 808 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations PHỤ LỤC 14 Kết phân tích tương quan Correlations TC NB CL TC Pearson 594** 489** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 N 425 425 425 NB Pearson 594** 351** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 N 425 425 425 CL Pearson 489** 351** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 N 425 425 425 NT Pearson 561** 454** 629** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 N 425 425 425 HA Pearson 626** 518** 456** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 N 425 425 425 QD Pearson 599** 624** 399** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 N 425 425 425 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) NT HA QD 561** 626** 599** 000 425 000 425 000 425 454** 518** 624** 000 425 000 425 000 425 629** 456** 399** 000 425 000 425 000 425 626** 544** 425 000 425 000 425 626** 611** 000 425 425 000 425 544** 611** 000 425 000 425 425 PHỤ LỤC 15 Kết phân tích hồi quy Model Summaryb Adjusted R Std Error of DurbinModel R R Square Square the Estimate Watson a 546 298 290 43979 1.690 a Predictors: (Constant), Lao động, Lĩnhvựchoạtđộng, Thờigianhoạtđộng, Loạihình DN, Vốn b Dependent Variable: QD ANOVAa Model Regression Residual Total Sum of Squares 34.408 81.040 115.448 Df 420 425 Mean Square 6.882 193 F 35.580 Sig .000b a Dependent Variable: QD b Predictors: (Constant), Lao động, Lĩnhvựchoạtđộng, Thờigianhoạtđộng, Loạihình DN, Vốn Coefficientsa Unstandardized Coefficients Model (Constant) Thờigianhoạtđộng Loạihình DN Lĩnhvựchoạtđộng Vốn Lao động a Dependent Variable: QD B 3.955 027 031 Std Error 093 027 029 -.015 135 077 005 046 046 Standardized Coefficients Beta 043 046 t 42.370 997 1.056 Sig .000 319 291 -.141 295 169 -3.250 2.961 1.683 001 003 093 PHỤ LỤC 16 Kết phân tích ANOVA Phân tích ANOVA định lựa chọn địa điểm đầu tư loại hình doanh nghiệp: Descriptives QD 95% Confidence Interval for Mean 1.0 2.0 3.0 Total N 116 166 143 425 Mean 4.2953 4.3253 4.5787 4.4024 Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 50712 04709 4.2020 4.3885 3.00 5.00 50787 03942 4.2475 4.4031 3.00 5.00 50736 04243 4.4948 4.6625 3.00 5.00 52181 02531 4.3526 4.4521 3.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic 041 df1 df2 423 Sig .960 ANOVA QD Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 6.762 108.686 115.448 Df 423 425 Mean Square 3.381 258 F 13.127 Sig .000 Multiple Comparisons Dependent Variable: QD LSD (I) Loạihình DN (J) Loạihình DN 1.0 2.0 3.0 2.0 1.0 3.0 3.0 1.0 2.0 Mean Difference (I-J) -.03004 -.28341* 03004 -.25337* 28341* 25337* * The mean difference is significant at the 0.05 level Std Error 06141 06341 06141 05790 06341 05790 Sig .625 000 625 000 000 000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.1508 0907 -.4081 -.1588 -.0907 1508 -.3672 -.1396 1588 4081 1396 3672 Phân tích ANOVA định lựa chọn địa điểm đầu tư thời gian hoạt động: Descriptives QD 1.0 2.0 3.0 4.0 Total N 66 215 108 36 425 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 4.1181 4.3667 3.25 5.00 4.2942 4.4361 3.00 5.00 4.4159 4.6073 3.00 5.00 4.4309 4.7497 3.75 5.00 4.3526 4.4521 3.00 5.00 Std Mean Deviation Std Error 4.2424 50568 06224 4.3651 52768 03599 4.5116 50161 04827 4.5903 47114 07852 4.4024 52181 02531 Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic df1 df2 Sig .937 422 423 ANOVA QD Sum of Squares 4.546 110.902 115.448 Between Groups Within Groups Total Mean Square 1.515 263 Df 422 425 F 5.752 Sig .001 Multiple Comparisons Dependent Variable: QD LSD (I) Thờigianhoạtđộng 1.0 Sig .090 -.26915* 08019 001 -.4268 -.1115 001 090 016 015 001 -.5569 -.0193 -.2654 -.4068 1115 -.1388 2647 -.0275 -.0435 4268 3.0 4.0 2.0 3.0 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.2647 0193 Mean (J) Differenc Std Thờigianhoạtđộng e (I-J) Error 2.0 -.12269 07223 1.0 3.0 4.0 1.0 * -.34785 12269 -.14646* -.22516* 26915* 10634 07223 06053 09243 08019 4.0 2.0 4.0 1.0 14646* 06053 -.07870 09877 34785* 10634 016 426 001 0275 -.2729 1388 2654 1154 5569 2.0 22516* 09243 015 0435 4068 3.0 07870 09877 426 -.1154 2729 * The mean difference is significant at the 0.05 level Phân tích ANOVA định lựa chọn địa điểm đầu tư lao động: Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic df1 15.784 df2 Sig 420 000 Phân tích ANOVA định lựa chọn địa điểm đầu tư lĩnh vực hoạt động: Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic df1 2.560 df2 416 Sig .007 Phân tích ANOVA định lựa chọn địa điểm đầu tư vốn: Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic 13.133 df1 df2 421 Sig .000 PHỤ LỤC 17 Chỉ số tính động quyền tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2013 - 2016 Năm Năm Năm Năm 2013 2014 2015 2016 39,66 60 73,63 68,75 60,51 33,04 49 54,65 50,68 46,84 Cảm nhận doanh nghiệp thái độ quyền tỉnh khu vực tư nhân 33,59 37 40,38 39,56 37,63 Có sáng kiến hay cấp tỉnh chưa thực thi tốt Sở, ngành 55,86 84 83,91 78,95 75,68 Lãnh đạo tỉnh có chủ trương, sách đắn khơng thực tốt cấp huyện 27,83 56 70,73 60,27 53,71 58,16 45 25,45 31,37 39,99 3,93 3,9 Chỉ tiêu UBND tỉnh linh hoạt khuôn khổ pháp luật nhằm tạo môi trường kinh doanh thuận lợi cho DNTN UBND tỉnh động sáng tạo việc giải vấn đề phát sinh TBC Phản ứng tỉnh có điểm chưa rõ sách/văn trung ương: “trì hỗn thực xin ý kiến đạo” “khơng làm gì” Chỉ số Tính động tiên phong lãnh đạo tỉnh 4,63 4,65 Nguồn: VCCI Việt Nam, 2013 - 2016 4,28 ... thương hiệu địa phương đến định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư 19 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ẢNH HƯỞNG CỦA THƯƠNG HIỆU ĐỊA PHƯƠNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH LỰA CHỌN ĐỊA ĐIỂM ĐẦU TƯ CỦA NHÀ ĐẦU TƯ ... sản thương hiệu địa phương với định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư nước Đối tư ng khảo sát: Để làm rõ ảnh hưởng thương hiệu địa phương đến định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư nước, luận. .. luận án xác định đối tư ng khảo sát người đưa định lựa chọn địa điểm đầu tư - nhà đầu tư nước đầu tư tỉnh Phú Thọ (nhà đầu tư tổ chức), bao gồm nhà đầu tư địa (nhà đầu tư tỉnh) nhà đầu tư tỉnh