Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón hữu cơ sinh học đến khả năng sinh trưởng và năng suất của giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)

Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón hữu cơ sinh học đến khả năng sinh trưởng và năng suất của giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón hữu cơ sinh học đến khả năng sinh trưởng và năng suất của giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón hữu cơ sinh học đến khả năng sinh trưởng và năng suất của giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón hữu cơ sinh học đến khả năng sinh trưởng và năng suất của giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón hữu cơ sinh học đến khả năng sinh trưởng và năng suất của giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón hữu cơ sinh học đến khả năng sinh trưởng và năng suất của giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón hữu cơ sinh học đến khả năng sinh trưởng và năng suất của giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón hữu cơ sinh học đến khả năng sinh trưởng và năng suất của giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón hữu cơ sinh học đến khả năng sinh trưởng và năng suất của giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM … … LỤC THỊ LANH TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN HỮU CƠ SINH HỌC ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 VỤ HÈ THU NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa : 2013 - 2017 Thái Ngun - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM … … LỤC THỊ LANH TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN HỮU CƠ SINH HỌC ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 VỤ HÈ THU NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành: Trồng trọt K45 – Trồng trọt – N02 Lớp: Khoa: Nơng học Khóa: 2013 - 2017 Giảng viên hướng dẫn: ThS Phạm thị Thu Huyền ThS Nguyễn Thị Phương Oanh Thái Nguyên - 2017 i LỜI CẢM ƠN Quá trình học tập sinh viên Thực tập tốt nghiệp giai đoạn cuối tồn chương trình học tập thiếu Đây khoảng thời gian để sinh viên củng cố, hệ thống lại kiến thức, đồng thời giúp cho sinh viên có điều kiện vận dụng kiến thức học vào thực tiễn sản xuất, dịp để sinh viên làm quen với công việc nghiên cứu, sử dụng kiến thức mà học để trường trở thành kỹ sư có trình độ chun mơn cao, có lực tốt đáp ứng nhu cầu sản xuất, góp phần vào phát triển nơng thơn nói riêng, kinh tế nước ta nói chung Được trí Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên phân công Ban Chủ nhiệm khoa Nông Học em tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón hữu sinh học đến khả sinh trưởng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 Thái Nguyên” Để hoàn thành đề tài này, cố gắng nỗ lực thân, em nhận giúp đỡ nhà trường, thầy cô bạn bè Đặc biệt hướng dẫn tận tình sâu sắc giáo hướng dẫn ThS Nguyễn Thị Phương Oanh trực tiếp hướng dẫn em trình làm đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Xin cảm ơn người thân gia đình, người bạn động viên giúp đỡ suốt q trình thực tập hồn thành khóa luận Với trình độ lực thân có hạn, cố gắng song không tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, em mong nhận tham gia đóng góp ý kiến thầy giáo bạn để khóa luận trở nên hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn Thái Nguyên, tháng 05 năm 2017 Sinh viên Lục Thị Lanh ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii PHỤ LỤC BẢNG v DANH MỤC VIẾT TẮT vi Phần 1: MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu, yêu cầu đề tài 2.1 Mục tiêu 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.2 Tình hình sản xuất, nghiên cứu phân bón đậu tương giới 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2.2 Một số nghiên cứu phân bón cho đậu tương giới 2.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương Việt Nam 11 2.3.1 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 11 2.3.2 Một số nghiên cứu phân bón cho đậu tương Việt Nam 14 2.4 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 18 Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 20 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 20 iii 3.3 Nội dung 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 21 3.4.2 Phương pháp trồng chăm sóc 21 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 22 3.5.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 22 3.5.2 Chỉ tiêu sinh lý 23 3.5.3 Các yếu tố cấu thành suất 24 3.5.4 Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh hại 25 3.6 Phương pháp xử lý sô liệu 26 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu sinh học đến giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 27 4.1.1 Thời kỳ mọc 28 4.1.2 Thời kỳ phân cành 28 4.1.3 Thời kỳ hoa 29 4.1.4 Giai đoạn xanh 30 4.1.5 Giai đoạn chín 31 4.2 Ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 32 4.2.2 Chiều cao đóng 33 4.2.4 Đường kính thân 34 4.3 Ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 34 4.3.1 Chỉ số diện tích 36 4.3.2 Khả tích lũy vật chất khơ 36 4.3.3 Tỷ lệ chất khô 37 4.4 Ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐT51 37 iv 4.5 Ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 39 4.5.1 Sâu bệnh hại 39 4.5.2 Khả chống đổ 40 4.6 Ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tượng ĐT51 41 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 45 5.1 Kết luận 45 5.2 Đề nghị 45 v PHỤ LỤC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới Bảng 2.2: Diện tích, suất, sản lượng đậu tương quốc gia đứng đầu giới Bảng 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần 13 Bảng 2.4: Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên năm gần 18 Bảng 4.1: Tình hình thời tiết khí hậu vụ Hè Thu năm 2016 Thái Nguyên Error! Bookmark not defined Bảng 4.2: Kết theo dõi giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu 2016 28 Bảng 4.3: Ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến số đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu 2016 32 Bảng 4.4: Chỉ số diện tích khả tích lũy vật chất khơ giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 Thái Nguyên 35 Bảng 4.5: Ảnh hưởng loại phân bón hữu sinh học đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu 2016 Thái Nguyên 38 Bảng 4.6.1: Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 Thái Nguyên 39 Bảng 4.6.2: Khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu 2016 Thái Nguyên 41 Bảng 4.7: Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu 2016 Thái Nguyên 41 vi DANH MỤC VIẾT TẮT CV: Hệ số biến động DT: Diện tích NS: Năng suất SL: Sản lượng LSD05: Sai khác nhỏ có ý nghĩa CSDTL: Chỉ số diện tích KNTLVCK: Khả tích lũy vật chất khơ P1000 hạt: Khối lượng 1000 hạt NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu CT: Công thức Đ/C: Đối chứng Phần MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây đậu tương (Glycine max(L)Merrill) gọi đậu nành loại trồng có từ lâu đời xem loại “cây kỳ lạ”, “vàng mọc từ đất”, “cây thần diệu”, “cây đỗ Thần”… đậu tương đánh chủ yếu giá trị kinh tế Các phân tích sinh hóa cho thấy hạt đậu tương chứa từ 38 - 45% Protein, 18 - 22% Lipit, nhiều vitamin khoáng chất Hiện đậu tương cung cấp 10 - 20% nhu cầu dinh dưỡng đạm cho người 50% thức ăn gia súc toàn giới với sản lượng 245 triệu tấn/năm (năm 2002) (Hội thảo đậu tương quốc gia, 2003) [10] Protein đậu tương có giá trị cao khơng hàm lượng lớn mà đầy đủ cân đối loại axit amin, đặc biệt loại axit amin không thay như: Xystin, Lizin, Valin, Izovalin, Leuxin, Methionin, Triptophan có vai trò quan trọng tăng trưởng thể trẻ em gia súc Ngoài hạt đậu tương chứa nhiều loại vitamin vitamin PP, A, C, E, D, K, đặc biệt vitamin B1 B2 (Phạm Văn Thiều, 2006) [20] Đậu tương có khả tích lũy đạm khí trời để làm giàu đạm cho đất nhờ vào cộng sinh vi khuẩn nốt sần rễ điều kiện thuận lợi, vi khuẩn nốt sần Rhizolium Japonicum tích lũy lượng đạm tương đương từ 20 - 25kg Urê/ha Bởi trồng đậu tương có tác dụng cải tạo đất tốt lên bổ sung nhiều dinh dưỡng cho đất Nhờ ưu điểm bật mà đậu tương trở thành trồng quan trọng sản xuất nông nghiệp đời sống xã hội nhiều nước giới Hạt đậu tương mặt hàng xuất đem lại nguồn thu đáng kể cho nhiều quốc gia Nhiều nước tập trung nghiên cứu sản xuất đậu tương với số lượng lớn Mỹ, Brazil, Achentina Ở Việt Nam diện tích sản lượng đậu tương năm gần liên tục tăng Đến đậu tương trở thành trồng cấu trồng nhiều vùng sản xuất nước ta Thái Nguyên tỉnh thuộc trung du miền núi phía Bắc với tổng diện tích đất tự nhiên 353318,91 ha; diện tích đất dùng để sản xuất nông nghiệp chiếm 30% (Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2013) [4] Đậu tương nhóm trồng hàng năm tỉnh quan tâm đạo sản xuất Vì đậu tương trồng ngắn ngày, có giá trị kinh tế, giá trị dinh dưỡng cao; khơng q kén đất; gieo trồng vụ; có khả cải tạo đất Tuy nhiên năm gần diện tích trồng đậu tương tỉnh ln giảm ( Năm 2005 diện tích 3389ha; năm 2010 1567ha; năm 2011 1039ha; năm 2012 1418ha; năm 2013 1309ha; đến năm 2014 diện tích trồng đậu tương tỉnh 1,2 nghìn ha) (Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2014) [5] không đủ đậu tương cung cấp cho thị trường tỉnh Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn tiến hành nghiên cứu đề tài: “ Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón hữu sinh học đến khả sinh trưởng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 Thái Nguyên” Mục tiêu, yêu cầu đề tài 2.1 Mục tiêu Xác định loại phân bón hữu sinh học phù hợp với sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu Thái Nguyên Thu hoạch đậu tương PHỤ LỤC : Kết xử lí số liệu Đặc điểm hình thái BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE C111 16/ 5/17 13:25 :PAGE DAC DIEM HINH THAI VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 116.130 38.7099 18.26 0.003 NL 2.59414 1.29707 0.61 0.576 * RESIDUAL 12.7192 2.11987 * TOTAL (CORRECTED) 11 131.443 11.9494 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDQ FILE C111 16/ 5/17 13:25 :PAGE DAC DIEM HINH THAI VARIATE V004 CCDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 14.3699 4.78998 NL 199991E-03 999953E-04 * RESIDUAL 270674E-01 451123E-02 ****** 0.000 0.02 0.979 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.3972 1.30884 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCC1 FILE C111 16/ 5/17 13:25 :PAGE DAC DIEM HINH THAI VARIATE V005 SCC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 286667 955555E-01 43.00 0.000 NL 666667E-02 333333E-02 1.50 0.297 * RESIDUAL 133333E-01 222222E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 306667 278788E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE C111 16/ 5/17 13:25 :PAGE DAC DIEM HINH THAI VARIATE V006 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 242025 806750E-01 1.44 0.320 NL 515017 257508 4.61 0.061 * RESIDUAL 335050 558417E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.09209 992811E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C111 16/ 5/17 13:25 :PAGE DAC DIEM HINH THAI MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS CCC SCC1 DKT 16.2033 1.36667 5.21667 77.1100 15.6267 1.13333 5.36667 82.5867 16.5533 1.56667 5.26667 84.3800 18.5367 1.40000 5.58667 77.7033 3 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 0.840608 2.90780 CCDQ 0.387781E-01 0.272166E-01 0.136433 0.134140 0.941464E-01 0.471943 - MEANS FOR EFFECT NL - SCC1 DKT NL NOS 81.0300 16.7250 1.40000 5.40000 80.4125 16.7300 1.35000 5.59000 79.8925 16.7350 1.35000 5.08750 SE(N= 4) 5%LSD 6DF CCC 0.727988 2.51823 CCDQ 0.335828E-01 0.235702E-01 0.118154 0.116168 0.815332E-01 0.408714 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C111 16/ 5/17 13:25 :PAGE DAC DIEM HINH THAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.4568 1.4560 CCC 12 80.445 CCDQ 12 16.730 1.1440 SCC1 12 1.3667 0.16697 DKT 12 5.3592 0.31509 % | | | | | | | | 1.8 0.0026 0.5762 0.67166E-01 0.4 0.0000 0.9792 0.47140E-01 3.4 0.0004 0.2966 0.23631 4.4 0.3203 0.0613 Chỉ số diện tích thời kỳ hoa rộ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLHR FILE CSDTL 16/ 5/17 13:32 :PAGE CSDTL THOI KY HOA RO & CHAC XANH VARIATE V003 CSDTLHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.98109 NL 316665E-03 158333E-03 660364 * RESIDUAL 448338E-02 747230E-03 883.75 0.000 0.21 0.816 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.98589 180536 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLCX FILE CSDTL 16/ 5/17 13:32 :PAGE CSDTL THOI KY HOA RO & CHAC XANH VARIATE V004 CSDTLCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.54963 NL 891500E-01 445750E-01 516542 * RESIDUAL 110450 28.06 0.001 2.42 0.169 184083E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.74922 159020 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTL 16/ 5/17 13:32 :PAGE CSDTL THOI KY HOA RO & CHAC XANH MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS CSDTLHR CSDTLCX 2.13000 3.07000 2.29333 3.04333 3 1.36333 2.43333 1.45667 2.26333 SE(N= 3) 0.157822E-01 0.783333E-01 5%LSD 6DF 0.545930E-01 0.270967 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS CSDTLHR CSDTLCX 1.80500 2.68000 1.81750 2.81750 1.81000 2.61000 SE(N= 4) 0.136678E-01 0.678386E-01 5%LSD 6DF 0.472789E-01 0.234665 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTL 16/ 5/17 13:32 :PAGE CSDTL THOI KY HOA RO & CHAC XANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | CSDTLHR 12 1.8108 0.42489 0.27336E-01 1.5 0.0000 0.8156 CSDTLCX 12 2.7025 0.39877 0.13568 5.0 0.0010 0.1689 Khả tích lũy vật chất khô thời kỳ hoa rộ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE KNTLCKHR FILE CKKKKK 16/ 5/17 13:39 :PAGE KNTLVCK THOI KI HR & CX VARIATE V003 KNTLCKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 3.82903 1.27634 6.82 0.024 NL 333717 166858 0.89 0.460 * RESIDUAL 1.12255 187092 - * TOTAL (CORRECTED) 11 5.28529 480481 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKHR FILE CKKKKK 16/ 5/17 13:39 :PAGE KNTLVCK THOI KI HR & CX VARIATE V004 TLCKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 338.030 112.677 22.17 0.002 NL 15.7719 7.88597 1.55 0.287 * RESIDUAL 30.4983 5.08305 * TOTAL (CORRECTED) 11 384.300 34.9363 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KNTLCKCX FILE CKKKKK 16/ 5/17 13:39 :PAGE KNTLVCK THOI KI HR & CX VARIATE V005 KNTLCKCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 148.611 49.5370 21.32 0.002 NL 24.1926 12.0963 5.21 0.049 * RESIDUAL 13.9399 2.32332 * TOTAL (CORRECTED) 11 186.744 16.9767 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKCX FILE CKKKKK 16/ 5/17 13:39 :PAGE KNTLVCK THOI KI HR & CX VARIATE V006 TLCKCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 305.580 101.860 7.77 0.018 NL 7.13585 3.56793 0.27 0.772 * RESIDUAL 78.7071 13.1178 * TOTAL (CORRECTED) 11 391.423 35.5839 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKKKKK 16/ 5/17 13:39 :PAGE KNTLVCK THOI KI HR & CX MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS KLCKHR TLCKHR KLCKCX TLCKCX 8.80667 19.7567 22.6167 7.64667 15.3467 19.4567 23.8533 37.3500 3 9.17667 29.9733 27.4800 29.6300 8.49333 22.0333 27.9267 33.9567 SE(N= 3) 0.249728 1.30167 0.880023 2.09108 5%LSD 6DF 0.863848 4.50269 3.04414 7.23338 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS KLCKHR TLCKHR KLCKCX TLCKCX 8.64750 22.2025 22.3675 30.2900 8.65000 22.9200 25.2425 32.1750 8.29500 20.2100 25.5000 31.1275 SE(N= 4) 0.216271 1.12728 0.762123 1.81093 5%LSD 6DF 0.748114 3.89944 2.63630 6.26429 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKKKKK 16/ 5/17 13:39 :PAGE KNTLVCK THOI KI HR & CX F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS KNTLCKHR 12 8.5308 DEVIATION C OF V |CT % |NL | | | | | | | | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.69317 0.43254 5.1 0.0240 0.4603 0.2866 | TLCKHR 12 21.777 5.9107 2.2546 10.4 0.0016 KNTLCKCX 12 24.370 4.1203 1.5242 6.3 0.0018 0.0490 TLCKCX 12 31.198 5.9652 3.6219 11.6 0.0181 0.7724 Khả hình thành nốt sần thời kỳ hoa rộ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNSHR FILE NOT 16/ 5/17 13:47 :PAGE KHA NANG HINH THANH NOT SAN THOI KI HOA RO & CHAC XANH VARIATE V003 SLNSHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 9.38169 3.12723 38.25 0.000 NL 1.20095 600475 7.34 0.025 * RESIDUAL 490584 817640E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.0732 1.00666 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNSHR FILE NOT 16/ 5/17 13:47 :PAGE KHA NANG HINH THANH NOT SAN THOI KI HOA RO & CHAC XANH VARIATE V004 KLNSHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 594667E-01 198222E-01 7.86 0.018 NL 446667E-02 223333E-02 0.89 0.463 * RESIDUAL 151333E-01 252222E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 790667E-01 718788E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNSCX FILE NOT 16/ 5/17 13:47 :PAGE KHA NANG HINH THANH NOT SAN THOI KI HOA RO & CHAC XANH VARIATE V005 SLNSCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 63.5650 21.1883 5.76 0.034 NL 7.99872 3.99936 1.09 0.397 * RESIDUAL 22.0761 3.67936 * TOTAL (CORRECTED) 11 93.6399 8.51272 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNSCX FILE NOT 16/ 5/17 13:47 :PAGE KHA NANG HINH THANH NOT SAN THOI KI HOA RO & CHAC XANH VARIATE V006 KLNSCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 751333E-01 250444E-01 17.04 0.003 NL 499993E-04 249997E-04 0.02 0.984 * RESIDUAL 881668E-02 146945E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 840000E-01 763636E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NOT 16/ 5/17 13:47 :PAGE KHA NANG HINH THANH NOT SAN THOI KI HOA RO & CHAC XANH MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS SLNSHR KLNSHR SLNSCX KLNSCX 4.72333 0.293333 18.0000 6.11000 0.406667 16.5533 1.15333 1.05667 3 6.88667 0.480000 21.0000 1.19333 6.89000 0.446667 22.3300 1.27667 SE(N= 3) 0.165090 0.289955E-01 1.10745 0.221318E-01 5%LSD 6DF 0.571072 0.100300 3.83086 0.765573E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLNSHR KLNSHR SLNSCX KLNSCX 6.33500 0.415000 19.4150 1.17000 6.41500 0.425000 18.5000 1.17250 5.70750 0.380000 20.4975 1.16750 SE(N= 4) 0.142972 0.251109E-01 0.959083 0.191667E-01 5%LSD 6DF 0.494563 0.868625E-01 0.663006E-01 3.31762 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NOT 16/ 5/17 13:47 :PAGE KHA NANG HINH THANH NOT SAN THOI KI HOA RO & CHAC XANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS SLNSHR 12 6.1525 KLNSHR 12 0.40667 SLNSCX 12 19.471 KLNSCX 12 1.1700 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.0033 0.28594 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | 4.6 0.0005 0.0249 0.84781E-010.50222E-01 12.3 0.0176 0.4626 2.9177 1.9182 0.87386E-010.38333E-01 | 9.9 0.0343 0.3970 3.3 0.0030 0.9843 Tình hình sâu bệnh BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCL FILE SAU 1/ 6/17 18:31 :PAGE TINH HINH SAU BENH HAI VARIATE V003 SCL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.5679 4.18930 0.50 0.695 NL 15.1094 7.55470 0.91 0.454 * RESIDUAL 49.8462 8.30770 * TOTAL (CORRECTED) 11 77.5235 7.04759 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDQ FILE SAU 1/ 6/17 18:31 :PAGE TINH HINH SAU BENH HAI VARIATE V004 SDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.74869 1.58290 0.38 0.773 NL 3.14255 1.57127 0.38 0.704 * RESIDUAL 25.0292 4.17153 * TOTAL (CORRECTED) 11 32.9204 2.99277 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAU 1/ 6/17 18:31 :PAGE TINH HINH SAU BENH HAI MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SCL 7.13333 8.19333 8.06333 5.63000 SDQ 7.53000 6.87333 7.22667 5.86000 SE(N= 3) 1.66410 1.17920 5%LSD 6DF 5.75639 4.07904 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SCL 8.82000 6.70000 6.24500 SDQ 7.19750 6.15000 7.27000 SE(N= 4) 1.44115 1.02122 5%LSD 6DF 4.98518 3.53255 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAU 1/ 6/17 18:31 :PAGE TINH HINH SAU BENH HAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCL SDQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 7.2550 12 6.8725 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6547 2.8823 39.7 0.6952 1.7300 2.0424 29.7 0.7730 Các yếu tố cấu thành suất |NL | | | 0.4541 0.7040 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC FILE HAT 16/ 5/17 15:12 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V003 QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 65.2131 21.7377 31.25 0.001 NL 3.74960 1.87480 2.69 0.146 * RESIDUAL 4.17414 695690 * TOTAL (CORRECTED) 11 73.1368 6.64880 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT CHAC FILE HAT 16/ 5/17 15:12 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V004 HAT CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 216334E-01 721113E-02 7.70 0.018 NL 671666E-02 335833E-02 3.59 0.094 * RESIDUAL 561665E-02 936109E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 339667E-01 308788E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE HAT 16/ 5/17 15:12 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 745.915 248.638 103.41 0.000 NL 266598 133299 0.06 0.947 * RESIDUAL 14.4262 2.40437 * TOTAL (CORRECTED) 11 760.608 69.1461 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT 16/ 5/17 15:12 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS QUA CHAC HAT CHAC P1000 31.4533 2.34333 129.933 35.5000 2.33000 142.120 3 33.6000 2.37333 135.533 37.7667 2.44000 151.103 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 0.481556 1.66578 0.176646E-01 0.895241 0.611045E-01 3.09678 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS QUA CHAC HAT CHAC P1000 33.7900 2.40500 139.878 35.0000 2.35250 139.612 34.9500 2.35750 139.527 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.417040 1.44261 0.152980E-01 0.775302 0.529181E-01 2.68189 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT 16/ 5/17 15:12 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.5785 0.83408 QUA CHAC 12 34.580 HAT CHAC 12 2.3717 P1000 12 139.67 C OF V |CT 0.55569E-010.30596E-01 8.3154 1.5506 % |NL | | | | | | | | | 2.4 0.0008 0.1457 1.3 0.0184 0.0942 1.1 0.0001 0.9465 Năng suất thực thu suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE QEQW 26/ 5/17 11:14 :PAGE NANG SUAT VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 273.389 91.1297 100.81 0.000 NL 276266 138133 0.15 0.861 * RESIDUAL 5.42384 903974 * TOTAL (CORRECTED) 11 279.089 25.3717 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE QEQW 26/ 5/17 11:14 :PAGE NANG SUAT VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 77.8502 25.9501 34.86 0.001 NL 949217 474608 0.64 0.564 * RESIDUAL 4.46605 744342 * TOTAL (CORRECTED) 11 83.2655 7.56959 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QEQW 26/ 5/17 11:14 :PAGE NANG SUAT MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 28.7200 35.2500 32.4233 41.7700 NSTT 21.8433 25.7267 21.7667 27.6867 SE(N= 3) 0.548930 0.498110 5%LSD 6DF 1.89884 1.72304 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSLT 4 NSTT 34.3275 34.6675 34.6275 24.1200 24.0000 24.6475 SE(N= 4) 0.475388 0.431376 5%LSD 6DF 1.64444 1.49220 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QEQW 26/ 5/17 11:14 :PAGE NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 12) NO OBS NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12 34.541 5.0370 0.95078 12 24.256 2.7513 0.86275 C OF V |CT |NL | | | | | | 2.8 0.0001 0.8614 3.6 0.0006 0.5641 | ... lọai phân bón hữu sinh học có ảnh hưởng tốt đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 Thái Nguyên - Xác định loại phân bón hữu sinh học có ảnh hưởng tốt đến khả chống chịu giống. .. suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu Thái Nguyên 3 2.2 Yêu cầu - Xác định loại phân bón hữu sinh học có ảnh hưởng tốt đến khả sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 Thái Nguyên - Xác... chịu giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 Thái Nguyên - Xác định loại phân bón hữu sinh học có ảnh hưởng tốt đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2016 Thái Nguyên Ý nghĩa