Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lúa trong vụ mùa năm 2015 tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - ĐỖ NGỌC TỨ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA TRONG VỤ MÙA NĂM 2015 TẠI THÀNH PHỐ SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - ĐỖ NGỌC TỨ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA TRONG VỤ MÙA NĂM 2015 TẠI THÀNH PHỐ SƠN LA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Viết Hưng PGS.TS Lê Tất Khương Thái Nguyên - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - ĐỖ NGỌC TỨ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA TRONG VỤ MÙA NĂM 2015 TẠI THÀNH PHỐ SƠN LA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Viết Hưng PGS.TS Lê Tất Khương Thái Nguyên - 2016 ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực nghiên cứu đề tài, luận văn tô hoàn thành với cố gắng thân, quan tâm quan đơn vị quản lý, gia đình, bạn bè Đặc biệt quan tâm giúp đỡ TS Nguyễn Thị Lân – Phó Trưởng khoa Nông học, Trường Đại học Nông lâm Thái nguyên người tận tình hướng dẫn, theo dõi trình thực nghiên cứu viết luận văn Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn sâu sắc tới thầy cô giáo khoa Nông học thầy cô giáo Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hoàn nghiên cứu đề tài hoàn thành nghiên cứu đề tài hoàn thành luận văn Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn tới gia đình bạn bề động viên kích lệ, giúp đỡ hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn! Thái nguyên, ngày 20 tháng 12 năm 2016 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Đỗ Ngọc Tứ iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Bộ NN&PTNT : Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn BTS7 : Bắc thơm số C.CƠI : Chiềng Cơi CT : Công thức C.XÔM : Chiềng Xôm ĐBSCL : Đồng sông Cửu Long D/C : Đối chứng IRRI : Viện nghiên cứu Lúa gạo quốc tế ICRISAT : Viện nghiên cứu trồng cạn Á nhiệt đới KHCN : Khoa học công nghệ NCTP : Nuôi cấy túi phấn QCVN : Quy chuẩn Việt Nam iv MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG I: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Cở sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa giới 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa 1.3 Tình hình sản xuất lúa nghiên cứu giống lúa Việt Nam 12 1.3.1 Tình hình sản xuất lúa 12 1.3.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa 13 1.4 Tình hình sản xuất lúa Sơn La 18 1.4.1 Năng suất, diện tích, sản lượng lúa Sơn La 18 1.4.2.Thực trạng sử dụng giống lúa Sơn La 19 1.4.3 Tình hình sâu bệnh hại lúa Sơn La 20 1.5 Điều kiện tự nhiên, sản xuất lúa nơi thực thí nghiệm 22 1.5.1 Điều kiện khí hậu thời tiết Sơn La vụ mùa năm 2015 22 1.5.2 Phường Chiềng Cơi 24 1.5.3 Xã Chiềng Xôm 25 CHƯƠNG II: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng nghiên cứu, thời gian địa điểm thực 26 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 26 2.1.2 Thời gian nghiên cứu 27 v 2.1.3 Địa điểm nghiên cứu 27 2.2 Nội dung nghiên cứu 27 2.3 Phương pháp nghiên cứu 27 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 27 2.3.2 Quy trình kỹ thuật 28 2.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 29 2.3.4 Phương pháp xử lý số liệu 35 PHẦN III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 36 3.1 Khả sinh trưởng giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 thành phố Sơn La 36 3.1.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 thành phố Sơn La 36 3.1.2 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 thành phố Sơn La 39 3.1.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 thành phố Sơn La 44 3.1.4 Động thái giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 thành phố Sơn La 47 3.2 Một số đặc điểm nông sinh học giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 thành phố Sơn La 49 3.2.1 Đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm 49 3.2.2 Một số đặc điểm nông học giống lúa thí nghiệm 52 3.3 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 thành phố Sơn La 55 3.4 Yếu tố cấu thành suất, suất chất lượng gạo giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 thành phố Sơn La 57 vi 3.4.1 Yếu tố cấu thành suất giống lúa lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 thành phố Sơn La 57 3.4.2 Năng suất giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 thành phố Sơn La 61 3.4.3 Một số tiêu chất lượng giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 thành phố Sơn La 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 Kết luận 66 Đề nghị 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: - Tôi luôn nỗi lực, cố gắng trung thực xuất trình nghiên cứu đề tài - Luận văn sử dụng thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, thông tin chọn lọc, phân tích, tổng hợp, xử lý đưa vào luận văn quy định - Số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Thái nguyên, ngày 20 tháng 12 năm 2016 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Đỗ Ngọc Tứ viii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2015 Chiềng Cơi 40 Hình 3.2 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2015 Chiềng Xôm 41 Hình 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao (cm) giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 Chiềng Cơi (NSC: ngày sau cấy) 45 Hình 3.4 Động thái tăng trưởng chiều cao (cm) giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 Chiềng Xôm (NSC: ngày sau cấy) 46 Hình 3.5 Động thái giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 Chiềng Cơi (NSC: ngày sau cấy) 47 Hình 3.6 Động thái giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 Chiềng Xôm (NSC: ngày sau cấy) 48 66 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận - Khả sinh trưởng giống: + Thời gian sinh trưởng: Các giống lúa thí nghiệm có thời gian sinh trưởng thuộc nhóm ngắn ngày, phù hợp với cấu gieo trồng thành phố Sơn La + Khả đẻ nhánh: Các giống lúa thí nghiệm có khả đẻ nhánh cao (12 – 14 dảnh/khóm), 02 địa điểm nghiên cứu tỷ lệ đẻ nhánh hữu hiệu giống GL105 ổn định cao + Số lá/thân giống thí nghiệm dao động khoảng 10,9 – 13 lá; Chiều cao giống dao động từ 100,9cm đến 115,9cm - Đặc điểm hình thái giống lúa: Ở 02 địa điểm nghiên cứu giống GL105 có chiều cao thấp nhất, giống GL159 có chiều cao cao nhất; giống GL105, VS1, BTS7, BC15 có độ dài thời gian trỗ trung bình, độ đồng ruộng cao; giống GL105 có độ cứng cây, độ thoát cổ tốt, giống VS1 cứng khó rụng hạt - Tình hình sâu bệnh hại: Các giống thí nghiệm nhiễm sâu nhỏ, giống GL105, BC15 bị gây hại nặng nhất; Các giống bị sâu đục thân chấm gây hại nhẹ, giống GL159 bị gây hại 02 địa điểm nghiên cứu; Bệnh đạo ôn gây hại giống BC15 không gây hại giống khác - Năng suất, chất lượng giống lúa: + Tại Chiềng cơi, giống GL 159 cho suất thực thu tương đương giống đối chứng cao giống lại; Tại Chiềng Xôm: Giống GL1 159, GL105 VS có suất thực thu sai khác ý nghĩa thống kê so với giống đối chứng Giống Bắc thơm số có suất thực thu thấp chắn giống đối chứng CHƯƠNG I TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Cở sở khoa học đề tài Ngày giống xem yếu tố hàng đầu việc không ngừng nâng cao suất trồng, mức tăng suất hạt lương thực giới nhờ việc đưa vào sản xuất giống tốt Giống lúa tốt để đưa vào sản xuất có hiệu phải có đầy đủ yếu tố di truyền giống, độ cao, có khả thích ứng với điều kiện ngoại cảnh vùng sinh thái định, phù hợp với điều kiện canh tác, mức đầu tư thâm canh người trồng lúa Các giống khác có khả phản ứng với điều kiện ngoại cảnh khác ánh sáng, nhiệt độ, thời gian chiếu sáng, mức độ nhiễm sâu bệnh hại…Các giống trước đưa vào sản xuất phải thực khảo nghiệm, sản xuất thử nhiều vùng sinh thái khác Thực tế không loại giống đáp ứng đầy đủ yêu cầu điều kiện sinh thái tất vùng khác nhau, việc so sánh lựa chọn giống quan trọng, so sánh giống loại giống có yếu điểm đặc tính nông sinh học như: thời gian trỗ kéo dài, cao, chất lượng cơm kém, chống đổ dễ nhiễm sâu bệnh… Chọn lựa theo kiểu hình loại bỏ đặc tính không mong muốn, nhiên để có kết tin cậy phải thực thí nghiệm nhiều thời vụ Thành phố Sơn La có điều kiện tự nhiên mang đặc điểm chung vùng Trung du Miền núi Phía bắc có vùng tiểu khí hậu mang tính riêng biệt, đồng thời điều kiện kinh tế nói chung gặp nhiều khó khăn, việc đầu tư thâm canh cho lúa hạn chế, suất lúa nhìn chung đạt thấp 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn, Cục trồng trọt, Giới thiệu giống thời vụ sản xuất lúa Đồng sông Cửu Long, NXB Nông nghiệp, TP Hồ Chí Minh - 2006 Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn, Hợp phần giống trồng (2005), 575 giống trồng nông nghiệp mới, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2011), Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lúa QCVN 01 55 : 2011/BNNPTNT Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang(2007), Xu hướng chọn tạo giống lúa giới, NXB Nông nghiệp, TP Hồ Chí Minh Chi cục Bảo vệ thực vật Sơn La, Báo cáo tổng kết năm 2010- 2014, Sơn La Lưu Thị Cúc (2009), Luận văn thạc sĩ khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Bùi Huy Đáp (1998), Một số vấn đề lúa, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Trần Văn Đạt(2005), Sản xuất lúa gạo giới: trạng khuynh hướng phát triển kỷ XXI, NXB Nông nghiêp, TP Hồ Chí Minh IRRI (2002), Hệ thống tiêu chuẩn đánh giá nguồn gen lúa, Xuất lần thứ tư, Manila - Philippines 10 Nguyễn Văn Hoan(2005), Kỹ thuật thâm canh lúa hộ nông dân, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 11 Nguyễn Văn Hoan (2006), Cẩm nang lúa, Nxb Lao động, tr.169-180 12 Nguyễn Hữu Hồng(2011), Nghiên cứu chọn tạo giống lúa chất lượng cao chịu hạn thích nghi với đất trồng lúa hai vụ phụ thuộc nước trời Thái Nguyên, Đề tài cấp bộ, Thái Nguyên 13 Nguyễn Trọng Khanh (2013), Kết nghiên cứu chọn tạo phát triển giống lúa vùng đồng sông hồng giai đoạn 2011-2013 Hội thảo Quốc gia Khoa học Cây trồng lần thứ 69 14 Nguyễn Trọng Khanh(2002), Khảo sát, chọn lọc số giống lúa nhập nội chất lượng cao Gia Lộc, Hải Dương, Luận văn thạc sỹ, Hà Nội 15 Đức Lam (2010), Đánh giá kết dự án "Sản xuất thử giống lúa Nhật Bản chất lượng cao vụ mùa 2010, http://baoninhbinh.org.vn 16 Nguyễn Thị Lang (2008), Phục tráng thành công giống lúa thơm Jasmin 85 Châu Phú, https://www.google.com.vn/ 17 Sở Nông nghiệp PTNT Sơn La (2014), Hướng dẫn cấu giống vụ mùa 2014, Sơn La 18 Viện Di Truyền Nông nghiệp Việt Nam (2006), Kết nguyên cứu khoa học, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 19 Viện Cây lương thực thực phẩm(2007), Kết nghiên cứu lương thực thực phẩm (2001 – 2005), NXB Nông nghiệp, Hà Nội 20 Viện Công nghệ sau thu hoạch (1998), Nghiên cứu chất lượng thóc, gạo số giống lúa sản xuất (1997 – 1998), Báo cáo để tài cấp ngành, Hà Nội 21 Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam (1998), Kết nguyên cứu khoa học, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội II Tài liệu tiếng nước 22 Casanova D., Goudriaan J., Catala M.M., Forner and Withagen J.C.M (2002), “Rice prediction from yield components and limiting factors” Eur J of Agron 17 pp 41-61 23 Faostat database 2014 24 Matsushima S (1995), “Physiology of high-yielding rice plants from the viewpoint of yield components” In Science of The Rice Plant, Volume two: Physiology (Eds: Matsuo T., R Ishii, K Ishihara, H Hirata) Food and Agriculture Policy Research Center, Tokyo, Japan, pp 737-766 25 Ntanos D.A and Koutroubas S D (2002), “Dry matter and N accumulation and translocation for Indica and Japonica rice under Mediterranean conditions” Field Crops Res 74, pp 93-101 70 PHỤ LỤC Động thái đẻ nhánh giống lúa vụ mùa 2015 Chiềng Cơi NGÀY SAU GIEO……(ngày) GIỐNG 21 28 35 42 49 56 NHH GL159 - 2,8 5,6 9,1 12,0 12,1 5,4 GL105 2,8 5,8 9,9 13,5 13,2 10,3 6,7 BTS7 - 3,1 7,1 9,7 13,4 13,0 6,2 VS1 2,5 5,4 9,0 12,8 12,8 13,3 7,4 BC15 - 2,4 6,0 9,1 14,0 13,9 7,6 PHỤ LỤC 2: Động thái đẻ nhánh giống lúa vụ mùa 2015 Chiềng Xôm NGÀY SAU GIEO……(ngày) GIỐNG 21 28 35 42 49 56 NHH GL159 - 2,1 5,0 8,0 9,6 8,6 5,0 GL105 2,6 5,3 10,0 12,2 11,3 9,1 6,3 BTS7 - 2,9 5,8 9,4 11,6 9,8 5,7 VS1 3,1 6,1 10,6 12,4 11,8 10,1 6,8 BC15 - 3,3 7,4 10,8 12,4 8,6 7,2 71 PHỤ LỤC Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa vụ mùa năm 2015 Chiềng Cơi Đơn vị tính: ngày Giống GL159 GL105 BTS7 VS1 BC15 7NSC 28,0 22,4 24,7 27,6 28,0 14NSC 21NSC 28NSC 35NSC 40,4 38,6 32,6 39,0 41,4 47,1 42,6 38,5 47,4 51,6 56,5 49,0 43,1 59,0 58,7 64,6 52,7 47,2 65,6 66,2 42NSC 49NSC 67,0 61,3 55,7 68,0 68,3 PHỤ LỤC 78,2 69,4 63,6 73,4 74,3 56NSC 63NSC 70NSC 77NSC 84NSC 87,6 78,2 69,1 79,2 80,4 93,5 100,0 78,2 82,6 83,7 96,1 101,9 84,0 106,6 97,1 111,5 102,0 103,8 106,6 105,4 112,6 102,0 103,8 106,6 105,4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa vụ mùa năm 2015 Chiềng Xôm Đơn vị tính: ngày Giống GL159 GL105 BTS7 VS1 BC15 7NSC 27,8 22,2 24,5 27,4 27,8 14NSC 21NSC 28NSC 35NSC 42NSC 49NSC 56NSC 63NSC 70NSC 77NSC 84NSC 40,2 38,4 32,4 38,8 41,2 46,9 42,4 38,3 47,2 51,4 56,3 48,8 42,9 58,8 58,5 64,4 52,5 47,0 65,4 66,0 66,8 61,1 55,5 67,8 68,1 78,0 69,2 63,4 73,2 74,1 87,4 78,0 68,9 79,0 80,2 93,3 100,7 78,0 82,4 83,5 95,9 101,6 83,8 106,4 102,5 111,7 101,6 100,9 107,8 102,5 115,9 101,6 100,9 107,8 102,5 so với trung bình trung nước Để đảm bảo an ninh lương thực tỉnh nói chung thành phố Sơn La nói riêng cấp có thẩm quyền tập thực đồng giải pháp nhằm tăng suất chất lượng lương thực có lúa Thực đề tài nhằm xác định giống lúa có khả cho suất cao, chất lượng tốt phù hợp với nhu cầu sử dụng người dân, giống có khả chống chịu sâu bệnh, thích nghi với điều kiện khí hậu địa phương, từ đưa vào cấu giống tỉnh giống lúa để sản xuất đại trà 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa giới 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa Lúa lương thực quan trọng kinh tế toàn cầu, trồng tất châu lục, đặc biệt người dân châu Á Tình hình sản xuất lúa giới giai đoạn 2005 - 2014 trình bày bảng 1.1 Bảng 1.1: Tình hình sản xuất lúa giới giai đoạn 2005 - 2014 Diện tích Năng suất Sản lượng (triệu ha) (tạ/ha) (triệu tấn) 2005 155,04 40,91 634,28 2006 155,63 41,18 640,92 2007 155,09 42,35 656,78 2008 160,04 42,99 688,04 2009 158,10 43,45 686,93 2010 161,20 43,55 701,97 2011 162,48 44,48 722,72 2012 162,94 45,10 734,91 2013 165,16 44,86 740,90 2014 163,24 45,39 740,96 Năm (Nguồn: FAOSTAT, 2014) 73 PHỤ LỤC Động thái giống thí nghiệm vụ mùa năm 2015 Chiềng Xôm Giống Ngày sau cấy… (ngày) 14 21 28 35 42 49 56 63 GL159 3,9 6,1 6,9 7,7 8,6 10,4 10,9 12,4 13,7 GL105 3,8 6,9 7,7 8,3 10,0 11,9 11,9 12,5 12,9 BTS7 3,2 5,8 6,8 7,8 9,3 10,9 12,2 12,5 13,0 VS1 4,4 7,2 8,0 8,5 10,4 12,7 13,0 13,1 13,3 BC15 4,4 5,6 6,7 7,8 9,0 10,7 11,9 13,1 13,7 74 Phụ lục 7: Kết xử lý thống kê NĂNG SUẤT THỰC THU TẠI CHIỀNG CƠI VÀ CHIỀNG XÔM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTCOI FILE NSTT 16/5/2016 0:44 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien VARIATE V003 NSTTCOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 97.2160 48.6080 2.99 0.106 CT 496.563 124.141 7.65 0.008 * RESIDUAL 129.897 16.2372 * TOTAL (CORRECTED) 14 723.676 51.6911 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTXO FILE NSTT 16/5/2016 0:44 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien VARIATE V004 NSTTXO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 255.988 127.994 7.03 0.017 CT 431.520 107.880 5.92 0.017 * RESIDUAL 145.672 18.2090 * TOTAL (CORRECTED) 14 833.180 59.5129 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 16/5/2016 0:44 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS 5 DF NSTTCOI 66.5000 64.2600 70.4200 NSTTXO 69.4600 69.1800 60.5600 SE(N= 5) 1.80206 1.90835 5%LSD 8DF 5.87635 6.22294 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSTTCOI 72.4000 66.0667 58.8000 63.5333 74.5000 NSTTXO 71.4333a 64.3000ab 57.4333b 66.6333a 72.2000a SE(N= 3) 2.32645 2.46367 5%LSD 8DF 7.58633 8.03378 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 16/5/2016 0:44 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTTCOI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 67.060 STANDARD DEVIATION C OF V |LNL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.1897 4.0295 6.0 0.1062 |CT | | | 0.0082 | | | | 75 NSTTXO 15 66.400 7.7145 4.2672 6.4 0.0175 0.0166 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTCOI FILE NSLT 29/3/16 1: :PAGE VARIATE V003 NSLTCOI LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 370.305 185.152 3.52 0.079 CT 2424.38 606.094 11.53 0.002 * RESIDUAL 420.355 52.5444 * TOTAL (CORRECTED) 14 3215.04 229.645 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTXO FILE NSLT 29/3/16 1: :PAGE VARIATE V004 NSLTXO SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 694.814 347.407 3.08 0.101 CT 4734.70 1183.68 10.50 0.003 * RESIDUAL 901.491 112.686 * TOTAL (CORRECTED) 14 6331.01 452.215 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 29/3/16 1: :PAGE MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS 5 NSLTCOI 98.7520 95.1100 106.988 NSLTXO 83.2320 99.5380 94.3900 SE(N= 5) 3.24174 4.74734 5%LSD 8DF 10.5710 15.4806 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLTCOI 107.557 103.413 80.3033 92.8167 117.327 NSLTXO 101.790 74.2133 71.8500 94.6233 119.457 SE(N= 3) 4.18507 6.12879 5%LSD 8DF 13.6471 19.9854 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 29/3/16 1: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 100.28 15 92.387 STANDARD DEVIATION C OF V |LNL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.154 7.2488 7.2 0.0793 21.265 10.615 11.5 0.1009 |CT | | | 0.0024 0.0032 NSLTCOI NSLTXO P1000 HẠT BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P100 29/3/16 0: :PAGE VARIATE V003 P1000 | | | | 76 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 537334 268667 2.44 0.148 CT 35.7573 8.93934 81.02 0.000 * RESIDUAL 882662 110333 * TOTAL (CORRECTED) 14 37.1773 2.65552 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000XO FILE P100 29/3/16 0: :PAGE VARIATE V004 P1000XO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 2.92933 1.46467 1.40 0.301 CT 33.3907 8.34767 7.99 0.007 * RESIDUAL 8.35734 1.04467 * TOTAL (CORRECTED) 14 44.6773 3.19124 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P100 29/3/16 0: :PAGE MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS 5 P1000 23.2400 23.2000 23.6200 P1000XO 22.7800 23.8200 23.0400 SE(N= 5) 0.148548 0.457092 5%LSD 8DF 0.484400 1.49053 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 P1000 24.5000b 25.4667a 21.2000e 23.4667c 22.1333d P1000XO 24.3667a 25.0000a 21.0000c 23.7000ab 22.0000bc SE(N= 3) 0.191775 0.590104 5%LSD 8DF 0.625358 1.92427 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P100 29/3/16 0: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 23.353 15 23.213 STANDARD DEVIATION C OF V |LNL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6296 0.33216 1.4 0.1484 1.7864 1.0221 4.4 0.3010 |CT | | | 0.0000 0.0072 P1000 P1000XO SỐ BÔNG /M2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BOM2COI FILE BONGM2 29/3/16 0:32 :PAGE VARIATE V003 BOM2COI LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 198.400 99.2000 0.28 0.765 CT 16164.3 4041.07 11.42 0.002 * RESIDUAL 2830.93 353.867 - So sánh năm diện tích, sản lượng suất ta thấy từ năm 2005 đến năm 2014 diện tích, sản lượng, suất có thời điểm giảm theo xu hướng tăng dần theo thời gian, sản lượng năm 2005 634,28 triệu so với sản lượng năm 2014 740,96 triệu (tăng 106 triệu tấn) Năng suất từ 40,91 tạ/ha năm 2005 đến năm 2014 lên 45,39 tạ/ha Chính từ điều cho thấy vai trò quan trọng lúa khứ, tương lai việc nuôi sống người từ xu hướng tăng dần diện tích, sản lượng, suất lúa cho thấy việc quan tâm đầu tư cho lúa ngày trú trọng 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa Các giống lúa có suất, chất lượng đặc biệt quan tâm Trong vài năm gần đây, xu hướng suy giảm mức độ gia tăng suất cho thấy ngưng đọng phát triển kỹ thuật nghề trồng lúa Chiều hướng sút giảm diện tích thu hoạch gia tăng sản xuất chủ yếu dựa vào cải tiến suất, chất lượng lúa Giống trồng suất, chất lượng, chống chịu cao đóng góp quan trọng xu hướng Tại Hội nghị di truyền quốc tế lúa Manila (Philippin) vào tháng 11/2009, số giải pháp tăng suất lúa xét khía cạnh khoa học túy đưa gồm: (1) Ảnh hưởng di truyền suất ưu lai khảo sát sở đồ di truyền chi tiết (khoảng cách thị phân tử: 0,35 cm) với kỹ thuật đọc trình tự nhất; (2) Xây dựng quần thể lai đặc biệt để nghiên cứu 16 vị trí nhiễm sắc thể bao gồm loci quy định suất ảnh hưởng ưu lai; (3) Xác định hệ thống điều hòa gen nguồn sức chứa mục tiêu suất Các nhà khoa học xác định rằng, suất lúa lai tăng so với lúa 15 - 20% sử dụng công nghệ sinh học tạo giống lúa quang hợp theo chu trình giúp tăng suất 40% (tối đa đạt 12 - 16 tấn/ha) Bên cạnh đó, việc cải tiến kỹ thuật bón 78 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 829.733 414.867 1.34 0.316 CT 24070.3 6017.57 19.42 0.000 * RESIDUAL 2478.93 309.867 * TOTAL (CORRECTED) 14 27378.9 1955.64 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCXO FILE SO HAT 29/3/16 0:55 :PAGE VARIATE V005 HCXO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 854.933 427.467 1.81 0.224 CT 15211.1 3802.77 16.12 0.001 * RESIDUAL 1887.73 235.967 * TOTAL (CORRECTED) 14 17953.7 1282.41 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THX FILE SO HAT 29/3/16 0:55 :PAGE VARIATE V006 THX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 1218.13 609.067 1.00 0.410 CT 31662.9 7915.73 13.04 0.002 * RESIDUAL 4855.87 606.983 * TOTAL (CORRECTED) 14 37736.9 2695.50 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO HAT 29/3/16 0:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS HCCOI THCCOI HCXO THX 157.400 218.200 153.800 211.400 159.800 236.400 172.200 228.200 173.800 226.600 161.400 232.200 SE(N= 5) 6.64480 7.87232 6.86974 11.0180 5%LSD 8DF 21.6680 25.6708 22.4015 35.9286 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HCCOI 205.667 151.667 152.667 133.333 175.000 THCCOI 279.000 194.000 255.000 169.333 238.000 HCXO 207.000 117.667 150.667 147.667 189.333 THX 272.667 155.000 261.333 184.667 246.000 SE(N= 3) 8.57840 10.1631 8.86879 14.2242 5%LSD 8DF 27.9733 33.1409 28.9202 46.3837 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO HAT 29/3/16 0:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 163.67 15 227.07 15 162.47 15 223.93 HCCOI THCCOI HCXO THX ĐẺ NHÁNH BALANCED ANOVA FOR VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |LNL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 29.011 14.858 9.1 0.2294 44.223 17.603 7.8 0.3156 35.811 15.361 9.5 0.2239 51.918 24.637 11.0 0.4104 DHHCOI FILE SODANH1 |CT | | | 0.0032 0.0005 0.0009 0.0017 29/3/20169:34 | | | | 79 :PAGE VARIATE V003 DHHCOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 617333 308667 1.36 0.310 CT 9.50667 2.37667 10.51 0.003 * RESIDUAL 1.80933 226167 * TOTAL (CORRECTED) 14 11.9333 852381 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHHCXO FILE SODANH1 29/3/2016 9:34 :PAGE VARIATE V004 NHHCXO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 976000 488000 1.76 0.233 CT 8.86400 2.21600 7.97 0.007 * RESIDUAL 2.22400 278000 * TOTAL (CORRECTED) 14 12.0640 861714 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NTDCCOI FILE SODANH1 29/3/20169:34 :PAGE VARIATE V005 NTDCCOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 225334 112667 0.08 0.925 CT 7.69733 1.92433 1.33 0.338 * RESIDUAL 11.5747 1.44683 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.4973 1.39267 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NTDCXO FILE SODANH1 29/3/20169:34 :PAGE VARIATE V006 NTDCXO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 7.44933 3.72467 3.51 0.080 CT 1.92267 480667 0.45 0.769 * RESIDUAL 8.47733 1.05967 * TOTAL (CORRECTED) 14 17.8493 1.27495 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SODANH1 29/3/20169:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS 5 DHHCOI 6.38000 6.82000 6.80000 NHHCXO 5.86000 6.42000 6.38000 NTDCCOI 13.4400 13.3000 13.6000 NTDCXO 11.4600 11.6000 13.0200 SE(N= 5) 0.212681 0.235797 0.537928 0.460362 5%LSD 8DF 0.693532 0.768909 1.75413 1.50119 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DHHCOI NHHCXO NTDCCOI NTDCXO 5.43333 5.03333 12.2000 11.5667 6.63333 6.33333 13.6000 12.1667 3 6.23333 5.73333 13.4333 11.6333 7.43333 6.80000 13.5667 12.3667 7.60000 7.20000 14.4333 12.4000 SE(N= 3) 0.274570 0.304412 0.694462 0.594325 5%LSD 8DF 0.895346 0.992657 2.26457 1.93803 - 80 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SODANH1 29/3/20169:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DHHCOI NHHCXO NTDCCOI NTDCXO GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.6667 15 6.2200 15 13.447 15 12.027 STANDARD DEVIATION C OF V |LNL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.92324 0.47557 7.1 0.3095 0.92829 0.52726 8.5 0.2329 1.1801 1.2028 8.9 0.9253 1.1291 1.0294 8.6 0.0796 |CT | | | 0.0032 0.0072 0.3381 0.7691 | | | | ... Xuất phát từ thực tiễn thực đề tài: Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống lúa vụ mùa năm 2015 thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài Lựa chọn giống lúa có khả sinh. .. - ĐỖ NGỌC TỨ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA TRONG VỤ MÙA NĂM 2015 TẠI THÀNH PHỐ SƠN LA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN... - ĐỖ NGỌC TỨ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA TRONG VỤ MÙA NĂM 2015 TẠI THÀNH PHỐ SƠN LA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN