ĐỀ CƯƠNG ĐÁNH GIÁ RỦI RO SINH THÁI

MỤC LỤC 1. Trình bày Khái niệm và sự cần thiết về đánh giá rủi ro sinh thái? 1 2. Trình bày đối tượng tham gia trong đánh giá rủi ro sinh thái? 1 3. Các loại đánh giá rủi ro sinh thái, các yếu tố ảnh hưởng đến đánh giá rủi ro sinh thái? 1 4.Trình bày cơ sở lập kế hoạch: Mục tiêu quản lý, Phương án quản lý, Trọng tâm và phạm vi đánh giá, Nguồn lực? 2 5. Trình bày kế hoạch đánh giá rủi ro sinh thái. Lấy ví dụ về kết quả lập kế hoạch đánh giá rủi ro sinh thái của 1 trường hợp cụ thể? 2 6. Vẽ sơ đồ chi tiết của quy trình đánh giá rủi ro sinh thái, nêu tóm tắt các bước thực hiện trong quy trình đánh giá rủi ro sinh thái 4 7. Trình bày bước Xác định vấn đề trong quy trình đánh giá rủi ro sinh thái. Hãy lựa chọn 1 vùng hay 1 khu vực sinh thái cụ thể, đề xuất mô hình khái niệm trong đánh giá rủi ro (Xác định nguồn, các tác nhân, tụ điểm)? 5 8.Trình bày bước Phân tích, đánh giá rủi ro (đặc trưng phơi nhiễm, đặc trưng tác động sinh thái)? 7 9.Xác định đặc trưng rủi ro: Ước lượng rủi ro, mô tả rủi ro (Phương pháp mô tả rủi ro bán định lượng: rủi ro yếu, trung bình hoặc cao)? 10 10.Trình bày phương pháp bộ ba (TRIAD) trong mô tả rủi ro. Lấy 1 ví dụ cụ thể áp dụng phương pháp bộ ba trong mô tả rủi ro? 11 11.Vai trò của đánh giá rủi ro sinh thái đối với nhà quản lý rủi ro? 15  

MỤC LỤC Trình bày Khái niệm cần thiết đánh giá rủi ro sinh thái? EcoRA trình đánh giá khả gây tác động bất lợi cho HST phơi nhiễm với hay nhiều tác nhân gây căng thẳng (US.EPA.1992) Trên giới, ERA công cụ đắc lực quản lý môi trường: - ERA giúp xác định rủi ro sinh thái, mức độ rủi ro, từ giúp nhà quản lý xác định ưu tiên quản lý môi trường đưa định phù hợp - Quá trình tiến hành ERA giúp nhận biết thông tin thiếu để xác định rủi ro, thông tin cần bổ sung để giám sát quản lý môi trường hiệu - Quá trình tiến hành ERA với tham gia nhiều bên trình nâng cao nhận thức bên việc bảo vệ hệ sinh thái Trình bày đối tượng tham gia đánh giá rủi ro sinh thái? Người đánh giá rủi ro: chuyên gia có chuyên môn đánh giá rủi ro , ví dụ: cán viện nghiên cứu, chuyên gia tư vấn độc lập Người quản lý rủi ro: cá nhân/tổ chức có trách nhiệm xác định, đánh giá đưa định làm giảm thiểu rủi ro sinh thái, ví dụ: cán VQG, Khu DTSQ, Sở, ban, ngành Các bên liên quan: cá nhân/tổ chức có quyền lợi trách nhiệm liên quan quan đến vấn đề này, ví dụ: cộng đồng địa phương, chủ sở hữu đất, chủ doanh nghiệp, tổ chức phi phủ Các loại đánh giá rủi ro sinh thái, yếu tố ảnh hưởng đến đánh giá rủi ro sinh thái? ERA gồm loại là: - Đánh giá rủi ro chất độc hóa học đến loại sinh vật HST cạn, đất ngập nước - Đánh giá rủi ro yếu tố vật lý gây căng thẳng đến ĐDSH HST - Đánh giá rủi ro yếu tố sinh học gây căng thẳng đến ĐDSH loài nhằm góp thêm tư liệu cho xây dựng sách đỏ quốc gia Các yếu tố ảnh hưởng - Việc xác định vấn đề ĐGRRST quan trọng cho nghiên cứu ảnh hưởng nội dung nghiên cứu phục vụ cho việc ĐGRRST - Độ xác kết quan trắc số liệu thu thập quan trọng việc phân tích kết đánh giá giải pháp đề xuất - Việc lựa chọn phương pháp ĐGRRST phù hợp với kết sở liệu có quan trọng để đảm bảo tính khoa học tính xác - Các áp lực việc đánh giá kết ĐGRRST quan trọng chịu chi phối lớn -Tinh thần thái độ làm việc chuyên gia, nhà quản lý phải công tâm, công khai, minh bạch quan trọng cho việc ĐGRRST có ý nghĩa thiết thực 4.Trình bày sở lập kế hoạch: Mục tiêu quản lý, Phương án quản lý, Trọng tâm phạm vi đánh giá, Nguồn lực? Mục tiêu quản lý: phản ánh mong muốn bên tham gia giá trị sinh thái Các mục tiêu quản lý thể văn luật pháp mong muốn nhà lãnh đạo, hay quan tâm bên bị ảnh hưởng, phù hợp với luật pháp Việc thống mục tiêu quản lý có ảnh hưởng lớn tới hiệu hợp tác bên trình ERA, có ý nghĩa định ủng hộ tất bên liên quan định quản lý đưa sở kết ERA Phương án quản lý: để đạt mục tiêu quản lý, nhà quản lý môi trường cần đưa nhiều định Các định mức: ngăn ngừa tác nhân tiềm tàng, giảm thiểu loại trừ tác động tác nhân phục hồi thay đổi tác động Trọng tâm phạm vi đánh giá: Việc thực ERA thường bị hạn chế mức độ sẵn có thông tin, thời gian, nguồn nhân lực, kiến thức tài Bởi vậy, vào nhu cầu quản lý hoàn cảnh thực tiễn, bên xác định phạm vi ERA nguồn lực sẵn có, từ định mức độ chi tiết trọng tâm ERA Nguồn lực sẵn có: giúp ta xác định phạm vi, tính phức tạp độ tin cậy kết đạt Trình bày kế hoạch đánh giá rủi ro sinh thái Lấy ví dụ kết lập kế hoạch đánh giá rủi ro sinh thái trường hợp cụ thể? Bước đàu tiên xác định xem đánh giá rủi ro có lựa chọn tốt để đưa định quản lý Khi định đưa để tiến hành đánh giá rủi ro, bước đảm bảo tất mội người tham gia chính, tham gia bên Khung kế hoạch bao gồm - Các tiêu chí đánh giá: Giá trị sinh thái, Cân nhắc sách, Những tiền lệ đưa đánh gia rủi ro tương tự định, bối cảnh đánh giá, nguồn lực, câu hỏi dành cho người đánh giá rủi ro để rả lời: Điểm cuối sinh thái quan trọng đặc điểm HST nhân dạng, HST có khả phục hồi không, bao lâu?, chất vấn đề khứ, hay tương lai, thông tin có sẵn thích hợp, ràng buộc tiềm ẩn - Các công cụ sử dụng xây dựng kế hoạch: Thường thường luật pháp, sách quốc gia, công cụ kinh tế phụ trợ khác - Các phương pháp đánh giá kế hoạch: Các phương pháp sử dụng trọng số chứng, điều tra thu thập thông tin số liệu - Nguồn kinh phí quan quản lý giao nhiệm vụ từ nguồn khác Ví dụ kết lập kế hoạch đánh giá rủi ro – ERA Phù Long, Cát Bà: Phù Long xã huyện Cát Hải, nằm phía Tây đảo Cát Bà, thuộc Khu Dữ trữ Sinh quần đảo Cát Bà, nơi có đa dạng sinh học cao với khoảng 700 rừng ngập mặn, cung cấp nhiều dịch vụ sinh thái cho người dân Ở Phù Long, xung đột bảo tồn phát triển vấn đề nhà quản lý vô quan tâm Vì vậy, cán sở, ban, ngành liên quan (nhà quản lý rủi ro) nhà khoa học (chuyên gia đánh giá rủi ro) với người dân địa phương thảo luận với câu hỏi sau: +) Bản chất vấn đề Phù Long gì? Mục tiêu định quản lý gì? +) Giá trị sinh thái đáng quan tâm gì? +) Nguồn lực sẵn có Phù Long gồm gì? +) Mức độ tin cậy chấp thuận nghiên cứu này? Sau thảo luận, nhóm nghiên cứu đưa mục tiêu giải đáp số vấn đề sau: * Mục tiêu quản lý : - Bảo tồn đa dạng sinh học quản lý lâu bền tài nguyên khu DTSQ Cát Bà - Đánh giá mức độ rủi ro rác thải người môi trường hệ sinh thái rừng ngập mặn đầm nuôi tôm quảng canh, làm chứng cho can thiệp quản lý bảo tồn tài nguyên phát triển sinh kế bền vững * Nguồn lực sẵn có Về nhân lực, có cán BQL VQG Cát bà/Khu DTSQ Cát Bà, cán sở, ngành liên quan Về thông tin có báo cáo đánh giá tác động môi trường, báo cáo quan trắc môi trường địa phương Vẽ sơ đồ chi tiết quy trình đánh giá rủi ro sinh thái, nêu tóm tắt bước thực quy trình đánh giá rủi ro sinh thái Lập kế hoạch đánh giá rủi ro 1.1 Cơ sở lập kế hoạch Các bên so sánh phương pháp hỗ tr ỡ trình quy ết đ ịnh, cân nh ắc xác định lại xem có cần thiết tiến hành EcoRA đánh giá EcoRA có ph ải phương pháp tối ưu hay không Trong bước nhà quản lý có trách nhi ệm giải thích phải tiến hành ĐGRRST, quản lý liên quan đến EcoRA Các chuyên gia cung cấp khoa học, giải pháp quản lý 1.2 Kế hoạch đánh giá rủi ro Xác định xem đánh giá rủi ro có lựa chọn tốt nh ất đ ể đ ưa quy ết định quản lý Khi định đưa để tiến hành đánh giá rủi ro, b ước đảm bảo tất mội người tham gia chính, tham gia c bên Trong kế hoạch xác định phạm vi chuyên gia đánh giá r ủi ro, nhà sản xuất định làm việc thông báo đầu vào cho bên liên quan để phát triển sở lý luận phạm vi đánh giá r ủi ro đ ặc tính Đánh giá rủi ro 2.1 Xác định vấn đề đánh giá Giai đoạn xác định vấn đề bắt đầu tiến hành sau bước lập kế hoạch nhà đánh giá rủi ro Giai đoạn xác định vấn đề trình đưa đánh giá giả thuyết ban đầu tác động sinh thái lại xuất hiện, hay xuất từ tác động người Giai đoạn tảng cho toàn đánh giá rủi ro, hiệu giai đoạn hoàn toàn phụ thuộc vào chất lượng kết quả: điểm tới hạn, mô hình kế hoạch phân tích 2.2 Phân tích, đánh giá rủi ro Giai đoạn bao gồm hai trình chính: đặc tính phơi nhiễm đặc tính tác động sinh thái Bên cạnh đó, phân tích môi quan hệ chúng đặc tính HST Đặc tính phơi nhiễm mô tả nguồn tác nhân, phân bố chúng môi trường mối quan hệ chúng với quan tiếp nhận (receptor) Đặc tính tác động sinh thái đánh giá mối quan hệ tác nhân phản hồi Điểm tới hạn mô hình giai đoạn trước cung cấp tảng cấu trúc cho giai đoạn Kết giai đoạn mô tả tóm lược trình phơi nhiễm mối quan hệ tác nhân phản hồi Kết tảng cho đánh giá mô tả rủi ro giai đoạn 2.3 Đặc tính rủi ro Giai đoạn “đặc tính rủi ro”: hiểu rõ mối quan hệ tác nhân, tác động thực thể sinh thái đến kết luận trình phơi nhiễm ảnh hưởng bất lợi Quá trình đặc tính rủi ro bao gồm tóm tắt mặt mạnh, mặt yếu trình phân tích yếu tố không tin cậy Kết cuối mô tả đặc tính rủi ro bao gồm mô tả tác động bất lợi đến HST Mặc dù giai đoạn trình ERA liên tục EcoRA phải thường xuyên lặp lại Lập báo cáo rủi ro Báo cáo tóm tắt ngắn gọn đầy đủ tùy thuộc vào tính chất nguồn thông tin sẵn có Thông tin cần thiết để hỗ trợ cho nhà quản lý phải rõ ràng, súc tích Quản lý rủi ro thông tin kết đến bên liên quan Sau có báo cáo mô tả rủi ro, chuyên gia đánh giá rủi ro thảo luận với nhà quản lý rủi ro Nhà quản lý rủi ro sử dụng kết cân nhắc yếu tố liên quan để đưa định quản lý rủi ro truyền đạt thông tin rủi ro đến bên liên quan, ví dụ cộng đồng dân cư Trình bày bước Xác định vấn đề quy trình đánh giá rủi ro sinh thái Hãy lựa chọn vùng hay khu vực sinh thái cụ thể, đề xuất mô hình khái niệm đánh giá rủi ro (Xác định nguồn, tác nhân, tụ điểm)? Quy trình giai đoạn thiết lập bao gồm tập hợp số liệu, thông tin sẵn có nguồn, tác nhân, hậu quả, đặc tính HST quan tiếp nhận Từ đó, hai kết tạo điểm tới hạn mô hình Kết cuối kế hoạch phân tích tạo từ hai kết * Các quy điểm đánh giá Quy điểm đánh giá gồm mức độ: (1) thực thể hệ sinh thái (2) thuộc tính lượng hóa thực thể Việc lựa chọn thực thể hệ sinh thái cần đảm bảo tiêu chí: (1) có ý nghĩa mặt sinh thái, (2) nhạy cảm với tác nhân tiềm tàng đánh giá, (3) phù hợp với mục tiêu quản lý * Mô hình khái niệm Mô hình khái niệm bao gồm hai thành phần chính: (1) Tập hợp giả thuyết rủi ro dự đoán mối quan hệ tác nhân, phơi nhiễm phản ứng quy điểm đánh giá bị phơi nhiễm trước tác nhân (2) Biểu đồ thể mối quan hệ * Kế hoạch phân tích * Xây dựng kế hoạch phân tích bước cuối trước tiến hành bước đánh giá rủi ro Tại bước này, kết tổng hợp, đánh giá lộ trình phân tích rủi ro với bước chi tiết xây dựng, phù hợp với mục tiêu quản lý Những vấn đề cần đặt ra: Nguồn gốc đặc điểm tác nhân: Nguồn gốc tác nhân? Bản chất tác nhân? Cường độ tác nhân? Tác nhân ảnh hưởng tới sinh vật hay chức hệ sinh thái Hệ sinh thái chịu rủi ro: Những yếu tố phi sinh vật? Các đặc điểm cấu trúc hệ sinh thái? Các kiểu môi trường sống HST? Những đặc điểm nói tác động đến tính nhạy cảm HST trước tác nhân? HST có đặc điểm đặc biệt coi trọng? Các đặc điểm phơi nhiễm: Tần suất xảy tác nhân? Thời gian phơi nhiễm kéo dài bao lâu? Tác động phơi nhiễm tồn môi trường bao lâu? Thời gian phơi nhiễm nào? Phạm vi không gian phơi nhiễm nào? Phân bố tác nhân nào? Tác nhân lan truyền/di chuyển môi trường nào? Sau nghiên cứu thảo luận, bên liên quan thống với mô hình khái niệm Các tác nhân xác định tương ứng với nguồn gây ô nhiễm giả thuyết từ hộ dân từ nhà máy từ hoạt động lại Đối với thực thể HST rừng ngập mặn xác định đước quy điểm đánh giá đảm bảo: (1) có ý nghĩa mặt sinh thái yếu tố sinh vật động vật phù du, loài sinh vật đáy, loài tôm tự nhiên thành phần quan trọng, đặc trưng biểu cho tình trạng HST rừng ngập mặn (2) chịu ảnh hưởng trực tiếp từ tác nhân xác định rác thải hữu cơ, dầu mỡ, kim loại nặng (3) phù hợp với mục tiêu quản lý, gắn liền với bảo tồn rừng ngập mặn phát triển sinh kế người dân 8.Trình bày bước Phân tích, đánh giá rủi ro (đặc trưng phơi nhiễm, đặc trưng tác động sinh thái)? Đây bước đánh giá hai mặt rủi ro: tiếp xúc tác nhân thụ thể (sự phơi nhiễm) hệ tiếp xúc thụ thể (phản ứng sinh thái) Vì vậy, bước này, chuyên gia đánh giá rủi ro tiến hành hoạt động chính: - Phân tích phơi nhiễm - Phân tích phản ứng sinh thái Đặc tính phơi nhiễm: Mô tả phơi nhiễm thực hay tiềm tàng tác nhân với quan tiếp nhận Nó dựa biện pháp tiếp xúc, HST đặc tính nhận dạng sử dụng để phân tích nguồn căng thẳng, phân bố chúng môi trường, mức độ mô hình tiếp xúc xuất đồng thời Mục tiêu tạo hồ sơ phơi nhiễm tóm tắt để xác định thụ thể mô tả cường độ khoảng không gian thời gian xảy đồng tiếp xúc * Đo lường, lượng hóa mức dộ phơi nhiễm Một nguồn xác định theo cách chung: - Nơi mà người gây căng thẳng bắt nguồn giải phóng (ống khói, trầm tích bị ô nhiễm khứ) - Hành động hành động quản lý gây căng thẳng (nạo vét) Các nguồn gốc không tồn nguồn đinh nghĩa vị trí người gây căng thẳng Một nguồn thành phần đường tiếp xúc ảnh hưởng đáng kể đến nơi căng thẳng cuối tìm thấy Mục tiêu bước xác định nguồn, đánh giá căng thẳng tạo xác định nguồn tiềm khác * Phân tích phơi nhiễm Phân tích, giám định đánh giá liệu mô hình để đảm bảo chúng sử dụng để đánh giá mô hình khái niệm xây dựng việc xây dựng vấn đề Phần đánh giá đánh giá không chắn Điểm mạnh hạn chế loại liệu khác nhiều loại giữ liệu sử dụng để đánh giá rủi ro Dữ liệu đến từ nghiên cứu phòng thí nghiệm trường sản xuất theo kết mô hình Điều kiện kiểm soát nghiên cứu phòng thí nghiêm nghiên cứu thực địa không * Mô tả phơi nhiễm Quá trình mô tả dựa vào phương pháp đo đặc tính HST sinh vật tiếp nhận sử dụng để phân tích nguồn tác nhân, phân bố tác nhân môi trường, phạm vi, kiểu phơi nhiễm Quá tình phơi nhiễm trình diễn tác nhân sinh vật tiếp nhận Quá trình tạo đặc trưng phơi nhiễm tổng qua để xác nhận định sinh vật tiếp nhận, mô tả quy trình diễn tác nhân nguốn đến sinh vật tiếp nhận mô tả phạm vi, cường độ, quy mô trình phơi nhiễm Đặc tính tác động sinh thái: Đây trình mô tả tác động tác nhân gây ra, liên kết chúng với điểm tới hạn đánh giá chúng thay đổi tác nhân thay đổi theo nhiều mức khác * Đo lường tác động HST Các đánh giá điểm cuối thể giá trị môi trường mối quan hệ quan tâm việc đánh giá rủi ro, chúng lúc có săn để đo trực tiếp Nếu thiếu thời gian, kinh phí phương tiên thiết thực giúp thu nhiều liệu ngoại suy liệt kê sau thu hẹp khoảng trống liệu sẵn có: Giữa taxa, phản ứng, từ phòng thí nghiệm đến trường, khu vực địa lý, giưa quy mô không gian, từ kiệu thu thập khoảng thời gian ngắn để đạt hiệu lâu dài * Phân tích phản ứng HST Sự nhạy cảm HST tác động biết tiềm ẩn coi dễ bị tổn thương chúng phản ứng với tác động mà HST bị phơi nhiễm Độ nhạy cảm có liên quan trức tiếp đến phương thức tác động áp lực, đặc điểm sống cá thể quần thể Độ nhạy cảm liên quan tới giai đoạn sống cá thể chịu tác động áp lực Để xác định độ nhạy cảm giai đoạn quan trọng đối vs tham số quần thể đánh giá điểm cuối cấp quần xã cần đánh giá thêm Tiếp xúc – phơi nhiễm yếu tố then chốt định nhạy cảm Tiếp xúc có nghĩa đồng xuất hiện, tiếp xúc tiếp xúc tùy thuộc vào căng thẳng đánh giá điểm cuối Các thực thể sinh thái bị ảnh hưởng bao gồm loài đơn, quần thể, mức dinh dưỡng nối chung, cộng đồng, HST cảnh quan Tính chất hiệu ứng cần có ý nghĩa đến đánh giá điểm cuối * Mô tả tác nhân – đáp ứng Mô tả tác động tác nhân gây ra, liên kết chúng với điểm tới hạn đánh giá chúng thay đổi tác nhân thay đổi theo nhiều mức khác Các kết chính:Tương ứng với hoạt động trên, bước phân tích rủi ro có sản phẩm hồ sơ phơi nhiễm hồ sơ tác nhân - phản ứng Hồ sơ phơi nhiễm Trong hồ sơ phơi nhiễm, chuyên gia đánh giá rủi ro xác định mô tả cụ thể đối tượng chịu tác động tác nhân, trình di chuyển tác nhân nguồn tiếp xúc với thụ thể, bối cảnh phơi nhiễm Hồ sơ phơi nhiễm thể nhiều dạng khác nhau, thông tin cần thiết mô tả đầy đủ chuyển tải tốt tới nhà quản lý rủi ro Hồ sơ tác nhân - phản ứng Trong hồ sơ tác nhân - phản ứng, chuyên gia đánh giá rủi ro mô tả cụ thể tác động tác nhân gây ra, liên hệ chúng với quy điểm đánh giá, đánh giá 10 mức độ thay đổi chúng theo thay đổi mức độ tác nhân Quan hệ nhân kiểm tra nghiên cứu thực nghiệm nghiên cứu thực địa Tương tự hồ sơ phơi nhiễm, hồ sơ tác nhân - phản ứng dạng báo cáo hay mô hình phức tạp, tùy vào vấn đề, nhu cầu cụ thể 9.Xác định đặc trưng rủi ro: Ước lượng rủi ro, mô tả rủi ro (Phương pháp mô tả rủi ro bán định lượng: rủi ro yếu, trung bình cao)? Đây bước cuối quy trình đánh giá rủi ro, nhằm đưa kết luận tác động tác nhân theo quy điểm đánh giá, chuyên gia đánh giá rủi ro tiến hành hoạt động: - Lượng hóa rủi ro - Mô tả rủi ro - Xác định tóm tắt tính không chắn giả thuyết trình đánh giá rủi ro Sau hoàn thành bước này, chuyên gia đánh giá rủi ro làm sáng tỏ mối quan hệ tác nhân, tác động thực thể sinh thái, để đưa kết luận khả phơi nhiễm tác động có hại hệ sinh thái Lượng hóa rủi ro Đây tình tổng hợp số liệu phơi nhiễm, tác động phân tích tính không chắn Lượng hóa rủi ro thực các kỹ thuật sau đây: (1) Khảo sát trường Lượng hóa rủi ro vào chứng thu thập khảo sát trường có lợi trường hợp phơi nhiễm tác động phức tạp, làm thí nghiệm được; nhiên nhược điểm phương pháp lặp lại để đối chứng (2) Xếp hạng phân loại Phương pháp thường sử dụng số liệu đầu vào bị hạn chế khó định lượng rủi ro Có thể chuyển hóa đánh giá định tính thành so sánh tương đối cách cho điểm rủi ro (3) Xem xét phơi nhiễm điểm so sánh khác tác động tới chúng Trong trường hợp có đủ kết phân tích để định lượng rủi ro, phương pháp đơn giản dùng hệ số rủi ro, tính thương nồng độ phơi nhiễm chia cho nồng độ tác động (4) So sánh dựa mối quan hệ phản ứng với tác nhân Lượng hóa rủi ro thực cách xây dựng đường phân bố tác nhân phản ứng so sánh với phân bố phơi nhiễm 11 (5) Liên kết trình phơi nhiễm tác động có Nếu hồ sơ tác nhân-phản ứng mô tả biến thiên tác động phơi nhiễm rủi ro lượng hóa tốt (6) Áp dụng mô hình xác định toàn phần mối liên hệ mức độ phơi nhiễm tác động Mô tả rủi ro Quá trình mô tả rủi ro gồm bước: (1) đánh giá dòng chứng cứ, ủng hộ bác bỏ rủi ro (2) diễn giải mức độ tác động bất lợi tới quy điểm đánh giá 10.Trình bày phương pháp ba (TRIAD) mô tả rủi ro Lấy ví dụ cụ thể áp dụng phương pháp ba mô tả rủi ro? Công cụ ERA-TRIAD hệ thống hỗ trợ việc định, cung cấp phương pháp hiệu mặt chi phí việc tính toán rủi ro môi trường độ không chắn đưa liệu hữu ích quản lý - Phương pháp ERA -TRIAD áp dụng thành công lần Việt Nam - Công cụ TRIAD hỗ trợ đưa tất số liệu vào tính giá trị rủi ro theo bảng với tính toán độ không tin cậy - Sử dụng phương pháp tiếp cận theo bước/tầng hiệu chi phí (ví dụ: sau tầng đánh giá, tính toán rủi ro độ không chắn đưa đến định có nên dừng lại ERA tiến hành đánh giá ERA mức độ chi tiết thu thập thêm số liệu * Các bước ĐGRRST (ERA) ứng dụng TRIAD: Bước 1: Xác định nguồn thải vấn đề - Xác định nguồn thải - Xác định vấn đề - Xác định rủi ro: + Rủi ro hệ sinh thái + Rủi ro hoạt động phát triển kinh tế Trong bước xác định bên liên quan bao gồm: - Bên 1: Những người phụ thuộc vào nguồn tài nguyên cộng đồng địa phương, hộ dân ven biển - Bên thứ 2: doanh nghiệp , nhà máy công nghiệp địa bàn - Bên thứ 3: sở hữu kiến thức khoa học môi trường, nhà khoa học HACEM, MCD , IMER 12 - Bên thứ 4: người có tiếng nói, quyền lực , quyền quản lý quyền địa phương , tổ chức khoa học nhà nước Bước 2: Đánh giá phơi nhiễm ảnh hưởng - Phân tích đặc tính phơi nhiễm: + Tác nhân: Chất thải từ hoạt động phát triển kinh tế khu vực Ví dụ: Coliforms, amoni, chất thải từ hộ gia đình, nhựa kim loại Hoặc chất ô nhiễm từ nguồn phát thải khác + Con đường phơi nhiễm ảnh hưởng tới loài động thực vật hệ sinh thái - Phân tích đặc tính tác động sinh thái: Chất thải từ hoạt động sinh sống, phát triển kinh tế làm ô nhiễm môi trường, hệ sinh thái trực tiếp làm tăng nồng độ chất ô nhiễm khu vực xét Bước 3: Phân tích rủi ro - Phương pháp cho điểm trọng số dựa dòng chứng độc lập để tính toán mức độ rủi ro tích hợp dòng chứng Hóa học, Kinh tế xã hội, Sinh thái học - Thu thập số liệu từ dòng chứng độc lập (Kinh tế-xã hội học, Sinh thái học, Vật lý-hóa học) - Cho điểm với thang điểm 0-1(mức độ ảnh hưởng) - Tính toán giá trị rủi ro độ không tin cậy Ví dụ cụ thể áp dụng theo phương pháp ba TRIAD xã Phù Long, Cát Bà điểm với mô hình Nuôi trồng thủy sản mức độ ô nhiễm khác (A), (B) (C) & điểm đối chứng (không có hoạt động NTTS) (D) Dựa tầng đánh giá rủi ro: Các giai đoạn Hóa học đánh giá rủi ro Đánh giá nghiên cứu Tầng trước Sơ Tính toán độ độc tính tiềm (TP) Kinh tế xã hội Đánh giá báo cáo kinh tế, xã hội Phỏng vấn bên liên quan Phỏng vấn diện Tầng Lấy mẫu bổ xung rộng hộ dân Chi tiết Phân tích lý hóa địa phương Tầng Bản đồ hệ thống thông tin Phỏng vấn thêm Từng thủy văn (GIS)(các dòng phân tích địa điểm chảy, thủy triều,…) địa điểm cụ thể cụ thể Quan trắc địa điểm cụ thể (Coliforms, amoni, Sinh thái học Đánh giá nghiên cứu trước Thực khảo sát thực địa nhanh Thử nghiệm độc tính Cấu trúc cộng đồng loài nước Thiết kế chương trình quan trắc đẻ đánh giá tình trạng sinh thái dựa động thực vật phù du động vật đáy 13 BOD, thử nghiệm độc tố) Chức hệ sinh thái - Các nhà khoa học đề xuất mô hình khái niệm cho tầng tầng Sau tầng nghiên cứu quan trắc phân tích điểm cụ thể đưa số liệu dòng chứng hóa học, kinh tế xã hội, sinh thái học cách cho điểm chứng theo thang điểm từ 0-1(thể mức độ ảnh hưởng): + Số liệu dòng chứng hóa học: Tính toán áp lực mức độ độc hại (TP) cách so sánh nồng độ chất lượng môi trường tiêu chuẩn Sau cho điểm từ 0-1 + Số liệu dòng chứng sinh thái học: Cho điểm cách sử dụng Chỉ số chất lượng sinh học (tích hợp thông số: tổng số loài, độ đa dạng sinh học so sánh với điểm đối chứng) + Số liệu dòng KTXH: Số liệu từ nghiên cứu điều tra cho điểm với thang từ 0-1 sử dụng phương pháp thang điểm tỉ lệ phần trăm - Từ số liệu dòng chứng sau tích hợp dòng chứng để đánh giá mức độ rủi ro điểm nghiên cứu với độ lệch chuẩn tương ứng với thang đánh sau: > 0,5 : Rủi ro cao 0,2 < Số liệu < 0,5 : Rủi ro Trung bình < 0,2 : Rủi ro thấp Bảng: Số liệu dòng chứng điểm nghiên cứu Dòng chứng A B C DO 0.49 0.48 0.50 TSS 0.25 0.37 0.35 NH4+ 0.76 0.54 0.92 Coliform 0.91 0.67 0.59 Tổng kim loại 0.42 0.53 0.52 Test độc tố 0.16 0.22 0.13 Rủi ro hóa học 0.42 0.44 0.43 ĐVĐ không xương 0.32 0.44 0.03 thái ĐVPD 0.07 0.49 0.00 TVPD 0.17 0.20 0.13 Rủi ro sinh thái học 0.16 0.35 0.06 Hóa học Sinh học Phù Long 14 KTXH học Nhận thức ô nhiễm 0.96 Sản lượng NTTS 0.35 Sản lượng KTTS (tôm) 0.32 Sản lượng KTTS (cá) 0.01 Rủi ro KTXH 0.18 Tích hợp rủi ro 0.26 0.39 0.15 0.18 0.19 0.07 0.27 0.40 Độ không tin cậy (Độ lệch chuẩn) - Tích hợp dòng chứng cứ: + Mức độ rủi ro trung bình điểm A&B với độ lệch chuẩn thấp + Mức độ rủi ro thấp điểm C với độ lệch chuẩn cao Bước 4: Quản lý điều chỉnh: Nhà quản lý nhận thông tin kết quả, sau xem xét lại toàn hoạt động nhằm đảm bảo độ xác Nhà quản lý sử dụng kết đánh giá rủi ro kết hợp với số yếu tố khác (kinh tế, pháp luật) để định, biện pháp truyền thông rủi ro tới hộ gia đình, đặc biệt người dân trực tiếp thải chất thải từ hoạt động nuôi trồng thủy sản Nhà quản lý chọn phương pháp giảm thiểu, phương pháp cải tạo môi trường Quản lý nguồn tác nhân, rủi ro diễn hệ sinh thái làm giảm sản lượng nuôi trồng thủy sản khai thác thủy sản Phù Long 11 Cách lập báo đánh giá rủi ro sinh thái Dựa vào m ột tr ường h ợp đánh giá rủi ro sinh thái điển hình Việt Nam để lập báo cáo đánh giá r ủi ro sinh thái cho trường hợp Báo cáo tóm tắt ngắn gọn đầy đủ tùy thuộc vào tính chất nguồn thông tin sẵn có Thông tin cần thiết để hỗ trợ cho nhà quản lý phải rõ ràng, minh bạch, súc tích phù hợp với đặc điểm rủi ro Rõ ràng: + Rõ ràng, tránh thuật ngữ khó hiểu + Làm cho ngôn ngữ dễ hiểu nhà quản lý người dân + Thảo luận đầy đủ giải thích vấn đề bất thường cụ thể cho đánh giá rủi ro cụ thể 15 Minh bạch: + Xác định kết luận khoa học riêng biệt với án sách + Rõ ràng quan điểm khác phán đoán khoa học + Xác đinh giải thích mục đích đánh giá rủi ro + Giải thích đầy đủ giả định thành kiến Hợp lý: + Tích hợp tất thành phần vào kết luận chung rủi ro hoàn chỉnh, có tính thông tin hữu ích cho việc định + Thừa nhận điều không chắn giả định cách đắn + Mô tả liệu kiến thức khoa học thực nghiệm, khoa học đại, hay chấp nhận rộng rãi + Xác định lựa chọn thay hợp lý kết luận bắt nguồn từ liệu + Xác định mức độ nỗ lực với lý để chọn nỗ lực + Giải thích tình trạng đánh giá người có + Mô tả nguy gây nhóm áp lực so với rủi ro căng thẳng tương tự điều kiện môi trường tương tự gây Các yếu tố cần lưu ý: + Mô tả kết đánh giá rủi ro/quản lý rủi ro + Xem lại mô hình khái niệm đánh giá điểm cuối + Thảo luận nguồn liệu quy trình phân tích sử dụng + Xem lại hồ sơ phản ứng căng thẳng tiếp xúc + Rà soát tóm tắt lĩnh vực không chắn phương pháp để giải chúng + Thảo luận mức độ đồng thuận khoa học lĩnh vực khoa học không chăn + Xác định khoảng trống liệu thích hợp liệu việc thu thập liệu bổ sung có làm tăng đáng kể tự tin kết đánh giá + Thảo luận phán đoán sách khoa học giả định mặc định sử dụng để thu hẹp khoảng cách thông tin sở cho giả định + Thảo luận yếu tố phân tích không chắn định lượng gắn vào ước tính rủi ro VD: 16 12.Vai trò đánh giá rủi ro sinh thái nhà qu ản lý r ủi ro? Đánh giá rủi ro sinh thái (ERA) công cụ giúp nhà quản lý dự đoán đánh giá rủi ro có nguồn gốc từ người (như nuôi trồng thủy sản, xây dựng đô thị, du lịch) tác nhân tự nhiên (như biến đổi khí hậu, mực nước biển dâng) Đánh giá rủi ro sinh thái giúp nhà quản lý xác định trọng tâm vấn đề để lựa chọn phương án quản lý phù hợp với điều kiện địa phương số phương án đưa (TỰ CHÉM GIÓ!!!) 17