Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống sắn mới KM2112 tại Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (LV thạc sĩ)

Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống sắn mới KM2112 tại Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống sắn mới KM2112 tại Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống sắn mới KM2112 tại Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống sắn mới KM2112 tại Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống sắn mới KM2112 tại Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống sắn mới KM2112 tại Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống sắn mới KM2112 tại Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống sắn mới KM2112 tại Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống sắn mới KM2112 tại Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên (LV thạc sĩ)

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VIẾT HOÀNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KĨ THUẬT CANH TÁC ĐẾN SINH TRƯỞNG NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG SẮN MỚI KM21-12 TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Viết Hưng THÁI NGUYÊN, 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Tác giả luận văn Nguyễn Viết Hoàng ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sĩ nơng nghiệp mình, tơi nhận quan tâm nhiều tập thể cá nhân Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn ban Giám hiệu, thầy giáo, cô giáo khoa Nông học, thầy cô giáo khoa sau Đại học, Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS.TS Nguyễn Viết Hưng, khoa Nông học, Trường Đại học Nơng lâm Thái Ngun tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ tơi vượt qua khó khăn để hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi chân thành cảm ơn bạn bè gia đình động viên giúp đỡ tinh thần vật chất trình học tập thời gian thực luận văn tốt nghiệp thạc sĩ Do cịn hạn chế trình độ lý luận kinh nghiệm thực tế nên khơng tránh khỏi thiếu sót, tơi mong giúp đỡ, góp ý kiến bổ sung thầy cô để đề tài tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 20 tháng năm 2016 Học viên Nguyễn Viết Hoàng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Yêu cầu nghiên cứu .3 CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ sắn giới 1.2 Tình hình sản xuất sắn châu lục giới Toàn giới .5 1.3 Tình hình sản xuất sắn Việt Nam 1.4 Tình hình sản xuất sắn số vùng Việt Nam 1.5 Tình hình sản xuất sắn tỉnh Thái Nguyên .9 1.6 Tình hình nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh sắn giới nước .9 1.6.1 Tình hình nghiên cứu dinh dưỡng kỹ thuật bón phân cho sắn .9 1.6.2 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng sắn giới nước 14 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Đối tượng nghiên cứu .17 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 17 2.3.Nội dung nghiên cứu 17 2.4 Phương pháp nghiên cứu 17 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 17 iv 2.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi .19 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 20 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 21 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến sinh trưởng suất chất lượng giống sắn KM21-12 21 3.1.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến sinh trưởng giống sắn KM21-12 21 3.1.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất chất lượng giống sắn KM21-12 28 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, suất chất lượng giống sắn KM21-12 41 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng giống sắn KM21-12 41 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất, suất chất lượng giống sắn KM21-12 47 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .57 1.Kết luận 57 1.1 Thí nghiệm xác định tổ hợp phân bón thích hợp cho giống sắn KM21-12 57 1.2 Thí nghiệm xác định mật độ trồng thích hợp cho giống sắn KM21-12 57 Đề nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BNN&PTNT : Bộ Nông nghiệp phát triển Nông thôn CIAT : Trung tâm Quốc tế Nông nghiệp Nhiệt đới CSTH : Chỉ số thu hoạch CTTN : Cơng thức thí nghiệm ĐHNLTN : Đại học Nông lâm Thái Nguyên FAO : Tổ Chức Lương Nông Liên Hiệp Quốc NLSH : Năng lượng sinh học NSCT : Năng suất củ tươi NSSVH : Năng suất sinh vật học NSTL : Năng suất thân NSCK : Năng suất củ khô NSTB : Năng suất tinh bột MARD : Cổng thông tin điện tử Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn TB : Trung bình TLCK : Tỷ lệ chất khơ TLTB : Tỷ lệ tinh bột CLT&CTP : Viện lương thực thực phẩm vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng sắn giới từ năm 2009 – 2014 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng sắn châu giới năm 2014 Bảng 1.3 Diện tích, suất sản lượng sắn Việt Nam giai đoạn từ năm 2005 đến 2014 Bảng 1.4 Diện tích, suất sản lượng sắn vùng nước năm 2014 Bảng 1.5 Diện tích, suất sản lượng sắn tỉnh Thái Nguyên giai đoạn từ năm 2008- 2014 1.6.2 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng sắn giới nước 14 Bảng 3.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 22 Bảng 3.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến tốc độ giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 23 Bảng 3.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến tuổi thọ giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 24 Bảng 3.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến đặc điểm nông sinh học giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 26 Bảng 3.5 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 28 Bảng 3.6 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 30 Bảng 3.7: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến chất lượng giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 35 Bảng 3.8 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến hiệu kinh tế giống sắn KM2112 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 40 Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâmThái Nguyên 42 Bảng 3.10 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 43 vii Bảng 3.11 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tuổi thọ giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 44 Bảng 3.12 Ảnh hưởng mật độ trồng đến đặc điểm nông sinh học giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 45 Bảng 3.13 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống sắn KM21-12 47 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 47 Bảng 3.14 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 48 Bảng 3.15: Ảnh hưởng mật độ trồng đến chất lượng giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 51 Bảng 3.16 Ảnh hưởng mật độ trồng đến hiệu kinh tế giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 55 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Biểu đồ ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất củ tươi giống sắn KM21-12 32 Hình 3.2: Biểu đồ ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến tỷ lệ chất khô giống sắn KM21-12 36 Hình 3.3: Biểu đồ ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến tỷ lệ tinh bột giống sắn KM21-12 38 Hình 3.4: Biểu đồ ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất tinh bột 39 Hình 3.5: Biều đồ hoạch toán kinh tế tổ hợp phân bón giống sắn KM21-12 41 Hình 3.6: Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất củ tươi giống sắn KM21-12 49 Hình 3.7: Biểu đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ chất khô giống sắn KM21-12 52 Hình 3.8: Biểu đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ tinh bột giống sắn KM21-12 54 Hình 3.9: Biểu đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến suất tinh bột giống sắn KM21-12 55 Hình 3.10: Biều đồ hoạch tốn kinh tế mật độ giống sắn KM21-12 56 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây sắn (Manihot esculenta crants) lương thực dễ trồng, có khả thích ứng rộng, trồng vùng đất nghèo, không yêu cầu cao điều kiện sinh thái, phân bón, chăm sóc Sắn trồng rộng rãi 300 Bắc đến 300 Nam trồng 100 nước nhiệt đới thuộc ba châu lục lớn châu Phi, châu Mỹ châu Á Trên giới sắn lương thực, thực phẩm 500 triệu người đồng thời thức ăn gia súc hàng hóa có giá trị xuất cao Sắn lương thực quan trọng có giá trị lớn nhiều mặt: Sắn nguồn lương thực đáng kể cho người, nhiều nước giới sử dụng sắn sản phẩm chế biến từ sắn làm nguồn lương thực chính, nước châu Phi Tinh bột sắn thành phần quan trọng chế độ ăn tỷ người giới Sắn thức ăn cho gia súc, gia cầm quan trọng nhiều nước giới, sắn cịn hàng hóa xuất có giá trị để làm nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến bột ngọt, bánh kẹo, mì ăn liền, ván ép, bao bì, màng phủ sinh học phụ gia dược phẩm… Đặc biệt thời gian tới việc nghiên cứu phát triển sản xuất sử dụng nhiên liệu sinh học quốc gia giới quan tâm lợi ích loại nhiên liệu đem lại mà sắn ngun liệu cho cơng nghiệp chế biến nhiên liệu sinh học (ethanol) Việc nghiên cứu phát triển giống sắn có suất tinh bột cao kỹ thuật canh tác sắn theo hướng sử dụng đất nghèo dinh dưỡng, đất khó khăn phù hợp với vùng sinh thái việc làm có hiệu góp phần chuyển phần đất trồng sắn sang canh tác trồng khác mà không làm giảm sản lượng sắn 62 Cassava Breeding and Agronomy Research in Asia Proceeding of a Regional Workshop held in Rayong, Thailand, Dec 26-28, 1987.pp.131-145 29 Wargiono, J.; B.Guritno and K Hendroatodjo (1990), Recent progress in cassava agronomy research in Indonesia In: Howeler, R.H (Ed) Cassava Breeding, Agronomy and Utilization Research in Asia Proceeding of Third Regional Workshop held in Malang -Indonesia, Oct 22- 27, 1990 pp 185 - 298 30 Weite, Z.; W Shunuan and C Weihong (1987), Research of cassava cultvation techniques in China In: Howeler, R.H.; K Kawano (Ed) Cassava Breeding and Agronomy Research in Asia Proceeding of a Regional Workshop held in Rayong, Thailand, Oct 26-28, 1987 pp 297-309 31 Weite, Z (1992), Progress in research on cassava agronomy and utilization in China Paper presented at 2nd Chinese Cassava Workshop held in CATAS, Danzhou, Hainan, China, Oct 19-24, 1992.20p 32 Weite, Z (1996), Summary of experiment on time of planting and harvesting of Cassava conducted at CATAS ran 1990 -1994, Research on Trpical Crops N0,CATAS, Danzhou, Hainan, China pp 22 -27 33 Villamayor, F.G.Jr (1983) Depth of land preparation and relation to cassava, 1983a The Radix 5th February p PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA CHO ĐỀ TÀI Thu hoạch Trồng sắn Sau trồng 45 ngày Sau trồng 90 ngày Thu hoạch thí nghiệm mật độ Thu hoạch thí nghiệm phân bón Đánh giá chất lượng sắn cân Reiman PHỤ LỤC TRUNG BÌNH DIỄN BIẾN THỜI TIẾT KHÍ HẬU THÁI NGUYÊN NĂM 2015 Tháng Nhiệt độ (độ C) Lượng mưa (mm) Độ ẩm (%) 15,4 19,8 78 18,2 22,9 83 20,2 52,2 84 24,2 86,7 84 27,4 258,6 81 29,1 225,1 82 29,0 386,8 83 28.4 317,8 85 27,6 224,9 82 10 24,9 63,3 76 11 22,0 48,8 75 12 18,3 26,3 74 TB 23,7 144,4 80 (Nguồn: Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn tỉnh Thái Nguyên) Qua bảng trung bình diễn biến thời tiết khí hậu Thái Nguyên năm 2015 cho thấy hậu biến đổi năm qua tháng Thái Nguyên thích hợp cho sắn sinh trưởng phát triển Trồng sắn vào ngày 20/03 nhiệt độ tháng đến tháng trung bình từ 20,2 – 24,20C, ẩm độ trung bình khoảng 84% thuận lợi cho việc nảy mầm sắn Từ tháng đến tháng nhiệt độ trung bình tháng dao động từ 27,4 – 27,60C, lượng mưa dao động từ 224,9 – 386,8mm Điều kiện thuận lợi cho việc phát triển phận sinh trưởng sinh dưỡng sắn Từ tháng 10 trở nhiệt độ trung bình tháng bắt đầu giảm đi, nhiệt độ tháng 10 24,90C, tháng 11 22,00C đến tháng 12 nhiệt độ giảm xuống 18,30C Theo độ ẩm, lượng mưa tổng số chiếu sáng giảm xuống tạo điều kiện thuận lợi cho việc tích lũy dinh dưỡng vào củ Giai đoạn sắn mẫn cảm với điều kiện ngoại cảnh, gặp điều kiện bất lợi ảnh hưởng trực tiếp đến suất sắn Nhìn chung, điều kiện thời tiết Thái Nguyên năm 2015 phù hợp cho phát triển sinh trưởng sắn PHỤ LỤC CHI PHÍ SẢN XUẤT CHO THÍ NGHIỆM * Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất chất lượng giống sắn KM21-12 trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Chi phí đầu tư sản xuất sắn trồng khơng phân bón + Công lao động 100 công/ha x 100.000đ/công = 10.000.000đ(1) + Giá sắn củ tươi năm 2015 1.600đ/kg x 26,15 = 41.840.000đ(2) Tổng thu = (2) – (1) = 31.840.000đ Chi phí đầu tư kỹ thuật trồng sắn với lượng phân bón: 45kg N: 30kg P2O5: 40kg K2O 20 tấ n phân hữu + Lượng phân Urê bón 97,7kg/ha x 9.500đ/kg = 928.150đ(1) + Lượng phân supe lân bón 181,8kg/ha x 3.500đ/kg = 636.300đ(2) + Lượng phân Kali clorua bón 66,8kg/ha x 11.500đ/kg = 768.200đ (3) + Lượng phân chuồng bón 20.000kg/ha x 800đ/kg = 16.000.000đ(4) + Công lao động 100 công/ha x 100.000đ/công = 10.000.000đ(5) + Giá sắn củ tươi năm 2015 1.600đ/kg Tổng chi = (1) + (2) + (3) + (4) + (5) = 28.333.000đ Tổng thu = suất củ tươi x giá sắn củ tươi /kg = 56.624.000đ Lãi = tổng thu – tổng chi = 28.291.000đ Chi phí đầu tư kỹ thuật trồng sắn với lượng phân bón: 90kg N: 40kg P2O5: 80kg K2O 15 tấ n phân hữu + Lượng phân Urê bón 195,3kg/ha x 9.500đ/kg = 1.855.350đ(1) + Lượng phân supe lân bón 242,4kg/ha x 3.500đ/kg = 848.400đ(2) + Lượng phân Kali clorua bón 133,6kg/ha x 11.500đ/kg = 1.536.400đ(3) + Lượng phân chuồng bón 15.000kg/ha x 800đ/kg = 12.000.000đ(4) + Công lao động 100 công/ha x 100.000đ/công = 10.000.000đ(5) + Giá sắn củ tươi năm 2015 1.600đ/kg Tổng chi = (1) + (2) + (3) + (4) + (5) = 26.240.000đ Tổng thu = suất củ tươi x giá sắn củ tươi /kg = 55.728.000đ Lãi = tổng thu – tổng chi = 29.488.000đ Chi phí đầu tư kỹ thuật trồng sắn với lượng phân bón: 135kg N: 60kg P2O5: 120kg K2O 10 tấ n phân hữu + Lượng phân Urê bón 292,9kg/ha x 9.500đ/kg = 2.782.550đ(1) + Lượng phân supe lân bón 363,6kg/ha x 3.500đ/kg = 1.272.600đ(2) + Lượng phân Kali clorua bón 200,4kg/ha x 11.500đ/kg = 2.304.600đ(3) + Lượng phân chuồng bón 10.000kg/ha x 800đ/kg = 8.000.000đ(4) + Công lao động 100 công/ha x 100.000đ/công = 10.000.000đ(5) + Giá sắn củ tươi năm 2015 1.600đ/kg Tổng chi = (1) + (2) + (3) + (4) + (5) = 24.360.000đ Tổng thu = suất củ tươi x giá sắn củ tươi /kg = 61.648.000đ Lãi = tổng thu – tổng chi = 37.288.000đ Chi phí đầu tư kỹ thuật trồng sắn với lượng phân bón: 135kg N: 80kg P2O5: 160kg K2O tấ n phân hữu + Lượng phân Urê bón 292,9kg/ha x 9.500đ/kg = 2.782.550đ(1) + Lượng phân supe lân bón 484.8kg/ha x 3.500đ/kg = 1.696.800đ(2) + Lượng phân Kali clorua bón 267.2kg/ha x 11.500đ/kg = 3.072.800đ (3) + Lượng phân chuồng bón 5.000kg/ha x 800đ/kg = 4.000.000(4) + Cơng lao động 100 công/ha x 100.000đ/công = 10.000.000đ(5) + Giá sắn củ tươi năm 2015 1.600đ/kg Tổng chi = (1) + (2) + (3) + (4) + (5) = 21.552.150đ Tổng thu = suất củ tươi x giá sắn củ tươi /kg = 47.680.000đ Lãi = tổng thu – tổng chi = 26.128.000đ * Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng mật độ đến suất chất lượng giống sắn KM21-12 trường Đại học Nơng lâm Thái Ngun - Lượng phân Urê bón 130,2kg/ha x 9.500đ/kg = 1.236.900đ(1) - Lượng phân supe lân bón 242,4kg/ha x 3.500đ/kg = 848.400đ(2) - Lượng phân Kali clorua bón 133,6kg/ha x 11.500đ/kg = 1.536.400đ (3) - Lượng phân chuồng bón 1000kg/ha x 800đ/kg = 8.000.000 (4) - Công lao động 100 công/ha x 100.000đ/công = 10.000.000đ (5) - Giá sắn củ tươi năm 2015 1.600đ/kg Tổng chi = (1) + (2) + (3) + (4) + (5) = 21.622.000đ Chi phí đầu tư cho kỹ thuật trồng sắn mật độ 15.625 cây/ha Tổng thu = suất củ tươi x giá sắn củ tươi /kg = 50.496.000đ Lãi = tổng thu – tổng chi = 28.874.000đ Chi phí đầu tư cho kỹ thuật trồng sắn mật độ 16.667 cây/ha Tổng thu = suất củ tươi x giá sắn củ tươi /kg = 51.728.000đ Lãi = tổng thu – tổng chi = 30.106.000đ Chi phí đầu tư cho kỹ thuật trồng sắn mật độ 12.500 cây/ha Tổng thu = suất củ tươi x giá sắn củ tươi /kg = 54.800.000đ Lãi = tổng thu – tổng chi = 33.178.000đ Chi phí đầu tư cho kỹ thuật trồng sắn mật độ 10.000 cây/ha Tổng thu = suất củ tươi x giá sắn củ tươi /kg = 61.120.000đ Lãi = tổng thu – tổng chi = 39.498.000đ Chi phí đầu tư cho kỹ thuật trồng sắn mật độ 8.333 cây/ha Tổng thu = suất củ tươi x giá sắn củ tươi /kg = 50.672.000đ Lãi = tổng thu – tổng chi = 29.500.000đ SỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ THEO IRRISTAT Số liệu irristat thí nghiệm xác định tổ hợp phân bón thích hợp cho giống sắn KM21-12 NĂNG SUẤT CỦ TƯƠI BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCT 26/ 9/16 21: :PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 101.222 25.3056 14.96 0.005 NL 3.37137 1.68568 1.00 0.413 * RESIDUAL 13.5333 1.69166 * TOTAL (CORRECTED) 14 118.127 8.43764 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT 26/ 9/16 21: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSCT 26.1458 35.3896 34.8333 38.5333 29.8044 SE(N= 3) 0.750923 5%LSD 8DF 2.44868 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSCT 34.2116 33.1920 33.2203 SE(N= 5) 0.581663 5%LSD 8DF 1.89674 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT 26/ 9/16 21: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 33.541 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9048 1.3006 7.9 0.0011 |NL | | | 0.4127 | | | | NĂNG SUẤT SINH VẬT HỌC BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE NSSVH 26/ 9/16 20:56 :PAGE VARIATE V003 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 214.527 53.6317 18.26 0.005 NL 5.32239 2.66120 0.91 0.444 * RESIDUAL 23.5026 2.93783 * TOTAL (CORRECTED) 14 243.352 17.3823 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSSVH 26/ 9/16 20:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSSVH 48.1792 53.6129 54.2233 57.8600 48.0310 SE(N= 3) 0.989584 5%LSD 8DF 3.32693 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSSVH 53.2076 51.8260 52.1103 SE(N= 5) 0.766528 5%LSD 8DF 2.49957 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSSVH 26/ 9/16 20:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSSVH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 52.381 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1692 1.7140 8.5 0.0006 |NL | | | 0.4444 | | | | NĂNG SUẤT CỦ KHÔ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCK FILE NSCK 4/10/16 8: :PAGE VARIATE V003 NSCK LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13.0580 3.26450 13.29 0.002 NL 308527 154263 0.63 0.562 * RESIDUAL 1.96474 245593 * TOTAL (CORRECTED) 14 15.3313 1.09509 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCK 4/10/16 8: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSCK 10.8876 11.1038 12.2800 13.4442 12.4795 SE(N= 3) 0.286119 5%LSD 8DF 0.473006 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSCK 12.6272 12.3101 12.3378 SE(N= 5) 0.221627 5%LSD 8DF 0.722704 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCK 4/10/16 8: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCK GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 12.425 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0465 0.49557 6.2 0.0016 |NL | | | 0.5617 | | | | NĂNG SUẤT TINH BỘT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTB FILE NSTB 26/ 5/16 20:42 :PAGE VARIATE V003 NSTB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.32943 2.08236 12.81 0.005 NL 435925 217963 1.34 0.315 * RESIDUAL 1.30065 162581 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.0660 719000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTB 26/ 5/16 20:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSTB 7.80458 8.30414 9.13896 10.1553 9.62854 SE(N= 3) 0.232796 5%LSD 8DF 2.159123 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSTB 9.43068 9.04356 9.37269 SE(N= 5) 0.180323 5%LSD 8DF 0.588014 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTB 26/ 5/16 20:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTB GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 9.2823 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.84794 0.40321 4.3 0.0018 |NL | | | 0.3152 | | | | Số liệu irristat thí nghiệm xác định mật độ trồng thích hợp cho giống sắn KM21-12 NĂNG SUẤT CỦ TƯƠI BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCTMD 26/ 9/16 21:38 :PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 72.2360 18.0590 8.89 0.005 NL 6.08134 3.04067 1.50 0.281 * RESIDUAL 16.2520 2.03150 * TOTAL (CORRECTED) 14 94.5693 6.75495 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCTMD 26/ 9/16 21:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSCT 31.5633 32.3333 34.2500 38.2000 31.6700 SE(N= 3) 0.822902 5%LSD 8DF 2.68340 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSCT 34.4400 33.3200 34.8200 SE(N= 5) 0.637417 5%LSD 8DF 2.07855 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCTMD 26/ 9/16 21:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 34.193 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5990 1.4253 4.2 0.0053 |NL | | | 0.2805 | | | | NĂNG SUẤT SINH VẬT HỌC - :PAGE VARIATE V003 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 191.803 47.9507 12.16 0.005 NL 9.16934 4.58467 1.16 0.361 * RESIDUAL 31.5373 3.94217 * TOTAL (CORRECTED) 14 232.509 16.6078 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSSVHMD 26/ 9/16 21:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSSVH 52.9667 52.9000 52.6333 60.4533 49.8033 SE(N= 3) 1.14632 5%LSD 8DF 3.73804 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSSVH 54.0800 52.7000 54.5400 SE(N= 5) 0.887938 5%LSD 8DF 2.89548 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSSVHMD 26/ 9/16 21:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSSVH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 53.773 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.0753 1.9855 3.7 0.0021 |NL | | | 0.3615 | | | | NĂNG SUẤT CỦ KHÔ :PAGE VARIATE V003 NSCK LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13.1306 3.28264 14.19 0.001 NL 978454 489227 2.11 0.182 * RESIDUAL 1.85066 231332 * TOTAL (CORRECTED) 14 15.9597 1.13998 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCKMD 4/10/16 8:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSCK 12.5631 11.8067 12.9439 14.3518 11.8502 SE(N= 3) 0.277688 5%LSD 8DF 0.705513 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSCK 12.7680 12.3630 12.9785 SE(N= 5) 0.215096 5%LSD 8DF 0.701408 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCKMD 4/10/16 8:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCK GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 12.703 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0677 0.48097 3.8 0.0013 |NL | | | 0.1823 | | | | NĂNG SUẤT TINH BỘT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTB FILE NSTBMD 26/ 9/16 21:26 :PAGE VARIATE V003 NSTB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.4198 3.10495 16.98 0.005 NL 2.09967 1.04983 5.74 0.028 * RESIDUAL 1.46282 182853 * TOTAL (CORRECTED) 14 15.9823 1.14159 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTBMD 26/ 9/16 21:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSTB 9.14480 8.23593 9.39450 10.9283 8.73087 SE(N= 3) 0.246882 5%LSD 8DF 0.615058 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSTB 9.31188 8.81668 9.73210 SE(N= 5) 0.191234 5%LSD 8DF 0.623595 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTBMD 26/ 9/16 21:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTB GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 9.2869 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0685 0.42761 4.6 0.0007 |NL | | | 0.0284 | | | | ... tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kĩ thuật canh tác đến sinh trưởng, suất chất lượng giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên? ?? cần thiết giai đoạn 3 Mục tiêu nghiên cứu Xác... trồng đến chất lượng giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 51 Bảng 3.16 Ảnh hưởng mật độ trồng đến hiệu kinh tế giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên. .. thành suất giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 28 Bảng 3.6 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất giống sắn KM21-12 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 30 Bảng 3.7: Ảnh