Chức năng của tòa án nhân dân

14 2.9K 6
Chức năng của tòa án nhân dân

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

I. Khái quát chung về Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân là một cơ quan trong hệ thống các cơ quan hợp thành bộ máy nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tại điều 2 Hiến pháp 2013 quy định: “Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp”. Tòa án nhân dân có vị trí là một hệ thống cơ quan độc lập trong bộ máy nhà nước, khi xét xử Tòa án có trách nhiệm áp dụng đúng đắn pháp luật nhà nước, không bị rằng buộc bởi tác động nào, các cơ quan nhà nước khác. Qua các bản hiến pháp vị trí, tổ chức của Tòa án nhân dân ngày một rõ ràng và phù hợp hơn. Tòa án nhân dân được quy định tại chương VIII hiến pháp 2013 kế thừa những nội dung của hiến pháp năm 1992 đồng thời có những sửa đổi bổ sung quan trọng về Tòa án đã đáp ứng được yêu cầu của một nhà nước pháp quyền, dùng pháp luật để bảo vệ công lý, quyền con người, quyền công dân. Hiến pháp 2013 đã tạo ra những triển vọng đồng thời cũng tạo ra những thách thức trong công cuộc cải cách tư pháp. II. Chức năng của Tòa án Nói đến chức năng của Tòa án nhân dân cũng như của các cơ quan nhà nước khác là xác định ra phương diện hoạt động của các cơ quan nhà nước đó. Đối với Tòa án nhân dân có nhiều hoạt động khác nhau nhưng hoạt động chủ yếu vẫn là xét xử. Theo điều 102 hiến pháp 2013: 1. Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp. 2. Tòa án nhân dân gồm Tòa án nhân dân tối cao và các Tòa án khác do luật định. 3. Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Theo khoản 2 ở trên có thể thấy quy định này thể hiện rõ tinh thần bảo vệ quyền con người, quyền công dân trong hiến pháp 2013. Không chỉ ở Việt Nam mà con ở nhiều nước trên thế giới Tòa án được coi là một thiết chế trung tâm, đóng vai trò quan trọng trong việc xét xử các vi phạm quyền con người quyền, quyền công dân. Đây là nơi mọi người sẽ tìm được lẽ phải và sự thật, Tòa án chính là biểu tượng của công lý. Như vậy có thể thấy Tòa án nhân dân là cơ quan duy nhất có thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự, dân sự, hôn nhân và gia đình, lao động, kinh tế, hành trính và giải quyết những việc khác theo quy định của pháp luật. Để bảo đảm Tòa án thực sự là chỗ dựa của nhân dân trong việc bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người thì Tòa án là cơ quan trung gian giữa bên buộc tội và bên gỡ tội. Trong đó, bên gỡ tội gồm luật sư bào chữa, bị can, bị cáo và buộc tội là cơ quan thực hiện quyền công tố. Cụ thể đó là cơ quan điều tra , viện kiểm sát nhân dân , trong một số vụ án cụ thể thì người bị hại cũng là bên buộc tội. Trong đó bên buộc tội sẽ đưa ra những căn cứ để truy tố, buộc tội còn bên gỡ tội sẽ đưa ra các chứng cứ các lập luận, minh chứng chứng minh lập luận của mình là đúng. Tòa án nhân dân sẽ là cơ quan trung gian và phải lắng nghe cả hai bên không thể thiên vị bên nào, nếu bên nào chứng

Mục lục Lời mở đầu Trang Nội dung I Khái quát chung Tòa án nhân dân II Chức Tòa án III Thực trạng hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam giai đoạn IV Giải pháp 11 V Kết luận 12 Lời mở đầu Trong bối cảnh Việt Nam công đổi toàn diện nhằm xây dựng đất nước phát triển không đói, nghèo, hội nhập, xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩ tự do, động với nhiều thành phần kinh tế khác Vì vậy, việc nảy sinh tranh chấp xuất trường hợp vi phạm điều tránh khỏi Vậy nên việc góp phần đảm bảo tính ổn định phát triển đất nước bên cạnh việc xây dựng môi trường pháp lý thông thoáng, lành mạnh tiến việc hoàn chỉnh, đồng thống hệ thống Tòa án từ trung ương đến địa phương vô cần thiết Đặc biệt chức xét xử hệ thống Tòa án định tính hiệu Vậy nên phân tích nội dung chức xét xử Tòa án nhân dân theo Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 đánh giá thực trạng hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam giai đoạn I Khái quát chung Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân quan hệ thống quan hợp thành máy nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Tại điều Hiến pháp 2013 quy định: “Quyền lực nhà nước thống nhất, có phân công, phối hợp quan nhà nước việc thực quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp” Tòa án nhân dân có vị trí hệ thống quan độc lập máy nhà nước, xét xử Tòa án có trách nhiệm áp dụng đắn pháp luật nhà nước, không bị buộc tác động nào, quan nhà nước khác Qua hiến pháp vị trí, tổ chức Tòa án nhân dân ngày rõ ràng phù hợp Tòa án nhân dân quy định chương VIII hiến pháp 2013 kế thừa nội dung hiến pháp năm 1992 đồng thời có sửa đổi bổ sung quan trọng Tòa án đáp ứng yêu cầu nhà nước pháp quyền, dùng pháp luật để bảo vệ công lý, quyền người, quyền công dân Hiến pháp 2013 tạo triển vọng đồng thời tạo thách thức công cải cách tư pháp II Chức Tòa án Nói đến chức Tòa án nhân dân quan nhà nước khác xác định phương diện hoạt động quan nhà nước Đối với Tòa án nhân dân có nhiều hoạt động khác hoạt động chủ yếu xét xử Theo điều 102 hiến pháp 2013: Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp Tòa án nhân dân gồm Tòa án nhân dân tối cao Tòa án khác luật định Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Theo khoản thấy quy định thể rõ tinh thần bảo vệ quyền người, quyền công dân hiến pháp 2013 Không Việt Nam mà nhiều nước giới Tòa án coi thiết chế trung tâm, đóng vai trò quan trọng việc xét xử vi phạm quyền người quyền, quyền công dân Đây nơi người tìm lẽ phải thật, Tòa án biểu tượng công lý Như thấy Tòa án nhân dân quan có thẩm quyền xét xử vụ án hình sự, dân sự, hôn nhân gia đình, lao động, kinh tế, hành trính giải việc khác theo quy định pháp luật Để bảo đảm Tòa án thực chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người Tòa án quan trung gian bên buộc tội bên gỡ tội Trong đó, bên gỡ tội gồm luật sư bào chữa, bị can, bị cáo buộc tội quan thực quyền công tố Cụ thể quan điều tra , viện kiểm sát nhân dân , số vụ án cụ thể người bị hại bên buộc tội Trong bên buộc tội đưa để truy tố, buộc tội bên gỡ tội đưa chứng lập luận, minh chứng chứng minh lập luận Tòa án nhân dân quan trung gian phải lắng nghe hai bên thiên vị bên nào, bên chứng thuyết phục Tòa án nhân dân phán theo bên Như vậy, việc xét xử Tòa án nhân dân đóng vai trò định giải vụ việc pháp lí Sau án phán án, sau xem xét kĩ càng, khách quan toàn diện chứng cứ, tài liệu thu thập trình điều tra lập luận chứng minh bên gỡ tội đưa Cụ thể hóa quy định quy định điều 102 hiến pháp 2013 khoản điều luật tổ chức Tòa án năm 2014 quy định “Tòa án nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xét xử vụ án hình sự, dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, hành giải việc khác theo quy định pháp luật; xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện tài liệu, chứng thu thập trình tố tụng; vào kết tranh tụng án, định việc có tội tội, áp dụng không áp dụng hình phạt, biện pháp tư pháp, định quyền nghĩa vụ tài sản, quyền nhân thân.” Việc xét xử Tòa án nhân dân tiến hành theo trình tự thủ tục định, thủ tục quy định luật tố tụng hình sự, luật tố tụng dân sự, Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế, hành Những trình tự thủ tục diễn cách chặt chẽ giúp đảm bảo cho việc xét xử Tòa án diễn cách khách quan, công đồng thời hạn chế khắc phục sai sót qua trình xét xử Trong số trường hợp, bên buộc tội đưa chứng yếu, thiếu thuyết phục Tòa có quyền trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại, điều tra bổ sung Tòa tự điều tra độc lập thấy cần thiết để tránh oan sai đảm bảo tính khách quan giải vụ án Chính lẽ nêu trên, nên tố tụng hình sự, Tòa án vừa quan buộc tội vừa kết tội Nếu vi phạm quy định văn trên, phiên Tòa bị kháng cáo kháng nghị người cố tình vi phạm bị xử phạt hành truy cứu trách nhiệm hình Trong số trường hợp, sau quan nhà nước khác giải quyết, đương không thỏa mãn gửi đơn khiếu lại đến Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân tiến hành xét xử định Tòa án thay đổi định trước Khi án, định Tòa án nhân dân có hiệu lực pháp luật phải tổ chức, cá nhân tôn trọng; quan, tổ chức hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành Căn vào điều luật tổ chức TAND năm 2014 để hỗ trợ cho việc xét xử Tòa án có quyền: - Xem xét, kết luận tính hợp pháp hành vi, định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên, Luật sư trình điều tra, truy tố, xét xử; xem xét việc áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; đình chỉ, - tạm đình vụ án; Xem xét, kết luận tính hợp pháp chứng cứ, tài liệu Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; Luật sư, bị - can, bị cáo người tham gia tố tụng khác cung cấp; Khi xét thấy cần thiết, trả hồ sơ yêu cầu Viện kiểm sát điều tra bổ sung; yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung tài liệu, chứng Tòa án kiểm tra, xác - minh, thu thập, bổ sung chứng theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự; Yêu cầu Điều tra viên, Kiểm sát viên người khác trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án phiên Tòa; khởi tố vụ án hình phát - có việc bỏ lọt tội phạm; Ra định để thực quyền hạn khác theo quy định Bộ luật tố tụng hình Ngoài ra, Tòa án nhân dân thực quyền tư pháp số lĩnh vực đây: - Xử lý vi phạm hành chính; xem xét đề nghị quan quản lý nhà nước định áp dụng biện pháp xử lý hành liên quan đến quyền - người, quyền công dân theo quy định pháp luật Ra định thi hành án hình sự, hoãn chấp hành hình phạt tù, tạm đình chấp hành hình phạt tù, giảm miễn chấp hành hình phạt, xóa án tích, miễn, giảm nghĩa vụ thi hành án khoản thu nộp ngân sách nhà nước; thực quyền hạn khác theo quy định Bộ luật hình sự, - Luật thi hành án hình sự, Luật thi hành án dân Ra định hoãn, miễn, giảm, tạm đình chấp hành biện pháp xử lý hành Tòa án áp dụng thực quyền hạn khác theo quy - định Luật xử lý vi phạm hành Trong trình xét xử vụ án, Tòa án phát kiến nghị với quan có thẩm quyền xem xét sửa đổi, bổ sung hủy bỏ văn pháp luật trái với Hiến pháp, luật, nghị Quốc hội, pháp lệnh, nghị Ủy ban thường vụ Quốc hội để bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức; quan có thẩm quyền có trách nhiệm trả lời Tòa án kết xử lý văn pháp luật bị kiến nghị theo quy định pháp luật làm sở để Tòa án giải vụ án Hoạt động xét xử Tòa án nhân dân hoạt động áp dụng pháp luật, hoạt động mang sách khoa học xây dựng pháp luật nhà làm luật dự liệu hết tất hành vi, hoàn cảnh, tình tiết… Các thẩm phán hội thẩm phải áp dụng cách sáng tạo, cần nghiên cứu kĩ, toàn diện điều kiện khách quan có liên quan đến vụ án cụ thể, lựa chọn quy phạm pháp luật phù hợp, phân tích làm sáng tỏ nội dung, ý nghĩa quy phạm pháp luật tùng vụ án cách hợp tình hợp lí, áp dụng quy phạm pháp luật cách đắn III Thực trạng hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam giai đoạn Thực tiễn xét xử thời gian vừa qua cho thấy mô hình tố tụng phiên Tòa Việt Nam theo hướng thẩm vấn kết hợp với tranh tụng, chứng cứ, tình tiết vụ án người tham gia tố tụng trình bày khách quan phiên Tòa sở đó, hội đồng xét xử phán nhằm đảm bảo phán xác, pháp luật Vì vậy, chất lượng phiên Tòa xét xử nâng cao, việc án oan sai nói giảm Trước đây, chưa có luật tổ chức Tòa án năm 2014 Toà án nước ta tổ chức theo đơn vị hành chính: Toà án tối cao, Toà án cấp tỉnh Toà án cấp huyện Với quy định tổ chức án thành cấp trải tất tỉnh đất nước tạo thực trạng có nơi án tải, có nơi án việc làm Bên cạnh đó, hiệu hoạt động án chịu chi phối cấp quyền tương đương cấp uỷ Đảng Điều làm cho nguyên tắc đề cao tuân thủ triệt để tính độc lập Thẩm phán hoạt động xét xử chưa bảo đảm Nhưng luật tổ chức Tòa án nhân dân có hiệu lực Tòa án nhân dân tổ chức gồm cấp theo thẩm quyền xét xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành theo Điều luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Ngoài ra, trước Tòa án nhân dân cấp cao nặng xét xử phúc thẩm bên cạnh việc thực nhiệm vụ quan khác việc giám đốc việc xét xử Tòa án khác, tổng kết kinh nghiệm xét xử hướng dẫn áp dụng thống pháp luật xét xử đốc thẩm, tái thẩm quản lý Tòa án địa phương tổ chức, sức ép công việc Tòa án nhân dân tối cao Tòa án nhân dân cấp huyện thành phố lớn không nhỏ Nhưng có thêm xuất Tòa án nhân dân cấp cao có nhiệm vụ, quyền hạn, cấu tổ chức quy định điều 29 đến 36 luật giảm áp lực công việc cho Tòa án nhân dân tối cao khiến việc xét xử trở nên khách quan xác Tuy nhiên bên cạnh mặt tích cực thực trạng xét xử Việt Nam số điểm tiêu cực: Thứ nhất, theo nguyên tắc Tòa án nhân dân tổ chức độc lập theo thẩm quyền xét xử Tòa án có quyền xét xử độc lập, không chịu đạo, lãnh đạo Tòa án nghiệp vụ xét xử vụ án, vụ việc cụ thể mà việc xét xử phải độc lập cà tuân theo pháp luật Nhưng thực tế cho thấy, nhiều Thẩm phán xét xử chưa hoàn toàn độc lập.Và việc báo cáo án nhận định hướng xét xử từ lãnh đạo Ngoài ra, Tòa án nhân dân có tổ chức Đảng, thực việc sinh hoạt đảng với tổ chức Đảng địa phương Đảng viên phải phục tùng mệnh lệnh tổ chức, việc xét xử khó tránh khỏi bị định hướng, khó tuân theo pháp luật Thứ hai, số trường hợp, án quyệt định Tòa án không rõ ràng có sai xót số liệu, Trưởng thi hành án có văn yêu cầu giải thích, đính Tòa án trả lời không kịp thời, cá biệt trường hợp không trả lời, làm cho việc thi hành án có lúc có nơi tồn đọng, ảnh hưởng đến thi hành án quyền lợi đương Thứ ba, Tòa án nhân dân nhiệm vụ bảo vệ công lý, quyền công dân, quyền người có nhiệm vụ giáo dục công dân trung thành với tổ quốc , nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật,… nhiên nhiệm vụ giáo dục Tòa án mờ nhạt nên việc phối hợp khiếu nại, tố cáo công tác thi hành án dân gặp nhiều khó khăn đương chưa nắm bắt đầy đủ quy định pháp luật Thứ tư, theo nguyên tắc hiến định, người chưa bị coi có tội chưa có án có hiệu lực TAND có thẩm quyền chưa thực Chỉ bị tạm giam, tạm giữ, bị khởi tố, quyền lợi người bị xâm hại nghiêm trọng: bị báo chí, người gọi thằng nọ, kia; bị khai trừ khỏi đảng, cách chức vụ, đuổi việc; bị bắt phải mặc áo tù Trong khi, nhiều trường hợp, kết xét xử vô tội Các quyền lợi bị xâm phạm họ không phục hồi cũ Thứ năm, chế định hội thẩm nhân dân thể tư tưởng “lấy dân làm gốc”, bảo đảm nguyên tắc thực quyền lực nhân dân hoạt động xét xử Tòa án, thể chất nhà nước dân, dân dân xét xử hội thẩm nhân dân ngang quyền với thẩm phán Tuy nhiên, chế định dừng lại mức độ hiệu thực tế có phân biệt lớn vật chất phi vật chất Hội thẩm dù có trình độ chuyên môn riêng coi “người đem thở sống, ý kiến người dân vào trình phán án” hạn chế nhiều trình độ pháp luật Trong pháp luật đòi hỏi thẩm phán phải có tiêu chuẩn cao chuyên môn, nghiệp vụ tiêu chuẩn hội thẩm qua nhiều năm y nguyên, chung chung kiểu “có kiến thức pháp lý” “phải bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ” Hiện hội thẩm nhân dân chủ yếu công việc kiêm nhiệm, cấu hội thẩm theo lĩnh vực (như giáo dục, y tế, khoa học công nghệ, tài chính, hưu trí…) Khi có vụ án mà đương sự, bị cáo phiên Tòa có liên quan đến lĩnh vực nào, mời đến tham gia nghiên cứu hồ sơ để xét xử Mặc dù có quy định trách nhiệm hội thẩm nhân dân quy định thực chất hình thức thiếu thực tiễn Hội thẩm gần chịu trách nhiệm hành liên quan đến chất lượng xét xử 10 Vì dù chiếm đa số Hội đồng xét xử phán Hội đồng xét xử định theo đa số, thực tế không tránh khỏi xét xử hội thẩm bị phụ thuộc vào ý kiến thẩm phán Thực tiễn trình xét xử cho thấy, có án oan sai, án bị sửa, có thẩm phán chịu hoàn toàn trách nhiệm trước Chánh án Chính lỏng lẻo quan Tòa án hội thẩm nhân dân dẫn đến hội thẩm chưa phát huy hết trách nhiệm nghĩa vụ IV Giải pháp Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 có nhiều điểm đặt bối cảnh coi bước đột phá hướng đến hệ thống Tòa án độc lập theo tinh thần Hiến pháp 2013 Những điểm mời đáng ý xuất Tòa án cấp cao, hệ thống Tòa án bước đầu tách khỏi việc đặt tổ chức Tòa án phụ thuộc vào địa giới hành chính, thẩm phán phân định theo ngạch, ức năng, nhiệm vụ, quyền hạn TAND lĩnh vực tố tụng hình mở rộng phản ánh tốt chất quyền lực tư pháp Những điểm có ý nghĩa lớn việc nâng cao vai trò Tòa án, biến Tòa án thành biểu tượng quyền lực nhà nước công lý Các qui định hướng tới kiểm soát Tòa án hoạt động điều tra, tố Giúp việc xét xử trở nên thuận lợi, khách quan hơn,… Nhưng sống không ngừng thay đổi ngành tư pháp phải luôn thay đổi để phù hợp với thực tiễn Đầu tiên, cần phải khắc phục những điểm tiêu cực trên: - Về mặt người, cần phải có đào tạo bổ nhiệm cách khách quan nhất, xứng đáng với người làm ngành Tòa án nói riêng tất cán bộ, công chức, viên chức nói chung - Các thẩm phán hội thẩm phải không ngừng nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, giữ gìn đạo đực, nâng cao nghề nghiệp 11 - Tăng cường vai trò giám sát đoàn đại biểu quốc hội, Hội đồng nhân dân hoạt động xét xử Tòa án Đồng thời, nâng cao phương tiện thông tin đại chúng, tuyên truyền cung cấp thông tin hoạt động xét xử - Tăng cường sở vật chất Tòa án cấp hay cải thiện chế độ sách Thẩm phán cán Tòa án - Xây dựng hệ thống pháp luật hoàn chỉnh, không chồng chéo, thiếu thực tế V Kết luận Tìm hiểu chứng xét xử Tòa án nhân dân tìm hiểu thực trạng hoạt động xét xử Tòa án nhân dân có ý nghĩa quan trọng Muốn đất nước phát triển vững mạnh phải có hệ thống luật pháp hợp lý đồng thời cần hoàn thiện quan đảm bảo pháp luật thực thi Tòa án nhân dân Qua đó, góp phần giúp công tác tư phát đạt kết quả, giữ gìn an ninh trật tự, bảo vệ xã hội chủ nghĩa 12 Danh mục tài liệu tham khảo Giáo trình luật hiền pháp, Đại học Kiểm sát Hà Nội năm 2015 Giáo trình luật hiền pháp, Đại học Luật Hà Nội năm 2013 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Bài viết “Pháp luật Tòa án nhân dân, thực trang giải pháp phát triển” có http://doan.edu.vn/do-an/de-tai-phap-luat-ve-toa-an-nhan-dan-thuc-trang-va-giaiphap-phat-trien-2959/ Bài viết “Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, sở pháp lý quan trọng để kiện toàn, nâng cao lực chất lượng hoạt động Tòa án nhân dân” có http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/299083? pers_id=3391632&folder_id=&item_id=92608738&p_details=1 Bài viết “THỰC TRẠNG PHÂN CÔNG VÀ TỔ CHỨC HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ TRONG CÁC TÒA ÁN THEO PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH” có http://phapluatphattrien.vn/thuc-trang-phan-cong-va-to-chuc-hoat-dong-xet-xutrong-cac-toa-an-theo-phap-luat-hien-hanh_n58411_g737.aspx Cảm ơn thầy cô đọc tiểu luận, mong thầy cô có nhận xét đánh giá để viết hoàn thiện 13 14 [...]... trách nhiệm và nghĩa vụ của mình IV Giải pháp Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 có khá nhiều điểm mới và đặt trong bối cảnh hiện tại cũng có thể được coi là những bước đột phá đầu tiên hướng đến một hệ thống Tòa án độc lập theo tinh thần của Hiến pháp 2013 Những điểm mời đáng chú ý là sự xuất hiện của Tòa án cấp cao, hệ thống Tòa án đã bước đầu tách khỏi việc đặt tổ chức Tòa án trong sự phụ thuộc vào... cấp thông tin về hoạt động xét xử - Tăng cường cơ sở vật chất của Tòa án các cấp hay cải thiện chế độ chính sách đối với Thẩm phán và cán bộ Tòa án - Xây dựng hệ thống pháp luật hoàn chỉnh, không chồng chéo, thiếu thực tế V Kết luận Tìm hiểu về chứng năng xét xử của Tòa án nhân dân và tìm hiểu thực trạng hoạt động xét xử của Tòa án nhân dân có ý nghĩa rất quan trọng Muốn một đất nước phát triển vững... hành chính, thẩm phán được phân định theo ngạch, ức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của TAND trong lĩnh vực tố tụng hình sự được mở rộng và phản ánh tốt hơn bản chất của quyền lực tư pháp Những điểm mới trên có ý nghĩa rất lớn đối với việc nâng cao vai trò của Tòa án, biến Tòa án thành một biểu tượng của quyền lực nhà nước và công lý Các qui định mới này hướng tới sự kiểm soát của Tòa án đối với hoạt động... trong Hội đồng xét xử và các phán quyết của Hội đồng xét xử được quyết định theo đa số, nhưng trên thực tế không tránh khỏi khi xét xử các hội thẩm bị phụ thuộc vào ý kiến của thẩm phán Thực tiễn trong quá trình xét xử cho thấy, nếu có án oan sai, án bị sửa, thì chỉ có thẩm phán chịu hoàn toàn trách nhiệm trước Chánh án Chính vì sự lỏng lẻo giữa cơ quan Tòa án và hội thẩm nhân dân dẫn đến các hội thẩm chưa... http://doan.edu.vn/do-an/de-tai-phap-luat-ve-toa-an-nhan-dan-thuc-trang-va-giaiphap-phat-trien-2959/ Bài viết “Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, cơ sở pháp lý quan trọng để kiện toàn, nâng cao năng lực và chất lượng hoạt động của Tòa án nhân dân có trên http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/299083? pers_id=3391632&folder_id=&item_id=92608738&p_details=1 Bài viết “THỰC TRẠNG PHÂN CÔNG VÀ TỔ CHỨC HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ TRONG CÁC TÒA ÁN THEO PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH” có trên http://phapluatphattrien.vn/thuc-trang-phan-cong-va-to-chuc-hoat-dong-xet-xutrong-cac-toa-an-theo-phap-luat-hien-hanh_n58411_g737.aspx... bảo pháp luật được thực thi như Tòa án nhân dân Qua đó, góp phần giúp công tác tư phát đạt kết quả, giữ gìn an ninh trật tự, bảo vệ nền xã hội chủ nghĩa 12 Danh mục tài liệu tham khảo Giáo trình luật hiền pháp, Đại học Kiểm sát Hà Nội năm 2015 Giáo trình luật hiền pháp, Đại học Luật Hà Nội năm 2013 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Bài viết “Pháp luật về Tòa án nhân dân, thực trang và giải pháp phát... khách quan nhất, xứng đáng nhất với những người làm trong ngành Tòa án nói riêng và đối với tất cả các cán bộ, công chức, viên chức nói chung - Các thẩm phán và hội thẩm phải luôn không ngừng nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, giữ gìn đạo đực, nâng cao nghề nghiệp 11 - Tăng cường vai trò giám sát của đoàn đại biểu quốc hội, Hội đồng nhân dân đối với hoạt động xét xử của Tòa án Đồng thời, cũng nâng... http://phapluatphattrien.vn/thuc-trang-phan-cong-va-to-chuc-hoat-dong-xet-xutrong-cac-toa-an-theo-phap-luat-hien-hanh_n58411_g737.aspx Cảm ơn thầy cô đã đọc tiểu luận, mong thầy cô có những nhận xét đánh giá để bài viết hoàn thiện hơn 13 14 ... thừa nội dung hiến pháp năm 1992 đồng thời có sửa đổi bổ sung quan trọng Tòa án đáp ứng yêu cầu nhà nước pháp quyền, dùng pháp luật để bảo vệ công lý, quyền người, quyền công dân Hiến pháp 2013 tạo... dụng đắn pháp luật nhà nước, không bị buộc tác động nào, quan nhà nước khác Qua hiến pháp vị trí, tổ chức Tòa án nhân dân ngày rõ ràng phù hợp Tòa án nhân dân quy định chương VIII hiến pháp 2013... chủ nghĩa Việt Nam Tại điều Hiến pháp 2013 quy định: “Quyền lực nhà nước thống nhất, có phân công, phối hợp quan nhà nước việc thực quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp Tòa án nhân dân có vị trí

Ngày đăng: 20/12/2016, 23:28

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan