Vấn đề quyền hình ảnh trong Luật Dân sự

Xã hội ngày càng phát triển, hội nhập quốc tế ngày một mở rộng, nhu cầu tiếp cận thông tin và trao đổi thông tin ngày càng trở thành nhu cầu bức thiết hơn bao giờ hết. Tuy nhiên, kéo theo đó là vấn đề quyền của cá nhân về hình ảnh lại bị dễ dàng xâm hại như hiện nay. Cụ thể, tháng 01 năm 2003, cô Phan Thị Như Quỳnh gửi đơn khiếu nại Tổng cục Du lịch Việt Nam và tác giả Vũ Quốc Khánh vì sử dụng bức ảnh “ Nụ cười Việt Nam” có ảnh của cô mà không xin phép. Bức ảnh này được nghệ sĩ nhiếp ảnh Vũ Quốc Khánh chụp năm 1994, đến năm 2000 được Tổng cục Du lịch Việt Nam chọn làm biểu tượng “ Việt Nam! Điểm đến của thiên niên kỉ mới!”. Hay như, đầu năm 2004, gia đình bé Minh Khôi kiện công ty Biti’s, đòi bồi thường thiệt hại 154 triệu đồng vì Biti’s xài trái phép ảnh của bé Minh Khôi in trên bìa lịch, tập quảng cáo. Tháng 09 năm 2004, TAND quận 6 ( TP. HCM) buộc Biti’s phải xin lỗi công khai gia đình bé Minh Khôi, chấm dứt vô điều kiện việc sử dụng trái phép hình ảnh của bé và bồi thường gần ba triệu đồng.

Tài liệu tham khảo Bộ luật Dân sự 2005 Hiến pháp 1992 Dhluathn.com Vn.Express Nghị định 51/2002/NĐ – CP www.luatduonggia.vn Thethao.thanhnien.com.vn Bài tập nhóm số 1: Hãy xây dựng một tình huống hoặc sưu tầm một vụ việc thực tiễn về hàn h vi xâm phạm quyền của cá nhân đối với hình ảnh Trên sở phân tích nội dung vụ việc, cần làm rõ: Các yếu tố của hành vi xâm phạm quyền của cá nhân đối với hình ảnh? Mối quan hệ giữa quyền của cá nhân đối với hình ảnh và quyền của cá nhân đối với bí mật đời tư, quyền của cá nhân đối với danh dự, nhân phẩm, uy tín? Nêu giới hạn của quyền của cá nhân đối với hình ảnh? Xã hội ngày càng phát triển, hội nhập quốc tế ngày một mở rộng, nhu cầu tiếp cận thông tin và trao đổi thông tin ngày càng trở thành nhu cầu bức thiết bao giờ hết Tuy nhiên, kéo theo đó là vấn đề quyền của cá nhân về hình ảnh lại bị dễ dàng xâm hại hiện Cụ thể, tháng 01 năm 2003, cô Phan Thị Như Quỳnh gửi đơn khiếu nại Tổng cục Du lịch Việt Nam và tác giả Vũ Quốc Khánh vì sử dụng bức ảnh “ Nụ cười Việt Nam” có ảnh của cô mà không xin phép Bức ảnh này được nghệ sĩ nhiếp ảnh Vũ Quốc Khánh chụp năm 1994, đến năm 2000 được Tổng cục Du lịch Việt Nam chọn làm biểu tượng “ Việt Nam! Điểm đến của thiên niên kỉ mới!” Hay như, đầu năm 2004, gia đình bé Minh Khôi kiện công ty Biti’s, đòi bồi thường thiệt hại 154 triệu đồng vì Biti’s xài trái phép ảnh của bé Minh Khôi in bìa lịch, tập quảng cáo Tháng 09 năm 2004, TAND quận ( TP HCM) buộc Biti’s phải xin lỗi công khai gia đình bé Minh Khôi, chấm dứt vô điều kiện việc sử dụng trái phép hình ảnh của bé và bồi thường gần ba triệu đồng Hình ảnh của cá nhân là thuộc về lĩnh vực riêng tư của mỗi người, đó có thể là bức ảnh chụp chung với gia đình buổi họp mặt, bức ảnh “ tự sướng” cùng bạn bè, Tuy nhiên, một muốn sử dụng những hình ảnh đó, nhất là sử dụng khai thác vào mục đích kinh doanh thì phải hỏi “ người chủ” của hình ảnh đó Bởi vì về nguyên tắc, mọi cá nhân đều có quyền đối với hình ảnh của mình và có quyền cho hay không cho người khác sử dụng hình ảnh của mình Theo điều 31 BLDS 2005 về quyền của cá nhân đối với hình ảnh: “ Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý; trường hợp người đó đã chết, mất lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, đã thành niên hoặc người địa diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh” Quyền của cá nhân về hình ảnh có thể là quyền của cá nhân đối với diện mạo bên ngoài của mình hình dáng, khuôn mặt, cử chỉ, điệu bộ, Ngay cả hình ảnh chụp một người từ phía sau vẫn có thể là quyền của cá nhân đối với hình ảnh nếu thông qua các dấu hiệu mà vẫn nhận người đó Hoặc như, quyền của cá nhân đối với hình ảnh có thể được tạo bởi sự công nhận của công chúng và gắn liền với hình ảnh của cá nhân I Nội dung vụ việc “ Cuối tháng 03 năm 2007, người mẫu Nguyễn Kim Tiên cùng bốn người khác được ông Pier Laurenza thông qua một người môi giới mời chụp ảnh Cô không được biết mục đích của việc chụp ảnh những nghĩ rằng nào sử dụng họ sẽ thông báo và ký hợp đồng hẳn hoi Tháng 10 năm 2007, người mẫu Nguyễn Kim Tiên được bạn bè cho biết hình ảnh của cô được dùng để quảng cáo cho sản phẩm thuốc tránh thai Mercilon Ngay sau đó, Kim Tiên đã liên hệ với văn phòng của công ty N.V Organon tại Việt Nam _ đơn vị sản xuất dược phẩm Mercilon để khiếu nại phía đại diện công ty này đưa biên bản hợp đồng có chữ ký của cô và một số bạn bè khác tham gia chụp ảnh với Công ty TNHH quảng cáo Saatchi & Saatchi Theo đó, hình ảnh của cô sẽ được Công ty Organon sử dụng mọi phương tiện truyền thông ( báo chí, Internet, ), không giới hạn thời gian, phạm vi và hình thức sử dụng Tuy nhiên, theo Tiên, những chữ ký đó là giả mạo, bởi vào ngày hợp đồng được ký, cô ở Singapore mà không có mặt tại Việt Nam Sau nhiều lần đề nghị hòa giải không thành với phía công ty Organon, Kim Tiên quyết định khởi kiện lên tòa Trong đơn, Kim Tiên yêu cầu Công ty Organon ngưng việc sử dụng hình ảnh của cô để kinh doanh, đăng lời xin lỗi những tờ báo đã quảng cáo và bồi thường thiệt hại 20.000 USD Theo người mẫu, lí cô nhờ tòa can thiệp là “ muốn mọi người có cái nhìn trân trọng đối với giới người mẫu, đặc biệt việc sử dụng hình ảnh để kinh doanh, kiếm lợi” ( Theo Vn.Express Giải Trí) Các yếu tố của hành vi xâm phạm quyền của cá nhân đối với hình ảnh Đối với khái niệm “ hình ảnh”, có rất nhiều quan niệm, khái niệm khác II về hình ảnh, nếu xét dưới góc độ pháp lí, cứ điều 31 BLDS 2005 thì khái niệm “ hình ảnh” của cá nhân được hiểu là bao gồm mọi hình thức nghệ thuật ghi lại hình dáng của người ảnh chụp, ảnh vẽ, ảnh chép và suy rộng có thể bao gồm bức tượng của cá nhân đó hoặc cả hình ảnh cá nhân ghi hình ( quay video) Có thể thấy, các yếu tố của hành vi xâm phạm quyền của cá nhân đối với - hình ảnh theo điều 31 BLDS 2005 đó là: Sử dụng hình ảnh cá nhân mà không được sự đồng ý của người đó Sử dụng hình ảnh của cá nhân trường hợp cá nhân đó chết hoặc mất lực hành vi dân sự, chưa đủ 15 tuổi mà không có sự đồng ý của cha, mẹ, - - vợ, chồng, đã thành niên hoặc người đại diện của người đó Sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người đó Sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm bí mật đời tư của người đó Chủ thể của quan hệ pháp luật dân được hiểu là những “ người” có đầy đủ lực pháp luật quy định và tham gia vào một quan hệ pháp luật nhất định Đối với luật dân sự, gồm cá nhân và pháp nhân, tổ gia đình, tổ hợp pháp và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Cụ thể ở đây, chủ thể là người mẫu Nguyễn Kim Tiên và công ty dược phẩm Organon Hai chủ thể này đều đủ lực pháp luật dân sự và lực hành vi dân sự Khách thể của quan hệ pháp luật dân sự là những lợi ích vật chất, tinh thần mà chủ thể hướng tới tham gia vào quan hệ pháp luật dân sự Với vụ việc trên, xâm phạm quyền cá nhân về hình ảnh của người mẫu Kim Tiên để phục vụ mục đích quảng cáo Tóm lại, hành vi của Công ty Organon đã xâm phạm quyền cá nhân đối với hình ảnh theo điều 31 BLDS 2005 Công ty này mặc dù chưa được sự đồng ý, cho phép của người mẫu Kim Tiên đã tự ý sử dụng hình ảnh của cô vào việc quảng cáo cho sản phẩm của Công ty mình Thêm vào đó, vấn đề xác định chữ ký biên bản hợp đồng có phải là chữ ký của Kim Tiên hay không thì sẽ phát sinh những hậu quả phát lí khác Hành vi giả mạo chữ ký của người khác là trái quy định của pháp luật và tùy vào hậu quả xảy mà có thể bị xử lý vi phạm hành chính từng lĩnh vực cụ III thể Mối quan hệ giữa quyền của cá nhân đối với hình ảnh và quyền của cá nhân đối với bí mật đời tư, quyền của cá nhân đối với danh dự, nhân phẩm, uy tín Theo điều 37 BLDS 2005 về quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín: “ Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ” Và theo điều 38 BLDS 2005 về quyền bí mật đời tư: “ Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý; trường hợp người đó đã chết, mất lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu nhập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của quan, tổ chức có thẩm quyền Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật Việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được thực hiện trường hợp pháp luật có quy định và phải có quyết định của quan nhà nước có thẩm quyền” Một, mối quan hệ giữa quyền của cá nhân với hình ảnh và quyền được bảo vệ về danh dự, nhân phẩm, uy tín Trước hết, “ danh dự” đối với cá nhân, danh dự là sự đánh giá của xã hội đối với một cá nhân về các mặt đạo đức, phẩm chất chính trị và lực của người đó Danh dự của một người được hình thành từ những hành động và cách cư xử của người đó, từ công lao và thành tích mà người đó có được Đối với tổ chức, danh dự là sự đánh giá của xã hội và sự tín nhiệm của mọi người đối với hoạt động của tổ chức đó “ Nhân phẩm” là phẩm giá người, là giá trị tinh thần của một cá nhân với tính cách là một người “ Uy tín”, đối với cá nhân, uy tín là giá trị về mặt đạo đức và tài được công nhận ở mỗi cá nhân thông qua hoạt động thực tiễn của mình tới mức mà mọi người một tổ chức, một dân tộc cảm phục, tôn kính và tự nguyện nghe theo Đối với tổ chức, uy tín là những giá trị tốt đẹp mà tổ chức đạt được quá trình hoạt động và được mọi người công nhận Theo trên, có thể thấy danh dự, nhân phẩm, uy tín của mỗi cá nhân có mối quan hệ gắn bó và tác động qua lại với nó gắn liền với nhân thân của mỗi người,không thể chuyển giao cho người khác Danh dự, nhân phẩm , uy tín của mỗi cá nhân được hình thành dần dần cuộc sống, nghề nghiệp, quan hệ xã hội của họ Tùy theo nhân cách, thái độ ứng xử, tài đạo đức mà ảnh hưởng của họ khác Do đó, danh dự, nhân phẩm, uy tín của mỗi người có cấp độ khác nhau, của mỗi cá nhân là thiêng liêng về mặt tinh thần và cần được bảo vệ Hình ảnh của cá nhân cũng là một yếu tố gắn liền với danh dự, nhân phẩm, uy tín Nó là một những yếu tố để nhận diện, xác định danh dự, nhận phẩm, uy tín Sự liên hệ đó thể hiện ở chỗ hình ảnh của cá nhân có thể làm tăng giá trị của cá nhân đó cũng có thể làm giảm sút, ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân đó Có thể nói hình ảnh phản ánh khá chân thực đời sống của mỗi người Tuy nhiên, nếu kèm với những hình ảnh ấy là những dòng chữ mang tính chất “ giật gân” với lời lẽ không đúng mực thì sẽ làm ảnh hưởng xấu tới danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân đó Ví dụ về một nữ sinh Đà Nẵng đã tìm đến cái chết bằng thuốc ngủ sau ảnh facebook của mình bị gắn với “ cái mác”: dựng chuyện, chảnh chọe, kênh kiệu với bạn bè Thật may mắn nữ sinh đó được gia đình cứu sống kịp thời Theo khoản điều 31 BLDS 2005: “ Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh” Khi danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm sẽ gây hậu quả nghiêm trọng, không chỉ là giá trị vật chất, tinh thần mà còn tính đến những người có liên quan đến chủ nhân của hình ảnh đó Không hề thiếu hiện tượng phát tán các video về đời tư đã gây khá nhiều hậu quả nghiêm trọng, đỉnh điểm là nhân vật của các video đó tự tử vì xấu hổ, vì không chịu được những lời bình luận từ phía dư luận Như vậy, việc sử dụng hình ảnh của cá nhân dù hợp pháp, có sự đồng ý của cá nhân nếu xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, uy tín thì cũng có thể coi là vi phạm pháp luật Hai, mối quan hệ giữa quyền của cá nhân về hình ảnh và quyền bí mật đời tư Có thể hiểu “ Quyền bí mật đời tư là thông tin, tư liệu về tinh thần, vật chất, quan hệ xã hội và những thông tin khác liên quan đến cá nhân quá khứ cũng hiện tại, được pháp luật bảo vệ và thông tin đó được bảo mật bằng những biện pháp mà pháp luật thừa nhận” Đối với một số trường hợp hình ảnh của cá nhân là hình ảnh riêng tư, nếu bị xâm phạm thì sẽ liên quan đến bí mật đời tư của chủ thể đó hoặc là những hình ảnh của cá nhân được giấu kín và được phát luật bảo vệ hay cá nhân không muốn tiết lộ, công khai hình ảnh mà bị xâm phạm nó sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống của cá nhân đó Ngày 18 tháng 11 năm 2014, trang chuyên đề Thể thao của báo Thanh niên điện tử ( thethao.thanhnien.com.vn) đăng tải bài viết “ Phòng tư pháp huyện Đô Lương đã kiểm tra hồ sơ của Công Phượng” của tác giả Khánh Hoan với hình chụp Công Phượng cùng với giấy khai sinh của anh Trong nhiều bài viết, phóng sự khác cũng khai thác đề tài tương tự, đặc biệt là chương trình Chuyển động 24h của Đài Truyền hình Việt Nam ( VTV), các thông tin cá nhân khác của Công Phượng cũng bị khai thác một cách triệt để bất chấp một thực tế là quyền riêng tư của cầu thủ này bị xâm phạm một cách nghiêm trọng Bản thân quan tư pháp địa phương ở huyện Đô Lương ( Nghệ An) cũng vi phạm quyền bí mật đời tư tự ý đăng ảnh giấy khai sinh của cầu thủ Nguyễn Công Phượng cho giới báo chí Trong trường hợp này, cá nhân có quyền khởi kiện hành vi xâm phạm tới đời tư Khi này, quyền bí mật đời tư có liên hệ tới quyền của cá nhân đối với hình ảnh Trên thực tế hiện có nhiều hành vi sử dụng hình ảnh của cá nhân đã xâm phạm đến bí mật đời tư, như: hành vi quay phim, chụp ảnh, công bố những hình ảnh, video về đời sống riêng tư của một người mà chưa được sự đồng ý của người được quay phim, chụp ảnh hay hành vi công bố những hình ảnh quá khứ về một mối quan hệ mà cá nhân có hình ảnh đó muốn giữ kín, không muốn công khai thì đó là hành vi xâm phạm quyền bí mật đời tư Xét về vụ việc của người mẫu Kim Tiên, Công ty Organon đã vi phạm quyền cá nhân về hình ảnh, đồng thời cũng xâm phạm quyền của cá nhân đối IV với danh dự, nhân phẩm, uy tín mà chưa có sự đồng ý của người mẫu Tiên Giới hạn của quyền của cá nhân đối với hình ảnh Thứ nhất, về giới hạn quyền nhân thân đối với hình ảnh mối quan hệ với quyền được thông tin Theo điều 69 Hiến pháp 1992 có quy định: “ Công dân có quyền tự ngôn luận, tự báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật” Trong hoạt động báo chí, quyền tự hoạt động báo chí cũng rất dễ xung đột của cá nhân đối với quyền của cá nhân đối với hình ảnh Hai quyền này có giá trị ngang nhau, nhiên, quyền của cá nhân đối với hình ảnh bị hạn chế bởi quyền tự hoạt động báo chí Theo khoản điều nghị định 51/2002/NĐ – CP ngày 26/04/2002 của Chính Phủ quy định báo chí: “ Không được đăng, phát ảnh của cá nhân mà không có chú thích rõ ràng hoặc làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của cá nhân đó ( trừ ảnh thông tin các buổi họp công khai, sinh hoạt tập thể, các buổi lao động, biểu diễn nghệ thuật, thể dục thể thao, những người có lệnh truy nã, các cuộc xét xử công khai của Tòa án, những người phạm tội các vụ trọng án đã bị tuyên án) Để đảm bảo được quyền thông tin lĩnh vực báo chí, quyền hình ảnh chủa cá nhân bị giới hạn sự giới hạn này là nhằm tôn trọng quyền được biết thông tin của người dân sự cân đối với quyền bí mật đời tư của cá nhân, và chỉ một chừng mực nhất định phục vụ cho lợi ích hợp pháp của toàn thể cộng đồng, còn nhất thiết là phải bảo vệ chặt chẽ quyền đối với hình ảnh của cá nhân Thứ hai, về giới hạn của cá nhân đối với hình ảnh trường hợp xung đột với quyền lợi chung, quyền của bên thứ ba, hoặc trường hợp cá nhân từ bỏ quyền đối với hình ảnh của mình Trường hợp xung đột với quyền lợi chung, quyền của bên thứ ba, theo điều 31 BLDS thì có thể dẫn tới cách hiểu là cá nhân được phép hoàn toàn định đoạt những gì mình muốn đối với hình ảnh của mình, không có quyền ngăn cản hay xâm phạm Do đó, nhiều cá nhân có cách xử xự không đúng chuẩn mực Ví dụ, viện lí là ảnh chụp thiên nhiên có mặt bức ảnh hay những bức ảnh có sự tham gia của nhiều người, của cả cộng đồng Ở đây, người chụp không chỉ chụp lại hình ảnh của một cá nhân mà còn V chụp lại cảnh, sự kiện Kết luận Có thể nói, những bức ảnh có ý nghĩa rất lớn đối với đời sống tinh thần cũng vật chất của mỗi người Khi nó bị xâm phạm thì sẽ để lại hậu quả rất lớn, vì xâm phạm tới hình ảnh cá nhân không chỉ là xâm phạm tới hình ảnh mà còn là tới danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân cũng những người có liên quan Như vậy, bảo vệ quyền của cá nhân về hình ảnh rất quan trọng Tuy nhiên, không thể chối bỏ vẫn có nhiều cá nhân thực hiện hành vi xâm phạm tới hình ảnh của người khác mà vẫn chưa bị pháp luật xử lí Điều này gây tâm lí từ bỏ việc tố cáo, khiếu nại, đề nghị quan nhà nước có thẩm quyền điều tra, xử lí mà phần lớn các bên chủ yếu tự hòa giải và thỏa thuận giải quyết Tuy nhiên, với việc am hiểu pháp luật, tự chúng ta cũng có thể tự bảo vệ chính bản thân mình Những người xâm phạm quyền hình ảnh của người khác dù cố ý hay vô ý thì người bị xâm phạm có quyền yêu cầu người xâm phạm chấm dứt hành vi vi phạm Đó không chỉ là bồi thường về tinh thần mà cả về vật chất, như: chi phí khắc phục thiệt hại, tiền bồi thường về tổn thất tinh thần Nếu việc xâm phạm gây ảnh hưởng đến sức khỏe, thiệt hại tính mạng, sinh bệnh thì có thể bị phạt tối đa 60 tháng lương tối thiểu