nd_cua_seminar_2-5.8

SOẠN THẢO CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CHO TẠP CHÍ KHOA HỌC QUỐC TẾ Đào Tiến Khoa Viện Khoa Học & Kỹ Thuật Hạt Nhân Viện Năng Lượng Nguyên Tử Việt Nam Bộ Khoa Học & Công Nghệ Giới thiệu Một khâu quan trọng dự án nghiên cứu công bố kết phát minh tạp chí khoa học chuyên ngành Việc không giúp nhà khoa học truyền bá kết cộng đồng khoa học quốc tế mà gây dựng sở khoa học cho ứng dụng kết nghiên cứu công nghệ tương lai Việc công bố kết tạp chí khoa học quốc tế góp phần bổ xung kho tàng tri thức lĩnh vực chuyên ngành giúp đồng nghiệp khác hiểu giải thích tốt kết nghiên cứu Đa số phát minh sáng chế khoa học công nghệ thường sinh sở “kho tàng tri thức quốc tế” Quá trình phát triển khoa học công nghệ Việt Nam ngoại lệ, phải hội nhập quốc tế tối đa cơng việc nghiên cứu Trong làm nghiên cứu Thông tin kết nghiên cứu Bố cục báo Khoa học Bố cục khoa học phương tiện kết nối hiệu nghiên cứu khoa học với tập thể nhà khoa học quốc tế theo thể thức định Nó cho phép nhiều tầng lớp độc giả tiếp cận báo Ví dụ, nhiều người đọc lướt qua Tên (Title) để đoán chủ đề báo Một số người khác đọc tiêu đề phần Tóm tắt (Abstracts) báo Những người muốn tìm hiểu sâu xem Bảng Hình vẽ (Tables and Figures) phần Kết (Results) … Bố cục khoa học đảm bảo cho người đọc trình độ hiểu kết kết luận Đa số tạp chí nhận đăng (hoặc từ chối đăng) báo bạn sau số chuyên gia nghiên cứu lĩnh vực phản biện Đây chuyên gia quốc tế đầu ngành đủ trình độ có giới thiệu khách quan với độ xác khoa học cao cho ban biên tập tạp chí Tiêu đề, Tên tác giả quan chủ quản Một báo bắt đầu Tên mô tả ngắn gọn nội dung báo tên tác giả quan chủ trì Ta nên dùng từ mơ tả có liên hệ trực tiếp với nội dung báo: phân tử nghiên cứu, phận thể nghiên cứu, phương pháp xử lý mới, số liệu đo Phần lớn độc giả quan tâm tìm báo thơng qua việc tìm kiếm sở liệu điện tử cơng cụ tìm kiếm thường bắt đầu từ tiêu đề tóm tắt Tên nên ngắn gọn, rõ ràng phù hợp với nội dung báo Nguyên tắc chung tên báo phải chứa từ khóa mơ tả cơng việc Nên nhớ tên trở thành sở cho việc tìm kiếm mạng Nếu tên khơng rõ ràng chuẩn có người tìm đọc báo bạn Các mục báo khoa học Q trình nghiên cứu Mục tương ứng Chúng ta làm gì? Tóm tắt Vấn đề nghiên cứu? Giới thiệu (Mở đầu) Giải vấn đề nào? Phương pháp nghiêu cứu Chúng ta tìm gì? Kết Kết có ý nghĩa nào? Thảo luận Có kết luận gì? Tổng kết Những nguồn giúp đỡ tài trợ? Lời cảm ơn Các tài liệu tham khảo? Tài liệu tham khảo Thông tin bổ sung Phụ lục (khơng bắt buộc) Tóm tắt (Abstract) • • • • Phần tóm tắt, thường đoạn, tổng kết nội dung báo theo trình tự sau đây: Câu hỏi cần trả lời, nêu mục đích nghiên cứu cách rõ ràng hai câu đầu Thiết kế thí nghiệm phương pháp sử dụng, diễn đạt môt cách rõ ràng thiết kế thí nghiệm Nêu tên mơ tả ngắn gọn phương pháp luận sử dụng mà không vào chi tiết phải nêu phương pháp kỹ thuật Các kết với mô tả ngắn kết cách định lượng Đưa kết để trả lời câu hỏi đặt cho nghiên cứu khái quát ngắn gọn giải thích kết luận Độ dài tóm tắt nên giới hạn 200 đến 300 từ Phần tóm tắt khơng nên nói q dài kiến thức chung, trích dẫn tài liệu khác, thơng tin đưa phần tóm tắt nên phù hợp với nội dung báo • • • Tài liệu cho mục Giới thiệu? Chủ yếu nói báo nghiên cứu Mặc dù bạn sử dụng kiến thức lấy từ từ điển bách khoa, sách giáo khoa … khơng nên trích dẫn chúng Chỉ nên trích dẫn báo có kết liên quan đến nghiên cứu bạn Các báo liệt kê mục tài liệu tham khảo báo liên quan xuất phát điểm tốt cho bạn xây dựng sở liệu Sử dụng cơng cụ tìm kiếm ISI Web of Knowledge hữu ích Đặc biệt báo tổng quan thường tồng kết nghiên cứu thực lĩnh vực cụ thể Phát biểu cách rõ ràng mục đích nghiên cứu Nên bắt đầu câu “mục đích nghiên cứu …” đặt câu gần cuối đoạn giới thiệu Nêu lên sở phương pháp nghiên cứu Phần thường theo sau phát biểu mục đích nghiên cứu đoạn cuối mục giới thiệu Nếu sử dụng kỹ thuật phương pháp luận mới, ưu điểm kỹ thuật/ phương pháp so với phương pháp trước phải trình bày mục giới thiệu Phương pháp nghiên cứu • Nội dung: Trong mục giải thích rõ ràng bạn thực nghiên cứu nào, trình bày cấu tạo chung cách bố trí cho người đọc hiểu thí nghiệm; để thực hiệu mục đích bạn nên sử dụng tiểu đề Các thí nghiệm quy trình nên trình bày sơ đồ thống nhất, chúng có bị gián đoạn thực Trình bày thiết kế thí nghiệm quy trình thành chỉnh thể đem lại hiệu cao Cung cấp đầy đủ chi tiết cách định lượng thí nghiệm trình thống kê sử dụng để phân tích kết • Phong cách viết: Nên viết giống bạn mơ tả thí nghiệm miệng Bạn sử dụng thể chủ động, trọng mục yêu cầu sử dụng nhiều đến thứ ba (trong thể bị động) mục khác Nên sử dụng q khứ cho tồn mục thí nghiệm thực Nhớ mục phương pháp khơng trình bày hướng dẫn nghiên cứu bước tài liệu hướng dẫn thực hành thí nghiệm • Mơ tả nghiên cứu chi tiết cho nhà khoa học khác lặp lại nghiên cứu bạn tiến hành nghiên cứu tương tự Đầu tiên phần mô tả nên nêu đại lượng cách định lượng – khối lượng, thể tích, nồng độ v.v… Khi sử dụng thí nghiệm phương pháp thiết bị chuẩn lĩnh vực nghiên cứu cụ thể, không cần thiết phải giải thích q trình thiết bị sử dụng Bạn tiết kiệm thời gian, ngơn từ việc trích dẫn nguồn tài liệu cơng bố có mơ tả chi tiết phương pháp Tuy nhiên, phải có mơ tả rõ ràng bổ sung thay đổi mà bạn đưa vào phương pháp chuẩn cơng bố • Mơ tả địa điểm nơi thực nghiên cứu Mơ tả phải bao gồm đặc điểm phù hợp với mục đích nghiên cứu, thời điểm địa điểm xác thực nghiên cứu Nếu nên có đồ (được thích Hình) để định vị trường so với vùng địa lý lớn nhận Các thơng tin phải xác để người khác đến khu vực bạn thực nghiên cứu để kiểm tra lặp lại thí nghiệm bạn… Kết thảo luận • Mục kết trình bày kết minh họa Bảng Hình Nội dung trình bày phần phải dẫn dắt người đọc qua kết thu được, đặc biệt kết quan trọng trả lời cho câu hỏi đưa phần mở đầu Bạn phải giải thích trích dẫn Bảng và/hoặc Hình theo thứ tự xác định, rõ kết Bảng Hình minh họa (xu hướng rõ ràng, khác biệt chính, tương đồng, tương quan, lớn nhất, nhỏ nhất…) Tránh trình bày số liệu bảng hình (việc thừa) Không quên cung cấp sai số hệ thống thống kê • Trình bày kết theo thứ tự trả lời cách logic cho câu hỏi đưa phần Giới thiệu • Báo cáo kết phủ định Nếu bạn không nhận kết dự đốn, giả thuyết bạn không bạn gặp phải vấn đề, thách thức lĩnh vực bạn mà địi hỏi nghiên cứu sâu • Thảo luận: Giải thích kết dựa vào kiến thức có lĩnh vực nghiên cứu qua thêm chi tiết dựa kết bạn Thảo luận phải gắn kết với phần Giới thiệu câu hỏi, giả thuyết bạn đưa Thảo luận phải nêu lên bước tiến đạt nghiên cứu xuất phát từ vị trí bàn đến phần cuối mục Giới thiệu Sắp xếp phần thảo luận cho minh họa thí nghiệm thực Tránh trình bày lại kết mục thảo luận • Liên hệ nghiên cứu bạn với phát minh nghiên cứu khác Bạn tìm thấy thơng tin quan trọng nghiên cứu khác (bao gồm nghiên cứu trước bạn) để giúp giải thích kết mới, ngồi bạn giải thích lại phát người khác dựa kết bạn Luôn ý thảo luận kỹ lý tương tự khác biệt kết bạn cơng trình khác Tìm cách kết hợp kết nghiên cứu khác với kết bạn để đạt hiểu biết sâu vấn đề nghiên cứu Nhớ trích dẫn đầy đủ kết khác thảo luận mục Tài liệu tham khảo Tránh câu trình bày dài để nêu lên quan điểm bạn súc tích rõ ràng Tổng kết Mục bao gồm kết luận thu từ nghiên cứu Thơng thường điểm bật nghiên cứu trình bày báo trình bày trược phần kết luận Sau mục Tóm tắt Giới thiệu, mục tổng kết hay người đọc quan tâm đọc cẩn thận Kết luận phải rõ ràng, ngắn gọn, không mập mờ Không quên nêu bật triển vọng nghiên cứu sâu có Cảm ơn Nếu bạn nhận giúp đỡ đáng kể trình thiết kế thực công việc hỗ trợ thiết bị từ cá nhân tập thể đó, bạn phải cảm ơn giúp đỡ họ Tác giả nên cảm ơn quan tài trợ tài cho nghiên cứu Lời cảm ơn cần phải ngắn gọn không hoa mỹ Tài liệu tham khảo Trong mục tài liệu tham khảo, bạn phải cung cấp đầy đủ trích dẫn cho báo trích dẫn Cách trình bày tài liệu tham khảo thường khác tạp chí khác nên bạn phải ý tuân theo quy tắc trích dẫn quy định tạp chí bạn muốn gửi đến Phụ lục Phụ lục bao gồm thông tin không quan trọng cho việc hiểu báo, nhiên cung cấp thơng tin sâu làm sáng tỏ quan điểm mà không làm nặng thêm phần báo Phụ lục mục tùy chọn không hay gặp báo công bố Tại báo khoa học bị từ chối? Dựa thống kê GS Nguyễn Văn Tuấn (Viện Garvan, Úc) • Ở nước phát triển nhiều nước phát triển, báo khoa học viên gạch lót đường cho thăng tiến nghề nghiệp nhà khoa học, đơn vị tiền tệ quan trọng cho việc xin tài trợ cho nghiên cứu, tiêu quan trọng để đo lường suất khoa học quốc gia Do đó, có nước, chẳng hạn Hàn Quốc Trung Quốc, chi hàng tỉ đôla để nâng cao có mặt họ trường quốc tế qua hoạt động cơng bố ấn phẩm khoa học • Sự đời Quỹ phát triển KHCN quốc gia NAFOSTED bước đắn Việt Nam • Bài báo khoa học “sản phẩm” cơng trình nghiên cứu khoa học Để đánh giá cơng trình, người ta thường xem xét đến báo khoa học cơng bố tạp chí (tối thiểu phải xếp hạng thống kê ISI Thompson) Qui trình xuất • Qui trình để xuất báo khoa học đơn giản Đầu tiên tác giả (nhóm tác giả) soạn báo khoa học, sau họ chọn tạp chí KH để gửi cơng bố Ban biên tập tạp chí nhận xem qua cách nhanh chóng, thấy chưa đạt yêu cầu gửi trả lại cho tác giả vòng tuần; thấy đạt yêu cầu có tiềm năng, họ gửi cho chuyên gia phản biện (reviewers hay referees) Các chuyên gia đọc, đánh giá viết báo cáo gửi cho BBT tạp chí, với đề nghị (a) cho công bố không cần sửa; (b) cho cơng bố cần sửa chút ít; (c) cho công bố sửa nhiều hay viết lại; (d) từ chối • Nếu chuyên gia đề nghị chấp nhận cho cơng bố người khơng chấp nhận, ban biên tập gửi cho chuyên gia khác phản biện tiếp Điều cần nói chuyên gia biết tác giả (qua thảo báo), tác giả chuyên gia Thời gian phản biện chuyên gia kéo dài từ tuần đến tháng, lâu (tùy theo mơn khoa học) • Nếu chuyên gia đề nghị phải sửa lại BBT gửi lại cho tác giả với toàn báo cáo chuyên gia Tác giả có trách nhiệm phải sửa điểm báo, hay làm thêm thí nghiệm, thêm phân tích, v.v… để đáp ứng yêu cầu chuyên gia phản biện Bản thảo thứ hai lại gửi cho ban biên tập, qui trình bình duyệt lần thứ lại khởi động • Nếu chuyên gia thấy tác giả đáp ứng tất đề nghị họ đồng ý cho cơng bố báo Nếu chấp nhận, báo gửi cho biên tập viên nhà xuất bản, họ có người chun lo phần ngơn ngữ để biên tập báo Nhiệm vụ biên tập viên tìm cách, nơi để giảm số chữ • Phần lớn khoa học nộp cho tập san khoa học bị từ chối không cho công bố từ giai đoạn phản biện, chí từ giai đoạn trước gửi báo phản biện Tỉ lệ từ chối dao động lớn tập san Tập san uy tín chừng nào, tỉ lệ từ chối cao chừng Uy tín đo lường hệ số impact factor (IF) • Science (IF=30), Nature (31), Cell (31.3), New England Journal of Medicine (52.6), Lancet (28.6), JAMA (25.6)… năm nhận khoảng 6000 đến 8000 báo khoa học, tỉ lệ từ chối lên đến 90% 95% Những tập san nhỏ chuyên ngành thường có IF thấp, tỉ lệ từ chối khoảng 50% đến 60% Những tập san địa phương dễ dải hơn, với tỉ lệ từ chối 20 hay 30% • Cuộc điều tra với 25 nhà khoa học chiếm giải Nobel y sinh học, 67 tổng biên tập 50 chuyên gia phản biện tập san y sinh học => Khi hỏi khuyết điểm phổ biến để từ chối báo khoa học, có lí sau đây: 71% việc xây dựng đề tài nghiên cứu có vấn đề, 14% diễn giải kết nghiên cứu sai, 14% đề tài nghiên cứu khơng quan trọng • Một báo thường viết theo cấu trúc IMRAD (phần mở đầu, phương pháp, kết quả, bàn luận) Phần thường phạm phải sai lầm nhiều nhất: 55% phần phương pháp, 24% phần bàn luận, 21% phần kết Phần nguyên nhân dẫn đến từ chối báo: Hơn nủa phần phương pháp (52%), phần kết (28%), phần bàn luận (21%) Lí từ chối báo khoa học Lí từ chối Khiếm khuyết diễn giải kết  Kết luận không quán với liệu  Dữ liệu không “mạnh”  Dữ liệu sơ sài  Bằng chứng thiếu tính thuyết phục Nội dung cơng trình nghiên cứu  Thiếu  Thiếu tính ứng dụng  Chủ đề nghiên cứu hẹp Khiếm khuyết trình bày  Trình bày liệu khơng đầy đủ  Mâu thuẫn liệu  Không đầy đủ chi tiết phương pháp  Bỏ sót liệu quan trọng  Viết dở % 61 25 7 79 13 32 25 25 7 Cách viết hành văn  Viết nhiều chữ ý  Ý tưởng khơng rõ ràng  Thừa  Câu văn trừu tượng  Câu văn phức tạp không cần thiết 43 21 11 4 Theo: Byrne D Common reasons for rejecting manuscripts at medical journals: a survey of editors and peer reviewers Science Editor 2000; 23:39-44 Về nội dung: thiếu cơng trình nghiên cứu lí hàng đầu (80% báo bị từ chối lí này) Thiếu tính ứng dụng (13%) lí để từ chối, không quan trọng thiếu mới, quan trọng lí chủ đề nghiên cứu q hẹp (8%) Về trình bày liệu: có ngun nhân dẫn đến báo bị từ chối đăng: trình bày liệu khơng đầy đủ (32%), có mâu thuẫn liệu trình bày (25%) khơng cung cấp đầy đủ chi tiết phương pháp nghiên cứu (25%) Về cách viết: BBT tạp chí chuyên gia phản biện không chấp nhận cách viết lách nhiều chữ ý tưởng nguyên nhân hàng đầu dẫn đến báo bị từ chối (43%) Phân biệt địa lý quốc gia ? • Phần lớn tập san khoa học dù trụ sở đặt Mỹ hay Âu châu, hay trực thuộc hiệp hội khoa học Mỹ hay Âu châu mang tính quốc tế => ban biên tập nhận từ tất nhà khoa học giới Câu hỏi đặt có khác biệt tỉ lệ từ chối nước hay khơng • Theo thống kê tập san y khoa lớn New England Journal of Medicine, JAMA, khơng có khác biệt lớn tỉ lệ từ chối Mỹ (hay nước nói tiếng Anh) ngồi Mỹ • Một số tập san chun ngành có khác biệt lớn: Thí dụ tạp chí Circulation Research (chuyên tim mạch, IF~10) năm nhận khoảng 2000 báo từ khắp nước giới, chủ yếu từ Mĩ (44%), Âu châu (31%), Á châu (15%) Tỉ lệ từ chối chung khoảng 80%, với báo từ Hàn Quốc (88%), Đài Loan (91%) Riêng Trung Quốc có đến 99% báo gửi đến Circulation Research bị từ chối chất lượng tiếng Anh chưa đạt