Tại sao lại có hiện tượng xung đột pháp luật trong tư pháp quốc tế

Tại sao lại có hiện tượng xung đột pháp luật trong tư pháp quốc tế Bài tập cá nhân Tư pháp quốc tế Chuyên mục Bài tập cá nhân, Tư pháp quốc tế Mỗi quốc gia đều tự xây dựng cho mình một hệ thống pháp luật riêng nhằm khẳng định chủ quyền cũng như bảo vệ quyền lợi cho công dân nước mình.. Tuy nhiên, giữa các hệ thống pháp luật này luôn có sự khác nhau, thậm trí là trái ngược nhau do nhiều nguyên nhân. Trong xu thế hội nhập toàn cầu hiện nay, ít hay nhiều các quốc gia sẽ xích lại gần nhau để cùng hợp tác và phát triển . Ở đó, xung đột pháp luật xảy ra khi hai hay nhiều HTPL đồng thời đều có thể áp dụng đề điều chỉnh một QHPL nào đó. Trong phạm vi bài viết này, em xin làm rõ vấn đề: “Tại sao lại có hiện tượng xung đột pháp luật trong tư pháp quốc tế ?”. II. NỘI DUNG 1, Khái niệm xung đột pháp luật trong TPQT Hiện tượng pháp luật của hai hay nhiều nước khác nhau cùng có thể được áp dụng để điều chỉnh các mối quan hệ dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài được gọi là hiện tượng xung đột pháp luật. 2. Nguyên nhân làm phát sinh hiện tượng xung đột pháp luật: Quan hệ dân sự, hôn nhân gia đình, lao động, thương mại và tố tụng dân sự có yếu tố nước ngoài không được điều chỉnh bằng quy phạm thực chất thống nhất. Việc xây dựng và hình thành các quy phạm thực chất thống nhất của các quốc gia khác nhau là rất cần thiết, nó làm giảm hoặc thậm chí triệt tiêu sự khác biệt trong luật pháp của các quốc gia và có tính chất đơn giản hóa và hữu hiệu hóa trong điều chỉnh các quan hệ Tư pháp quốc tế. Trong những trường hợp nhất định nếu cứ áp dụng luật trong nước để điều chỉnh thì rất khó giải quyết và thậm chí có trường hợp không thể giải quyết nổi, trong khí đó các điều ước quốc tế mà trong đó có các quy phạm thực chất thống nhất, cơ quan có thẩm quyền giải quyết cũng như các bên tham gia quan hệ Tư pháp quốc tế sẽ chiếu theo đó để xem xét và giải quyết thực chất vấn đề trên cơ sở áp dụng ngay các quy phạm đó. Nó cũng loại trừ việc phải chọn luật và áp dụng luật nước ngoài nữa, mà áp dụng ngay các quy phạm điều ước đó. Có thể nói, quy phạm thực chất đóng vai trò quan trọng trong việc hạn chế những xung đột pháp luật giữa các nước, nó là căn cứ pháp lý chung để các quốc gia làm căn cứ giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài. Chính vì vậy, khi các quan hệ dân sự, hôn nhân gia đình, lao động, thương mại và tố tụng dân sự có yếu tố nước ngoài không được điều chỉnh bằng quy phạm thực chất sẽ dẫn đến những xung đột pháp luật giữa các quốc gia. Có sự khác nhau về nội dung trong pháp luật của các nước; hoặc có sự khác nhau trong việc giải thích và áp dụng những quy định giống nhau về mặt hình thức. Sự phát triển về mặt kinh tế, chính trị, xã hội tạo ra những khác biệt trong quy định của pháp luật các nước, hay nói cách khác chính những sự khác biệt này các quốc gia sẽ phải xây dựng cho mình hệ thống pháp luật phù hợp với những quan hệ đó nhằm điều chỉnh xã hội. Ví dụ: tuổi kết hôn, theo luật pháp Việt Nam là nam từ 20 tuổi trở lên, nữ từ 18 tuổi trở lên thì mới có quyền kết hôn. Trong khi tại Pháp độ tuổi này là 18 không phân biệt nam hay nữ. Như vậy nếu một công dân nam Việt Nam 19 tuổi muốn kết hôn cùng 1 công dân nữ Pháp 18 tuổi, họ có thể đăng ký kết hôn tại Pháp, nhưng khi có tranh chấp phát sinh trong quan hệ hôn nhân diễn ra tại Việt Nam thì mối quan hệ hôn nhân này có thể không được toà án Việt Nam công nhận. Trong ví dụ trên, mặc dù cùng điều chỉnh nhóm quan hệ trong lĩnh vực hôn nhân nhưng giữa pháp luật Việt nam và Pháp về tuổi kết hôn, nhưng nội dung trong quy định lại có sự khác nhau trong việc xác định độ tuổi có quyền kết hôn. Có thể nói, mặc dù cùng điều chỉnh chung một vấn đề nhưng nội dung trong pháp luật của các nước có quy định khác nhau, chính điều này đã tạo nên xung đột pháp luật giữa các nước. Một trong những nguyên nhân khác gây nên xung đột pháp luật giữa các quốc gia đó là sự khác nhau trong việc giải thích và áp dụng những quy định giống nhau về mặt hình thức. Trong xu thế hội nhập toàn cầu hóa, sự giao lưu giữa các quốc gia trong khu vực cũng như hội nhập quốc tế giữa các quốc gia trên thế giới ngày càng phát triển, các nước có sự hợp tác về nhiều lĩnh vực khác nhau điều này giúp các nước giao lưu, học hỏi và tiếp thu những kinh nghiệm, những tiến bộ về tất cả các lĩnh vực, trong đó có lĩnh vực pháp luật. Do vậy, mặc dù có sự khác nhau về những yếu tố nội dung nhưng do tiếp thu những tiến bộ của kĩ thuật lập pháp giữa các nước vẫn có những quy định giống nhau về mặt hình thức. Tuy nhiên, trong việc giải thích và áp dụng luật các nước lại có những quan điểm, cách thức khác nhau trong việc giải quyết các vấn đề phát sinh. Chính những yếu tố này đã tạo nên xung đột pháp luật giữa các nước trong việc giải quyết các vấn đề trong Tư pháp quốc tế. Do sự khác biệt giữa các nước về kinh tế, chính trị, xã hội: theo quan điểm của triết học Mác – Leenin, giữa cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng có mối quan hệ biện chứng với nhau. Cơ sở hạ tầng quyết định kiến trúc thượng tầng, kiến trúc thượng tầng có sự tác động trở lại cơ sở hạ tầng. Do đó, đối với mỗi quốc gia sự phát triển kinh tế là khác nhau chính vì vậy dẫn đến các yếu tố về hệ thống pháp luật, chính trị là khác nhau; các nước đều có những quan điểm về chính trị, pháp quyền, đạo đức, tôn giáo... là khác nhau do đó cũng có sự khác biệt trong sự vận động của nền kinh tế. Nếu nền kinh tế phát triển kéo theo cả một hệ thống pháp luật được xây dựng hoàn thiện, phát triền và ngược lại nếu nền kinh tế lạc hậu, kém phát triển thì hệ thống pháp luật cũng có những yếu kém, hạn chế nhất định. sự dung hòa trong việc giải quyết các vấn đề phát sinh trong quan hệ tư pháp quốc tế có thể được giải quyết nếu các nước có sự phát triển tương đương về mặt kinh tế, xã hội. Chính những sự khác biệt về kinh tế, chính trị, xã hội đã tạo ra một rào cản trong việc áp dụng pháp luật để giải quyết chung một vấn đề phát sinh giữa các nước. III. KẾT LUẬN Sự hợp tác quốc tế về mọi mặt giữa các quốc gia là hiện thực tất yếu khách quan trong mọi thời đại, nhất là trong xu thế hội nhập toàn cầu hóa hiện nay. Tìm hiêủ về nguyên nhân xảy ra xung đột góp phần lựa phương pháp giải quyết phù hợp. Việt Nam, một quốc gia đang trên đà phát triển cũng không nằm ngoài xu hướng đó. Xét về cơ sở lý luận cũng như thực tiễn, TPQT ở các quốc gia khác nhau còn có nhiều sự khác biệt, điều này tạo ra những rào cản, hạn chế sự giao lưu, hợp tác giữa các quốc gia. Do đó, TPQT Việt Nam cần không ngừng củng cố và hoàn thiện hơn nữa, nhất là với việc xây dựng ra một phương pháp giải quyết XĐPL khách quan, hợp lý.

Tại lại có tượng xung đột pháp luật tư pháp quốc tế Mỗi quốc gia tự xây dựng cho hệ thống pháp luật riêng nhằm khẳng định chủ quyền bảo vệ quyền lợi cho công dân nước Tuy nhiên, hệ thống pháp luật có khác nhau, trí trái ngược nhiều nguyên nhân Trong xu hội nhập toàn cầu nay, hay nhiều quốc gia xích lại gần để hợp tác phát triển Ở đó, xung đột pháp luật xảy hai hay nhiều HTPL đồng thời áp dụng đề điều chỉnh QHPL Trong phạm vi viết này, em xin làm rõ vấn đề: “Tại lại có tượng xung đột pháp luật tư pháp quốc tế ?” II NỘI DUNG 1, Khái niệm xung đột pháp luật TPQT Hiện tượng pháp luật hai hay nhiều nước khác áp dụng để điều chỉnh mối quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước gọi tượng xung đột pháp luật Nguyên nhân làm phát sinh tượng xung đột pháp luật: Quan hệ dân sự, hôn nhân gia đình, lao động, thương mại tố tụng dân có yếu tố nước không điều chỉnh quy phạm thực chất thống Việc xây dựng hình thành quy phạm thực chất thống quốc gia khác cần thiết, làm giảm chí triệt tiêu khác biệt luật pháp quốc gia có tính chất đơn giản hóa hữu hiệu hóa điều chỉnh quan hệ Tư pháp quốc tế Trong trường hợp định áp dụng luật nước để điều chỉnh khó giải chí có trường hợp giải nổi, khí điều ước quốc tế mà có quy phạm thực chất thống nhất, quan có thẩm quyền giải bên tham gia quan hệ Tư pháp quốc tế chiếu theo để xem xét giải thực chất vấn đề sở áp dụng quy phạm Nó loại trừ việc phải chọn luật áp dụng luật nước nữa, mà áp dụng quy phạm điều ước Có thể nói, quy phạm thực chất đóng vai trò quan trọng việc hạn chế xung đột pháp luật nước, pháp lý chung để quốc gia làm giải vụ việc dân có yếu tố nước Chính vậy, quan hệ dân sự, hôn nhân gia đình, lao động, thương mại tố tụng dân có yếu tố nước không điều chỉnh quy phạm thực chất dẫn đến xung đột pháp luật quốc gia Có khác nội dung pháp luật nước; có khác việc giải thích áp dụng quy định giống mặt hình thức Sự phát triển mặt kinh tế, trị, xã hội tạo khác biệt quy định pháp luật nước, hay nói cách khác khác biệt quốc gia phải xây dựng cho hệ thống pháp luật phù hợp với quan hệ nhằm điều chỉnh xã hội Ví dụ: tuổi kết hôn, theo luật pháp Việt Nam nam từ 20 tuổi trở lên, nữ từ 18 tuổi trở lên có quyền kết hôn Trong Pháp độ tuổi 18 không phân biệt nam hay nữ Như công dân nam Việt Nam 19 tuổi muốn kết hôn công dân nữ Pháp 18 tuổi, họ đăng ký kết hôn Pháp, có tranh chấp phát sinh quan hệ hôn nhân diễn Việt Nam mối quan hệ hôn nhân không án Việt Nam công nhận Trong ví dụ trên, điều chỉnh nhóm quan hệ lĩnh vực hôn nhân pháp luật Việt nam Pháp tuổi kết hôn, nội dung quy định lại có khác việc xác định độ tuổi có quyền kết hôn Có thể nói, điều chỉnh chung vấn đề nội dung pháp luật nước có quy định khác nhau, điều tạo nên xung đột pháp luật nước Một nguyên nhân khác gây nên xung đột pháp luật quốc gia khác việc giải thích áp dụng quy định giống mặt hình thức Trong xu hội nhập toàn cầu hóa, giao lưu quốc gia khu vực hội nhập quốc tế quốc gia giới ngày phát triển, nước có hợp tác nhiều lĩnh vực khác điều giúp nước giao lưu, học hỏi tiếp thu kinh nghiệm, tiến tất lĩnh vực, có lĩnh vực pháp luật Do vậy, có khác yếu tố nội dung tiếp thu tiến kĩ thuật lập pháp nước có quy định giống mặt hình thức Tuy nhiên, việc giải thích áp dụng luật nước lại có quan điểm, cách thức khác việc giải vấn đề phát sinh Chính yếu tố tạo nên xung đột pháp luật nước việc giải vấn đề Tư pháp quốc tế Do khác biệt nước kinh tế, trị, xã hội: theo quan điểm triết học Mác – Leenin, sở hạ tầng kiến trúc thượng tầng có mối quan hệ biện chứng với Cơ sở hạ tầng định kiến trúc thượng tầng, kiến trúc thượng tầng có tác động trở lại sở hạ tầng Do đó, quốc gia phát triển kinh tế khác dẫn đến yếu tố hệ thống pháp luật, trị khác nhau; nước có quan điểm trị, pháp quyền, đạo đức, tôn giáo khác có khác biệt vận động kinh tế Nếu kinh tế phát triển kéo theo hệ thống pháp luật xây dựng hoàn thiện, phát triền ngược lại kinh tế lạc hậu, phát triển hệ thống pháp luật có yếu kém, hạn chế định dung hòa việc giải vấn đề phát sinh quan hệ tư pháp quốc tế giải nước có phát triển tương đương mặt kinh tế, xã hội Chính khác biệt kinh tế, trị, xã hội tạo rào cản việc áp dụng pháp luật để giải chung vấn đề phát sinh nước III KẾT LUẬN Sự hợp tác quốc tế mặt quốc gia thực tất yếu khách quan thời đại, xu hội nhập toàn cầu hóa Tìm hiêủ nguyên nhân xảy xung đột góp phần lựa phương pháp giải phù hợp Việt Nam, quốc gia đà phát triển không nằm xu hướng Xét sở lý luận thực tiễn, TPQT quốc gia khác có nhiều khác biệt, điều tạo rào cản, hạn chế giao lưu, hợp tác quốc gia Do đó, TPQT Việt Nam cần không ngừng củng cố hoàn thiện nữa, với việc xây dựng phương pháp giải XĐPL khách quan, hợp lý