1. Trang chủ
  2. » Giáo Dục - Đào Tạo

21a520100108 bài tiểu luận luật hình sự

7 0 0
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Bài Tập Cá Nhân
Tác giả Đinh Văn Hướng
Trường học Trường Đại Học Mở Hà Nội
Chuyên ngành Luật Hình Sự Việt Nam
Thể loại Bài Tập Cá Nhân
Năm xuất bản 2022
Thành phố Hà Nội
Định dạng
Số trang 7
Dung lượng 28,54 KB

Nội dung

bài tiểu luận luật hình sự hay. Chuyên ngành Cao học: Luật Hình sự & Tố tụng hình sự trường đại học mở Hà nội

Trang 1

Trường Đại Học Mở Hà Nội

Khoa Luật

Bài Tập Cá Nhân

Học Phần :

Luật Hình Sự Việt Nam 1

Họ Và Tên : Đinh Văn Hướng

Ngày sinh : 23/10/2003

Mã sinh viên : 21A520100108

Lớp : Luật quốc tế

Năm 2022

Trang 2

1 Tóm tắt nội dung vụ án

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt

như sau:Lê Công Tlà tài xế xe ô tô,hợp đồng lái xe thuê hiệu Chiến thắng, thường đi chở gỗ

keo tại thôn 1, xã An Dũng (làng cũ),phát hiện cây gỗ ké ởtrên rẫy của bà Đinh Thị N(cây gỗ

ké này bà Nhít đã bán cho anh Lê Châu Đ ở thôn Long Hòa -An Hòa –An Lão –Bình Định), nên

đã nảy sinh ý định trộm cây gỗ ké này Khoảng 17 giờ ngày 20/12/2020, Thức chuẩn bị máy

cưa lốc cầm tay, dây cáp và thuê Đinh Văn T2, Đinh Văn T1 đi cưa trộm cây ké cho T, theo

thỏa thuận, Tsẽ trả tiền công cho T2 và T1 mỗi người 1.000.000 đồng (một triệu đồng chẵn)

T điều khiển xe Chiến thắng biển kiểm soát 77C-07233 chở t2 và T1 đến vị trí cây ké, T

điều khiển xe Chiến thắng kéo ngã cây ké (vì gốc cây ké đã bị ai cưa trước đó nhưng

chưa ngã, cây đã chết), T2 dùng cưa lốc để cưa thân cây theo yêu cầu của T1, khi đang cưa

thì bị kẹt lam, T gọi điện thoại cho anh ruột là Lê Tấn M, nhờ M đến nhà cha mẹ ruột lấy lam

cưa đem lên cho T Khi mang lam cưa lên, M cũng không hỏi T về nguồn gốc cây ké này, mà

nghĩ rằng T mua cây ké của người khác nhưng về thủ tục khai thác chưa đảm bảo nên cưa

vào ban đêm Trong thời gian chờ M mang lam cưa lên, T bảo T2 và T1 lên thôn 3, An Dũng

(làng cũ) để lấy máy đào T2 và T1 đi được một đoạn thì T2 nói cho T1 biết là cây ké này T

cưa trộm của người dân thôn 1, An Dũng, vì trước đây nhà T2 làm rẫy ở gần đó nên biết cây

ké này nằm trên đất rẫy của bà N.Lúc này, T2 và T1 biết được T cưa trộm cây ké Do trời

mưa, nước lớn nên T1 không lấy máy đào được, T2 và T1 quay lại vị trí cây ké đứng đợi M

đem lam cưa đến thì T và T2 thay 3 phiên nhau cưa Khi cưa xong, T, T2, T1 và M dùng dây

tời buộc một khúc gỗ ké to nhất(dài 4,37m, đường kính đầu lớn 0,95m, đường kính đầu nhỏ

0,73m)vào phía sau xe, T điều khiển xe Chiến thắng kéo đến bãi sông Đinh, thuộc thôn 3,

xã An Dũng(làng cũ),dùng lá cây phủ lên để giấu khúc cây gỗ ké rồi đi về Khoảng 18 giờ

ngày 21/12/2020, Tvà T1 đến vị trí nơi giấu khúc gỗ ké, T1 điều khiển xe máy đào múc một

hố đất,hất khúc ké xuống, múc đất lấp giấu khúc gỗ ké, đợi khi nào thuận lợi thì T sẽ vận

chuyển T trả cho T1 500.000 đồng tiền công Ngày 21/12/2020, anh Lê Châu Đ phát hiện

cây ké của mình đã mua của bà N bị người khác cưa trộm và lấy mất một lóng ởphần gốc,tại

hiện trường có 02 lóng gỗ đã cưa và thân cây ké còn lại nằm chắn ngang đường,anh Đ đã

cưa phần thân cây kéthành 06 lóng để dọn đường Sau đó, anh Đ đã báo cáo và giao nộp 08

lóng gỗ ké cho Công an huyện An Lão để giải quyết

2.

a Tội phạm bao gồm 4 loại

+) tội phạm ít nghiêm trọng là tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội không

lớn Nên mức cao nhất của khung hình phạt tội này là phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ

hoặc phạt tù đến 3 năm

+) tội phạm nghiêm trọng là loại tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội

lớn Nên mức cao nhất của khung hình phạt tội này là trên 3 đến 7 năm tù

+) tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội rất lớn

Nên mức cao nhất của khung hình phạt tội này là trên 7 đến 15 năm tù

Trang 3

+) tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc

biệt lớn Nên mức cao nhất của khung hình phạt tội này là trên 15 năm đến 20 năm tù hoặc

tử hình hoặc chung thân

b Cần phân loại tội phạm trong bộ Luật Hình sự vì

• Để sắp xếp, hệ thống hóa các tội phạm trong Bộ luật Hình sự theo từng chương, bảo

đảm tính khoa học, thuận lợi cho công tác nghiên cứu và áp dụng

• Để áp dụng biện pháp ngăn chặn do bộ luật tố tụng hình sự quy định cho phù hợp với

tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm

• Để xác định thời gian điều tra , thời hạn tạm giam , thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn

xóa án tích cho phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của các tội phạm cụ thể

• Để xác định tội phạm theo tính chất và mức độ nguy hiểm từ đó quy định hình phạt và

áp dụng hình phạt

c Trong vụ án trên người phạm tội thuộc loại

- tội phạm ít nghiệm trọng

-Theo em vì hành vi của Lê Công Thức, Đinh Văn Thớt ,Đinh Văn Thiếu là tội trộm cắp tài sản

có tổ chức và khúc gỗ T , T1, T2 cắt trộm mang đi giấu có giá trị 13.310.000đồng nên tính

chất mức độ không lớn theo điều 173 bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

3

a chủ thể của tội phạm là con người cụ thể thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội một

cách cố ý hoặc vô ý , có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo quy định

của luật hình sự

+ Lê Công Thức -sinh năm 1996

+ Đinh Văn Thớt -sinh năm 1994

+ Đinh Văn Thiếu -sinh năm 1993

+ cả 3 đều có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi và đều đạt độ tuổi do luật hình sự

quy định Điều 12 BLHS

b.khách thể của tội phạm là những mối quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ, bị tội phạm

xâm hại đến bằng cách gây ra hoặc đe dọa gây ra những thiệt hại đối với quan hệ xã hội ấy

-quyền sở hữu của anh Lê Châu Đ đối với cây gỗ ké => bị Lê Công T , Đinh Văn T , Đinh Văn T

xâm hại cả 3 T T1 T2 chỉ xâm phạm đến quan hệ sở hữu tài sản của anh Đ mà không xâm

phạm đến quan hệ nhân thân của anh Đ

c.mặt chủ quan của tội phạm là mặt bên trong của tội phạm Là trạng thái tâm lý ý chí chủ

quan của người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội do người đó thực hiện và đối

với hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi đó gây ra

- Đây là dấu hiệu lỗi của T,T1,T2 3 người đã nhận thức được về hành vi mà mình gây ra và có

ý thức chấp nhận hậu quả xảy ra 3 người đã có động cơ phạm tội là thấy cây gỗ ké và lên kế

hoạch đi trộm nó

d.mặt khách quan của tội phạm là tổng hợp tất cả các biểu hiện của tội phạm diễn ra và tồn

tại bên ngoài thế giới khách quan

+ hành vi gây nguy hiểm cho xã hội

+ hậu quả nguy hiểm cho xã hội

+ mối quan hệ giữa hành vi và hậu quả

+ các điều kiện bên ngoài tội phạm

- theo em mặt khách quan của tội phạm ở đây là anh T biết đây là cây gỗ của anh Đ nhưng

vẫn cố tình lên kế hoạch và rủ thêm đồng bọn là T1và T2 đi trộm Biết là hành vi sai trái

nhưng vẫn cố làm và coi thường pháp luật Cả 3 đã sử dụng nhiều công cụ để thực hiện hành

vi gây án của mình

4.

Trang 4

a Các loại cấu thành tội phạm được chia theo mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội

• cấu thành tội phạm cơ bản là cấu thành tội phạm chỉ có dấu hiệu định tội – dấu hiệu mô tả

tội phạm và cho phép phân biệt tội này với tội khác

• cấu thành tội phạm tăng nặng là cấu thành tội phạm mà ngoài dấu hiệu định tội còn có

thêm dấu hiệu phản ánh mức độ của tính nguy hiểm cho xã hội tăng lên một cách đáng kể

• cấu thành tội phạm giảm nhẹ là cấu thành tội phạm mà ngoài dấu hiệu định tội còn có

thêm dấu hiệu phản ánh tội phạm có mức độ của tính nguy hiểm cho xã hội giảm xuống một

cách đáng kể

b.Theo em trong vụ án , người phạm tội thuộc cấu thành tội

- trong vụ án này , 3 người phạm tội Lê Công Thức và Đinh Văn Thớt và Đinh Văn Thiếu

thuộc cấu thành tội phạm giảm nhẹ Vì các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi

phạm tội và biết ăn năn hối lỗi , hành vi phạm tội của các bị cáo không gây nguy hiểm cho xã

hội và người bị hại là anh Lê Châu Đ cũng không yêu cầu gì.Nên Hội Đồng xét xử quyết định

phạt 12 tháng tù đối với Lê Công T , Đinh Văn T1 9 tháng tù treo , Đinh Văn T2 6 tháng tù

treo

5.

a.Các giai đoạn thực hiện tội phạm là các mức độ thực hiện tội phạm cố ý trực tiếp gồm:

- chuẩn bị phạm tội

- phạm tội chưa đạt

- tội phạm hoàn thành

• Chuẩn bị phạm tội là giai đoạn mà người phạm tội có những hành vi tạo ra những điều kiện

cần thiết cho việc thực hiện tội phạm nhưng chưa bắt đầu thực hiện tội phạm

• Dấu hiệu nhận biết :

+ người phạm tội có những hành vi chuẩn bị các điều kiện về vật chất hoặc tinh thần cho việc

thực hiện tội phạm

+ hành vi chuẩn bị phạm tội dừng lại trước khi người phạm tội bắt đầu thực hiện tội phạm

• phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những

nguyên nhân khách quan ngoài mong muốn của người phạm tội

• Dấu hiệu nhận biết :

+ người phạm tội đã bắt đầu thực hiện tội phạm

+ người phạm tội chưa thực hiện được tội phạm đến cùng

+ người phạm tội không thực hiện đến cùng cũng là do những nguyên nhân khách quan ngoài ý

muốn

• tội phạm hoàn thành là trường hợp hành vi phạm tội đã thỏa mãn tất cả những dấu hiệu được

mô tả trong cấu thành tội phạm

• thời điểm tội phạm hoàn thành :

+ cttp hình thức : được coi là hoàn thành khi người phạm tội đã thực hiện được hết các hành vi

được mô tả trong cấu thành tội phạm

+ cttp vật chất : được coi là hoàn thành khi người phạm tội đã thực hiện hành vi khách quan và

gây ra hậu quả được mô tả trong cấu thành tội phạm

Trang 5

+ cttp cắt xén : được coi là hoàn thành khi người phạm tội có hành vi bất kỳ hướng đến thực hiện

hành vi có tính nguy hiểm cho xã hội được mô tả trong cấu thành tội phạm

b.Theo em trong vụ án trên , tội phạm thực hiện đến giai đoạn tội phạm hoàn thành Vì Lê Công

Thức , Đinh Văn Thiếu , Đinh Văn Thớt đã thực hiện hoàn thành hành vi trộm cắp tài sản của mình T

đã điều khiển xe Chiến Thắng kéo khúc gỗ ké đi cất giấu ,T và T1 đến vị trí giấu để múc đất cát giấu

khúc gỗ ké đợi ngày thuận lợi sẽ vận chuyển

6.

a Các loại hình phạt chính trong hệ thống hình phạt của luật hình sự Việt Nam

- Hệ thống hình phạt là tổng thể các loại hình phạt do nhà nước quy định trong luật hình sự, có sự

liên kết chặt chẽ với nhau theo một trình tự nhất định do tính nghiêm khắc của từng loại hình phạt

quy định

- có hai loại hình phạt :

• hình phạt chính : là hình phạt được tuyên ngôn độc lập và đối với mỗi tội phạm , tòa chỉ áp dụng

01 hình phạt chính ,gồm :

+ cảnh báo

+ phạt tiền

+ cải tạo không giam giữ

+ trục xuất

+ tù có thời gian

+ tù chung thân

+ tử hình

• hình phạt bổ sung : là hình phạt không được tuyên độc lập mà chỉ áp dụng kèm theo hình phạt

chính , mỗi tội phạm có thể áp dụng 1 hoặc một số hình phạt bổ sung, gồm:

+ cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định

+ cấm cư trú

+ quản chế

+ tước một số quyền công dân

+ tịch thu tài sản

+ phạt tiền

+ trục xuất

b Theo em trong vụ án trên, người bị kết án bị áp dụng hình phạt chính 3 bị cáo bị toàn tuyên án

phạt về tội trộm cắp tài sản, xử phạt Lê Công T 12 tháng tù vì tội trộm cắp tài sản thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án căn cứ vào khoản 1 điều 173 ; điểm i , s khoản 1, khoản 2

điều 51 và điều 65 bộ luật hình sự ,xử phạt Đinh Văn T1 chín tháng tù nhưng cho hưởng án treo ,

thời gian thử thách 18 tháng , tính từ ngày tuyên án ( ngày 21/9/2021),xử phạt Đinh Văn T2 sáu

Trang 6

tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách 12 tháng , tính từ ngày tuyên án ( ngày

21/9/2021)

7.

a.Các căn cứ quyết định hình phạt

- căn cứ quyết định hình phạt đối với người phạm tội dựa trên rất nhiều tiêu chí khác nhau được quy

định trong bộ luật hình sự Điều 50 BlHS quy định căn cứ quyết định hình phạt :” khi quyết định hình

phạt , tòa án căn cứ vào quy định của bộ luật này , cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã

hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội , các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách

nhiệm hình sự”

- theo quy định, các căn cứ quyết định hình phạt bao gồm :

• các quy định của bộ luật hình sự

• tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội

• nhân thân người phạm tội

• các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự

b Quan điểm cá nhân về hoạt động quyết định hình phạt của Tòa án trong vụ án nói trên

- theo quan điểm của em tòa án đã đưa ra quyết định hoàn toàn đúng đắn đúng người đúng tội Đối

với 3 bị cáo đã có những mức án cụ thể và đúng với tội trạng của cả 3 Tòa án đã căn cứ vào khoản 1

điều 173 ; điểm i ,s khoản 2 điều 51 và điều 38 bộ luật hình sự để áp dụng đối với tội trộm cắp tài

sản của 3 bị cáo Xử phạt:Lê Công T12(mười hai) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”,thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự -Xử phạt:Đinh Văn T109(chín) tháng tù nhưng cho

hưởng án treo, thời gian thử thách 18tháng, tính từ ngày tuyên án (ngày 21/9/2021).Giao bị cáo

Đinh Văn T1cho UBND xã An Dũng, huyện An Lão, tỉnh Bình Định, nơi bị cáo đăng ký cư trú để giám

sát, giáo dụctrong thời gian thử thách.Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo tại

khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Đinh Văn T1 cố ý

vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đinh Văn T1 phải chấp hành

hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.-Xử phạt :Đinh Văn T2 06 (sáu)tháng tù nhưng cho

hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án (ngày 21/9/2021).Giao bị cáo

Đinh Văn T2 cho UBND thị trấn An Lão, huyện An Lão, tỉnh Bình Định, nơi bị cáo đăng ký cư trú để

giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

theo tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Đinh Văn

T2 cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đinh Văn T2 phải

chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo Qua đây đã cho thấy sự nghiêm minh của

pháp luật và sự công minh của tòa án đã áp dụng đúng các điều luật để chế tài tội phạm để đem sự

an toàn và bình yên cho xã hội

8

- trong vụ án trên , giả sử bản án đã có hiệu lực pháp luật thì hình phạt đã tuyên đối với người bị kết

án có thể được thay đổi nếu trong trường hợp phát hiện ra sai phạm, sai xót trong quá trình xét xử

Trong trường hợp cần phải thay đổi hình phạt đó thì cần vận dụng lý thuyết thông báo kháng nghị

Căn cứ theo khoản 1 điều 372 bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định :

- Điều 372 phát hiện bản án , quyết định đã có hiệu lực pháp luật cần xem lại thủ tục đốc thẩm

Trang 7

+ người bị kết án , cơ quan , tổ chức và mọi cá nhân có quyền phát hiện vi phạm pháp luật trong bản

án , quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật và thông báo cho người có thẩm quyền kháng

nghị

+ tòa án nhân dân cấp tỉnh thực hiện việc kiểm tra bản án , quyết định đã có hiệu lực pháp luật của

toàn án nhân dân cấp huyện để phát hiện vi phạm pháp luật và kiến nghị chánh án nhân dân cấp

cao , chánh án tòa án nhân dân tối cao xem xét kháng nghị

+ khi thực hiện công tác giám đốc việc xét xử, kiểm soát việc xét xử hoặc qua các nguồn thông tin

khác mà tòa án , Viện Kiểm sát phát hiện vi phạm pháp luật trong bản án , quyết định của tòa án đã

có hiệu lực pháp luật thì thông báo ngay bằng văn bản cho người có thẩm quyền kháng nghị

9 Trong vụ án trên , giả sử T ,T1 T2 là người chưa đủ 18 tuổi thì nội dung hình phạt sẽ thay đổi :

• Căn cứ theo Điều 12 Bộ luật Hình sự năm 2015, độ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự là đủ 16 tuổi

còn dưới 16 tuổi thì là tội nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng

• mọi hình phạt trộm cắp tài sản đều có thể áp dụng với người từ đủ 16 tuổi trở nên

• những người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi thì phải chịu hình phạt tù đối với tội trộm cắp trên 200

triệu

Như vậy nếu T T1 T2 dưới 16 tuổi thì sẽ không phải ngồi tù đối với hành vi trộm cắp tài sản của anh Đ

Nếu từ đủ 16 tuổi trở nên thì sẽ phải chịu mọi hình phạt của pháp luật

Ngày đăng: 25/09/2024, 22:09

w