hình sự cơ bản vụ án tạ văn trường chứa mại dâm

Căn cứ vào Tài liệu điều tra thu thập được, ngày 06/7/2018 Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bắc Ninh ra quyết định tạm giữ đối tượng Tạ Văn Trường về hành vi Chứa mại dâm... - _ Đối với đối t

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

Môn : HÌNH SỰ CƠ BẢN

Mã hồ sơ số : 01 Diễn lần: 01

Ngày diễn: 12/08/2023 Vụ án: TA VAN TRUONG CHUA MAI DAM

HO VA TEN

VAI DIEN

NGAY SINH SO BAO DANH

LOP LUAT SU

VO THI THANH HOA LUAT SU

13/08/2000 663 24.21

Thành phố Hỗ Chí Minh, ngày 12 tháng 08 năm 2023

MỤC LỤC

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 5 2c n1 HH HH He ru He II KE HOACH XET HOI VOI TU CACH LA LUAT SU BAO CHUA CHO BI CAO TẠ VĂN TRƯỜNG (S1 E1 1222 11 1202211 HH rau

1 Định hướng bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Hee 2 Kế hoạch hỏi để bảo vệ bị cáo Tạ Văn mã :::a

2.4 Dự kiến câu hỏi cụ thể: - S221 121 5111215512151 E 215 HH He HH teg

II BẢO CHỮA CHO BỊ CÁO - S2 21 1212112112121 012222 1 12011 trêu

VI NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN TRONG BUỔỎI ĐIỂN ÁN sen

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

Tạ Văn Trường, sinh năm 1988, HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam làm nhân viên tại cơ sở tắm quất thư giãn Hana (có địa chỉ tại khu phô Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tính Bắc Ninh) của anh Ngô Văn Thành, sinh năm 1984, HKTT: Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018, có 03 người tự khai là: Nguyễn Văn Thọ (sinh năm 1986), Nguyễn Trần Trung (sinh năm 1987) và Nguyễn Văn Tuần

(sinh năm 1990) đều ở thị trần Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh có rủ nhau đi chơi

gái Cả 03 đón taxi từ thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh do Nguyễn Văn

Huy (sinh năm 1983) điều khiển đến cơ sở tâm quất thư giãn Ha Na Đến nơi, cả 03 gặp Tạ Văn Trường (người quản lý) đang đứng tại quây lễ tân, Thọ hỏi Trường có nhân viên đi tàu nhanh không (tức hỏi mua dâm) Trường trả lời “có” Thọ hỏi: “Cho anh 3 vé hết bao nhiêu tiền”, Trường trả lời: “Vâng” và nói em chỉ thu tiền phòng 150.000 đồng một người, còn tiền “tàu nhanh” anh lên phòng đưa tiền cho nhân viên (thấp nhất là 300.000

đồng) Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 đợi để Trường gợi nhân

viên đến Trường gọi Phùng Thi Kim Liên, sinh năm 1990, HK TT: khu 1, x4 Huong Xa,

huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ - là nhân viên tại quán lên phòng 203 Sau đó Trường gọi

cho số điện thoại 0974061663 được dán tại quầy để yêu cầu hai nhân viên đến quán Một

lúc sau, Lê Thị Tâm, sinh năm 1995, HKTT: đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tính Ninh Bình đến thì Trường bảo lên phòng 202 có khách Tâm vào phòng 202 thì gặp Thọ, Thọ đưa cho Tâm 500.000 đồng và sau đó cả hai tự cởi quần áo và lên giường giao cau Còn Liên lên phòng 203 gặp Trung thi bao cho em xin 300.000 đồng tiền đi, Trung đưa cho Liên 500 000 đồng sau đó cả hai tự cởi quan áo và lên giường giao cau Tuan ở

phòng 201 thì vẫn đợi nhân viên đến Khi các đối tượng đang thực hiện hành vị giao cầu

thì Phòng cảnh sát điều tra (CSĐT) kiểm tra vào bắt quả tang > Tang vật thu giữ gồm:

- _ Thu trên giường phòng 202 và 203 quán tâm quất Hana 02 (hai) bao cao su đã qua

sử dụng

- _ Số tiền: 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng Việt Nam hiện hành) do

Tạ Văn Trường, Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Tâm giao nộp

- _ 02 điện thoại di động do Tạ Văn Trường và Phùng Thị Kim Liên g1ao nộp

Căn cứ vào Tài liệu điều tra thu thập được, ngày 06/7/2018 Cơ quan CSĐT - Công

an tỉnh Bắc Ninh ra quyết định tạm giữ đối tượng Tạ Văn Trường về hành vi Chứa mại dâm

> Xét thay vụ việc trên có dấu hiệu tội phạm: Chứa mại dâm, quy định tại Điều 327 - Bộ luật Hình sự 2015 (BLHS), ngày 07/7/2018 Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bắc

Ninh ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Chứa mại dâm xảy Ta tại Cơ sở Hana, có

địa chỉ tại phố Nguyễn Giáo, phường Đông Xuyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh

1

Qua quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT — Công an tỉnh Bắc Ninh nhận thấy Tạ Văn

Trường phạm tội rất nghiêm trọng nên cần phải áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam

Ngày 11/7/2018, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định khởi tố bị can và

ra Lệnh tạm giam bị can thời hạn 3 tháng 24 ngày đối với Tạ Văn Trường về tội Chứa mại dâm, quy định tại Điều 327 - BLHS 2015 Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bắc Ninh đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can và

Lệnh tam giam trên

> Theo Cáo trạng số 118/CT-VKS-PI của VKSND tỉnh Bắc Ninh: - Truy tô bị can Tạ Văn Trường về tội: “Chứa mại dam” theo quy định tại Khoản 2,

Điều 327 BLHS: “2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt

tủ từ 05 năm đến 10 năm: d, Chứa mại dâm 04 người trở lên.”

> Về tình tiết giảm nhẹ: Điểm s, Khoản 1, Điều 51 BLHS 2015 - - Đối với Ngô Văn Thành, Công an tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định xử phạt hành

chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 17.500.000 đồng là đúng quy định

- Đối với Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Tâm đã có hành vị bán dâm nên Công an

tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo là

đúng quy định

- Đối với 03 đổi tượng mua dâm Tuấn, Thọ, Trung đã bỏ trén, Co quan CSDT -

Công an tỉnh Bắc Ninh đã xác minh nhưng chưa làm rõ được tên, tuổi, địa chỉ như các đối tượng khai Vì vậy Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật

- _ Đối với đối tượng tên Bắc, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bắc Ninh đã xác minh

nhưng chưa làm rõ được vì vậy, Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra, khi nào đủ căn

cử sẽ xử lý theo quy định của pháp luật

- Déi voi Nguyễn Văn Huy là lái xe taxi, không biết việc chở 03 đối tượng Tuần, Thọ, Trung đến quán là để mua dâm nên không để cấp xử lý Ngày 28/12/2018,

Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2018/QĐÐXXST-HS đối với bị cáo Tạ Văn Trường

> Vụ án được xét xử công khai vào ngày 11/01/2019

II KẾ HOẠCH XÉT HỎI VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SƯ BÀO CHUA CHO BI CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG

1 Định hướng bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Vì hành vi của Trường là phạm tội quả tang, dựa trên cầu thành tội phạm thì hành vi cho phép người khác sử dụng cơ sở mình quản lý làm nơi mua, bán dâm là phạm (ội Vì vậy, để đảm bảo quyên và lợi ích hợp pháp của Trường thì cần bào chữa theo hướng chuyên khung hình phạt nhẹ hơn và tìm các tình tiết giảm nhẹ để giảm hình phạt cho Trường

2 Kế hoạch hỏi để bảo vệ bị cáo Tạ Văn Trường 2.1 Mục đích:

Làm rõ nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội; xem xét kỹ phần định khung tang nang và các tình tiết giảm nhẹ có thể áp dụng theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đôi bổ sung năm 2017 Nếu có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị áp

dụng khoản I Điều 54 BLHS hiện hành 2.2 Đối tượng hỏi:

Bao gồm: Bị cáo Tạ Văn Trường, anh Ngô Văn Thành, chị Lê Thị Thanh Tâm, chị Phùng Thị Kim Liên

2.3 Những vấn đề cần làm rõ: - _ Xác định không thuộc trường hợp định khung tăng nặng như Viện kiểm sát truy tố;

- _ Làm rõ về nhân thân phạm tội của bị cáo;

- Cac tinh tiết mà bị cáo Trường được áp dụng để giảm nhẹ trách nhiệm phù hợp với quy định của pháp luật hiện hành

2.4 Dự kiến câu hỏi cụ thé:

2.4.1 Hỏi bị cáo Tạ Văn

Anh Trường cho biết anh bắt đâu làm việc ÂN AC NA pe aya

tại tâm quât Ha Na vào thời gian nao?

Anh Thành giao anh công việc gì tại tâm quất Ha Na ? Hai bên có ký Hợp đồng lao : BN) AN CONE MISE ES Thể hiện bị cáo làm thuê, ngoài „ ‹

2 ` “số ; luong 4.000.000d/thang thi động không ? Thu nhập của anh là bao ¬ aay

nhiêu ?

Thê hiện việc không quen biết

3 Anh vào làm trước hay sau chị Liên ? chị Liên từ trước, vào làm việc

sau Liên Thê hiện việc biết chị Liên làm

4 Tại sao anh biết chị Liên là gái bán dâm? | gái mại dâm do anh Thành bảo

khi nào có khách thì gọi Liên

Trong quá trỉnh làm việc chung ở quán, Thê hiện việc không có trao

5 anh và chị Liên có trao đối, thỏa thuận gì | đối, thỏa thuận với nhau, chi

6 Vậy tại sao khi có khách đề nghị mua Thẻ hiện việc anh Thành bảo

đâm, anh lại gọi chị Liên? khi nào có khách thì gọi Liên

VU VU L Thê hiện việc không quen biết

7 Anh và chị Tâm có quan hệ như thê nào? cà

chị Tâm

Thê hiện việc liên hệ với Bắc

8 Anh liên hệ với Tâm bằng cách nào? theo số điện thoại anh Thành

cho

_._ | Thê hiện làm theo chỉ đạo của Khi có khách mua dâm, tại sao anh lại gợi ‹ an ‹

9 ¬ ¬ Thành, không có động cơ bàn

bạc, móc nôi với người khác 10 Ngoài lần phạm tội nay, anh đã bị kết án, | Xác định bị cáo có nhân thân

bị xử lý vi phạm hành chính bao giờ chưa? | tot

Tại thời điểm bị bắt qua t gỊ CHỢ CIEH) DỊ Đá, Quá 08H, €9 Đ39 Í Thể hiện chỉ có 02 người ban 5b a

ll nhiêu người mua dâm vả bao nhiêu người | | ; HA dâm bán dâm ?

Thê hiện Trường không nhận

thêm gì ngoài tiền lương 4.000.000

2.4.3 Hỏi chị Phùng Thị Kim Liên

Nội dung công việc Thành giao cho bà là | Làm rõ việc được giao, thê hiện

i gì? Hai bên có ký Hợp đồng lao động | việc Thành biết Liên là gái bán

không ? Thành trả lương cho bà như thế | dâm

nảo ? Trong quá trình làm việc chung ở quán, | Làm rõ việc không có trao đôi, 2 chị và anh Trường có trao đổi, thỏa thuận | thỏa thuận

gì không ? 3 Vào ngày bị bắt quả tang, ngoài chị và chị | Làm rõ việc chỉ có hai người

Tâm thì còn ai bán dâm không ? bán dâm 2.4.4 Hỏi chị Lê Thị Tâm

1 Chị Tâm cho biết chị và anh Trường cé | Thé hiện việc Trường không môi quan hệ gì ? quen Tâm

AI gọi chị đến tâm quât Ha Na đề tiếp | Thê hiện việc có đường dây, 2_ | khách? không phải trực tiếp Trường

gol

3 Số tiên nhận được từ khách mua dâm chị | Thé hién viéc khéng chia tién

có phải chia cho ai không ? cho Trường

Chị đã thực hiện bán dâm tại tâm quất Ha | Thê hiện việc mua bán mại

4 Na bao nhiêu lần ? vào thời gian nào ? Na từ trước khi Trường làm dâm đã xảy ra tại Tâm quất Ha

VIỆC

II BẢO CHỮA CHO BỊ CÁO

Tp.Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2019 BAN LUAN CU BAO CHUA BI CAO TA VĂN TRƯỜNG

(TRONG VU AN “CHUA MAI DAM”)

Kính thưa Hội Đồng Xét Xử! (HDXX)

Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát và Luật sư đồng nghiệp cùng các Quý vị có mặt trong phiên tòa hình sự sơ thâm hôm nay!

Tôi là Luật sư Võ Thị Thanh Hoà- Thuộc Công ty A- Đoàn luật sư TP.HCM Nhận được đơn mời luật sư của gia đình bị cáo và được sự chấp thuận của TAND thị xã Từ

Sơn, tỉnh Bắc Ninh Chúng tôi có mặt trong phiên tòa hôm nay với tư cách là người bảo

chữa cho Tạ Văn Trường bị truy tô, xét xử về tội danh “Chứa mại dâm” theo Khoản 1 Điều 327 BLHS

Qua trao đổi làm việc với bị cáo, nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần thấm vấn, xét

hỏi công khai tại phiên tòa sơ thâm hôm nay Chúng tôi trình bày bản luận cứ bào chữa với những nội dung, quan điểm như sau:

1) Về nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội

Anh Tạ Văn Trường xuất thân là một chang trai tỉnh lẻ, quyết tâm lên thành phô để

kiếm tiền gửi về nhà, hỗ trợ kinh tế nuôi sống gia đình Trường có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, thân chủ của tôi là lao động chính trong gia đình 4 người, bố mẹ Trường tuôi cũng đã cao, sức khỏe lại yêu, nguồn thu nhập không ổn định Vì trình độ văn hóa còn hạn chế, không có năng lực chuyên môn cao nên Trường buộc phải xin làm quán lý cho quán tâm quất với mong muôn cô gắng kiếm một chút vốn dé có thê làm nghè khác

Hoàn cảnh gia đình ở quê khó khăn nên một mình Trường phải gánh vác và chăm lo cho cả gia đình là người lao động duy nhất trong gia đình nhưng nay lại lâm vào vòng lao lý khiến hoàn cảnh gia đình càng thêm khó khăn Chỉ vì lo miếng cơm manh áo, gánh

nặng về kinh tế gia đình ngày một tăng, lại thêm nhận thức pháp luật còn kém nên Trường mới nhất thời thực hiện hành vi vi phạm

2) Về tội danh Sau khi nghiên cứu hồ sơ, nghe lời trình bày của vị đại diện Viện Kiểm sát và phần

xét hỏi công khai tại phiên toà ngày hôm nay, tôi không có ý kiến gì thêm về phần tội

danh và điều Luật áp dụng đối với bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại Điều 327 BLHS

Tuy nhiên, tôi cho rằng Viện kiểm sát yêu cầu áp dụng khoản 2 Điều 327 BLHS

năm 2015 sửa đôi bô sung năm 2017 đôi với bị cáo Trường là không có căn cứ, bởi lẽ: Việc chứa nhóm người mua bán dâm tại cơ sở mà mình đang quản lý của thân chủ

tôi chỉ bị truy tố theo khoản I Điều 327 BLHS năm 2015 sửa đôi bố sung năm 2017

“Người nào chứa mại dâm, thì bị phạt tù từ 0l năm đến 05 năm.”

VỊ đại diện Viện kiểm sát nhận định thân chủ của chúng tôi phạm tội thuộc trường hợp “chứa mại dâm 4 người trở lên” là không có căn cứ Dựa trên các vụ án đã được các cấp tòa án khác nhau trên phạm vi toàn quốc xét xử thì “4 người trở lên” ở đây phải được xem xét là 4 người “bán dâm” chứ không phái 4 người cả “bán” cả “mua” Điều này cũng

phù hợp với tình tiết định khung tại Điều 328 của Bộ luật với nội dung tương tự Đồng

thời, dựa trên nguyên tắc áp dụng quy phạm pháp luật theo hướng có lợi cho bị cáo, chúng tôi đề nghị HĐXX lưu tâm đên vân đê này

3) Về các tình tiết giảm nhẹ Ngoài ra, tôi kính mong HĐXX xem xét đến hoàn cảnh khách quan và các tình tiết

giảm nhẹ mà bị cáo đáng được hưởng

- _ Thứ nhất, trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử Tạ Văn Trường luôn thành

khân khai báo, khai đầy đủ, đúng sự thật mà không quanh co, chối tội Tại phiên

toà ngày hôm nay Trường vẫn thê hiên sự thành khẩn và cám thấy hối hân về hành

vi phạm tôi của mình Do đó, kính đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự theo Điểm s Khoản L Điều 5I BLHS “Người phạm tội thành khân

khai báo, ăn năn hồi cải” đối với bị cáo Tạ Văn Trường

- _ Thứ hai, Tạ Văn Trường là người chưa có tiền án, tiền sự, thuộc trường hợp phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú và công tác Trong khi đó, Trường đang là lao động chính trong gia đình, gánh nặng kinh tế đè nặng lên vai, chỉ vì kiến thức pháp luật còn kém nên mới thực hiện hành vi vi phạm pháp luật lúc nào mà không hay Vì thế, chúng tôi đề nghị HDXX cho thân chủ của chúng tôi được hưởng tỉnh tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015

4) Về các quy định của pháp luật Theo Khoản I Điều 3 BLHS 2015 quy định về nguyên tắc xử lý hình sự như sau:

“Khoan hồng đối với người tự thú, đầu thú, thành khân khai báo, tố giác đồng phạm, lập

công chuộc tội, ăn năn, hồi cải, tự nguyện sửa chữa hoặc bôi thường thiệt hại gây ra;” Căn cứ vào phần thâm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay và sự thành khân khai báo, ăn năn hối cải trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử Chúng tôi cho rằng, đây

chính là nhận thức tích cực về thái độ, về lý trí, ý trí của Trường đối với hành vi phạm tội

của mình Kính đề nghị HĐXX xem xét việc này khi quyết định hình phạt đối với thân chủ của tôi là anh Tạ Văn Trường

3) Đề nghị của Luật sư

Từ những nhận định, phân tích trên kết luận: việc đề nghị áp dụng điểm d khoản 2

Điều 327 Bộ luật hình sự 2015 đối với anh Tạ Văn Trường của VKS là không có căn cứ, không phù hợp với các tình tiết của vụ án, các điều kiện, hoàn cảnh khách quan của người phạm tội Anh Tạ Văn Trường do suy nghĩ nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn ché,

gia đình Trường lại rơi vào hoàn cảnh đặc biệt khó khăn Do đó, chúng tôi đề nghị

HĐXX xem xét cho bị cáo Trường được hưởng sự khoan hồng, nhân văn của pháp luật

dé Trường có cơ hội được sửa chữa, sớm đoàn tụ gia đình, tiếp tục thực hiện trách nhiệm phụng dưỡng cha mẹ của người làm con

=> Chúng tôi đề nghị như sau: Đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm s Khoản I và Khoản 2

Điều 51; Khoản 1 Điều 327 BLHS tuyên bị cáo Tạ Văn Trường mức thấp nhất của

khung hình phạt là 01 năm tù Đồng thời, áp dụng Án treo theo Điều 65 BLHS,

căn cứ điều kiện hưởng án treo theo Điều 2 NQ02/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng điều 65 của bộ luật hình sự về án treo Đề Tạ Văn Trường có cơ hội làm lại

cuộc đời, sớm trở vẻ gia đình để phụng dưỡng bồ mẹ tuổi đã già; khắc phục các sai lầm của tuôi trẻ, dùng sức mình nối tiếp truyền thông cha ông làm điều có ích cho xã hội, cống hiến cho đất nước

Chúng tôi tin rằng IĐXX sẽ ra một bản án công minh, đúng pháp luật!

Xin chân thành cảm ơn HĐXX đã lắng nghe! VI NHAN XET CAC VAI DIEN TRONG BUOI DIEN ÁN (Hoc vién dién an)