Trong lúc xem, Quân nói với Phong “Anh nghĩ trận nảy không có bản thắng nữa đâu, đến vòng này chúng nó đã chặt lắm", Phong hỏi Quân “Vậy sao anh?”, Quân trả lời “Chắc anh bắt xiu thôi, 3
Trang 1
BAI THU HOACH DIEN AN
“BINH XUAN PHONG — DANH BAC”
Mon : Kỹ năng của Luật sư trong giải quyết các vụ án hình sự
Mã số hồ sơ : LS.HS 21 Diễn lần :2
Ngày diễn — : 04/8/2023
Giáo viên hướng dẫn :
Họ và tên : sinh ngày : SBD
TP.Hồ Chỉ Minh, ngày 04 tháng 8 năm 2023
Trang 22.1 Hỏi Nguyễn Văn Quân: 5 1 SE 1111211111122 1 1g n ri 4
HI BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO BỊ HẠI NGUYN TRÍ TƯ: - 5s s5¿ 7 IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN: - ST TH 2H21 trêu II
2.1 HOi tham man dan Ls cccccccccceeseseessesessessessessesessesessvssevsneesees II 2.2 Hội thẩm nhân dân 2: 5 S1 SEE111112112112112111121E 1E trrrrye 11
KH) 0Ä 12
4 Đại diện Viện kiểm sát: - 2S TT E2 1222121 rrrrse 12
Trang 3I TOM TAT NOI DUNG VU AN:
1 Tóm tắt nội dung vụ án Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Định Xuân Phong, sinh năm 1988 trú tại tốt
dân phô số I, thị trần Thịnh Long, huyện Hải Hậu đi bộ đến Ki ốt Tuần Kiệt ở khu du lịch
Thịnh Long của Nguyễn Văn Quân thì Quân nhờ Phong trông coi ki ốt dé đi công việc Phong đồng y va bat ti vi xem trực tiép trận đầu giữa đội tuyên Anh và đội tuyên Croatia
Khoảng 01 giờ 10 phút, khi trận đấu diễn ra được 10 phút và ty số 1-0 nghiêng về đội
tuyên Anh, thì Quân về cùng ngồi xem bóng đá với Phong Trong lúc xem, Quân nói với Phong “Anh nghĩ trận nảy không có bản thắng nữa đâu, đến vòng này chúng nó đã chặt
lắm", Phong hỏi Quân “Vậy sao anh?”, Quân trả lời “Chắc anh bắt xiu thôi, 3 quả” (có
nehĩa là Quân tham gia các độ kèo xíu với số tiền 3 triệu đồng) Thấy vậy, Phong nói với Quân “Cho em theo hai quả với" (tức là Phong cùng tham gia các độ kẻo xíu với số tiễn 2 triệu đồng) Quân nhất trí lấy điện thoại đi động Iphone 6 có số thuê bao 0947.850.168
gọi đến số thuê bao 0914.379.668 của Trần Văn Tân hỏi về kèo tải xỉu vả tỷ lệ cá độ của trận đấu, Tân lấy quyền số kẻ ô li đã ghi tỷ lệ trước đó ra xem và bảo Quân “Xu 2 1/2 ăn
94" Nghe xong Quân nói với Tân “Anh em mình làm tý, em bắt kèo này 5 quả nhé” (tức
là Quân cá độ với Tân số tiền 5 triệu đồng), nếu hết 90 phút chính thức của trận đấu có
kết quả dưới 2 bàn thắng thì Quân được hướng số tiền theo tỷ lệ 5 x 9,4 = 4,7 triệu đồng của Tân và không phải đưa cho Tần số tiền 5 triệu như đã thỏa thuận, nếu có 2 bản thăng thì 2 bên hòa không mắt tiền, nếu có trên 2 bàn thắng thì Quân phải đưa cho Tân số tiền 5
x cc VÀ s3)
triệu Tân đồng ý nhận kèo cá cược của Quân và trả lời “rồi” Đến 0L giờ 23 phút cùng ngảy, Quân dùng điện thoại nhắn tin cho Tân với nội
dung: “xiu 2 1/2 ăn 94, 5q” để xác nhận với Tân Thấy vậy, Tân gọi điện thoại lại hỏi Quan: “may nhan gi vay?”, Quan tra loi: “Day, ché anh em mình cá độ đấy”, Tân đồng ý
và nói “OK” Sau khi nhắn tin và gọi điện cho Tân để cá độ bóng đá, Nguyễn Văn Quân đã xóa toàn bộ nội dung tin nhân và lịch sử cuộc gọi trong điện thoại dé tránh bị phát hiện
Đến 01 giờ 40 phút cùng ngảy, Trần Văn Tân đang xem trận bóng đá giữa đội tuyến
Anh và Croatia (chưa kết thúc 90 phút chính thức) tại nhà nghỉ Ngọc Linh thì bị Công an
huyện kiểm tra phát hiện và triệu tập thêm Nguyễn Văn Quân đưa đến Công an thị tran
Thịnh Long, huyện Hải Hậu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang Tịch thu tang vật, hiện vật dùng đánh bạc gồm tiền vả một số tải sản khác của Tân, của Quân
Đến khoảng L1h ngày 12/7/2018, Cơ quan điều tra triệu tập Đinh Xuân Phong làm
việc căn cứ vào lời khai của Quân Tại cơ quan điều tra bị can Tân, Quân, Phong đã khai nhận toản bộ hành vị phạm tội như trên Căn cử vào các tài liệu chứng cử, lời khai của
l
Trang 4Dinh Xuan Phong, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu ra quyết định khởi tố bị can về tội “Đánh bạc”, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với Đinh Xuân Phong, tuy nhiên sau đó bị can Phong bố trốn khỏi địa phương
Ngày 28/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định truy nã đối với Đinh Xuân
Phong Do thời hạn điều tra Công an huyện Hải Hậu tách hồ sơ vụ án, tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Đinh Xuân Phong
Đến ngày 13/11/2018, Đính Xuân Phong ra đầu thủ và thay đổi lời khai trước đây
đã khai báo và trình bảy không biết việc Nguyễn Văn Quân có tham gia cả độ bóng đá với số tiền ba triệu đồng, không tham gia cá độ bóng đa trận Crotia - Anh ngày 12/7/2018 với số tiền hai triệu đồng
2 Đánh giá chứng cú/ nguồn chứng cứ
O Trước ngày 13/11/2018: Các lời khai của các bên rất khớp và logic về mô tả hành vi và các mốc thời gian đều tương ứng với nhau
] Sau ngảy 13/11/2018: Có sự mâu thuẫn trong lời khai giữa Quân và Phong, dù được đối chất nhiều lần nhưng chưa hề làm rõ;
của Quân (không tính những lời khai trước ngay 13/11/2018)
ï Nội dung giữa KLĐT của CQ.CSĐT và Cáo trạng của VKS đồng nhất O Rất nhiều biên bản phi lời khai, hỏi cung bị can được thu thập không đúng theo
quy định tại Điều 86 Chứng cứ, Điều 133 Biên bản, Điều 178 Biên bản điều tra, Điều 184
Biên bản hỏi cung bị can Bộ luật TTHS 2015, như không có ngày giờ hoặc có nhưng không thống nhất, thành phần tham gia trong các biên bản hỏi cung, lấy lời khai không thống nhất, biên bản kết thúc giữa chừng ma khéng 16 ly do , cụ thê là 23 biên bản ghi
lời khai, hỏi cung Một số ví dụ bên đưới:
E1 Biên bản Biên bản ghi lời khai Đính Xuân Phong hồi 13 giờ 45 ngày 12 tháng 7 năm 2018 tại CA TT Thịnh Long, thảnh phần người lấy lời khai là Nguyễn Mạnh Đạt - ĐTV, Bùi Xuân Tuân — Cân bộ CAH Hải Hậu, Trân Văn Côn — KS`V nhưng khi kết thúc biên bản chỉ có chữ ký của Bùi Xuân Tuấn, không có chữ ký của Nguyễn Mạnh Đạt và Trần Văn Côn
L¡ Biên bản phi lời khai Định Xuân Phong hồi 13 giờ 45 ngày 12 tháng 7 năm
2018 tại CA TT Thịnh Long, thành phần người lấy lời khai là Nguyễn Mạnh Đạt - ĐTV,
Bùi Xuân Tuấn - Cán bộ CAH Hải Hậu, Trần Văn Côn —- KSV nhưng khi kết thúc biên
bản chỉ có chữ ký của Bùi Xuân Tuân, không có chữ ký của Nguyên Mạnh Đạt và Trân Văn Côn
Trang 5¡Việc thành phần lấy lời khai của CQ.CSĐT không ký tên đầy đủ ở phần kết thúc
biên bản tương tự như trên ở “ðiên bản ghi lời khai Trần Văn Tân hồi 3 giờ 15 ngày 12 tháng 7 năm 2018”; “Biên bản ghi lời khai Nguyễn Văn Quân hôi 04 giờ 40 ngày 12 tháng 7 năm 2018 "; “Biên bản ghi lời khai Nguyễn Văn Quân hồi 9 giờ 20 ngày 15 tháng 7 năm 2018”; “Biên bản ghi lời khai Nguyễn Xuân Thu hồi 10 giờ 30 ngày 21 tháng 11 năm 2018”; “Biên bản ghi lời khai Nguyễn Văn Quân hồi 14 giờ 00 ngày 27 thang 12 nam 2018”
E] Biên bản ghi lời khai Nguyễn Xuân Thu hồi 9 giờ 00 ngày 14 tháng 2 năm 2019
tại CA TT Thịnh Long, thành phần người lấy lời khai là Nguyễn Mạnh Đạt - DTV,
Nguyễn Van Hoan — Can b6 CAH Hai Hau, Tran Van Cén — KSV VKS Hai Hau nhung khi kết thúc biên bản hồi 9 giờ 30 ngày I1 tháng 2 năm 2019
7 Biên bản ghi lời khai Nguyễn Văn Quân hồi 7 giờ 30 ngày 14 tháng 2 năm 2019
tại CA TT Thịnh Long, thành phần người lấy lời khai là Nguyễn Mạnh Đạt - DTV,
Nguyễn Van Hoan — Can b6 CAH Hai Hau, Tran Van Cén — KSV VKS Hai Hau nhung khi kết thúc biên bản không có gid, chi ghi ngay | thang 2 năm 2019 Tương tự, việc không đáp ứng về yêu cầu nội đung về thời gian còn tại “Điên bản ghỉ lời khai Trần Văn Tân hồi 08 giờ 30 ngày 20 tháng 2 năm 2019”; “Biên bản ghi lời khai Trần Văn Tân hôi 08 giờ 30 ngày 20 tháng 2 năm 2019”; “Biên bản ghi lời khai Nguyễn Văn Quân hồi 08 giờ 00 ngày 18 tháng 3 năm 2019”
E1 Biên bản ghi lời khai Trần Ngọc Sơn hồi I6 giờ 30 ngày 19 tháng 2 năm 2019 tại CA TT Thịnh Long, thành phần người lấy lời khai là Nguyễn Mạnh Đạt - DTV,
Nguyễn Văn Hoản — Can b6 CAH Hai Hau, Nguyễn Văn Dương - TCA xã Hải Châu -
Hải Hậu chứng kiến buổi làm việc nhưng không có thời gian kết thúc biên bản làm việc,
không có chữ ký của Nguyễn Văn Hoản, Nguyễn Văn Dương, chỉ có chữ ký của ĐTV
Nguyễn Mạnh Đạt vị trí cán bộ ghi lời khai
Biên bản ghi lời khai Nguyễn Văn Quân hồi 7 giờ 30 ngày 14 tháng 2 năm 2019 tại CA TT Thịnh Long, thành phần người lấy lời khai là Nguyễn Mạnh Đạt - ĐTV, Nguyễn Văn
Hoan — Can bộ CAH Hải Hậu, Trần Văn Côn - KSV VKS Hải Hậu nhưng khi kết thúc
biên bản không có giờ, chỉ shi ngày | tháng 2 năm 2019 Tương tự, việc không đáp ứng về yêu cầu nội dung vẻ thời gian còn tại “Điên bản ghi lời khai Trần Văn Tân hôi 08 giờ 30 ngày 20 tháng 2 năm 2019”; “Biên bản ghi lời khai Trần Văn Tân hồi 08 giờ 30 ngày 20 tháng 2 năm 2019”; “Biên bản ghi lời khai Nguyễn Văn Quân hồi 08 giờ 00 ngày 18 tháng 3 năm 2019”; “Biên bản ghi lời khai Trần Văn Tân hôi 10 giờ 00 ngày 19 tháng 3 năm 2019”; “Biên bản hỏi cung Đình Xuân Phong hôi 08 giờ 30 ngày 22 tháng 03 năm 2019”; “Biên bản hỏi cung Nguyễn Văn Quân hồi 9 giờ 30 ngày 20 tháng 7 năm 2018”; “Biên bản hỏi cung Nguyễn Văn Quân hồi 9 giờ 30 ngày 20 tháng 7 năm 2018”; “Biên bản hỏi cung Đình Xuân Phong hôi 15 giờ 30 ngày 04 tháng 9 năm 2018”; “Biên bản hỏi cung Đình Xuân Phong không ghi giò, chỉ ghỉ ngày l2 tháng l2 năm 2018”, “Biên bản hỏi cung Đình Xuân Phong hôi 9 giờ 10 ngày 19 tháng 12 năm 2018”; “Biên bản hỏi cung Đình Xuân Phong không ghi giò, chỉ ghỉ I9 tháng l2 năm 2018”;
Trang 7II KẾ HOẠCH XET HOI TAI PHIEN TOA: (Pinh hướng bảo vệ bị cáo)
1 Hỏi bị cáo Đính Xuân Phong: 1.1 Câu hỏi xác định hành vị phạm tội vẻ mặt khách quan
E Ngày 12/7/2018, anh gặp Quân ở đâu ? đề lam gi? Tại sao ? Anh Quân về tới kiot lúc mấy giờ ? Lúc này anh đang làm gì ? ngồi ở đâu ?
cách cua 2 anh voi TV ?
đá không ? Nếu có, Anh hãy trình bảy cụ thê về nội dung, thời lượng, thời gian đối tượng anh Quân gọi điện
Âm lượng của TV lúc này như thế nảo ? Anh có thê nhớ diễn biến trận bóng từ
lúc 1h30” đến 1h40' ? (chi hoi khi đã thống nhất Phong có trả lời được)
1 Anh có biết anh Tân không 2 1.2 Câu hỏi về việc lấy lời khai trong quá trình điều tra cua CQDT
lần đầu được triệu tập và bây giờ?
ban đầu anh lại khai mình tham gia cá độ?
O Anh khai mình bị “định hình” lời khai, vậy điều đó diễn ra khi nao?
2 Hồi người làm chứng:
2.1 Hỏi Trần Văn Tân:
Mục đích: xác định mối quan hệ giữa Tân và Phong: có hay không việc Phong liên hệ Tân để cá cược
đổi cụ thể các lần gặp ? Có ai làm chứng không ?
đầu lúc này như thế nào ? lúc đó là mấy giờ ?
biến trận bóng lúc nảy đang như thế nào không ?
5
Trang 8O Anh co nghe thay tiéng TV hoặc tiếng ai khác vọng vào ở phía Quân khi hai người đang trao đôi không?
tiết số lần ? thời điểm và nội dung trao đôi tương ứng cụ thê
ai ? có bao nhiêu chiến sĩ công an ?
sau nảy không ? nếu có, anh hãy chia sẻ chỉ tiết ?
2.2 Hỏi Nguyễn Văn Quân:
Mục đích: xác định mối quan hệ giữa Tân và Phong: làm rõ lời khai của Quân cho rằng Phong cùng Quân tham gia cá cược với Tân
những aI ?
đề đi chuyển qua lại ?
E1 Anh đến nhà nghỉ Ngọc Linh lúc mấy giờ ? rời khỏi lúc mấy giờ ? Ở nhà nghỉ Ngọc Linh anh gặp ai ? đề làm gì 2
1 Anh có mối quan hệ gì với anh Tân ?
1 Lúc rời khỏi nhà nghỉ anh có về thăng kiot ?
Anh trở về kiot lúc nảo ? Lúc đó, Phong đang ngồi ở đâu trong phòng ? cách TV bao xa ? âm lượng TV như thé nao ?
1 May giờ anh gọi điện cho Tân ? Anh có nhớ diễn biến trận bóng lúc đó đang
như thể nào không 2
biến trận bóng lúc nảy đang như thế nào không ?
nảo không ?
ai ? có bao nhiêu chiến sĩ công an ?
sau nảy không ? nếu có, anh hãy chia sẻ chỉ tiết ? 2.3 Hỏi Trần Ngọc Sơn:
Mục đích: làm rõ tình tiết về “trao đối cá cược” lúc xem đá bóng chỉ có Quân và Tân
Trang 91 Ngày 12/7/2018, anh có mặt tại nhà nghỉ Ngọc Linh không 2? với ai ? dé lam gi?
O Lue 0h30 dén 1h30 ngay 12/7/2018, anh có thấy Quân tới nhà nghỉ Ngọc Linh
không ? nếu có, anh hãy trình bảy số lần, thời gian và chỉ tiết hành động và lời nói của anh Quân ?
này diễn biến trận bóng đang như thế nào và mấy giờ ?
trong khoảng thời gian từ Ih10° đến Ih23' ngảy 12/7/2018 ?
Trang 10Ill BAN LUAN CU BAO VE CHO BI CAO DINH XUAN PHONG:
CONG HOA XA HOI CHU NGHIA VIET NAM
Độc lập — Tự do - Hạnh phúc
Tp Hồ Chí Minh, ngày tháng năm
BẢN LUAN CU BAO CHUA
“Bi cáo Đình Xuân Phong — đánh bạc ”
3?
Kính thưa: - Hội đồng xét xử;
- Vị đại điện Viện kiểm sát;
- Các vị luật sư đồng nghiệp cùng có mặt tại phiên toà hôm nay
Đoản luật sư Tp Hồ Chí Minh, theo lời n mời của ø1a đình bị cáo Định Xuân Phong, tôi có mặt tại phiên toà ngày hôm nay với tư cách là người bảo chữa quyên và lợi ích hợp pháp cho bị cáo theo cáo trạng truy tổ số 63/CT-VKSHH của Viện kiểm sát nhân đân huyện
Hải Hậu, tỉnh Nam Định về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự
Trước hết, tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã tạo điêu kiện cho tôi được nghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia phiên toà ngày hôm nay
Qua nghiên cứu các tải liệu có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được thâm định tại phiên toà ngày hôm nay Sau khi nghe Đại điện Viện kiểm sát trình bảy phần luận tội đối với anh Đinh Xuân Phong, tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm buộc tội của
Viện kiếm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh về việc truy tô bị cáo về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự Vì hảnh vi chưa cầu thành về mặt
khách quan của tội đánh bạc, và quả trình tố tụng có dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng, cụ thê:
Thứ nhất, hành vi vi phạm đã đáp ứng về mặt khách quan của tội phạm: 1.1 Không có phạm tội quả tang:
Biên bản bắt người phạm tội quả tang đo Cơ quan CSĐTCA huyện Hải Hậu lập hồi 02g30 phút ngày 12/7/2018 chỉ lập cho Tân và Quân không có Phong Lúc này, Phong không có mặt tại hiện trường, Phong đang ở nhả ngủ suốt từ lúc trận đấu kết thúc đến trưa ngày L2-7-2018 (khoảng 11g30 phút) mới bị Công an triệu tập lên làm việc
8