Bài thu hoạch hồ sơ 07 dân sự về hôn nhân gia đình giữa bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt

Ngày 26 tháng 3 năm 1999, bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương), tỉnh Hải Dương. Việc kết hôn giữa vợ chồng bà Hảo là tự nguyện, không bị ép buộc, trong quá trình sống chung thì sinh được 2 người con là: + Nguyễn Thị Nhi (Sinh ngày 04 tháng 01 năm 2000); + Nguyễn Đức Anh (Sinh ngày 13 tháng 6 năm 2007). Hai vợ chồng bà Hảo và ông Nguyệt có tài sản chung là 01 ngôi nhà 18m2 lợp ngói, 01 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng 10m2, 01 giếng khơi, 01 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6 m3. Sau khi kết hôn, vợ chồng bà Hảo trực tiếp sinh sống và xây dựng một số tài sản tại thửa đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2, có địa chỉ tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương. Nguồn gốc của thửa đất trên là do vợ chồng bà Thoa (là cha mẹ chồng của bà Hảo) mua từ UBND xã Thượng Đạt vào năm 1994. Vào năm 2005, vợ chồng bà Hảo và ông Nguyệt được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất trên. Từ khi trực tiếp sinh sống trên thửa đất này và được cấp GCNQSDĐ, không có ai tranh chấp, không có ai ý kiến gì. Hai vợ chồng ông Nguyệt và bà Hảo có khoản nợ chung 30.000.000 đồng tại ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn, đã trả được cả gốc và lãi 14.000.000 đồng. Ngoài ra, vợ chồng bà Hảo và ông Nguyệt còn có Quyền sử dụng đối với thửa đất chuyển đổi cơ cấu cây trồng nhận thuê khoán từ UBND xã Thượng Đạt có diện tích 1965 m2 đất ruộng, ao khoán có địa chỉ tại: Bãi Nam, khu dân cư số 02 Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương sử dụng vào mục đích chuyển đổi cơ cấu cây trồng. Thời hạn thuê khoán từ tháng 01/2013 đến hết tháng 12/2016. Sau những năm tháng chung sống hạnh phúc thì vợ chồng bà Hảo, ông Nguyệt xảy ra mâu thuẫn khiến vợ chồng sống ly thân hơn một năm nay. Bà Hảo hiện đang sống cùng mẹ ruột và cháu Nhi. Trong khi ông Nguyệt hiện đang sống với cháu Anh trong nhà chung của hai vợ chồng. Nhận thấy cả hai đều không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hảo đã quyết định ly hôn. Ngày 02 tháng 01 năm 2016, bà Hảo nộp đơn khởi kiện vụ án ly hôn với ông Nguyệt tại Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hải Dương, và yêu cầu tòa án giải quyết những vấn đề sau: - Hôn nhân: Cho bà Hảo được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt. - Con chung: Cho bà Hảo được nuôi 02 con chung là cháu Nhi và cháu Anh, bà Hảo không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng. - Tài sản chung: Yêu cầu tòa án chia đôi tài sản chung của bà Hảo và ông Nguyệt là nhà và đất tại thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Ngày 10/01/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương đã ra thông báo về việc thụ lý giải quyết vụ án dân sự số 02/TB-TLVA theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hảo. Ngày 15/5/2016, Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương ban hành Quyết định số 17/2016/QĐ-TA gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử từ ngày 15/5/2016 đến 15/7/2016. Ngày 19/5/2016, tại trụ sở TAND TP. Hải Dương, Thẩm phán Phạm Thúy Hằng tổ chức phiên họp hòa giải lần 1 để các đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án. Ngày 17/6/2016, TAND TP. Hải Dương tổ chức hòa giải lần 2 cho anh Nguyệt, chị Hảo, cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Sau buổi hòa giải, ngoại trừ nội dung về quan hệ vợ chồng và nợ chung đã thỏa thuận được, giữa các bên vẫn còn những vấn đề chưa thống nhất được. Ngày 12/7/2016, TAND TP. Hải Dương tổ chức hòa giải lần 3 cho anh Nguyệt, chị Hảo, cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Các đương sự không thống nhất được về việc giải quyết vụ án. Ngày 03/8/2017, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2017/QĐST-DS.

BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

HỒ SƠ VỤ ÁN TRANH CHẤP

LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN

Mã số hồ sơ: LS.DS-07/B4.TH4-DA1/HNGĐNgày diễn án: 04/8/2022

NGUYÊN ĐƠN: NGUYỄN THỊ HẢO

BỊ ĐƠN: NGUYỄN VĂN NGUYỆT

Tp Hồ Chí Minh, ngày….tháng năm 2022

2

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ HỒ SƠ 07

PHẦN 1:

TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

1 Tóm tắt nội dung vụ án

1.1 Tóm tắt nội dung vụ việc:

Ngày 26 tháng 3 năm 1999, bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương), tỉnh Hải Dương Việc kết hôn giữa vợ chồng bà Hảo là tự nguyện, không bị ép buộc, trong quá trình sống chung thì sinh được 2 người con là:

+ Nguyễn Thị Nhi (Sinh ngày 04 tháng 01 năm 2000);

+ Nguyễn Đức Anh (Sinh ngày 13 tháng 6 năm 2007)

Hai vợ chồng bà Hảo và ông Nguyệt có tài sản chung là 01 ngôi nhà 18m2 lợp ngói, 01 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng 10m2, 01 giếng khơi, 01 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6 m3.

Sau khi kết hôn, vợ chồng bà Hảo trực tiếp sinh sống và xây dựng một số tài sản tại thửa đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2, có địa chỉ tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương Nguồn gốc của thửa đất trên là do vợ chồng bà Thoa (là cha mẹ chồng của bà Hảo) mua từ UBND xã Thượng Đạt vào năm 1994 Vào năm 2005, vợ chồng bà Hảo và ông Nguyệt được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất trên Từ khi trực tiếp sinh sống trên thửa đất này và được cấp GCNQSDĐ, không có ai tranh chấp, không có ai ý kiến gì.

Hai vợ chồng ông Nguyệt và bà Hảo có khoản nợ chung 30.000.000 đồng tại ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn, đã trả được cả gốc và lãi 14.000.000 đồng.

Ngoài ra, vợ chồng bà Hảo và ông Nguyệt còn có Quyền sử dụng đối với thửa đất chuyển đổi cơ cấu cây trồng nhận thuê khoán từ UBND xã Thượng Đạt

có diện tích 1965 m2 đất ruộng, ao khoán có địa chỉ tại: Bãi Nam, khu dân cư số

02 Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương sử dụng vào mục đích chuyển đổi cơ cấu cây trồng Thời hạn thuê khoán từ tháng 01/2013 đến hết tháng 12/2016

Sau những năm tháng chung sống hạnh phúc thì vợ chồng bà Hảo, ông Nguyệt xảy ra mâu thuẫn khiến vợ chồng sống ly thân hơn một năm nay Bà Hảo hiện đang sống cùng mẹ ruột và cháu Nhi Trong khi ông Nguyệt hiện đang

1

sống với cháu Anh trong nhà chung của hai vợ chồng Nhận thấy cả hai đều không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hảo đã quyết định ly hôn.

Ngày 02 tháng 01 năm 2016, bà Hảo nộp đơn khởi kiện vụ án ly hôn với ông Nguyệt tại Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hải Dương, và yêu cầu tòa

án giải quyết những vấn đề sau:

- Hôn nhân: Cho bà Hảo được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt.

- Con chung: Cho bà Hảo được nuôi 02 con chung là cháu Nhi và cháu Anh, bà Hảo không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng.

- Tài sản chung: Yêu cầu tòa án chia đôi tài sản chung của bà Hảo và ông Nguyệt là nhà và đất tại thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Ngày 10/01/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương đã ra thông báo

về việc thụ lý giải quyết vụ án dân sự số 02/TB-TLVA theo đơn khởi kiện của

bà Nguyễn Thị Hảo.

Ngày 15/5/2016, Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương ban hành Quyết định số 17/2016/QĐ-TA gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử từ ngày 15/5/2016 đến 15/7/2016.

Ngày 19/5/2016, tại trụ sở TAND TP Hải Dương, Thẩm phán Phạm Thúy Hằng tổ chức phiên họp hòa giải lần 1 để các đương sự tự thỏa thuận với nhau

về việc giải quyết vụ án.

Ngày 17/6/2016, TAND TP Hải Dương tổ chức hòa giải lần 2 cho anh Nguyệt, chị Hảo, cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Sau buổi hòa giải, ngoại trừ nội dung về quan hệ vợ chồng và nợ chung đã thỏa thuận được, giữa các bên vẫn còn những vấn đề chưa thống nhất được.

Ngày 12/7/2016, TAND TP Hải Dương tổ chức hòa giải lần 3 cho anh Nguyệt, chị Hảo, cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Các đương sự không thống nhất được về việc giải quyết vụ án.

Ngày 03/8/2017, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2017/QĐST-DS.

1.2 Trình bày yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn và chứng cứ chứng minh cho yêu cầu có căn cứ và hợp pháp

Bà Hảo và ông Nguyệt kết hôn hợp pháp, sau một thời gian sống chung hạnh phúc thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được.

2

Do đó, Bà Hảo nộp đơn khởi kiện vụ án ly hôn với ông Nguyệt tại Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hải Dương, và yêu cầu tòa án giải quyết những vấn đề sau:

- Hôn nhân: Cho bà Hảo được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt.

- Con chung: Cho bà Hảo được nuôi 02 con chung là cháu Nhi và cháu Anh, bà Hảo không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng.

- Tài sản chung: Yêu cầu tòa án chia đôi tài sản chung của bà Hảo và ông Nguyệt là nhà và đất tại thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Chứng cứ chứng minh yêu cầu khởi kiện là có căn cứ gồm:

1 Bản sao giấy chứng nhận đăng ký kết hôn;

2 Giấy khai sinh cháu Nguyễn Thị Nhi;

3 Giấy khai sinh cháu Nguyễn Đức Anh;

4 Đơn đề nghị của cháu Nguyễn Thị Nhi (Bút lục số 30);

5 Đơn đề nghị của cháu Nguyễn Đức Anh (Bút lục số 31);

6 Bản sao sổ hộ khẩu gia đình;

7 Bản sao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa 496, tờ bản đồ số 01,diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

8 …

1.3 Xác định các nội dung khác của vụ án

1.3.1 Quan hệ tranh chấp

Bà Hảo yêu cầu ly hôn với ông Nguyệt và chia tài sản chung Ông Nguyệt đồng ý

ly hôn nhưng tranh chấp về nuôi con chung và tài sản chung Do đó căn cứ khoản 1Điều 28 BLTTDS 2015 quan hệ tranh chấp đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình

1.3.2 Đương sự trong vụ án:

 Nguyên đơn:

Bà Nguyễn Thị Hảo, sinh ngày 15 tháng 11 năm 1978, địa chỉ: Thôn Nam Giàng,

xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

Căn cứ Khoản 2 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, bà Hảo là người khởi kiện

đề yêu cầu Toà án giải quyết yêu cầu của mình, do đó bà Hảo là Nguyên đơn trong vụ

án này

 Bị đơn:

3

Ông Nguyễn Văn Nguyệt, sinh ngày 08 tháng 01 năm 1976, địa chỉ: ThônThượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

Căn cứ Khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, ông Nguyệt là người bịNguyên đơn khởi kiện khi Nguyên đơn do đó ông Nguyệt là Bị đơn trong vụ án này

 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

-Bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang Bố mẹ ông Nguyệt Cùng trútại KDC số 2, thôn Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh HảiDương

- UBND thành phố Hải Dương

Địa chỉ: 106 đường Trần Hưng Đạo, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.Căn cứ Khoản 4 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, tuy những người trênkhông khởi kiện, không bị kiện nhưng việc giải quyết vụ án có liên quan đến quyềnlợi, nghĩa vụ của họ nên họ được xem là Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

1.3.3 Điều kiện khởi kiện

PHẦN 2:

KẾ HOẠCH HỎI TẠI TÒA ĐỂ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN

1/ Hỏi bị đơn (ông Nguyễn Văn Nguyệt)

1 Ông Nguyệt cho HĐXX biết, thu nhập hàng tháng của ông hiện tại

là bao nhiêu?

2 Thời gian làm việc của ông có cố định không, cụ thể như thế nào?

3 Theo lời khai trước đây, ông có nguyện vọng được nuôi cháu Đức Anh, ông còn giữ nguyên yêu cầu của mình không?

4 Tại sao ông yêu cầu được nuôi cháu Đức Anh mà không phải là cháu Nhi?

5 Khi ông đi làm thì ai sẽ trông nom cháu Đức Anh?

6 Ông cho biết, ông và bà Hảo có những tài sản chung nào trong thời

kỳ hôn nhân?

7 Ông cho biết nguồn gốc của thửa đất số 496?

8 Ông và bà Hảo bắt đầu sống trên thửa đất 496 từ khi nào? Kể từ lúc ông bà sống trên thửa đất, ai là người đóng thuế sử dụng đất?

9 Ai là người thực hiện thủ tục đăng ký để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất?

10 Tại sao ông biết được thông tin về việc cấp giấy chứng nhận đối với thửa đất của mình để đi đăng ký?

11 Tại sao trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lại có tên bà Hảo?

12 Ông cho rằng đây không phải tài sản chung của vợ chồng, vậy tại sao không khiếu nại đến cơ quan cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất?

13 Về ruộng đất nhận khoán, từ lúc đứng ra ký hợp đồng và trong suốt quá trình sử dụng đất, chỉ một mình ông đứng ra làm hay có cả vợ ông cùng hỗ trợ?

2/ Hỏi nguyên đơn (bà Nguyễn Thị Hảo)

1 Bà cho biết lý do tại sao lại yêu cầu ly hôn với ông Nguyệt?

2 Căn cứ nào bà nghi ngờ chồng mình chơi lô đề và không quan tâm gia đình?

3 Việc chồng thường xuyên nhậu nhẹt và chửi bới bà có ai chứng kiến không?

4 Hiện tại ngoài con cái, bà có phải chăm sóc hay chu cấp cho ai không?

5

5 Tiền ăn, tiền học của mỗi cháu và chi phí sinh hoạt cho gia đình hiện nay là bao nhiêu? Mức lương từ 4 đến 6 triệu một tháng của bà

có thể đáp ứng được hay không?

6 Bà đã có những đóng góp như thế nào trong việc cải tạo mảnh đất trũng và xây nhà tại thửa 496, và việc phụ giúp ông Nguyệt trên mảnh đất ruộng khoán?

3/ Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

3.1/ Hỏi cháu Nguyễn Thị Nhi

1 Cháu Nhi cho HĐXX biết, cháu hiện tại bao nhiêu tuổi?

2 Theo nguyện vọng trước đây, cháu mong muốn được ở với mẹ, hiện nay cháu còn giữ nguyên nguyện vọng được ở với mẹ không?

3.2/Hỏi cháu Nguyễn Đức Anh

1 Cháu Đức Anh cho HĐXX biết, cháu hiện tại bao nhiêu tuổi?

2 Nếu bố mẹ không còn chung sống với nhau thì cháu mong muốn được ở với bố hay mẹ?

3.3/ Hỏi bà Nguyễn Thị Thoa

1 Bà Thoa cho HĐXX biết, bà hiện tại bao nhiêu tuổi? Sức khỏe của

4 Bà có phản đối gì không? Nếu không, thì tại sao lại không phản đối?

3.4/ Hỏi đại diện UBND thành phố Hải Dương (ông Vũ Kim Quang, bà Hoàng Thị Thu Hà)

1 Ông/bà cho biết căn cứ vào đâu mà Hội đồng do UBND xã Thượng Đạt thành lập ra quyết định số 2689 và quyết định số 563 về việc hợp thức hóa đất cho 30 hộ dân?

2 Ngoài hộ của ông Nguyệt, còn có hộ nào có đơn yêu cầu xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị thất lạc không?

3 Trong số 30 hộ dân được hợp thức hóa đất, có hộ nào phản đối việc được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không?

6

-*** -Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát tham gia phiên tòa!

Thưa vị luật sư đồng nghiệp!

Tôi là Luật sư ., đến từ công ty Luật TNHH ABC, thuộc

Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Tại phiên tòa ngày hôm nay, với sự yêu cầu của nguyên đơn và đồng ý của Quý tòa, tôi tham gia với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo trong

vụ án “Ly hôn, nuôi con và chia tài sản” với bị đơn là ông Nguyễn Văn Nguyệt.

Vụ án hiện do tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

thụ lý, giải quyết theo thủ tục sơ thẩm

Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ và thu thập các tài liệu, chứng cứ của các bên cũng như lời khai của các đương sự tại phiên tòa hôm nay, tôi xin trình bày bài luận cứ của mình để bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn –

bà Nguyễn Thị Hảo như sau:

- Có căn cứ để chấp nhận yêu cầu bà Nguyễn Thị Hảo được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt;

- Có căn cứ chấp nhận giao cho bà Nguyễn Thị Hảo được nuôi dưỡng, chăm sóc hai người con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và Nguyễn Đức Anh;

- Có căn cứ chấp nhận chia tài sản chung là nhà và quyền sử dụng đất thửa đất số 496.

1 Có căn cứ để chấp nhận yêu cầu bà Nguyễn Thị Hảo được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt

Ngày 26 tháng 3 năm 1999, bà Nguyễn Thị Hảo - thân chủ của tôi và ông Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân

(UBND) xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương), tỉnh

Hải Dương.

Việc kết hôn giữa vợ chồng bà Hảo là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc Trong quá trình chung sống thì vợ chồng thân chủ tôi sinh được hai người con chung là:

Cháu Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04 tháng 01 năm 2000

Cháu Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13 tháng 6 năm 2007

7

Sau khoảng thời gian chung sống hạnh phúc thì vợ chồng bà Hảo, ông Nguyệt xảy ra mâu thuẫn khiến vợ chồng sống ly thân hơn một năm nay Ông Nguyệt thường xuyên nhậu nhẹt và chửi bới thân chủ tôi, khiến cho bà Nguyệt sống trong bất an và sợ hãi suốt một khoảng thời gian dài Sự việc đó được chứng kiến bởi cháu Nhi, cháu Anh và hàng xóm láng giềng

Nhận thấy tình hình không thể cải thiện bà Hảo đã cùng cháu Nhi dọn về sống với mẹ ruột, ông Nguyệt hiện đang sống với cháu Anh trong nhà chung của hai vợ chồng Cả hai đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau cũng như không còn tình cảm dành cho nhau Nhận thấy mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng trầm trọng, tình trạng hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà Hảo là có căn cứ

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án ông Nguyệt cũng đồng ý yêu cầu ly hôn Do đó, có đầy đủ căn cứ để HĐXX chấp thuận yêu cầu ly hôn của bà Hảo Căn cứ Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 kính đề nghị HĐXX chấp nhận cho bà Hảo và ông Nguyệt ly hôn.

2 Có căn cứ chấp nhận giao cho bà Nguyễn Thị Hảo được nuôi dưỡng, chăm sóc hai người con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và Nguyễn Đức Anh

Cháu Nhi (17 tuổi) là thiếu nữ đã bước vào tuổi 17, đang ở giai đoạn dậy thì của con gái nên cháu rất cần sự quan tâm chăm sóc và hướng dẫn về giới tính, sức khỏe sinh sản từ mẹ Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyệt

đã thể hiện ý kiến đồng ý để thân chủ tôi nuôi cháu Nhi Hơn nữa, cháu Nhi cũng đã và đang sống với mẹ trong thời gian qua và cháu cũng đã có đơn yêu cầu được ở cùng mẹ Tại phiên tòa ngày hôm nay, cháu Nhi đã thể hiện mong muốn được ở với mẹ Do đó, có đầy đủ căn cứ để chấp nhận giao cháu Nhi cho

bà Hảo chăm sóc, nuôi dưỡng.

Cháu Đức Anh (10 tuổi) hiện đang học tiểu học, đang trong tuổi ăn, tuổi lớn và dần định hình nhân cách nên cần có sự quan tâm chăm sóc của gia đình, đặc biệt là bàn tay quan tâm của người mẹ Hiện nay, cháu đang ở với ông Nguyệt, người cha hằng ngày vẫn phải lao động sáng tối để kiếm thu nhập nên không thể chăm sóc chu đáo cho cháu Đức Anh Cháu Đức Anh đã có đơn yêu cầu được ở với mẹ đề ngày 22 tháng 01 năm 2016 và được bà Hảo gửi cho Quý Tòa vào ngày 26 tháng 01 năm 2016 Căn cứ vào biên bản lấy lời khai của Quý Tòa vào ngày 05 tháng 7 năm 2016, câu trả lời của cháu Anh trong những lần được gia đình hai bên hỏi và thông qua phiên hỏi tại phiên tòa ngày hôm nay thì cháu cũng đã thể hiện rõ mong muốn này Do đó, có đầy đủ căn cứ để chấp nhận giao cháu Đức Anh cho bà Hảo chăm sóc, nuôi dưỡng.

Ngoài ra, thân chủ tôi hiện đang ở với mẹ, tức bà ngoại của các cháu, bà có thể hỗ trợ chăm sóc và đưa đón các cháu đến trường trong lúc thân chủ tôi phải

đi làm việc, cháu Nhi cũng có thể chăm sóc cháu Đức Anh tốt hơn Bà ngoại của các cháu hiện sức khỏe hoàn toàn tốt, vẫn còn minh mẫn, thực hiện các công việc nhà cửa hàng ngày mà không gặp khó khăn gì Ngoài ra, bà Hảo không cần phải hỗ trợ gì cho mẹ mình mà toàn bộ thu nhập kiếm được sẽ dùng để chăm sóc

8

cho các con và còn nhận được sự hỗ trợ kinh tế từ gia đình của bà Hảo Để thân chủ tôi được nuôi cả hai cháu là hoàn toàn hợp lý hợp tình, chị em không bị chia cắt, các cháu luôn có bà ngoại chăm sóc bên cạnh Ngoài ra, thân chủ tôi vẫn sẽ

để các cháu gặp cha chứ không có chuyện ngăn cản thân chủ tôi gặp cháu Anh như ông Nguyệt đã làm trong thời gian qua.

Do đó, căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 kính đề nghị HĐXX chấp thuận yêu cầu giao hai cháu Nguyễn Thị Nhi và Nguyễn Đức Anh cho bà Hảo nuôi dưỡng, chăm sóc.

3 Có căn cứ chấp nhận chia tài sản chung là nhà và quyền sử dụng đất thửa đất số 496

Sử dụng thêm nội dung của án lệ 03/2016 về tặng cho tài sản (Trường hợp

cha mẹ đã cho vợ chồng người con một diện tích đất và vợ chồng người con đã xây dựng nhà kiên cố trên diện tích đất đó để làm nơi ở, khi vợ chồng người con xây dựng nhà thì cha mẹ và những người khác trong gia đình không có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người con đã sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định và đã tiến hành việc kê khai đất, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì phải xác định vợ chồng người con đã được tặng cho quyền sử dụng đất.)

Thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Nguyệt và bà Hảo và tài sản trên đất là tài sản chung của

vợ chồng.

Năm 1999, thân chủ tôi cùng chồng bắt đầu trực tiếp sinh sống và sử dụng thửa đất số 496 được tặng cho hai vợ chồng từ gia đình chồng của thân chủ tôi Theo xác minh của UBND xã Thượng Đạt thì ngày 21 tháng 7 năm 2001, xã tổ chức lập biên bản kiểm tra hiện trạng sử dụng đất và ký giáp ranh mảnh đất này Ngày 25 tháng 10 năm 2001, các hộ dân đã có đơn đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (dù sau đó đã bị lạc mất) Ngày 01 tháng 11 năm 2001, quyết định về việc giao đất cho 30 hộ dân được ban hành và gia đình thân chủ tôi đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào ngày 31 tháng 12 năm 2005 Việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho thân chủ tôi là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

Việc hợp pháp hóa quyền sử dụng đất được diễn ra đồng loạt cho cả 30 hộ dân và công khai, minh bạch Do đó, chắc chắn rằng gia đình của ông Nguyệt cũng đã biết đến việc triển khai cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này Bà Thoa và ông Cang là chủ đất biết nhưng không đi kê khai, để cho ông Nguyệt đang ở trên đất và là người đi kê khai làm thủ tục cấp giấy chứng nhận Việc ông Nguyệt nói không hề đi kê khai nhưng lại được UBND cấp giấy chứng nhận là không hợp lý, bởi nếu không có đơn yêu cầu, không có căn cứ thì UBND biết cấp giấy chứng nhận cho ai, và cũng không biết thông tin trên giấy là gì Do đó,

để có đầy đủ thông tin trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này, ông Nguyệt

đã đề nghị với UBND về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Tại buổi hòa giải ngày 19/5/2016 do Quý tòa thực hiện (BL 115-120), bà Thoa nêu rằng

9

đã biết việc anh Nguyệt và chị Hảo được cấp GCNQSĐ và bà Thoa và mọi người trong gia đình không ai có ý kiến phản đối hay thắc mắc gì, không ai tranh chấp gì Bên cạnh đó, tại biên bản xác minh ngày 23/6/2016 (BL 163-164) ông Bích cán bộ địa chính xã Thượng Đạt xác nhận kể từ khi được cấp GCNQSDĐ đến nay anh Nguyệt và chị Hảo sử dụng đất ổn định không có tranh chấp với các hộ giáp danh cũng như với ông Cang, bà Thoa và các thành viên khác trong gia đình anh Nguyệt Công văn ngày 10/6/2016 (BL 133-134) nói trên của Phòng Tài nguyên và Môi trường cũng nêu rõ ông Cang, bà Thoa đã biết việc anh Nguyệt chị Hảo được cấp GCNQSDĐ nhưng tất cả đều không có ý kiến về việc cấp GCNQSDĐ nêu trên và các thành viên trong gia đình ông Cang, bà Thoa không ai có tranh chấp hay ý kiến phản đối

Sau khi nhận mảnh đất từ năm 1999, thì vợ chồng thân chủ tôi đã cùng nhau cải tạo vùng đất trũng bằng việc xây nhà vào năm 1999, phun cát vào thửa đất vào năm 2002, đắp thêm nền vào năm 2004 và xây dựng các công trình phụ cũng như trồng trọt trên thửa đất này Bà Thoa, ông Cang và các ông em trong gia đình ông Nguyệt đều biết việc xây dựng trên của vợ chồng thân chủ tôi, nhưng cũng không ai có ý kiến phản đối Như vậy, từ khi được cấp giấy chứng nhận vào năm 2005 cho đến khi có việc ly hôn của ông Nguyệt và thân chủ tôi, gia đình bà Thoa cũng không ai có khiếu nại gì về việc cấp đất, xây nhà này Điều đó thể hiện ý chí của gia đình bà Thoa là đã cho ông Nguyệt và bà Hảo phần đất tại thửa đất 496

Do đó, có đầy đủ cơ sở để xác định tại thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích

216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Hảo và ông Nguyệt là tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân, được xem là tài sản chung của vợ chồng.

Do đó, căn cứ Điều 33, Điều 59, Điều 62 và Điều 63 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 tôi kính đề nghị HĐXX phân chia tài sản chung khi ly hôn theo đúng quy định của pháp luật và cần phải căn cứ vào nhu cầu về chỗ ở để chia hiện vật cho các bên nhằm đảm bảo quyền lợi cho thân chủ tôi.

Về mảnh đất thuê khoán, thời gian thuê đã hết từ cuối năm 2016 nên thân chủ tôi không có yêu cầu gì đối với mảnh đất này.

Từ những căn cứ nêu trên tôi đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Hảo được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt.

Về con chung: Cho bà Hảo được nuôi 02 con chung là cháu Nhi và cháu Đức Anh, Bà Hảo không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Chia đôi tài sản chung của bà Hảo và ông Nguyệt là nhà

và đất tại thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

10

Trên đây là toàn bộ bài luận cứ của tôi nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo

Tôi xin chân thành cảm ơn Hội Đồng Xét Xử!

11

PHẦN 4:

PHẦN NHẬN XÉT CÁC VAI THAM GIA DIỄN ÁN

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38