Khóa luận tốt nghiệp: Vấn đề huỷ hợp đồng trong hợp đồng giao hàng từng phần theo quy định của Công ước Viên năm 1980 về hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế và pháp luật Việt Nam

Đặc bit đối với các hợp đồng giao hing ting phẫn trong mua "bản hàng hoá quéc té, vẫn để này cảng trở nên ghúc tap hơn Pháp uit ViệtNam hiện nay đã cô những quy định và chế ti hãy hop đồ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

453053

VAN DE HUY HỢP ĐỎNG TRONG HỢP PONG

GIAO HANG TUNG PHAN THEO QUY ĐỊNH CUA

CONG ƯỚC VIÊN NAM 1980 VE HỢP ĐỎNG MUA BAN HANG HOA QUOC TE VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM:

HÀ NỘI - 2023

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

te k ab

453053

VAN DE HUY HOP DONG TRONG HỢP DONG.

GIAO HANG TUNG PHAN THEO QUY ĐỊNH CUA CONG ƯỚC VIÊN NAM 1980 VE HỢP ĐỎNG MUA BAN HANG HOA QUOC TE VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM:

Chuyên ngành: Pháp luật Thương mại quốc tế

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HỌC

Ths Phạm Thanh Hằng

HÀ NỘI - 2023

LỜI CAMĐOAN'

Tôi xin cam đom đây là công trình nghiên eins cia

ring tô, các kết luận, số liệu trong khỏa luận tắt

nghiệp là tring thu, di báo đổ tn cật/

“Xác nhân cũa Tác giả hóa luận tắtnghưệpgiảng viên hướng dẫn độ và ght rổ ho tên)

ĐỂ hoàn think khóa luận, em xin gi lời cảm on din các Quý Thấy cô tronghoa Pháp luật Thương mai quốc té đã truyền đạ chơ chúng em những kiến thức,

ảnh nghiém cần thiết và quý báu

Đặc biệt em xin gũi lời cảm ơn chin thành din Giảng viên hướng dẫn ThsPham Thanh Hing đã tân tâm hướng dấn, giúp đổ em trong suốt quá tình nghiên cứu:

và thục hiện đổ tài

Do giới hạn kiên thức và khš năng lý luân còn hạn ch nên không thé ránh khối

những thiêu st Em rit mong nhân được nợ nhận xát, ÿ kiễn đóng gop, phê bình tir

phia thẩy/cô để khỏa luận tốt nghiệp của minh được hoàn thiên hon

Em xin chân thành cảm en!

MỤC LỤC

Trang phụ bìa i Tôi cam doan it

Tôi cảm ơn itt

1

3 Mye dich nghiên cứu 4

4 Noidung nghiền ci 5

5 Phạm viva đối twong nghiên ev 5

6 Phương pháp nghiền cứu s

ban hàng hóa quốc

121, Khái niệm hồy họp ding với hop đẳng giao hing ting phần rong mua bén

hàng hóa quốc tế 2

122 Các trường hợp hủy hợp ding với hop đồng giao hing ting phần trong sus bin hàng hốa quốc t 14 1.23, Hau qui php ly vay ngiĩa cũaviệc hi hop đồng với hợp đồng giao hàng

từng phần trong mua bán hang hoa quốc tẾ 7

13, Nguễn nat điều chink vin đỀ huỹ hợp đồng với hợp đồng gio hàng từngphần trong mua ban hàng hóa quốc tế 19

131, Kihei quát về Công ước Viên 1980 về hợp đẳng mua bán hãng hoá quốc tỶ

20

132 PháploậtViệtNam 2

KET LUẬN CHƯƠNG 1 2CHVONG 2: HUY HỢP DONG DOI VỚI HỢP ĐỒNG GIAO HANG TUNGPHAN THEO CISG - QUY ĐỊNH VÀ THỰC TIEN ÁP DỤNG 23

21 Khái quit vé quy định của CISG về hãy hep đồng giao hing tieng ptrong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 23

22 Các truimg hợp huỹ hep đồng đối với Hợp đồng giao hing từng phần 24

3221 Huỹ hợp dng hi có vi pham cơ bản trong các lên giao hàng 3

222, Hay bỏ hợp đẳng trong truờng hợp các lần giao hing có sự phụ thuộc lấn

nhau 31

223, Hau qui pháp ý ofa việc hủy hop đồng 2

23, Thục tiến áp dung CISG lien quan đến trường hợp hủy hep đồng đối vớihop đồng giao hàng từng phần 33

231 Soluoe the trang giã quyết tranh chấp về hi hop ding giao hàng ting phân trong mua bản hàng hoa quốc tỶ 33

232, Một số vụ tranh chip vé nly hợp đồng đổi với hợp đồng giao hàng ting phần trong mua bán hàng hoa quốc tế 3s

CHVONG 3: HUY HỢP DONG VỚI HỢP ĐỒNG GIAO HÀNG TUNG PHANTRONG MUA BAN HÀNG HÓA QUỐC TE THEO PHÁP LUẬT VIET NAM

VA MOT SỐ KIEN NGHỊ a7

31 Hãy hep đồng vớihợp đồng gho hàng từng phần trong mua bán hàng hóa

quốc tế theo pháp 4 3.11, Khái quất về hy hop đồng giao hing tùng phần trong mua bán hàng hóa quốc tổ theo pháp luật Viét Nam 4 3.12 Các trường hơp hy b6 hop đồng giao hing ting phần trong mua bán hàng Thỏa quốc tổ “ 3.13 Hau quả pháp lý cia việc hữy bô hop đồng đổi với hop đồng giao hàng

tùng phần theo pháp luật Việt Nam st

32 Mặtsố hạn chế của pháp Init Việt Nam trong tương quan se sắnh với quy

định của CISG về vẫn đề huj bỏ hợp đồng déivéihep đồng giao hàng tùng phần

1 Tínhcấp thếtcủa đề tài

Ti thập niên vừa qua thé gói đã chúng kiến bước phát tiễn manh mổ trongTĩnh vac thương mại quốc té đánh dẫu bằng ar xuất hiện của nền kính té toàn cầu

Trong hoạt động thương mai quée ta, mua bán hàng hón là hành thúc đầu tiên và quan

trọng nhất Mua bánhàng hỏa nghy cảng phát triển nhanh chóng với việc mỡ cra một

lo thị trường môi ở các nước dang phất tiễn dẫn tớ tranh chấp git các bên rong

hop đồng gia tăng cả v số lượng pham vi và mite độ phúc tạp

Tu như xác lip hợp đồng là quá trình thôa thuận, thẳng nhất giữa các bên về

các đều khoản hợp đẳng th thực hiện hop đẳng lạ là quá tình các bận biển các điềuÄhoăn đã he nguyên cam kết thành biện thục để dap ứng quyền và nga vụ mà họ

mong muốn Tuy nhiên trong mốt số trường hợp, xung quanh các giao dịch tuôntiẫm

đẳng ĐỂ khắc phục hậu quả bất ơi do hành vi vĩ pham hop đồng luật hợp đồng các

quéc ga đều dự liêu trường hợp bên bi vi phạm yêu cầu hôy hợp đồng nhắm giúp bên

tị thit hai fo vệ được các quyền và lợ ich hợp pháp do vi phạm hop đẳng

Huy hop đẳng la mốt trong những vin dé thường xuyên xây ra tranh chấp trongthương mại quốc tỉ Đặc bit đối với các hợp đồng giao hing ting phẫn trong mua

"bản hàng hoá quéc té, vẫn để này cảng trở nên ghúc tap hơn Pháp uit ViệtNam hiện

nay đã cô những quy định và chế ti hãy hop đồng với hợp đẳng giao hàng từng phntrong mua bản hàng hoa quốc ti, tuy nhiễn, truớc những dn biễn phe tap cũa các

tranh chấp hop đẳng mua bán hàng hỏa quốc ổ, một sổ vẫn để phép lý để bộc lộ hạn một số quy định chu rõ răng, cụ thể va thiêu sự đồng nhất trong cách sử dung

thuật ngũ: Điều này có thể khiến cho cơ quan giải quyết ranh chip bi ding hing túng

dấn din kết quả giải quyết tranh chấp clam thôn ding Hơn nie, vé lâu di, những

han chế của pháp luật Việt Nam nêu không được giải quyét một cách kip thời cũng

sẽ không tr thành nguôn luật được các bén tin tưởng lua chọn là luật áp dụng trong Yiệc gai quyết tranh chấp hop đẳng mua bán hãng hón quốc tế

“Từ những luận giải rên, việc nghiên cửu thực trang quy đính iy hợp

hop đồng giao hàng ting phin trong mua bán hàng hoa quốc tế theo Công tức Viên

nim 1980 về Hợp đồng mua bản hing hóa quốc té (sma đây gọi tit là CISG), từ đó

đã có ý nghĩa cấp tt trong bối cảnh hội nhập kin tổ quốc tỉ dang dfn ra vô cùngmạnh mẽ Chính vi vậy Hắc giả lua chon để tài “Vi để hy hợp đồng trong hợpđồng giao hàng ting phan theo ạny định cia Công ức Viêu năm 1980 về Hợp

i pháp Inge Việt Nam” làn đồ tả khỏa luận tốtđồng mma bán hàng hón qui

nghiệp

2 Tổng quan tink hình nghiên cứu đề tài

2.1 Tổng quan tink hình nghiên cứu tạ Việt Nam

Hin nợ, vẫn đồ hỏy b6 hop đồng nổi chung trongCISƠ đã được rt nhiễu học

shin tổng quan

các án lệ điển hình Đây có

"nghiên cứu về chủ đã này: Quyén sich này mang ý ngiĩa quan trong đối với những

hà nghiễn cửu học gã thim phần trạng ti và đặ Ut là các dom ngiệp ở Việt Nem kh áp dụng các quy Ảnh của CISƠ vào thực ty kết hợp đẳng mua bán hing

coi là cuốn sách chuyên khảo đầu tiên tại Việt Nam,

hada quốc té và gi quyết tranh chấp khí có xây ra

"Một sổ công tình luận én, luận vin liên quan tới vin để hữy hop đẳng như Võ

Sỹ Manh 2015), Tf pham cơ bản hop đồng theo Công ube Tiên năm 1980 về hợp

“đẳng mua bản hàng ha quốc té và dh hướng hoàn thiện các quy dine liên quan

cia pháp luật Hiệt Nam, Luận án Tiên & Luật học, Trường Đại học Luật Thành phố

Hẻ Chí Minh ĐỂ tà đã nêu được những vẫn để lý luận và tục niin quan đến các

uy dinh vi vi phạm cơ bản hợp đẳng trong ông ước Viên (có sơ sánh với pháp luật

Vidt Nan, để ti dé cut dink ining và giả: pháp hoàn thiên các ch định cũa phápluật Việt Nam vé vi phạm cơ bản hợp đẳng nhằm tao sự phù hợp gita pháp luật ViệtNam và Công ude Viễn và tao cơ sở pháp lý thuân lợi và dẾ áp đụng cho các does

"nghiệp Việt Nam trong gao kit và thực hiện hop đẳng Hoặc, Trin Danh (2021), Hy

bổ hop đồng theo guy Ảnh của Bộ luật Dén sr năm 2015, Luận văn Thạc a LuậtHọc, Trường Dai hoc Luật Hà Nội Công tình bình bay một sổ vin đồ Ii tuân về nay

tỏ hợp đồng phân tích quy định pháp luật Việt Nam hiện hành vé huỷ bô hợp đồng

Tuy nhiên luận vin mới chi tip trung vào nghiên cứu các quy dinh cia Bộ luật Dân,

snr2015 ma chưa có nợ so sánh với các luật, bộ luật khác để rút ra did hạn chế déđơn ra những dé xuất hoàn thiện pháp luật Việt Nam cụ thể hon,

Bai viết Đăng Thể Hùng 2019), "Hủy bỗ hợp đồng mua bán hing hoa quốc tếtheo Công ước Viên 1980 trong quả tình thục th ti Việt Nam", Tap chi Kid sất

ố 12 (tháng 06/2018) Tác giả nghiên cứu khái quát quy định của CISG vé các van

đồ tân quan din hy hop đẳng mua bin hàng hóa quốc tŠ qua mét số nổi dụng về cần

củ, pham vi, hậu qua pháp lý ofa việc tuyên bố hủy hợp đồng mắt quyền uyên bổ

ủy hợp ding Từ đó tác gã so sánh với quy din pháp luật Việt Nam và đưa ra mt

sổ vẫn dé cần lưu ý khi thục thi các quy định ca CISG

Tiên cơ sở rà soát các công trình nghiễn cứu trong nước, có thể thấy chưa có

để hữy hop đẳng với

hop đồng giao hing từng phin trong mua bán hàng hóa quốc tẺ Điều nạ tạo ra mt

một công trình nào nghiên cứu một cách trực tip, toàn diện,

khoảng tréng trong nghiên cứu về việc lrủy bỏ hợp đẳng trong trường hợp giao hàng,

tùng phân trong mua bán hing hóa quốc té Việc hidu tố về quyền và ngiĩa vụ của các bên rong trường hợp này là rt quan trong, đặc biét a khi xây ra tranh chấp hoặc

vã phạm hợp đồng

22, Tổng quan tink hình nghiên cứu tại nuức ngoài

Hủy hợp đẳng là vẫn dé được nhiều giáo sự học giả, nhà ngiên cửa trên thégiới fim biểu và kh khác Trong quá tình tim hiễu, tie giã đ tiếp cân được một số

tả liễu mã tác giá đánh giá là rat hữu ch như sa

‘An phẩm "Digest of Case Law of the United Nations Convention on the

Contracts for the International Sale of Goods" cin Uỷ ban Luật Thương mei quốc té

cia Litn hop quốc (UNCITRAL) xuất bản với nhiễu phiên bản, phiên bản mới nhất

la hiên bin năm 2016 Trong đó, có để cập dén quy định của Điều 73 CISG vi việcmột bin có quyén tuyén bổ hủy bô hop đẳng đãi với một phẫn hàng hóa nêu vie vipham của bên kia trong việc thực hiện các ngiĩa vụ liên quan dén phần hang hoa đóđược coi là và phạm cơ bin của hop đồng Đảng thôi, tác ga cũng dé cập đến việc

xác định hop đồng giao hing tùng phin và các trường hop mê một bân có quyển

tuyên bổ hop đẳng bi hy bô đối với mét phn giao hàng ou thé hoặc các phẫn giao

hàng trong tương a.

Marquette Loe Review Bài vit hành bay các iti niên về hop đẳng "toàn bổ" và

“chia tích", cũng cấp một cá nhìn tổng quan vé sự phát tiễn côn nguyên tắc chiatích trong hợp đẳng Dang thời ác ga cing đ cép din sự thay đổi của quy tắc phápInit thông thường liên quan đến quyén Sừ bô hợp đồng niu trường hợp giao hing bi

Tố hoặc việc không thanh toán diy đủ của một phần

Bai viết Michael G Bridge (2005), “Issuer arising under Article 64, 72 end 73

of the United Nations Convention on contracts forthe international sale of goods",

Journal of lave and commerce, Vol 25:405 Tác giả đỀ cập ới các vin đồ phất sinhliên quan tis Điều 64, 72 và 73 CISG Cụ thi, trong quy định của Diéw73 CIS vé

xử Lý hop đồng giao hàng ting phn khi xay ra vi phạm cơ bin bài viét chỉ ra tính súng nhắc của khổ niện “wi phem cơ bản” khi áp dung cho tùng lẫn giao hàng riêng 1é, đồng thời nhắn manh việc thiểu các quy định về dim bio thục hiên đấy đủ rong

any Ảnh nhờ liệu tất cé cá lẫn giao hing trong tương ei đều phấ bị hủy bộ hay chỉ

một sổ nhất Ảnh,

"Nha vậy, có thể thấy chun có mốt cổng tình nào tiép cân ing và chỉ tất về vẫn

để iy bô hợp đồng theo quy định ci CISG trong trường hop giao hàng tùng phân, căng nhn có avin hệ với pháp luật Việt Nam và đơara những lươ ý cho đoanh nghiệp

về vấn đi này Chính vì vây có th khẳng dink, để ti của khỏa luận La đồ ti chưa đượclke thie sâu trước đổ và có giát áp dụng về cả mất ý luân và mát thục tấn,

3 Mục đích nghiền cứu

"Mục dich cin đổ tả là thông qua việc nghiên cứu các vẫn dé lý luận phân tích thục trang quy định của CISG vé hủy hợp đồng với hợp đồng giao hàng ting phin trong mua bản hing hos quốc tổ va thọc Ấn áp dụng pháp luật trong một số án TỆ

điển hình, tác giả đốt chiều so sánh với quy định pháp luật Việt Nam Trên cơ sở đó,

để xuất một số kiễn nghị hoàn thiên pháp luật Việt Nam về hủy hợp đồng với hopđồng giao hing từng phin trong mua bản hing hóa quốc te, nhẫn tạo khung phép lý

"hoàn chinh cho các vẫn để tên quan din hop đẳng giao hàng ting phân nà riêng và

hop đồng mua bán hàng hóa quốc tế nó chúng Hơn nữ, tác gã cũng da ra mốt sổ

ưu ý và khuyên nghỉ cho đoanh nghiệp Việt Nam khi ép dụng Điều 73 CISG về iyhop đồng với hop đồng giao hàng ting phin trong mus bản hing hóa quốt tế để hạn

chế tốt da rủi ro

ĐỂ tả tập trung nghiên cứu các vin đ cơ bản se

“Thử nhất, làm sáng tô nhõng vin để lý luận cơ bản v hợp đồng mua bản hànghada quốc tẺ,hợp ding geo hàng tùng phân trong mua bán hing hóa quốc tổ và hy

hop đồng với hợp đồng giao hing ting phin trong nrua bản hàng 8 quốc tẾ

tùng phân trong mua bán hing hóa quốc té và thực

5 Phạmvivà đối tượng nghiền cứu

Tépham vinghaén cứn, ắc giã tập trung nghiên cứu quy định côn CISG và hôy

hop đồng với hợp đẳng giao hing ting phần, thục

iin hình và quy đính pháp luật Việt Nam, Trên cơ sỡ đó, đơa ra một số giải pháp

hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam về hủy hop đồng với hop đồng giao hàng

từng phần nhằm đầm bio quyển và lợi ích của các chỗ th kh tham ga giao tết hop

in áp dạng trong một số án lệ

đẳng gao hing tùng phẫn trong mua bán hing hóa quốc tế

rả tượng nghién cửa, bãi nghiền cứu a sâu làm 18 một số lý luận cơ bản vềhhiy hop đẳng rong hop đồng giao hing ting phn theo quy dinh của CIS và thục

Ến áp dang trong mốt sổ én1é Đẳng hii, nghiên cứu công phân ích pháp lut hiệnhành điều chỉnh hỗy hop ding giao hàng tùng phân 5 Việt Nam để đơn ra những gi

phip điều chỉnh ph họp rong thời gian tới

6 Phương pháp ng]

ĐỂ tả nghiên cửa tập trùng sử đụng các phương pháp nghiên cứu su:

Thứ nhất phương pháp phân th: dave nữ dụng chỗ yêu trong quá tình xử lý

th liêu bình luận, đánh giáiên quan đồn quy định của CISG về hiy hop đẳng giaohàng ting phân và một số án lệ dn hình

Thứ hai, phương pháp tổng hop: là phương pháp được sử dung dé tha nhập tảliệu, phân tích các quan diém, để xuất và kiền nghị về hủy hợp đồng với hợp đồng

a0 hing tùng phin trong mua bán hàng hoe quốc tẾ.

trong việc thu nhập ti liệu phân Losi các loại tả liêu khác nhu

Thứ hẹ phương pháp lich si phương pháp này được cử dung a tim biểu arHình thành và phát biển cia CISG, cũng nr hệ thống các quan diém liên quan đếnhop đồng giao hing tùng phần, hi hop đồng giao hing ting phẫn

Thứnăm, phương phép zo sánh luật được sử dạng & phântích so sánh các quy

cảnh pháp luật Việt Nam về hủy hop đẳng với hop đồng giao hàng từng phin trong sua bán hàng

thấy được một số han chế của pháp luật Việt Nam để dun ra mét số để xuất nhằm

"hoànthiện pháp uật

7 Đăng góp của đề tài

1 ka cạnh khea học, đã tủ là công tình nghiên cứu khoa học một cách hệ

thing các vin dé ly luân vé hiy hop đồng với hop đẳng giao hàng từng phn rong

ti sẽ phân tích, sơ sin, đánh giá các uy đính

cia CISG và pháp luật Việt Nam về hi hợp đồng với hop đồng giao hàng từng phần

e quốc té trên cơ sở sơ sánh với quy định của CISG Từ đó, nhận

“mua bán hàng hóa quốc tổ Cụ

trong mua bản hàng hóa quốc tổ Dao gồm những hạn ché và dé xuất một số kiến nghị

hoàn thiện khung pháp lý cho Việt Nam vé vẫn đề này: Sau hi hoàn thành, để tai sẼ

là ngu tả liệu tham khảo ding tin cây góp phn lim sing tô thêm cơ sỡ ý thuyết

về hủy hợp đồng với hợp đẳng giao hàng ting phn trong mus bản hing hóa quốc tế

gục vụ cho công tác họ tập, nghiên cứu và de thio quy đính của ác nhà lập pháp, các cơ quan hoạch định chính sich vé các vin đ liên quan đến hủy hợp đồng nói chang và hiy hop đẳng với hợp đồng giao hing tùng phin trong mus bán hàng hóa quốc té nó riêng

17 khía cạnh He tn trên cơ s nghiên cửa quy ảnh của CISG, thực tin áp

dang trong một số ánlẽ, phân tích, đánh giá quy định pháp luật Việt Nam và để xuất

ii pháp hoàn thiên pháp luật, để tử có ý ngiĩa quan trong góp phẫn vio việc nâng

cao nhận thúc cia các doanh nghiệp Việt Nam về vẫn đề hủy hợp đồng với hop đồnggto hàng ting phẫn rong mua bán hàng hỏa quốc ỉ Đồng thi, để tải nghiên cứu

cũng ati lê tham khảo hit thục cho công cude hoàn thiện pháp luật cia các nhà lập pháp, các nhà hoạch định chính sách vé hủy hop đồng với hop đẳng giao hàng

từng pin rong mus bán hàng hóa quốc tổ tạ Việt Nam trong bốt cảnh hộ nhập ánh,

tẾ quốc tế da võ cùng manh mẽ, va cho những chỗ thé them gia xử Lý ranh chấp

hóa quốc tẾ như tòa én trong tài

8 Kétchuoia dé ti

Ngoài Lời mở đều, Kết luân, Mục lục, Danh mục tài liệu them khảo, để tái

"nghiên cửu được thất kế gỗm ba chương nhơ su

“Chương 1: Tổng quan về vin dé hủy hop đẳng đãi với hop đồng giao hàng tingphin tong mua bin hàng hoa quốc tỉ

Chương 2: Hộy hop đẳng đối với hop đồng giao hing ting phân theo CISG —

Quy Ảnh và thục tẾn áp đụng:

Chương 3 Hủy hợp đẳng với hop đồng giao hàng tùng phin trong mua bén hàng hỏa quốc t theo pháp luật Việt Nam và một số tiễn nghị

DONG GIAO HANG TUNG PHAN TRONG MUA BÁN HÀNG HĨA QUỐC TẾ

Li KháiquátvÈ hep đồng mua bin hàng hĩa quốc tẾvà hợp đồng giao hàngtùng phần

LLL Khdinigm và đặc diém hop đồng wna bin hàng hĩa quốc tế

op đẳng được coi là nh thúc phd biển nhất rong các geo dich dân nự và là căn

cử chủ yêu lâm phát ánh ghia vụ din sựở hấu ht các hệ thống pháp luật rên th giớiMic dù cách định nghĩa về hợp đồng khơng hồn tồn giống nhau rong hệ thống pháp

It ofa các quốc gia nhưng phin lớn đều thơng nhất và nhân manh về tỉnh “thộ thuận"trong hợp đồng Chẳng hạn, theo Bộ luật Thương met thống nhất Hos Kj, hợp đồng làtổng họp các nghĩa vụ pháp lý là kắt quả của sự thên thuận giữa các bên Tương ty

nh viy, Điều 1101 Bộ luật din y Pháp cũng khẳng nh hop đồng la thơn thuận cơnTai hay nhiều nguời vé việc chuyển geo vật làm hay khơng lim một việc nào đĩ?Trong khi đã theo Bộ luật Dân sự Việt Nam 2015, “Hop đổng là aự thỏa thiên gincác bên v việc xác lập, thay đỗi hoặc chm dứt quyển và ng]ữa vụ din sie’?

Ngồi các quy dinh pháp luật, các nghiên cửu của chuyên gia pháp ý cũng cĩ

cách hiểu tương tơ vé hop đồng Vi da giáo sơ Treitel GH trong cuốn sich “An

Outline ofthe Law of Contract” dinh ngs hop đồng là một sơ thơa thuận dave dim

bio và cơng nhận bài pháp luật nhờ là quyền và ngấa vụ phép lý của các bint Điệunay cĩ ngấa rằng hợp đồng là kết quả cia hơa thuận gia các bin, va quyén và ngiữa

‘va pháp lý phát sinh từ thơn huân đỏ được pháp luật cơng nhận và bảo và, miễn là những thoả thuận này là hợp pháp Hop đồng cĩ thé liên quan dn mua bản, vận

chuyển cho thuê, cho vey, im cổ Pháp luật cin các quốc gia đầu cĩ những quy

cảnh chung áp dụng cho moi los hợp đẳng, bắt kễ nội dang và đổi hương cũa nĩ là gh

Hop đẳng mus bán là loi hop đẳng nim rong sổ những hop đồng phổ biển

“nhất được biết đến” Hop đồng mua bán hàng hĩa quốc té cũng là loai hợp đồng thơng

.9L201 Uhểemm Conmoecis) Code “Contr men dhe ttl lege oimdm Ith reas ftom De paris

agwenert at aficied by ths At and ay ober cppiceble niles of Lm, xa thn tí

ps re come lc L/-201 trợ ip hy 10100035

‘Ngwin vin binging Ath “A commas atapeemert wich Bw one or wore perions, towards ander or umd cửơg to phe 1 do or not do soueting”, xem êm tas TepefAnnfasgnlen.

‘res nglessrhigovemeoeel ode bookie tE032s3#acbenl oy cập nen 1/100003

ˆ Đền 395 BS hit Din ses6 8L0015/QH gy 2 đựng Iam 2015

+ Mekal, GH C009), Outing of te Lay of 0 Cora, 6ed, Oxferd Univesity Pres 1.

° Book 2006), Bi ook on Connat Lar, dan Unser Base, New Yk 1.

uôt rong các điểm khác biết cơ bin cia hợp đồng mua bán hàng hoá quốc té chính,

của hop đồng Do đó, phân lớn pháp luật cũa các quốc gia tin thégiới dũng như pháp luật quốc tổ du tiếp cận khái niêm về Losi hợp đồng này dướigốc đổ tập trung làm tổ về tính quốc

1à “tính quốc tẾ

đến any vin ch có sự thông nhất tiên pham vi toàn edu! Ví dạ CISG tạ Điều

ay áp chong cho các hop đồng mua bản hàng hoa giữa các bên có tru số thương mại tại các quốc gia khác

Khí xác dink về phạm vi áp dụng có đổ cập: “Cổng ước

te ” Như vậy, dà không quy Ảnh trục ấp, nhưng có thể thấy CISG đã sở dụng

ấu tô là trụ sỡ Hình doanh của các bên & các nước khác nhau đỂ xác định một hợp

đẳng mon bên hing hoá có tỉnh quốc tỉ hay không

"Trong khi đó, theo pháp luật Việt Nam, hop đồng mua bán hàng hoá quất tỷ

được nhắc đắn với tin goi là hop đẳng xuất nhập khẩu hàng hóa? hoặc hợp đẳng muabán ngoại thương) Cụ thể, Điều 27 Luật Thương mai ViệtNam 2005 quy đnh “Mua

bổn hàng hoá quốc tế được thực hiện đườt các hình thúc xuất khẫu nhập Hiẫu tem

nhập, tái xuất tam xuất tá nhập và chug lu ” Tiêu chỉ đỄ xác định tỉnh quốc

tẾ trong quy định ci pháp luật Việt Nam là đổi trong của hợp đồng mua bán hàng

hoá quốc té (phi là động sả) và sự dich chuyén hàng hóa qua lãnh thổ hãi quan ciamôt quốc gia thể hiện đưới các hình thức nhờ xuất khẩu, nhập khẩu Rõ răng kháiiễm hop đồng mua bán hãng hón quốc tế không được hiễu thông nhất gia CISG và

ghép luật Việt Nam Trong lôi CISG due trên chỗ thể cd hop đồng (các bên có trợ

sở ánh doanh ð các quốc gia khác nhan), pháp luật Việt Nam Ini da trên nự chuyểndich cũa hing hóa là đốt tượng của hợp đẳng để xác đạn inh quố tỉ, khá niệm hàng

hón trong pháp luật Việt Nam công được hiễu rồng hơn khái niệm hàng hóa theo Công,

tước, bao gần cả các quyền tải sin mà theo Điều 2 CISG không nằm trong phạm vi

iu chỉnh ci Công túc.

‘Favret, Janes, Haris, Jaton, ft, Mgladl 2005), eran Sle of Good n the Coc of Las, O4 Unizersty Press, NoyYek tr 3 :

Thấp ônhhạp ding cũ Bồi ding ab mốc cổ -L.CT/EĐNNEngủy 35 hăng Ona 1980

ˆ hy đề thời 470477X-3A0E ng 31711591 cin Bộ Trươngnghệp fy BS Cng tong tường

‘ely kth đông sau benngpasthnong vt Quy đẹh 279/7MDï- SINK ny 940193 ca Độ Tương nại

‘dale ily hếtvi gân Š họp đồngusn Dingoes,

hin chung cổ khá nhiều khá niêm được dara những tom lại, có thể hiễu hopđẳng mua bán hing hoá quốc té 1a hợp đẳng mua bán hàng hỏa có tinh chit quốc tôhay có yu tổ nước ngoài Theo đó, trước hit, cũng giống như hợp đẳng mua bán

hàng hoá trong nước, hop đồng sẽ có sơ tham gia của người bản và người mua với các nghĩa vụ cơ bản nhưy nghĩa vụ giao hing, giao ching từ liên quan hàng hóa,

chuyển giao quyén sở hữu về hàng hóa của người bán, nga vụ thanh toán ần hàng

à nhân hing cia người mua V8 tính quốc té rong hợp đồng vấn đã này sẽ được

xác Ảnh bối một hay nhiễu yêu ổ nh not đặt trụ sở thương mai, nơi cơ trả quốc

tich của thương nhân, hing hoá là đối tượng hop đồng có sơ dich chuyển qua biên

6, nơi yy kắt hop đẳng nơi thục hiện hop đẳng,

113 Khai xiệu vé hợp đằng gino hing từng phan trong wna bản hàng hoá quốc tế

Hop đồng sau khi đãthôa thuận, có thể được thực hiện tất cãcác nghĩa vụ chẳng

Than như thanh toán hoặc giao hàng trong một lẫn duy nhất va dna đồng thải.Diy

li loại hợp đẳng ma tắt cã các đều khoản đều phụ thuốc nhau và quan trọng đổi Với toàn bô gi tri của bên ka, và không có điều khoăn nào được coi là độc lập hoặc

"phụ thuộc vào các điều khoăn khác hoặc phụ thuộc vào mục dich chính của hợp đẳng”.

Tuy thiên các ngiĩa vụ rong hợp đồng có thi được chiara thục hiện thành các lânXhác nhau theo các mốc thời gian được thie thuận Khi đó, hợp đồng lúc này đượcgoi là hop đồng tùng phần, theo dé hop đồng nay đoợc hoán thành bing việc thực

Tiện các nghĩa vụ thanh toán, giao hàng theo các mốc thoi gian nhất dinh (hay vi

thục hiện tit cẽ cing một lóo Hợp đồng tùng phin có thé quy định ring việc "tông

hân" sẽ được thục hiện bãi một bén hoặc cả hai bên trong hop đồng Vi dự Một hợp

đẳng có thé quy định ring người nhua sẽ thánh toán nhiêu ln cho hàng hóa sẽ được

gto trong một khoảng thời gian, hoặc người bin s¥ geo hàng thành nhiéu lân trong

st khoản thời gien và nhân tiễn sau mỗi lẫn giao hing,

Trong thực ti, có rất nhiễu troờng họp phát sinh ma bên bin không thé trongstn chuyển có thé chuyển giao hỗttoàn bộ hàng hóa cho bên mus, mã có thé phi

âm ảnh chiara lim nhiều đợt Do vie giao hàng lam nhiêu lên thay vi mốt lên có

hướng tôi quyin và nghia vụ côn các bên rong hợp đồng nên cin phi có quy dinsing củ thể về việc giao hàng thánh nhiễu phần Đây chính là lý do ra đời cia hợp

` Ripe ne Su Co Chicago tem Co, (167 TH 233,47 NE 399,Sượt

Eaei-lamviexaolAdlmyst-suena $9403600¢, ty cập ng 11162013

đẳng giao hing ting phn rong mua bán hing hoá nói chung và mua bản hàng hoá quốc té nói riêng Do đầy chi a cách goi đổi với những hợp đồng mua bin hàng hóa

mủ ngiễa vụ gao hàng được thục hiện làm nhiêu lẫn nền phn lồn pháp luật quốc

ta cũng nh pháp luật uốc tẾ có cách tiép cân tương đối đơn gin vé loại hợp đồng

này Vi dạ nhụ theo Bộ leit Thuong mai Thông nhất Hoa Ki (UCC), tei Điễu 2.612

quy ảnh: "Hop đổng “từng phan” là hợp đồng yêu

hing theo từng lô riêng biết mắc dit rong hop đồng có đu khoán “nỗi lẫn giao

hing là mệt hop đẳng riêng bật" hoặc tương đương” Theo da, hợp đẳng từng phân

trong mua bản hàng hóa la việc giao hàng theo từng lô riêng biệt và thường din ra

tei các thoi idm khác nhau Tương ty vây CISG cũng cho ring hợp đồng giao hingtừng phần là hợp đẳng quy đính giao hàng theo nhiễu đợttiêng iệt

Ngoài ra cũng cần phải lơ ý, hàng hoá trong hop đẳng giao hàng tùng phân hông nhất thất phải lacing mốt loại hàng hỏa ở các lẫn giao hàng khác nhau nhưng,

các hing hỏa náy phii là đố tượng thuộc mốt hợp đồng mua bán gốc vỀ việc giaohàng Nei một cách khác, ting lên giao hing sẽ thôa mãn và thụ vé được một phin

hop đồng giao hing từng phân với việc các bên ký nhiễu hop đẳng mus bán, bối khi đỏ việc giao hàng sẽ

Tà ngấa vụ ma bên bán phải tục hiện theo tùng hợp đồng cụ thể khác nhan

“Tôm lại, có thể hiễu, hợp đồng giao hing ting phan trong mua bản hing hóaqqiắc là hợp đồng mua bản hàng ha quốc Ả trong đó, théa thin giao hàng đượcchia thành nhẫn dot (16 hồng) khác nhac

Voi dic hù là việc giao hàng được chia thành nhiêu lân rong mt khoăn thôi

gan điều này đã cấu thành nên đặc trung ring cin loại hop đồng này: giao hàngthánh nhiêu lần và giữa các lẫn giao hàng có thé có a độc lập với nhau Thờ nhất,

vide giao hàng thành nhiễu lẫn, vi có nhiều dot giao hing đẳng ngiấa với việc có

nhiễu lên nhận hing nhiều fin thanh toán toơng ứng Điều này sẽ nhất nh nhiều

giá ti của hop đồng gốc Đây sẽ là điểm khác biệt cơ bản git

nghĩa vụ liên quan Ngoài ra vin để về ar tương đồng trong chất lượng hàng hóa

được giao cũng được đất ra Thử ha, v tính độc lập giữa các fin giao hing điều này

có nghĩa là giữa các lin giao hàng có thể hoàn toàn độ lập với nhau hoặc không tủy

thuộc váothôa thuận cia bên hoặc tinh inh nc té khi thục hiện hợp đồng Việc xem

xét tính độc lập giữn các lần giao hing là một căn cứ quan tong để xác dinh tríchhiệm pháp lý lôi có vẫn dé phát sinh ngoài mong muốn, chẳng hạn nh việc iy

hop đẳng đối với một 16 hàng khi phát hiện thiêu sót Bài, thông thường nêu các 16hàng này hoàn toàn độc lập với nhau thi việc hi hop đồng chỉ dẫn ra với lô hàng

đó, nhưng néu có cơ sở ching mình mỗi quan hé giữa các lô hàng thi việc hữy hop

đồng có thể đến ra đổi với các 16 hàng không hoặc chưa bị vi phan

12 KháiquátvÈ hủy hep đồng với hợp đồng giao hing từng phần trong mưaban hàng hóa quốc

1⁄21 Kiáiviệm hủy hợp

hàng hia quốc tẾ

Xét về mit ngôn ngỡ học, thuật ngữ “hy bé hợp đồng" được cấu thành bãi hổđơn từ là “iy bổ" và "hợp đẳng" Đốt với "hợp đẳng” như đã phân tích ở tiểu mụctrận thi "Hop đẳnglà sự thỏa thiên của hai hay nhhằn bốnnhằm vác lập thay đỗ hoặcchấn dit các quyên và ngiấa vu" Theo Từ in gi tích thuật ngữ luật họ thi hợp

đẳng bi hủy bô là "hợp đẳng đã được giao kết nhưng bi coi Tà không có hiệu ue the

Tiện nữa" Từ én cũng giữ thích thêm ring “Hop đồng có thi bị hộy bố theo thathuận của các bên hoặc theo quyẫt đnh cũa cơ quan nhà nước có thm quyẩn 19

ii xát din kh niệm "hãy bỗ họp đẳng", có một thuật ngữ liên quan cần được

để cấp đến “chim it hợp đồng" “Chim dit hợp đồng” la việc âm nging hin các

quyin và ngiĩa vụ của các bên tham ga Các bên tham gia hop đẳng số không tp tue

thục hiện các thô thuân nữa, rở một số quyền và ghia vụ mã pháp it quy dint!

lợp đồng giao hàng từng phẫu troug na bán

6 các nước trên thé giới, hd thuật ngữ "chân dt hợp đồng" và "hộy bé hợp đồng"

này có nhiều cách định ngiấa và sử dụng khác nhau Pháp luật Pháp có a phân din

Oring git hai khá niệm này Theo dé, hủy b6 hợp đồng ]a mét trường hợp của chẩn

dit hợp đẳng” Theo Điều 1183 Bộ luật Dân sự Pháp quy định: “Điều kién hữy bỏ là

“đề thôn mà ồn xd ra tì ghia vụ bí hộp bố và các bên phải khi phục la tình ragban đầu như chhm từng có cơm kết Điều kiện hy bể không có hiệu lực hoãn li việc

thực hiện gta ma chỉ bude người có qnyén phat hoàn dnb gì đãnhân trong

trường hop sự kiện quay ảnh trong đẫu vật ra” Theo đố, hãy bô hop đẳng có haitrường hợp: hi bỏ hợp đẳng do vĩ pham hợp đồng và iy bỏ hợp đẳng do hợp đồng

‘igang Đại họ Luật Hà Nội Q99), Te dnp ich dene lọc,NO, Công masbân dn, 6$

‘Tin Da 031), Hộ 2ó hựp đống eo ci 5 he Dân ự năm 2017, tận in Tc Lit Học,

goin Tụ ảnh Vin (Onna) C014), Nadu cứu so sô các q do tang nơng help ang cians

sốmmóc nên ý gi, ĐÌtàingiên cin Wot học cập tong, Tường Đụ lọc Liệt Hà NOL 381

'vô hiệu Š Như vậy, pháp luật Pháp không đưa ra dinh nghĩa “hủy bé hop đồng là gi

sma cing chỉ nêuza các trường hop din đổn “hit bô hợp đồng

“Theo pháp uật Anh, Mỹ hi khá niệm “hi 86 họp đẳng” (rescission of contract

và "châm đất hợp đồng" (temination of contract) không có sự phân Ảnh rõ rừng ĐỂ

"miêu tả việc hop đẳng i tiết tiêu không con hiệu lục, các int gia thing sỡ dụng thuật ng “discharge of conracf" Chinh vả vay, pháp luật Ảnh, Mỹ cũng không daca

cảnh nghĩa cụ thể về hủy b hợp đẳng Tuy nhiên, pháp luật của An Mỹ cũng có đưa

xe được trường hợp chim dit, iy b6 hợp đồng (discharge of contract) do có vi phymn

hop đẳng như ở trường hop hủy bỗ hop đẳng do có vi phạm hop đồng trong pháp luật

của Pháp, Đặc biết với pháp luật cũa Mỹ, hity bd hop đẳng là bién pháp chế tà dành

cho bên bị vi phim thục hiện li có hành vì vi pham nghiệm trong!" Nhân chúng đò

có những điểm khác nhưunhưng cả ba hệ thẳng pháp luật cia Pháp, Anh, Mỹ đều coihủy bỏ hop đồng như một chế ti định cho bên vi pham hop đồng:

Giống như quy đính cũa pháp luật Pháp, pháp luật din sự côn Việt Nam hiện hành có sự phân bit ring git khá niệm “hity bd hop đồng" với khá niệm

dit hop đồng" Theo đó, Điều 422 Bộ luật din sơ 2015 có quy ảnh "hữy bỗ hợp

đồng” chi la mốt rong số các trường hợp chim dit hop đẳng

“rên thực tổ, hy bộ hop đẳng là quyền của một bản đồng để bảo vé quyền và

loi ich hop pháp của mình ki phát sinh các sự liện, tinh huồng hoàn cảnh khách quan hoặc chủ quan mã các bên không lường trước được kh giao két hợp đẳng din din việc không the hiện ding, diy đã hoặc không thuc hiện các điều khoăn trong

là một tiên pháp bảo hô pháp lý cho mat hop đẳng Hay nối cách khác, hy hợp

bên kh bin lúa vi pham hợp đồng

Đi với hop đồng giao hàng từng phin rong mua bán hàng hóa quốc t, hiy bốhop đồng cũng là quyền cia bên mua hoặc bên bin trong trường hợp bin côn lá vỉpham các ngiễa vụ của mình Tuy nhiễn, tay thuộc vio việc các phi trong hợp đồng

Ii độc lập với nhau hoặc phu thuôc với như ma việc hi hop đồng đối với hợp đồng

gto hàng ting phin trong mua bán hàng hóa quốc t chỉ áp dạng đốt vớ lô hàng bị

vi pham, hay sẽ áp dụng cho cả các lổ hàng trong toơng la Đối với trường hop các

ˆ Nguẫn Trị Ánh Vin Giả nhm) Q01) AA 12 386

+ Dy bạn Kas cia Quốc Hội 2012), Đề phép kế it decd gd gi môn Để gi, SH Từ dán

196

1ê hàng có nự phụ thuộc lẫn nhau sẽ có trường hop việc vi phạm chỉ đối với một 16 hàng li din din việc hủy bô toàn bộ hợp đồng,

“Tom lạ, hủy hop đồng với hop đồng giao hàng từng phin là mốt hình thúc làm,chim đút hi lục cia hợp đồng và hé quả phát sinh chính là việc mốt rong hai bên

hoặc bơ bên phi có trách nhiệm khối phục li rang th ban đầu trước kh thực hiện

hop đồng, hoặc bi thường cho những khoản bị thật ai

12.2 Các rồng hợp hy hợp đồng với hợp đồng giao hàng từng phẫu trong unabáu hàng hóa quốc tế

Việc tuyên bố hy bẽ hop đẳng nói chung và hiy bỗ hợp đồng với hợp đồng

0 hing tùng phần trong mua bán hing hóa quốc té nó riêng được các hệ thốngphp luật rên thé giới công như pháp luật quốc tế quy định khá rõ rùng và cụ thể để

tránh các trường hợp hiy bỗ hợp đồng mot cách ty tin, gly thiệt ha cho các bên,

them gia hợp đồng Theo đó, căn cử đỂ các bên tuyên bổ hữy hợp đồng là có diễn ra

ảnh vĩ vỉ pham và hành vi và phạm này là vì pham nghiém trong, gây thiét hạ cho

'bên còn lại và làm muất di mục đích ban đầu của hợp đổ

Trong hệ thống pháp uit And, mốt hop đẳng bị vỉ phạm ki có mốt bên thục hiện Xhông ding theo các thôa thuận trong hợp đồng Việc thục hiện không đúng ð đây có thể hidw là thọ té ho đ thực hiện không đúng các thôn thuận (actual breach) hoặc có

a biduld trước ring ho sé không tục hiện ding theo thôn thuận - vĩ phạm rước thôihan thực hiện hop đẳng (anticipetory treact) Theo pháp luật Mỹ, vi phem hop đồng

li hành vi oda mốt bên không thục hiện hoặc the hiện không đúng ngiĩn vụ theo hop

đồng” Theo 06 luật dân nự Pháp, vi phạm hop đồng được iỄu là tất cã các hành viXhông thục hiện nghĩa vụ hoặc chậm thục hiện ngiĩa vụ đã cam kết theo hop đồng”

“Theo pháp luật của Đức, vĩ pham hợp đồng bao gm các trường hop nh sau: Thục Tiện muôn (thông thực hiện toàn bộ họp đồng, thục hiện không đúng không thục

hiện một phin hợp đẳng vi pham trước kĩ han thục hiện hợp đồng (enticipstorytread)'® Nhin chúng các nin pháp uật Hân tên rên thể giới đồu nin nhận vi pham

hợp đồng là hành vi của bên có ngĩa vụ tương quan hệ hợp đồng đã không thực hiện hoặc không thục hiện ding và diy đã toàn bộ hoặc một phin ngấa vụ của mình,

Tiga Th Ánh Vin (Cia) C01918 15, 36,

“gan Ti Anh Vn (itn) 2014) 0N 12, 393

‘igen In Ảnh Vin Cain) COT) a 12 385

“gun Thị Ảnh Vn (Gandia) 2014), 1 339360.

‘Theo điểm b, Khoản 1 Điều 423 Bộ luật Dân ar 2015 quy định về hủy bỏ hopđẳng "1 Một bôn có quyển hữy bố hep đồng và không ph bổ thường hệt hại trongtrường hợp san dy Bin aa vi pham nghiên rơngngĩa vu hợp đồng” Theo đókhổ niệm về vi pham nghiên trong được đnh ngiễa tại khoản 2, Điều 423 Bộ luật Dân

tax2015 như say “2 JTphơm nghiêm trong lavige không tục hiện ding nghfa vụ của

xốtbên đỗn mức làn cho bên la king dat được mục dich civ giao kt hop đồngNgoài ra, trên thực tẾ, việc quy dinh một sự vi pham lâm biên kia không đạt được mụcich là căn cứ để huỷ bô hợp đẳng đã được thể iện trong Luật thương mi 2005, cần cử

này được quy Ảnh với tên gợi khác lá "vỉ phạm cơ bên” theo đó “vx pha cơ bẩn ar

vipham hop đồng cũannột bên gập thiệt ạt co ban hia đồn mức làm cho bên aa hông

at được mục dich cũa việc giao kit hop dng” Khả tiệm VỀ và pham cơ bin cing đãđược ảnh ngấn tử Điệu 25 CISG như smư “Mot arvipham hop đồng do một bên gận

a là vi phạm cơ bản nd aự vĩ phạm đổ làm cho bên la bị đưệt hi mà người tat

"ha, trong mét chừng mực đồng, chờ dot tên cơ 26 hop

“đồng từ bin phan không tiên hân được het quả đồ và một người có lý ri man

4 mắt ed ma ho có ap

dn cũng sẽ không tin liệu được néu ho cling ở vào hoàn cảnh tương tr

C6 thể thấy răng “vã phạm nghiễm trong ngiễa vụ hợp đồng" trong Bộ luật Dân, snr 2015 hay “vi phạm cơ bản” trong Luật Thương mi 2005 hay CISG đồn 1à những

vi phạm được quy Ảnh dựa tiên quyén lợi bị xăm pham của bên bị vĩ phạm, là nhồng

vã pha mang tinh chất nghiêm trong, ảnh hưng lớn ti me dich khi giao kết hợp

đẳng Như vậy, trong những hop đẳng cụ thổ, ta cén phi xem xét mục dich cũa các

bên kh them gia hop đồng lag Tiệp su đó là hành vũ vỉ phạm la g, có ảnh hướng đắn mục đích khi giao kết hop đồng côn bên kia hay không Nêu hành viv phạm đồ ảnh hướng trực tiếp và lâm cho bên kia không đạt được mục đích côn mình kh than.

ga họp đẳng thi đ là vỉ phạm nghiêm trong

Đi với hủy hợp đẳng với hợp đồng giao hàng tùng phn, các hành làm cẩn

cir dd một bên có quyền uyên bỗ hiy hop đồng có thé là: đối với bên mua: khôngthanh toán, chim thanh toán, từ chối nhân hang đối với bên bán: giao hàng châm,không gio hing, giao hing ching đúng sổ lượng và chất lượng, tuyên bồ không giao

hàng Khi xây ra các hành vi ny, bên bi vi phạm có quyén tuyin bổ hiy hợp đồng

đối với lô hàng bị vi phem Theo điều 38 Đạo luật nhua bán hàng hoa 1930 cũa An

Đô (The Sale of Goods Act, 1930): (b) Kha có hop đồng bán hàng hóa được giao

theo các dot giao hing được any dinh và được thanh tốn nơng biệt và người bản

hơng giao hàng hoặc giao hàng khơng ding đỗ với mộthoặc nhiễu dot giao hing

odie người mua khơng nhận hàng hoặc than tốn cho một hoặc nhiễu đợt giao hàng

thi trong ting trường hợp cụ thé ty thuộc vào các đu lhộn cia hợp đồng và hồncảnh cia vị việc đễ vác dh xem vide vi phan hop đồng cĩ phat là việc ừ bổ tồn

39 hợp đồng hay khơng lợp ệu đồ cĩ phổ làmơti phạm cĩ thể th bột dấu độn

it thường thiệt hại nhưng khơng dẫn dén quyển coi tồn bộ hợp đồng là đãi

bi từ bố”“1® Theo đĩ, niều người bén khơng giao hàng, hoặc giao hàng khơng đúng

hoặc người mua khơng nhận hàng hoặc khơng thanh tốn, thì bên cịn lei cĩ quyển

yên

tuyên bổ hy bd một phân họp đồng hoặc tồn bộ hợp đồng Quy đính nay tương bựshu Điều 34 Đạo luật mua bán hàng hỏa 1930 cơn bang New South Wales, Ue Hay

theo 898.2 - 12, Luật cũa Quận Columbia (fon Ky) vé hợp đẳng ting phin quy

“2) Người mua cĩ thể chối bắt dot giao hàng nào khơng phù hợp nd sựơng phi hợp đĩ làm giản đẳng I giả tị cũa đợt giao hàng đĩ và hơng thd kiắcphục được hoặc nễu sự khơng phù hợp đĩ là lỗi

“Bắt cứ li nào ar khơng phù hợp hoặc vĩ phan đã vớt một hoặc nhẫn đợt giao hằng lâm giãn đúng kễ giá trí của tồn bộ hop đồng th đỗ la việc vĩ pham tồn bổ hợp

ang [ ] Theo ds, quân nay quy nh lay tiêu ch là giá tủ lơ hàng hạ tồn bộ hợpđẳng để làm cẩn cử đỂ hãy hop đồng

Cần la ý ring hợp đồng đã thực hiện khơng thé bị hữy bơ Co ngiễa là các lơhàng đã giao trước dé, trong trường hợp các lồ hàng hồn tồn riing biệt về đối tượng

và phân ba giá cả thi việc hiy bỗ hop

thể dẫn ra”! Tuy nhiên, nếu cĩ cơ sỡ chủng mình ring các lơ hàng này là phụ thuốc

trong các tài liệu yêu.

đổi với những lơ hàng đã giao sẽ khơng

Tấn nhau và việc vi phạm mốt lơ bàng din đến mục dich của tồn bộ hợp đồng bị :hướng thi bén bi vi pham cĩ quyền tuyên bố hộy bộ tồn bộ hop đồng Thâm vào đồ,đối với những lơ hãng chưa giao, nêu bên bi vi phạm cĩ thé chứng mink rằng việc vi

9 “G) Were dere is aconpactfor 0e sl of goods tobe deere sttdinctainereswlchanetobe sepals

pf ne eller makes no Rao or dd đu oi vepecef one or mare tt othe ger

ve or glee oak deer for ay fr cre ov mare Dutt trữ agueston meachcae depending on

‘De ters of te contract cn the cilatarÐcei of case, viet te bea of contacts aiepeEaim of De whole contract cr whether its aseverble reach ging ie to acl for compen, ba not io caght i eat

‘he whole cơntrrta ypadierd”

Thess Pass (1853), Lav f Conrrt Town 2 (Person ơn Corr), 37 edition, Bose: Lite,

‘Bom and Compa 688

he sẽ tp tục đến ra 6 nhống lô hing tiếp theo thì bên bị vi pham cũng cổ quyểntoyên bộ hủy hop đẳng đối với nhũng 16 hàng rẽ được giao trong tương lại

Tuy nhiên việc uyên bổ hy hop đồng phải được dẫn ra ip thời, cụ thé vàđến được bên wi pham Nếu bên bị vỉ pham không thông báo về việc hỗy hop đồng

trong khong thi: gian hợp li hay thông báo không phù hop thả bản bị vỉ pham sẽ mắt qguyền hủy hợp đẳng Thêm vio đó, nấu bên bi và pham có hành động chấp nhân hành

vã vi pham như chấp nhận hàng hỏa, hay chấp nhận thanh toán thi bin bi vi pham

cũng không thể hy hợp đồng cũng nh kiện bổithuờng thiệt hạ, Ngo ra, bên bi vỉpham cũng không thể hiy hop đẳng nấu nh phân họp đồng đã được thục hiện đậy

đã và bên bị ví pham để husing đoợc lợi ich từ phẫn hop đồng đổ

12.3 Him qua pháp lý va j ughia cia việc hiy hop đồng với hợp đồng gino hằngTừng phần trong uma bản hàng hoa quốc

Nhờ i phân ích ở trên, đối với hop đẳng giao hàng từng phần trong mua bénhàng hóa quốc té, việc hy hop đẳng s tiệt tiêu hiệ lục mét phân hop đẳng hoặctoàn bộ hop ding và đơa các bin về trang thái như chu có phn hợp đồng đó xy ra

Do đô, hậu quả pháp lý của việc hủy hop đẳng với hop đồng gieo hàng ting phần trong mua bản hãng hos quốc tổ được xét dén trong c trường hop hỗy bỗ toàn bổ

hop đồng và hữy bồ mét phẫn nôi dụng hop đẳng Tuy nhiên, pháp luật ở nhiều quốcgadiu cho rằng đối với phần hơp đồng bị hy sẽ được coi hy hợp đồng bị hy toàn

tổ, các phần họp đẳng con li vấn có iu hue và các bên vin phã tiép tục thực hiện

cho dén ki hoàn thành gia vụ Do đó hậu qua pháp tý đối với phần (hoặc toàn bổ)

hop đồng bị hy bổ là () lâm chim đất hiệu lục của phân (hoặc toàn bộ) hợp đồng

id từ thời đểm giao kắt (i) giõa các bên trong phn (hoặc toàn bộ) hop đẳng phát

sinh quan hệ hoàn tré cho nhau những gd nhận, i) phát sinh trách nhiệm bi

thường thit hạ đối với bên c tất để phân (hoặc toàn bổ, hop đẳng bị iy ba

(0) Lam cham cit hiệu lực cũa hợp đồng lễ từ thời dé giao lết

Y Í bản chất hữy bỏ hợp đồng là ình thức âm cho hop đồng hơp pháp không có

gti pháp ý và mang in chất hi tổ Hu quả pháp lý mà hủy bồ hop đẳng meng li

co phẫn nào giống với hậu quả khš một hop đồng bị tayén bổ vô hiéu họ nhiên hợp

đẳng bị hy 0618 đã được gao kit hợp ghép và có hiệu lực trên tinct, nhưng do điều

‘Wins, Jos (93),'SetmiDty of re bunfcortidi",Mingure Law Review 35%

Inga hủy b6 để xây ra, nên hop đẳng bi iy bổ, tức a nguyên nhân của việc hữy bộ hop đẳng không hết sinh trong quá tình giao tết, Việc các bén thô thuận điều kiện

hhiy bỏ hop đồng ngay tạ thải đm gao kết không phi là căn cử cho các bin ti hoãnthục hiện ngiễa vụ điều này đã được thể hiện tổ trong quy Ảnh của Bộ luật Dân sơPháp như cau: “Đi: iện hập bổ không có liệu lục hoãn li việc the Hiện ngiữa vụ.mirc bude người có myễn ph hoàn tr nig gì đầnhân trong trường hop sự hiện

“ng dinh trong điểu liên xây ra” Như vậy, cho dis các bén có thie thuận điều kiện hữy,

tô trong hợp đồng thi các bân vẫn phi thực hiện nga va hop đẳng bình thường cho

tô ku phát ảnh nụ iênlàn cho hợp đẳng bị hy bố Tuy nhiên nha di nói tin, đối

vớ hợp đẳng gao hàng tùng phẫntrơng mua bán hùng hóa quốc tỄ việc châm dót hiệulọc chi áp dung đối với phn hop đồng bị hit bổ,

(8) Phát nh quan hệ hoàn rã giữa các bên

Do hữy b6 hop đồng sẽ lam cho hợp đồng chấm dứt hiệu lực

geo kit, các bên hoàn trả cho nhau những g đã nhân, mỗi bên có thể yêu cầu bên kia

tir thời điểm,

hoàn trẻ những giminh để cung cấp với điều kiên là đồng thời hoàn tra cho bên kia

những g đã nhận TKhoản 2 Điễu 427 Bộ luật Dân sự2015 quy nh: “ Các bén phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận sau lôi tr củ phá hop lý trong thee hién hợp đẳng và chủ phí báo quân phát rin tà sâu

‘Tuy nhiên trong trường hợp đối tượng của hợp đẳng lá tả sản đã mất hoặc Không

cn giá tủ nh ben đầu hoc là công việc không thể hoàn aur đã nhận việc hoàn

tiã trở nên khó khẩn Hơn nữa, trên thọ té ti săn hoàn td không ghi lúc nào cũng

trnbiên và

còn nguyên giá ca nó tạ thời điểm giao kết do tác đồng của các

xã hôi Giải pháp cho việc đó a nêu không trả được bằng hiện vit thi trả bing tiễn, cóghia là quy đổi giá tị của đối tượng hợp đẳng ra thành tên Bộ nguyên tắc Châu Âu

về hop đẳng ii quy nh vỗ việc hoàn tr cũng đặt ra yêu cầu với các bin “rễ việc

"hoàn trả bằng hiện vất không thễ được thực hiện thi hoàn trả bằng một khoán hẳn hợp16" Điễu này cho thấy rõ ring ki vic hoàn tr bing hiện vật không khã tị, ph thụcTiện hoàn trĩ bing một khoản tiên hop lý Tuy nhiên, để xác định ae độ hơp lý côn

sổ tiến này sẽ phụ thuộc vào nhiều yê tổ khác nhu từ hoàn cảnh thụ tẾ

Đi với những hop đồng đã được uc hiện trải đi rong quảng thời gian và hop

đẳng có thể phân chia thành tùng phần nổi chung và hợp đồng giao hàng từng phân nói

ring thi việc hoàn tr cho nhau những gì đã nhận là không khã th và đổi khi Lam

nh hung đồnlgi ich của bin kia BO nguyên tắc cia UNIDROIT vé hop đẳng thương

sei quốc tế năm 2004 quy định về vin để nay nh sau “Tig vậy nếu vide thực hiện hop đồng đã được tãt đài trong thời gian và hợp đồng có thé phân chia được theo

hin thi việc hoàn trả chỉ đỗnracủo giai doen sau cũa việc hiy hợp đẳng" RB răng,Với phương thức giãi quyết này sẽ giúp cho quyén lợi ích ct các bên được dim bãocăng nar mang li ar công bằng hơn cho các bên rong quan hé hoàn rã

(i) Làm phát nh rách nhiệm bi thường thật hai của bên có

Đổi thường hệt bạ là hin thức rách nhiệm din sự áp dung lồi có hành và vghen hop đồng gây thiệt ha, nhằm khôi phục Te tind trang trước khi vi pham và đậpvăng quyin lợi hợp pháp cin bên bi hai Diu kién đã áp dụng bai thing thiệt hi bao

gồm hành vi vi pham, cI, có tt hai xây ra và mối liên hệ nhân quả giữa hành vỉ

vã phạm và hệt hei Trong việc hộy bồ họp đẳng vẫn dé bả thường thiệt he áp dụngđỗi với bên cóIất Nguyên tắc này chỉáp ching trong trường hop bên vi pham hop đồng

col

vi phạm c0 16 hay không Việc xác dinh 1618 cơ sỡ tray ca trách nhiệm hop đẳng

trong pháp luật din nơ Việt Nam, tuong đồng với các hệ thống pháp luật Civ In côn Pháp, Đức và Liên bang Nga Tuy nhiễn, rong hệ thẳng luật Anh Mỹ, hợp đẳng được xem niur mốt ngấa vụ bảo dim Nêu người có nghĩa vụ không thục hiện hoặc thục

Tiện không đúng ngiễa vụ hợp đồng họ phi chu trích nhiệm bổi thường tiệt ha do

vi phạm hop đồng không phụ thuộc vio việc họ hay người mình thuê moron có lt ayXhông Do đủ, nêu bên vi phạm hợp đồng không chúng mình được mình không có Í

sẽ phải châu trách nhiệm bổi thuờng thit h cho bên có quyền hủy bổ Khi xem xát vẫn để bai thường thiệt hai, cần xem xt thre tế những thiệt đã xây ra do hành vỉ

nhe hop đẳng và mối quan hệ nhân quả giữa hành vũ vĩ phạm va thiệt ha

"Nhờ vậy hi hợp đông bị hy bổ, bin có quyễn hủy bỏ hợp đồng có thể yêu cầu

tên kia bai thường tiệt ha khi họ có lỗt rong việc hữy bỗ hơp đồng Việc bai thường

thiệt hạ trong trường hợp này được thọc biện theo các quy định về trách nhiệm din

sy, túc là xem xết toàn dién các yêu tổ: có hành vi vĩ phạm hop đẳng, Gi) có lỗi,

(Gi) có thiệt hạ xấy ra, (s9 có mối liên hệ nhân quả ge hành vi vi pham hop đồng

và thệt ha đã xây ra

14 Nguễn hậtđiều chink vin đề huỷ hợp đồng với hep đồng giao hàng từngphần trong mua bin hàng hóa quốc té

"Ngôn uit điều chỉnh hop đồng mua bán hàng hoá quốc tổ nói chưng và vin đểThuỷ hợp đồng với hợp đồng gieo hing ting phân có thbao gém các nguồn luật như.

phip luật quốc gia, đu ude quốc t, tập quán thương mai qudeté ánỆ, Với mục tiêu nghin cứu cia khoá luận, phin ny giới thiệu khái quá vé CISG và pháp luật

ViệtNimm điều chỉnh vin đ hủy hop đẳng với hop đồng giao hing ting phân rong

sus bản hàng hồn quốc tỉ

13.1 Khai quát về Công née Viên 1980 vềhợp đồng maa báu hàng hoá quốc tẾ

CCISG 1a tên viết tất côa Công ước của Liên hợp quốc về hop đồng mua bán hing hóa quốc té (kống Anh là The United Nations Convention on Contracts for the

International Sale of Goods) được soen thio béi Ủy ban của Liên hợp quốc về Luật

Thương mai quốc tử (UNCITRAL) và được thing qua tei Vienna (Ac) vào ngiy

1404/1980 tei mét Hội nghị ngoai gao của Liên hợp quốc để thông qua CISG® Công

tước này bit đầu có hiệu lục từ ngày 01/01/1983 CISG thitlip các quy ảnh thống nhất toàn cầu trong đều cỉnh hop đồng mua bản hàng hóa quốc agp phân xóa bổ các ảo

căn pháp ý thúc diy thương mai toàn cầu và Gove dp đụng để giã quyét ð tôn án trọng

‘tai cho hơn 3.500 vụ việc”3.

CISG được câu trúc thành 4 Phin, 101 Điền, rong đó Phin 1: Pham vi áp dang

vã các quy ảnh chung (Điều 1 13); Phin2: Giao kết hop đồng (Điễu 14 ~24); Phin3: Mua bán hàng hỏa ĐiỀu 25 ~88), diy a phần chiém sổ lương đu luật nhiêu nhấtCISG; Phẳn4: Những quy đính cud: cũng (Điều 89 101) Có thể thấy, CISG là Công

tước dun ra các cuy phạm rực tiép điều chỉnh hop đồng mus bán hàng hỏn quốc té

Soi chiều vào nội dang CISG, các thương nhân có thổ tit ngay quyền và ngĩa vụ

của mình ma không cén phi tiép tục di tim ð nguồn luật nào khác Tuy viy, CISG là

ma được xây đụng với nhiễu sự dang hòa

và linh hoạt trong mốt tương quan với các nguôn luật khác, nguyên tắc điều chỉnh,

của từ pháp quốc tế cũng như sự tư lựa chon của các thương nhân *

một đều ước quốc tế không “cứng nhị

“CHAPTER THREE Badgamd of te CISG", hepsi.

‘posta mare com/ Ou 84603, ty cọnghy 15702023,

"Gary Bll O17, Gat dfd Cage ca Ln hep nt v8 Pp ng mad ha ptf C15 (Cổng

ốc i 1940 Công tóc C15G) Cama in a Hs Cac yas cia tháp bịt ong gỗiqợittruhk hip ah dow tương mi, HA NSD, S0

"Flip De Ly (005), Source of Bahuteul Sats Law: an Elects Moder”, Jaanal of Lav ait Commerce 1, Vol 250), tdgs/eahmsrgEislm re agfilsinedie-docammeshncinwete pat, ray ca ng

1500033

của Chinh pln Chỗ tich nước Công hòa xã hồi chủ ng]ĩa Việt Nam đã kỷ quyết ảnh,tổanhập CISG và bảo un quy ảnh về bình thc của hợp đồng theo Điều 12 và Điễu 96

Công ước Ngày 01/01/2017, CISG chính thức có hiệu lực đãi với Việt Nam Việc ga nhấp CISG được cơ Tà một bước tin quan trong trong quá tình hội nhập nh tổ quốc

tổ của Việt Nam, Đối với Nhà nue, việc gia nhập CISG đánh dâu mét cột mắc quantrong ong quá tình hổi nhập nh tế quốc, giúp Việt Nam nông cao múc đồ hội nhậpvào nền ánh té thé giới, đồng thời tạo thuận lợi cho các cơ quan giã quyết tranh chấp

áp dang pháp luật để giải quyết các vẫn để iên quan din hop đẳng mua bán hàng hỏa quốc tổ Đỗ với doanh nghiệp, ga nhập CISG gúp các dosshnghiép Việt Nam ép dụng mốtnguôn uit ring căn bing giữn bin bán và người mua, St tiậm chỉ phí trong quá

‘rin giao kết, thục hiện và giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế,đẳng thời gầm thidu các tranh chấp iên quan din hop đồng mrus bán hàng hon quốc té

VY vấn để iy bỏ họp đồng nói chung và hy bồ hop đồng đổ với hop đẳng geo

‘hing tùng phân nói riêng, đuối góc độ của một điều tước quốc tế điều chỉnh trục tiếp hoạtđồng mua bán hing hóa, CISG công có những quy nh đu chỉnh vẫn để nay Cụ th,

ủy bô hợp đẳng được ghi nhận in: nột chế tử đổi với of bên bán và bên mua và được

ISG quy din tei các chương liên quan din ch tả, Vi bên bán hủy bồ hợp đồng được

ny ảnh tạ Điều 49,Mục I, Chương Ï; can với bên mua hy bổ hop đồng quy ảnh tạĐiều 64, Mục II, Choơng TH Ngo ra với tường hop hợp đẳng gao hing ting phầnCISG giànhriêngĐio73 đổ quy ảnh v việc hữy bộ họp đồng đổ với Toe họp đông nà;

1.82 Pháp huật Vigt Nam

‘rong fish vục thương mai, hủy bé hep đồng được coi là mốt chế tài và được

quay định từ các Điễu 312 din 314 của Luật Thương mui 2005 Cũng alas CISG, LuậtThương mai 2005 cũng đồng rên quan điểm hủy bộ hợp đẳng là ch tà nghiêm khắcnhất đối với những vi phem hop đồng cơ bản Ngoài Luật thương mai 2005, vận đểThuỷ 06 hop đồng nói chung còn được quy dinh tei Điều 423 của Bộ luật Dân sy2015

hư là một trường hợp cia vie chim dt hợp đồng

“Tương tự nhơ CISG, đôi với trường hop hiy hop đồng giao hàng tùng phần,php luật Việt Nam có quy dinh cụ thể tei Điều 313 Luật Thương mai 2005 Luật

‘Yidin ia Ủybenhmờng vu Qué bi đ ng 198015, Tờ ah cầu Chín phủ đồ ngờy 090112015

nhưng có đơn ra các trường hợp hủy hop đẳng giao hàng từng phin khi có các hành,

vã vi phạm cơ bảnxâyra Ngoài ra liên quan dén vi pham cơ bin hợp đẳng cách tiép cân của pháp luật Việt Nam tương tự với CISG khi quy Ảnh “vi phạm cơ bản” là cần

cử đã một bên tayén bổ ny bồ hợp đẳng nói chung tại khoăn 13 Điễu 3 Luật thương

sei 2005 Tuy nhiên, khi cân nhắc và xem xát tùng yêu tổ cu thành vi phạm cơ bản,

so với CSG, pháp uit Việt Nam có những diém khác biệt so với quy định côn CISG

Đây là các quy định pháp luật Việt Nam quy đính về vin dé hộy hop đồng giao hing

từng phin mà khóa luân sé tập trung phin ích ở chương 3, từ đó én hành so sánh:

vv đưa ra một số đồ xuất hoàn thiện pháp luật Việt Nam.

Got U6 bàng) khác nhu Tác giã cũng đ cập đến nguồn uit đều chỉnh vin để hy hop

dng geo hing tùng phần trong mus bán hàng hoe quốc ti, bao gồm CISG và pháp luật aque gia (pháp luật VietNam), đậy là h khía canh mà khóa lun tập trang nghiên của

“Thử ha, đồ tai nghiên cửu tổng quan về khú niệm hủy hop đồng các trường

hop iy hợp đồng giao hàng tùng phân, hậu qué phép ý và ý nghĩa củ việc hiy hợp

đẳng giao hing ting phần trong mua bán hàng ha quốc Dun trên các phân tích

tổng quát này tác giá rẽ tiễn hành nghiên cứu ch tất về hy hop đẳng giao hàng tùngphin trong mua bán hàng hỏa quốc tổ theo quy dinh của CISG và thực tấn áp dụng

tí Chương 2, cũng như theo phép luật Việt Nam tei Chương 3, dé đơn ra các đi xuấtshim hoàn thiện pháp luật và cong cấp mốt số lưu ý quan trong cho các doanh nghiệp

CHUONG 2: HUY HỢP ĐỒNG ĐỐI VỚI HỢP ĐỒNG GIAO HÀNG TUNG

PHAN THEO CISG ~ QUY ĐỊNH VÀ THỰC TIEN ÁP DỤNG

21 Khái quátvỀ quy định của CISG về hủy hợp đồng giao hàng từng phầntrong hợp

Kihi hop đẳng đoợc giao tết và có hiệu lục, các bên phi tuân thủ hợp đẳng và

không được đơn phương st đổi hoặc iy bô, Tuy nhiên có thé phát sinh các mri,hoàn cảnh khách quan hay chủ quan mà các bên không lường trước được ki giao kếthop đồng dẫn din việc không thể thục hiện đúng, diy di hoặc không thé thực hiệncác đền khoản theo hợp đẳng Trong trường hop này, các bên có quyển hy hop đồng

để bio vô quyển và lợi ich hop pháp của mình Việc hủy hợp đẳng sẽ xóa b6 moi

mua bán hàng hóa quốc té

quyền và nga vụ mã các bên di đặt ra cho nhau ké từ thi đễm giao kết tiệt tiêusoi lợi ich mong đợi từ hop đồng Nguyên nhân cũa việc hữy hop đẳng phát sinhtrong quá tình thục hiện hợp đông, chử không phải tén tạ từ thời đểm giao kết Do

đó, các hệ thông php luật đều có những quy định chất chế về hữy hop đồng,

‘rong CISG, hy hop đồng lá một biện pháp bảo hô pháp lý cho một bên lôi

tên úa w phen hợp đồng Trước khi hãy hợp đồng các bân có thể áp dung các biện

php Khác nhằm cửa vin hop đẳng nh yêu cầu thục hiện ngiễa vụ đúng hơn, giảm 4 ty thuộc ngu vi phạm là bên bán hay bên aun, Nếu các in pháp này được

áp ding th hợp đồng vấn tôn tạ và có hiệu lục, Đây là mốt quy đính th hiện nguyên

tắc thiện chí trong giao kết hop đẳng Hay hop đồng là biện pháp cudi cing iki vỉ pham hop đồng tht sự nghiêm trong tiệt tiêu cơ bin những lợi ích ki vọng cba các

bên khí giao kết hợp đồng Quyên iy hop đẳng này thuộc vé cả bên bán và bên mua,

vi vậy trongCISG không chỉ có một điều khoản về quyền này, Cụ thể,CISG thit kế

4u khoăn hủy hop đẳng te: Điều 25 (vi pham cơ bin hop đồng, Điều 6 (tayén bổ

hy hợp đồng), Điều 49(1) (quyền hiy hop đẳng của bên mus), Điều 64(1) (quyển

hy hợp đồng của bên bả), Điễu 51 (hủy bé hợp đẳng trong trường hợp hàng hóa

không phù hop), Điều 72 (quyền hủy hợp đồng do vi phem trade), Điều 73 (quyển

ủy hop đồng trong hợp đồng ting phir), Diéw 81, Điễu 82, Điễu $3 He quả cia hủy bỏ hop ding,

Ngodi ra, CISG ditra các quy nh về giới han quyén huỷ bỗ hợp trong

một chùng mục nhất dink của các bên trong hợp đẳng mus bán hàng hoá quốc tẾ

‘Theo đó, mặc di bên mua hoặc bên bán có quyền tuyên bổ hủy hop ding khí một bên,

có hành vi vi phạm cơ bản Tuy nhiên, quyền này không phải là quyền hiện hữu và

tuyệt đối Bởi Ie, quyén tuyên bổ hủy hop đồng chi phát ánh ki hội tụ đã đu liên

thy người bản cũng rổ mất quyén tuyên bổ hữy hop đồng trong trường hop người mua

đã ta tiên theo Điễu 64G) CISC

22 Các trường hep huj hợp đồng đồi với Hep đồng gine hàng từng phần

CCISG quy định v hợp đẳng giao hàng ting phin (instalment contract) tại Điều

73 Chương V, quy định các quy tắc đặc biết cho hợp đồng giao hàng theo đợt Điệu

này quy định thoi dm người bán hoặc người mua có quyển tuyén bổ hy bố hợp

đẳng đối với một đợt hàng day nhất, các dot hàng trong trong la hoặc toàn bộ hợp đẳng Tuy nhiên, theo Điều 26, một tuyên bé hỗy bổ chỉ có hiệu hue nếu bên bị thiệt Tai thông báo cho bên kia, Ngoti ra, Điều 73 không loại trừ việc áp dụng các điều Ähoăn khác của CISG Khi người bán không giao mot đợt hing hoặc nguời mua

Xhông hanh toán cho mốt đợt hàng, bén bi thiét hai có quyền heo Diéw47 hoặc Điệu

64 i ga hen thời gian cho bên vi pham và hy bố dot hing nâu bên do không thụciện tong thời gian gia henTM Khi mét sổ dot hing (không phi toàn bổ) được giao,Điễu 51 về giao hàng một phin và Điều 73 có thể được áp dụng” Bên bi thiét hạ có

thể đồng thời có quyền hoãn thực hiện ngiĩa vụ theo Điều 71(1)%% và quyên hủy bd

"hợp đồng đổi với các dot hàng trong tương lai theo Điêu73(2)? Bên bi thiệt hai cũng

° CLOUT case No 214, Ran anpMer ail cae, Siam, 0503/1897, Camera Coat Caton Zh,

"hepe/RmmmtevEnlagl al loaltatache lela ase 214 be 137i say cp ngay 19102015 Abantoe

sored No 27395, Smizgled, 31057996, Zach Hevileemsnz (Nghi mu không danh wan),

aps innnimlex folesglse 396, tuy cập ngày 1907015, Dnex 1 ROE O 3285, Đức, 2108/1998,

Landgrite Ehemga Qigei bin không cho hing cho bin due be nh đi ade tin),

Ips frnmnumlex folesglse/6t, may cập ng 18102023.

CLOUT case No 630, Haller em cae, Sezer, Jay 1999,1CC temaeieal Cout of Abrton (aban nar No 9448) (Cả Đền 51vì Datu J3 din ip dmgnizngnghửiuan Ving dang ah dược yin

tử đội Hạnh toi), ps Jvc ergo lithe occas 630 1⁄6 157118, my cép ng

1810033,

® EL0UTcug Ne 13%, Unbela cove ca, 120211993, fren Stee Cot (ci ging đệ cite đu

73 tay vì đều 71), ps dArmmmcmalergelia eil_ case 238 leg 146118, tuy cấp ng

180203.

" CLOUT case No S78, Suse Packaging toms, LLC x Job Donat UA $A et a, United Sates, T7HAPDD1,U S Dist Cuore Weer District of Michign (ih dich ita 71-73 tek bpp

2 hủy bỏ nghĩa vụ hợp đẳng của mình trong việc giao hàng tiếp theo theo Điều.

72 hoặc Điều 7309

“Theo CISG, hop đẳng giao hing theo dot là hop đồng quy ảnh giao hàng theo

nhiềo đợtriệng b8? Hàng hĩa khơng nhất tiấtphấ là hàng hĩa cĩ thể they thổ và vậyhợp đẳng giao hàng theo dot cĩ thé bao gẫm việc giao hàng các loại hàng hĩa khác nhatong mỗi dot (ví đụ đo khốc đa cửa nam và áo khốc da cian) Mat sổ phán quyếtcủa cơ quan giải quyết ranh chip cho ring ring hợp đẳng giao hing theo dot khơng cin

xác định chính xác sổ lượng của tùng đợt hàng theo Diéu 73 nh đổ với giao hãng một

phin theo Điệu 51% Ngoặ ra các hợp đồng ng biệt gi các bên cĩ mốt quan hệ hiêntục là hợp đồng giao hàng tùng phin theo Điều 73% Tuy nhiên, một số cơ quan gaiqghyết anh chip khác Ii phân bit hợp đồng giao hing tùng phn với hop đẳng phân

hả hoặc thie thuận nang thơa thuận seu cĩ thi bao gim các vẫn đ pi bn hãngnhar

xi điện độc quyin trong một khu vực dia lý hoặc thơn thuận khơng cỏ sổ lượng xác

—

2.2.1, Hinj hop đồng khi cĩ vỉ phạm cơ bản trong các lin gino hing

hắc Ra wang ge dich ting pn) ups fmm slog oats cớ 578 kg 1259 em,

CLOUT case No 251, Mevedoruan lamb coats cae, Siesta, 3071/1088, Commer Coat Cesm.

‘wich, CLOUT case No 293, ceech cheese cave, Genamy, 29/12/1008, Haag Biddy AibEreim, CLOUT ase No 38, Dhữnllm cae cen, 1203/1096, rim Soren Can, CLOUT case No 246, tl bựccase, Spain, 0311/1997, Cou of Appeal Bucelma; CLOUT case No 211, akin stflower ao cse Sizes, (0503/1907, Commercial Cout Cauan Zach, CLOUT case No 720, in Be! of cave, the Nebwrinds,

15102002 (AE aracd No, 2319) Neburands Abarat ste

= CLOUT case No 251, Meredonclanbkn coats cae, AmEeried, 3/11/1098, Cansovrcal Coat Cstan

Bai tps shrine leona he locas 25_log 1474, gy của ngờy 2010033,

> CLOUT case No 166, Cane god: case, Genny, 03/1006 Cao Arbercan fhe Hanburg Chamber

cf Comace, IepsiAnmtevmilegklmerintllaxlBrufles cise 166 leg 167ml, thợ cập ngời

30000035

“Uh Number 5297, Atuvi, 1011/1887, ⁄hsdsgidt der Bis fr Tinơnkuoduflilv rodeWin.

(8k gác db shop dng ba mạch đhợ ký ket rng cinganitngay yu cn gạo hang nang omg Hhọng,

fer gm M mộ pha củ cing mi gan duh vì do do đợc die chữ bối Dau 73),

Ips frnmnmex nfelesgse 46, ty cipngy 20102023

CLOUTease NG 166, nese good care, Gem, 103/096 Cou of Arhirtienef te Hannag Chander

of Conmaace (Bồ ngõ cầu hội Liu hop đồng qọng vụ ka rước tou cĩ phi hợp dang tì gop My Miệng),

"tưpc/MnnmtncEnlingl>ndleddsaileuC be cua, 166 Jog 1367 baal, tr cập ngà 30102033

Mét hop đẳng nói chung và hợp đồng mua bán hing hóa quốc tẾ nói riêng chỉ

‘i höy bỗ nêu met bin tuyên bổ hy bổ trên cơ sở những căn cử phát ánh quyén iy

tê hợp đồng được pháp luật quy định,

Đi với bên mua khi geo kết hợp đồng, họ mong doi nhận được hing hỏa đúng

số lượng, chất lương và thời han giao hàng đã cam kết Nêu những mong doi đókhông được dip ứng họ có quyển hủy hợp đồng Cu thé, theo Điều 49(1) CISG,

"người mua có thể huyền bố hiy hop đẳng nêu người bản không thực hiện mot nga

Ca nào đó ci họ phát inh tờ hợp đẳng hay hờ ông ước này câu thành một vi phan

co bản hợp đẳng, hoặc nêu người bán không giao hing rong thời gian đã được giahan thâm cho họ hoặc tuyên bổ sẽ không giao hing trong thôi gian đó

Neuve lei, đối với bên bán, đơa rên nguyên tắc công bằng, nhằm dim bảo công bing giãn các bên giao kết hop dng mua bánhàng hóa quốc ti, tử Điễu 64() CISG

uy ảnh ring Bén bén co quyên tuyên bổ hộy bô hợp đồng (1) nêu hành v vi phạm

của bên mua, theo quy ảnh trong hợp đồng hoặc các quy định rong Công wie niy, câu thánh vi pham cơ bin; 2) nêu bên mua hông hanh toán tiên mus hãng hoặc không nhận hing trong thời hen được gia hạn theo quy Ảnh tạ Điu 63(1) hoặc nêu bên mua tuyên bổ

Nhờ vậy, tin cơ sỡ đều 49(1) và 64(1) CISG, nêu các bên muốn tuyên bổ hủyhợp đẳng tủ phải chứng mình đoợc đẳng thời ha yê tổ (D) có hành v wi pha nga

‘vahop đẳng và Q) vi phạm nay câu thành “vĩ phạm cơ bin’ Thuật ngữ "vĩ phạm hợpđẳng" được sử dạng tương đổi tông trong pháp luật của nhiễu quốc gi trên thế giới

Bộ luật Din ny2002 cite Đúc quy định ha dạng vi pham nghĩa vụ hop đồng là châm, thục hiện nga vụ và không thục hiện ngiấa vụ Bộ luật Dân sơ 1804 cia Pháp ghỉ

hận vi pham hop đồng la việc không thọc hién và châm thực hiện ngiĩn vụ hợp đồng

TBộ luật Dân nynăm 2015 của Việt Nam quy nh v pham nga vale việc bin có nga

‘valchéng thc hiên ngiễa vụ đứng thôi hạn, thục Hiện không đây đồ nga vụ hoặc thục

Tiện không đóng nội dung của nghĩa vụ” Trong CISG, các nghĩa vụ của bin bán là

hit giao hàng và chúng từ đăng sổ lương đúng chất lượng đúng thời han, bên canh:

đó phã đảm bão tính phủ hơp cũa hàng hóa với hop đồng và quyền của người thứ ba

š không thanh toán tiền mus hàng hoặc không nhận hàng trong thời hạn đó.

” Về S Meh G019, Ppa hãnhợp ng theo Câ vóc Pen 190 ep rg ng bán hông bónguế ob dug ned có hn gence Pip it Tum, na Tens Bọc, Tường Đạt

pc tật Thaà hủ ổ Chu VÀ m5

"ying 1 Di 391 Bộ bặ D rơi 9120150813 ngờ 34 hing lun 2015

(người nắm giữ quyền số hit bí tuê ) Muốn chứng minh nguời bán vi pham nga

ve hợp ding cén ching minh họ không thục tiên hoặc thực hiện không ding hoặc không đủ các ngiấa vutrin Tương tự mudn chứng mình người ava vi phạm ngiĩn vụ hợp đẳng cần chứng mình họ không tực hiện hoặc thực hiện không đúng hoặc không

đã các nghĩa vr gia vụ nhân hing và thanh toán tin hing Nhân chúng, pháp uit

các quốc gi trên thé giới đều thống nhất vi pham hop ding là việc bên không thuc

"hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa va hợp đẳng khí hết thời hạn

Vi pham hop đẳng là căn cử tên quyết a8 xem xé có hay không việc hy bốhợp dng Tuy nhiên, để tránh việc các bin hộy bô hop đồng mớt các tủy tên gậy

thiệt hạ cho bên còn lạ, CISG quy nh thâm điều Hiện thứ ha: một bên chỉ được

toyên bổ hữy hop đồng né hành vi vi phạm hop đẳng cầu thành “vi pham cơ bản”Điều 25, CISG quy dink: “Th phạm hop đồng cũa mét bên được xem là vt phạm cơbẩn nấu nó gậy thiệt hạ cho bên hia đăng kễ đẫn mức làm cho bên haa không datioe những gì mà ho có quyển mong dor theo hợp đồng trừ tường hợp bén vi phamkhông Hỗ và một:người bình thường trong cùng hoàn cảnh cũng không thể tiên liêu

"hậu quads" VỀ mặt ý thuyết, CISG cho rằng mất hành vi vi phạm cơ bản hop đồng hii cổ đã các yêu tổ sau Có sự vỉ pham nghĩa vụ họp đồng, nự vi phạm nghĩa vụ hop đồng đó phi dẫn din hậu quả la một bên mắt & điều họ mong đợi từ hơp đồng

Bên vi pham không thể nhìn thy trước hậu quả cũa nơ vi pham đó

Như đã nói ở trên, để xem xét tính cơ bản của vi phạm hợp đồng cần phải cóhành vi vi pham ngjĩa vụ hop đồng Ngoài ra, cần phải chứng minh hành vĩ vi pham

"nghĩa vụ hợp đồng din đồn thit hạ đăng k cho bên bi vĩ pham, Thể nào 1 thiệt haiđảng ki? Mức đô thiệt hei ở đây được xác định bing việc lợi ích ki vọng nhân được

rhơp đồng đã bị ảnh hưởng Cu thể, những thiệt hạ lâm cho bên bị vũ pham mắt đi cái mã họ chờ doi, mong muôn có được từ hợp đẳng Giả sử bên mua mua hàng là

aquin áo mùa hé a bán vio mùa hà, những bên bán gieo hing châm din đến vie bênmua bị lố mất thời cơ bán sản phẩm Như vậy lợi ich ma bên mua trong chờ từ hợp

đồng (loi nhuận có được sau khi bán lô hing vào đúng mùa vụ) để bị tiệt tiêu do

động (không bị ảnh hưởng bỗi mùa vệ thi việc giao hing chim không thể dẫn đến

Joi ch cũa bên mua bị kiệt iêu như tên ma có thi ci bị uy giảm Tuy nhiễn, mặc

da hành vi vi phạm hợp đồng dẫn đến thiệt hei cho bên bi vi pham nhưng hành vi vi

pham hop đồng đó sẽ không được coi là vi phạm cơ bin hợp đồng nấu bản vi pham

“không thể nin thây trước hậu quả cia hành vi pham đỏ và người ð vào hành cônh,tương từ cũng không thể in liêu được” Chính sắc hơn, khả năng nhìn thấy trướchậu quả cia hành vỉ vũ pham hop đồng là yêu tổ cần thiết đồ xác din hành wi vi phan

đó có ph là một sự vũ pham cơ bản hợp đẳng hey không

“Theo quy dinh CISG, khi xy ra hành vi vi pham cơ bản hop đẳng một bên có

qguyễn tuyên bổ hiy b8 hop đẳng đối với hop đồng giao hàng từng phn trong haitrường hợp: (0 Hữy bô hợp ding đất với lẫn giao hàng có xây ra v phạm cơ bản và(G9 Hủy bô hop đồng trong trường hop có thé xây ra vi pham cơ bản đối với những

lân giao hàng rong tương lái

( Hãy hop đồng a6iv6i lin gino hàng có xây raviphạm cơ bản

Đoạn 1 Điểu73 quy dink: “Bường hợp có thoá thun về giao hàng từng phẩnxiễn một bên không thực hiện ng]ĩa vụ trơng bắt i Kn giao hàng nào và hành vĩ naysắn thànhvi pham co bản đỗ với lẫn giao hàng đ thi bên la có quyền npn

bổ hợp đồng đổi với lẫn giao hàng đó

“Theo đó, nên hợp đẳng quy định giao hàng ting phin, một bên không thực hiện

đới lồ

"nghĩa vụ (he falure of one party to perform any of his obligations) có liên quan din

bit kỷ phân nào oie hop đồng và cầu thành vĩ pham cơ bin đối với phin hop đồngnấy th bên kia có quyền tuyên bố hỗy hop đẳng đó

Vi dis Hop đẳng yêu cầu giao 1 000 tin ngõ loại I trong 10 dot riêng biệt Khi đợt hing thứ năm được giao, nó không thích hop cho người tiêu ding Ng cả khi

trong bối cảnh cia toàn bộ hợp đồng một lần giao hàng như vay không câu thành vipham cơ bin đối với toàn bô hop đẳng thi người mua cũng có thể hy 66 hợp đồng

đối với đợt hàng thử nim, Do đó, trên thục tẺ, hop đẳng sẽ được sửa đổi thánh hợp đẳng giao hing900 tin với giá giảm tương ứng

Các iêu chuẩn tương hr đổ xác định xem mốt bên có vi pham cơ bản hay không

được áp dung cho c hop đẳng yêu cầu giao hing mớt lần và hợp đồng yêu cầu giao

hàng từng phin Bén bi thiết hai được xác định là có quyên hiy bỗ đố với một đợt

"hàng trong các trường hợp sau: khi người bán không giao hing hóa đã hứaŠ, khí người

"CLOUT case No 34, fan syower ai cave, Swati, 0503/1897, Commerc Coat Caxton Zh,

"rpcJtmmmnncEnlanglntieedsa te cac 2H, hẹ-1437hơi tủy cp ng 22107013

"bán đất điệu kiên giao hàng của mét dot hing vào việc thöa mãn các yêu cầu mới”?Xôi bàng hóa cia đợt hing cuthé đó được phát hin là có Tối cơ bản”, khi người muakhông mỡ thư tin đụng cho một đợt hing cụ thé"! Mặt khác, nu người mua chânthanh toán giá cho mốt dot hàng, người bán không co quyền hữy bỗ hợp đẳng đãi với

dot hàng đó?)

hop đẳng” Ví đa néu nguời mua đã nhân được và chip nhân hing hóa côn đợt hing

hưng chưa hanh toán gá, người bén không có quyén hữy bô hop đẳng đãi với dot

tấu người mua đã hoàn toàn te iện các nghĩa vụ khác cba minh rong

hàng đó Người mua công không có quyền hủy bỗ hop đồng khi những si lâm tong

việc giao hàng và lập hóa đơn không được coi là vi phạm cơ ban

ii các dot hãng iêng lẽ là các phin của một tổng thể thắng nhất, việc xác dinh

vã phạm cơ bản sẽ có khó khăn Chẳng bạn, kh hàng hóa mốt chiếc may lớn đượcgeo theo các phân đoạn đổ lắp ráp tei chỗ cia người mua Trong trường hop ch vây:iết xác Ảnh xem việc vi phem đối với đợt hàng đó có phii là cơ bản hay không nên

được xác dinh dựa trên cơ sỡ thật hai ma người mua phấ chịu đối vớ toàn bộ hợp

đẳng bao gồm cả việc đế đăng khắc phục đoợc li đối với dot hing tiêng lễ bằng

cách sta chữn hoặc thay thể Nâuviệc vi pham là cơ bên và do có phụ thuộc lấn nhan, các đợt hàng đã được gieo hoặc sẽ được giao không thé được sử đụng cho mục dich

của các bên tei thoi điễn iy kết hợp đồng lúc này, Điều 73G) CIS cho phép ngườimua huyền bổ hủy bô hợp đồng đối với cá lẫn giao hing đó

(i) Hãy bỏ hợp đằng trong trrờng hợp có thé xây ravi phạm cơ bản đỗi

xi những lầu gino hàng trong rong lai

Dom 2 Điều 73 quy định đối với những lẫn giao hàng trong tương lá “Nếuviệc một bên không thie hiện ngiấa vụ trong một lẫn giao hàng là cơ số rổ ròng để

"CLOUT case No 283, Coch cheese case, Gemay, 29/2/1995, Emig Rindly Abimiim,

"pc rmmrmmesnaLeghloaloatataeleknece_293 hg 1516Öel, ny cpg 29102033

CLOUT case No 989, Air coutnoner eqaymien case, Being (Cha), 0908/1099, Chia btanatnalBeanie & Tae — Commission «

[pe rmmimesnaL ego loatclavelne_ case 099 eg 2163 hal yep ny 22100023.

"Tarde compound cas, 1809/1996, Cửa Itamutin Economic aud Tuất Abireion Comision,

Peopl's Repl of Chin (can: UNCITRAL C016), UNCUTRAL Digest of Cae Lav on 0 United Man Comention.n Cones ore beemetona Sale of Goods, (hững Nets, Neat, 328).

eu AMMmMBON ond NG 2738S, 3vEzimd, 31 Mhy 1996, DKVN Handekummer Ips meme foes se 896, ma cập ng 23107033,

Hà mm: 2003, ICC kematimal Cout of Avbintim, Ips fe mex fo rpsas/1159 mg cépngiy 21102013

“CLOUT cua No 890, Pench clog cose, Srtaand, 11042002, Ct of Fest Hct Curt Vd,

np JtmmmtneEnlanglinflegdia hi lee, thc £80 Jog 2628 ea, trợ cp ng 23107013

bên nat luân rằng vĩ phạm cơ bản sẽ xc ra trong những lấn giao hàng sa đổ tìbên na có quyễn hy bỗ mỹ bs hợp đồng đối với những lẫn giao hàng sau đó mẫnlâhe thục hiện myễn này trong thời hơn hop lý

Đoạn này xem xéttinh buồng mã việc một bên không tha hién bất kỷ nghĩa vụnào theo hợp đồng đối vớ bắt kỹ dot hàng nào khiển bân kia cólý do chính đáng đểkết luân rằng sẽ xây ravi phạm cơ bin đối với các đợt hàng trong tương lai Trongtrường hợp như vậy, bên có quyin tuyên bố hiy hop đẳng đỗi vớ hương ei, chỉ cântiên do tuyên bồ hy b6 việc thực hiện trong tương lử trong thời han hợp Lý k từ thờiiim không thục hiên Cân lưu ý ring têu chi cia quyền nly b theo Điễu 73) là

liệu việc không thục hiễn nghĩa vụ đối với một dot hing có khiển bản lúa có lý do

chính đáng để lo ng ring sé có vỉ phạm cơ bản đối vớ các đợt hàng rong tương li

hay không Do đó, Điễu73G) cho pháp hủy bỏ hop đồng đãi với việc thục hiện rong tương lạ cia hop đẳng giao hing theo đợt ngay cả kha không "rổ ràng" là sẽ có vi

pham cơ bản oie hợp đẳng trong tương ei Thim vào đ, êu chỉ này không xem xát

đắn mức đồ nghiêm trong của việc vi pham hiện tei, Điễu này có ý nghĩa đc biệt khi uôtlot các vĩ phạm, không vi pham nào trong sổ dé tự nó là cơ bản hoặc không giy

xe lý do chính ding a8 lo sơ vĩ phạm cơ bản trong tuong lai, khi được kắt hop lei sẼ

gây ra lý do chính đáng cho nỗi to sợ đó

Một diém low ý ở đoạn này là để hữy bd đổi với các đợt hàng trong tong lai

theo Điều 7A), bên bị thiết hai phi tayén bổ hủy bố (bing cách thông báo cho bên,

Kia - xem Điều 26) trong thời hạn hop ly" Người mua có quyền hủy bỏ hợp ding

đối với các dot hing trong toơng lei đã hy bỗ hợp đồng mt cách hiệu quả ki ho

thông báo cho người bán trong vòng 48 góờ smu lần giao hing tré thứ ba? Các co

quan gi quyết ranh chấp cho ring ki một bên không the iễn một dot hàng thôi Tan ma bên bị thiệt hai có th tuyên bổ hủy bổ toàn bộ hop đẳng bắt đầu tính từ thời

rim bên đó có được thông tín về việc vĩ pham:; tồn án cho ring việc tuyén bổ hữy bốhop đồng ba tháng sưu khi vĩ phạm nhờ vậy rong hop đồng giao hing hàng năm là

© AnhErl wna No 10274, Pouloy fed care, 1999, ICC Rưnedmmal Cour of Abinatin, eps kis cane angen for-ace eet ld-7083, ty cap ngày 237102023,

© Seeds ionnee cate, Gamay, 29050001, set Cout Danas (Vic yên bổ chim dit hợp đồng hai

‘hing nâu híthn vien de oil qua), Jeps loeg œulne ơgSemhdercdsts1usclde4606, my cpngiy 23700023.

SP CLOUT case Wo 246, Musd groge cave, Spe, 031997, Cout of Appeal Bacekma, Ips dnermeineLngh So ont cưa 246g 1469 trợ cpngiy 2302015

qué Lit Mat bên có thể bi ngắn căn iy hop ding đối với một dot hàng cụ thé nuhho không thông báo kip thời, nhưng vấn có thé có quyển hi hợp đồng đối với các

dot hing trong tương lá khi vệ vi phem cung cấp cho bên bị thiệt ha lý do chính

đăng để dt luận rằng sẽ iy ra vi pham cơ bản đi với các đợt hing trong trơng Ta2.2.2 Hãy bỏ hop đồng trong trường hợp các lều giao hàng có sy phụ thuộc lẫn

nhan

Đoạn 3 Điễu73 quy định hy toàn bô hợp đồng giao hàng ting phin: “Nói bén

xmtethiyên bd luỹ bổ hop đồng đỗ với mde Kn giao hàng th họ vẫn có quyẫn nyyén bố

In bố hop đẳng đối với những lẫn giao hàng trước đồ hoặc trong hương lơ nẫu ie

latte lẫn nhau giữa các lẫn giao hàng dẫn đẫn vide hàng hôa đã giao không thioe siz ng theo ding muc dich mã các bên dic hiển vio thời đẫm giao lết hợp

đồng

Trường hop này chỉ áp dang cho bên mua, cự

hhiy hợp đẳng đốt với bất kj 16 hing náo, đông thời, uyên bổ hy đối với các 16 hàng

đã giao và sẽ giao trong tương lai, vì lý do phụ thuộc lẫ:

các 16 hàng, các 16 hàng không thể sử dạng được cho những mục đích mà hai bên dir

, bên mua có quyên tuyên bổ nhau (interdependence) giữa

iến (contemplated) tại thôi diém giao kết hop đẳng Nhờ la trường hop nh được

mô tả rong phân 2 2.1 ¡ ð trên một chide máy lớn được giao theo các phân đoạn đểlip ấp tủ chổ cũa người mua Do đó, đoạn @) quy Ảnh rằng người mua iy bố hợpđẳng đối với bắt kỹ lổ hàng nào, mốt hành động có thể được thục hiện theo Điều73), cũng có thể hủy b6 đối với các 16 hàng đã được giao hoặc các 16 hàng trong

tươnglá nhu của ching các 16 hàng đó không thé được

sử đăng cho mục dich ma các bin đã cân nhắc vào thi đm lợ kết hop đẳng” Việc

© CLOUT case No, 730, Bạn Beno case, Netra, 1/102002 (bea nu No, 319 Nees

.Aồimdim Trebdt (Nga uma không kp thoi thing bio VỀ vic hộ bỏ đột wor met doin tip cụt),

"ợc/tmmmtbcEnlargl1aGlegidaaAulitet, cưa 72) 21341651 ng cập ngày 237072023.

“CLOUT ast No 20,297 Bindi cae he Neberieds,S/10NO07 (bal werd No, 2319), Neer -Abguim Binet DIOS pr găg ôÿngtầu de dt ng ¥ i1hincó dhe doy

ngs ba ise tie @ sg mm,PB ——¬—

được giao cho người mus phi có cing chất lượng một điều kiện ma chi có thi dat được niu chúng có cùng nguén gốc Đây là trường hợp các ô hàng khác nhan sẽ phụ

thuộc lẫn nhau va Điễu 733) sổ được áp dụng

“rong các trường hợp trần, bên huyền bé hủy hợp đồng đều phi tuân thổ quycảnh ti Điều 26 CISG, uyên bổ hy hop đồng chỉ có hiệu lục nêu bản bị vi phạm,thông bảo cho bên kia biết Mot bin được xem la đã tiết tuyên bổ hữy hop đồng khi

thông bio hủy hop đẳng được đưa đến tay người mua hoặc người bán bằng các con đường khác nhau như thông báo đưa vào cơ sở để liêu cũa người mua hoặc ngời

‘bin, thông báo hủy bd hop đồng đoợc gis dén trụ sở của người mua hoặc người bán

"rong tt cả các troờng hợp hy hợp đồng theo CISG, yéuté quan trong nhất là Thành vi vi pham phải câu thành vi phạm cơ bản Điều này cũng áp đụng cho trường hop hữy hop đông theo Điễu 73, bắt kể vi pham xây ra đối với ô hàng đã giao, lồ hàng

sẽ được geo rong tương lú, hay đãi với toàn bộ hợp đồng ĐỂ chứng minh vi phạm,

cơ bản, bên muốn hủy hop đồng cần chỉ ra ing hành vi vi pham đã tớc bổ đồng kếnhững g họ có quyền mong đợi từ hợp đồng Cu thỄ, ho cần làm rõ tính liên quan giữatimgphin côn hợp đẳng với nhau và ảnh buồng của vĩ pham đổi với toàn bộ hợp đồng

Việc xác dink vi phan cơ bảnlã trừng tâm của quyền ity hop đồng theo CISƠ Bắt cử

ida khoăn nào cho phép iy hợp đẳng đều yêu cầu phải chứng minh vi phạm cơ bin

2.2.8 Han quả pháp ý cña việc hữy hợp đồng.

\Vé hậu quả pháp lý của việc hữy bộ hop đồng đã dave quy dinh cụ th tạ Điều

81 CISG Theo đó, khi naj hop đẳng sé giã phỏng các bên khối các nghĩa vụ của ho

trong hợp đồng Theo Khoản 1 Điều $1 CISG quy định “Tiắc hiy hop đồng giữphóng hơi bên khối những ngÌãa vụ cũa ho ” Khi một bên yên bổ hữy 66 hợp

đẳng hop đồng sé bi vô hiệu kd từ thời đn giao kết Điều này có nghĩa la các bên

sẽ không con nghĩa vụ thục hién hop đồng Tuy nhiên việc hủy b6 hop đẳng không

lâm mất đ các quyén và ngiễa vụ đã phát sinh trước đó, Bên nào đã thực hiện toàn

tê hoặc một phin hợp đẳng có thé yêu cầu bên kia hoàn trả những gì đã cùng cấp

hoặc đã thanh toán Nêu cả ha bên đều phải hoàn trả họ phi cùng thực hiện rong

ấu người mua không thể hoàn ta hàng hỏa hoặc không thể hoàn tri hàng hóa trong

‘tinh trạng như ban đầu, ho phải trả cho người bán một khoản tiên tương đương ' Tuy

hiên viậc hi bé hop đồng không ảnh hung din quyển yêu cầu béi thường thiệthai cin các bên Ngài ra việc hữy bd hop đẳng cũng không ảnh hưởng đồn các quycánh của hợp đẳng tiên quan din việc giải quyết tranh chấp hoặc các quyền và ghia

‘va của các bên trong trường hop hop đồng bị hy

“Trường hợp một bên tuyên bé hữy mét phân nổi dung hợp đồng mua bán hàng

Hóa quốc tổ đã giao kit Mặc di CISG không quy đính cụ thể về hậu quả của việc

ủy bỏ hop đẳng một phân Tuy nhiên, theo tinh thin của CISG, đối với phẫn hợp

đẳng bi hữy sẽ được coi nhu hợp đồng bị hãy toàn bố Các phẫn hợp đẳng côn ei vẫn

co hiệu lực và các bên vẫn phi tiếp tục thực hiện cho din khi hoàn thành nghĩa va

‘Téa lại, ki một bên tuyên bé nly b6 toàn bô nội dung hop đẳng thi hợp đồngchâm đột hiệu lực kế từ thời đễm giao kết Hậu quả pháp lý của việc hữy hop đồngđược xử Lý theo quy din từ Điễu S1 đến đu 84CISG Trường hợp chỉ hỗy mốt phânhop đồng tht phân bị hủy không còn hiệu lục, các phin khác oie hợp đẳng

iệu lục ring buộc các bên

2⁄3 Thục áp dung CISC Bin quan đến trường hợp hữy hep

"hợp đồng giao hàng từng phần

23.1, Seo lược thực trạng giải quyết trmh chấp về hủy hợp đồng giao hing từng,

hin trong maa báu hàng hóa quốc tẾ

‘Theo thông kê tai website hitps://cisg online org/”!, hiên đã có khoảng 94 vụ.

tranh chấp cỏ liên quan đến Điều 73 CISG Trong đỏ, có 57 vụ việc cổ áp dụng hoặc

giã thích đều 73, và 87 vụ việc có tích din điều này Trong thực tin giải quyết ranhchip liên quan tôi Điều 73) CISG, những hành vi vĩ phạm cơ bản hợp đồng seu diycủa biên bán sẽ cho pháp bên mua được hủy hop đẳng trong tương lai trường hop

‘bin bán không giao hàng mặc dù đã chấp nhân thanh toán, trường hợp bên bán

2 CLOUT cae Wo 214, Dermo Hing Co Cigna huurace Can of Sipe SA eto, Size,

06031851, Trai Saute Cot, eps Inning ina Stein cưc 241 2g 1464,

trợ ngờ 2500023,