Luận văn thạc sĩ luật học: Quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người (trên cơ sở thực tiễn tại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang)

Việc quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người trên thực tế còn gặp nhiều bất cập do nhận thức và vận dụng không thống nhất dẫn đến một số trường hợp hình phạtđược tuyên cho c

ĐẠI HỌC QUÓC GIA HÀ NỘITRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

VŨ HỮU TOÀN

QUYET ĐỊNH HÌNH PHAT DOI VỚI CAC TOI PHAM

NHÂN DAN TINH HÀ GIANG)

HÀ NỘI - 2024

ĐẠI HỌC QUOC GIA HÀ NỘI

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

VŨ HỮU TOÀN

QUYET ĐỊNH HÌNH PHAT DOI VỚI CÁC TOI PHAM

NHÂN DAN TINH HÀ GIANG)

Chuyên ngành: Luật Hình sự và Tố tụng Hình sự

Mã so: 8380101.03

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRINH QUOC TOAN

HÀ NỘI - 2024

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan rằng đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi, có sự

hỗ trợ từ Giảng viên hướng dẫn là PGS.TS Trịnh Quốc Toản Các nội dung nghiên cứu và kết quả trong đề tài này là trung thực và chưa từng được ai

công bố trong bất kỳ công trình nghiên cứu nào trước đây Những số liệutrong các bảng biểu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá đượcchính tác giả thu thập từ các nguồn khác nhau có ghi trong mục tài liệu tham

khảo và đều được trích dẫn nguôn một cách day đủ, chính xác!

NGƯỜI CAM ĐOAN

VŨ HỮU TOÀN

LOI CAM ON

Trong quá trình nghiên cứu, học tập và hoàn thành dé tài, tác giả đã

nhận được sự quan tâm, giúp đỡ tận tình của các thầy/cô giảng viên của Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Tác giả trân trọng cảm ơn Đại học Luật,

Phòng Đào tạo sau đại học, Ban Giám hiệu Trường Đại học Quốc gia Hà Nội

trong thời gian qua đã tạo điều kiện thuận lợi cho tôi được học tập, nghiên

cứu nâng cao trình độ đáp ứng yêu cầu của công việc

Tác giả bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Trịnh Quốc Toản,người đã tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tôi trong suốt quá trình học tập, nghiên

cứu và hoàn thành luận văn này.

Tác giả gửi lời cảm ơn chân thành nhất đến gia đình, bạn bè, đồng

nghiệp đã động viên, khích lệ và giúp đỡ tôi trong khoảng thời gian vừa qua.

Học viên luôn cố hoàn thiện đề tài, SOng chắc chắn không tránh khỏi những

thiếu sót và hạn chế Kính mong các thầy, cô giáo, các nhà khoa học hướng

dẫn đề học viên tiếp tục hoàn thiện hơn nữa trong nghiên cứu khoa học

Xin tran trọng cảm ơn!

Danh mục các từ viết tat

Danh mục các bảng, biêu đô

Chương 1: MỘT SO VAN DE LÝ LUẬN VE QUYẾT ĐỊNH HÌNH

PHAT DOI VỚI CAC TOI PHAM GIẾT NGƯỜI 8

1.1 Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của quyết định hình phat đối

với các tội phạm giết người 2-2 sex ErEerkerkerrrree 81.1.1 Khái niệm quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người 8

1.1.2 Đặc điểm của quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người 12

1.1.3 Ý nghĩa của việc quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người 15

1⁄2 Các nguyên tắc quyết định hình phạt đối với các tội phạm

giết người ¿+ cs tt TT 212211211211 1111112112211 2111 1c e 18 1.3 Cac yếu tố cần thiết bảo đảm cho việc quyết định đúng hình

phạt đối với các tội phạm giết người 2-5-5: 27Tiểu kết chương 1 2-2 2 +SE+SE£EE£E+EEEEEEEEEE2E171711111211212 111 c0, 31Chương 2: QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHAT DOI VỚI CAC TOI PHAM

Căn cứ chung khi quyết định hình phạt đối với các tội phạm

giết ngườii - + St tt TT 211211211211 2111111111111 eye 32

Các quy định của Bộ luật Hình sự - 555 5s ++<£+svsseeesex 32

Tinh chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội 39

Nhân thân người phạm tỘI - - + 5+ + *+*E+se+eexeeereeerse 4I

2.1.4 Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự

2.1.5 Án ÍỆ ch HH Hee

2.2 Căn cứ quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người

trong các trường hợp cu thỂ - 2 e+secxereEzkrkerkereereee

2.2.1 Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt

2.2.2 Quy định về quyết định hình phat trong trường hợp phạm nhiều tội 2.2.3 Quy định về quyết định hình phat trong trường hợp chuẩn bi

phạm tội, phạm tội chưa ạt 5 5 25 SE *vEEsseseeeseeeeee

2.2.4 Quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm 2.2.5 Quy định về quyết định hình phạt đối với người đưới 18 tuổi phạm tội

Tiểu kết Chương 2 2 2 ®SE+SE£2E£2EE2EE2EEE71E71E71711211211211 11111 xe Chương 3: THUC TIEN AP DUNG VÀ GIẢI PHAP NANG CAO

HIỆU QUA AP DUNG QUY ĐỊNH VE QUYET ĐỊNH HÌNH PHAT DOI VỚI CAC TOI GIET NGƯỜI TAI TOA AN NHÂN DAN TÍNH HÀ GIANG 0 cccccsssesssesssesssesssesssesssesssessseessecsseesseesseee

3.1 Thue trạng quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết

người ở Toà án nhân dân tỉnh Ha Giang 5

-3.1.1 Những kết quả đã dat được -:- 2+ s++x+E2E2EeExerxerxerkerree

3.1.2 Những hạn chế, vướng mắC - 2-2 ++++£+E£+E+E+Ex+rxerxerxersee3.1.3 Nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc - +:

3.2 Những giải pháp tiếp tục hoàn thiện các quy định về quyết

định hình phạt đối với các tội phạm giết người trong Bộ luật

Hình sự năm 2015 va nâng cao hiệu quả áp dụng

3.2.1 Giải pháp tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình sự liên quan đến

quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người

3.2.2 Giải pháp khác nâng cao hiệu qua áp dụng pháp luật trong việc

quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người

-Tiểu kết Chương 3 2-2 2 SS9SE9EE£EEEE E111 2151111111111 1111 1 c0.

KẾT LUẬN 5-5252 2121 EEEEEE2121121121121111 1111.1112111 11 11xDANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO 5-2 2 2+Ee£Ee£xerxxe2

DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT

Từ viết tắt Từ viết đầy du

BLHS Bộ luật Hình sự

BLHS năm 2015 | Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

BLTTHS Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đôi bỗ sung năm 2021CQDT Co quan diéu tra

DANH MỤC CÁC BANG, BIÊU DO

Số hiệu Tên bảng Trang

Bang 3.1 | Thống kê tình hình các tội phạm giết người tại TAND

tỉnh Hà Giang (giai đoạn 2018 -2022) 62

Bang 3.2 | Thống kê các tội phạm giết người tại TAND tỉnh Hà

Giang (giai đoạn 2018 -2022) 63

Bảng 3.3 | Tinh hình giải quyết các vụ án hình sự liên quan đến các

tội phạm giết người của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang

giai đoạn 2018 - 2022 65

Bang 3.4 | Hình phạt đối với các tội phạm giết người của Tòa án

nhân dân tỉnh Hà Giang giai đoạn 2018 — 2022 67

Số hiệu Tên biểu đồ Trang

Biểu đồ 3.1 | Cơ cấu các tội phạm giết người tại TAND tinh Hà

Giang (giai đoạn 2018 -2022) 63

MỞ DAU

1 Lý do chọn đề tàiQuyên sống là quyền tất yếu, vốn có của quyền con người; là một trongnhững vấn đề quan trọng bậc nhất, lần đầu tiên được quy định với ý nghĩa sâu

sắc, cụ thể, đầy đủ và toàn diện về quyền con người trong Hiến pháp năm

2013, đánh dấu sự hoàn thiện của Hiến pháp - đạo luật gốc trong hệ thong pháp luật của Nha nước ta và phù hợp với luật pháp quốc tế về quyền con người Xâm phạm quyền sống của con người là một tội ác cần phải được

trừng trị nghiêm khắc Luật Hình sự Việt Nam đã quy định về hành vi xâmphạm đến quyền sống, tính mạng của con người bị coi là tội phạm và hìnhphạt áp dụng đối với các tội phạm đó Hình phạt là một trong những thuộctính không thể thiếu của pháp luật hình sự và là công cụ giúp thực hiện nhiệm

vụ đấu tranh phòng chống tội phạm của BLHS Quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người là một hoạt động tư duy của Thâm phán và Hội thâm nhân dân cụ thé là sau khi đã xác định được tội danh đối với hành vi phạm tội, nếu như nói định tội là tiền dé, là cơ sở cho việc quyết định hình phat thì

quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người là kết quả cuối cùng của

hoạt động xét xử.

Quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người có ý nghĩa rấtquan trọng đặc biệt là trong bối cảnh xã hội ngày nay khi các tội phạm giết

người có xu hướng ngày càng tăng với những hình thức, thủ đoạn ngày

càng tinh vi và có tính chất, mức độ ngày càng lớn Chính vì vậy mà quyết

định hình phạt đối với các tội phạm giết người chính xác, đúng pháp luật sẽ

có ảnh hưởng sâu sắc đến tình hình chính trị của địa phương, đáp ứng được yêu cầu của công tác đấu tranh và phòng ngừa tội phạm Bên cạnh đó, cũng

đạt được mục đích của hình phat là trừng trị, ran de va giáo dục, cải tao

người phạm tội.

BLHS năm 2015 được ban hành đã có nhiều điểm mới quy định vềquyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người, tuy nhiên khi áp dụngtrong thực tiễn đã nảy sinh nhiều khó khăn, vướng mắc cần phải được tiếp tụcnghiên cứu, sửa đổi cho phù hợp với yêu cầu của xu thế hội nhập cũng như

yêu cầu đấu tranh có hiệu quả với tình trạng tội phạm nói chung và các tội

phạm giết người nói riêng trong giai đoạn hiện nay Việc quyết định hình phạt

đối với các tội phạm giết người trên thực tế còn gặp nhiều bất cập do nhận

thức và vận dụng không thống nhất dẫn đến một số trường hợp hình phạtđược tuyên cho các bị cáo không tương xứng với tính chất và mức độ nguyhiểm của hành vi phạm tội, làm cho người phạm tội và những người kháctrong xã hội đều không nhận thức được tính nghiêm minh của pháp luật Điều

đó khiến người dân thiếu sự tin tưởng vào pháp luật của Nhà nước, đồng thời

làm giảm hiệu quả của công tác đấu tranh phòng chống tội phạm

Trong thời gian qua, TAND tỉnh Hà Giang đã không ngừng nâng cao

chất lượng giải quyết, xét xử các vụ án hình sự nói chung, các vụ án giết

người nói riêng; đảm bảo các quyết định của Toà án đúng pháp luật, không

dé xảy ra việc oan sai, bỏ lọt tội phạm Tuy nhiên, việc quyết định hình phạt của Toà án đối với các tội phạm này vẫn còn những hạn chế, bất cập Vì vậy,

tác giả đã chọn đề tài: “Quyết định hình phạt đối với các tội phạm giếtngười (trên cơ sở thực tiễn tại Toà án nhân dân tỉnh Hà Giang)” làm luận

văn cao học chuyên ngành Luật hình sự và tố tụng hình sự của mình với mục đích góp phần trong nghiên cứu khoa học về quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người trước yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền và cải

cách tư pháp hiện nay.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Quyết định hình phạt là cơ sở pháp lý bắt buộc Tòa án phải áp dụng

đúng và đầy đủ khi thực hiện hoạt động xét xử vụ án hình sự Do đó, đây làmột chế định pháp lý quan trong và không thé thiếu nhằm bao đảm chất lượng

và hiệu quả của hoạt động xét xử Chính vì vậy, quyết định hình phạt theopháp luật hình sự Việt Nam được nhiều nhà nghiên cứu khoa học pháp lý

nghiên cứu ở các phương diện khác nhau, cụ thể như:

* Sách chuyên khảo và dé tài nghiên cứu khoa học

— Đại học Quốc gia Hà Nội, Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phanchung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2021

— Dương Tuyết Mién (2022), Dinh tội danh và quyết định hình phạt,

Nxb Tư pháp.

— Lê Văn Đệ (2010), Định tội danh và quyết định hình phạt trong Luật

hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dan.

* Luận án, luận văn

— Tran Anh Đào (2021), “Quyết định hình phat theo quy định của Bộ luật

Hình sự năm 2015”, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Dai học Luật Hà Nội.

— Vũ Hải Anh, Lê Thị Diễm Hang (2018), “7hực tiễn quyết định hình

phạt trong xét xử các vụ án hình sự ở Việt Nam”, Đề tài nghiên cứu khoa học

cấp trường, Trường Đại học Luật Hà Nội

- Nguyễn Ánh Phượng (2019), “Tdi giết Hgười trong trạng thái tinh thân bị kích động mạnh trong Bộ luật hình sự năm 2015”, Luận văn thạc sĩ

luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội.

— Hoàng Thị Minh Thư (2019), “7ồi giết người do vượt quá giới han

phòng vệ chính đáng trong Bộ luật hình sự năm 2015”, Luận văn thạc sĩ luật

học, Trường Đại học Luật Hà Nội.

— Vũ Thái Ha (2021), “Toi giết người trong Bộ luật hình sự năm

2015”, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội.

* Ngoài ra, cũng phải kế đến nhưng công trình nghiên cứu là các bài

viết về quyết định hành phạt của các tác giả đăng trên các tạp chí như:

- Nguyễn Thị Hương (2014), “Quy định về tổng hợp hình phạt và thực

tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, Số 13 (269).

— Lê Xuân Lục (2014), “Bàn về căn cứ và giới hạn của việc quyết định

hình phạt nhẹ hơn quy định của Bộ luật Hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 6

Những công trình nghiên cứu này đã đề cập tới chế định quyết địnhhình phạt theo hướng khá đầy đủ và tòan diện Tuy nhiên, chỉ có một số công

trình có để cập tới chế định quyết định hình phạt theo BLHS năm 2015 nhưng

ở mức độ so sánh với BLHS năm 1999 mà chưa đi sâu phân tích kỹ Đây là

những khoảng trống nghiên cứu mà tác giả cần thực hiện trong đề tài này.Bên cạnh đó, nghiên cứu của các tác giả nêu trên đã đánh giá, xem xét chỉ tiếtcác vấn đề liên quan đến quyết định hình phạt trong luật Hình sự Việt Nam,đồng thời có những công trình nghiên cứu trực tiếp về tội giết người Tuy

nhiên, chưa có công trình nào nghiên cứu một cách chuyên biệt, khái quát,

tòan diện về quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người nói chung.

Vì vậy, việc luận văn nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn về quyếtđịnh hình phạt đối với các tội phạm giết người ở TAND tỉnh Hà Giang là có

tính mới và cần thiết trong giai đoạn cải cách tư pháp hiện nay.

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn

tại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang trong thời gian tới.

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

—Phân tích một số vấn đề lý luận về quyết định hình phạt đối với cáctội phạm giết người, như: khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, nguyên tắc quyết định

định hình phạt; các yếu tố bao đảm quyết định hình phạt dung;

— Phân tích các căn cứ quyết định hình phạt quy định trong BLHS năm

2015 (sửa đổi, bỗổ sung năm 2017);

— Phân tích, đánh giá thực tiễn quyết định hình phạt đối với các tội giếtngười ở Hà Giang giai đoạn 2018-2022; chỉ ra được những hạn chế, thiếu sót

trong quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người ở TAND tỉnh Hà

Giang và nguyên nhân của nó;

— Đề xuất một số giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả

áp dụng pháp luật về quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người ở

TAND tỉnh Hà Giang thời gian tới.

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

— Luận văn chi tập trung nghiên cứu một số van đề lý luận về quyếtđịnh hình phạt đối với các tội phạm giết người; Thực tiễn pháp luật và thực

tiễn định hình phạt đối với các tội phạm giết người ở TAND tỉnh Hà Giang:

4.2 Phạm vi nghiên cứu

— Tập trung nghiên cứu các vấn đề về quyết định hình phạt đối với các

tội phạm giết người trong giai đoạn xét xử sơ thâm và phúc thẩm VAHS

— Về không gian và thời gian: Luận văn nghiên cứu thực tiễn quyếtđịnh hình phạt đối với các tội phạm giết người ở TAND tinh Ha Giang trong

giai đoạn từ 2018 đến 2022.

5 Phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu trên cơ sở phương pháp luận duy vật biện chứng

và duy vật lịch sử của Chủ nghĩa Mác - Lénin, tư tưởng Hồ Chí Minh và quan

điểm, chỉ đạo của Đảng và Nhà nước về quyết định hình phạt và bảo đảm

quyền con người trong hoạt động xét xử của Tòa án.

Ngoài việc sử dụng các phương pháp luận nêu trên, tác giả đã sử dụngcác phương pháp nghiên cứu khoa học cụ thể sau đây:

- Phương pháp phân tích, tổng hợp lịch sử được sử dung ở các chương

của luận văn nhăm hệ thống hóa cơ sở lý luận, khái quát hóa, đánh giá thực

tiễn và đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu quả áp dụngpháp luật về quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người ở TAND

nói chung, TAND tỉnh Hà Giang nói riêng.

- Phương pháp lịch sử, thống kê số liệu, so sánh được sử dụng dé đánh

giá việc quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người của TAND tỉnh

Hà Giang trong thời gian qua.

- Phương pháp phân tích téng hợp, so sánh pháp luật cũng được sửdụng trong việc đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệuquả áp dụng pháp luật trong quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết

người ở TAND tỉnh Hà Giang và chung của cả nước.

6 Những đóng góp mới của luận văn

Luận văn là công trình nghiên cứu một cách tương đối toàn diện vấn đề hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật; xây

dựng khái niệm quyết định hình phạt, các tội phạm giết người, quyếtđịnh hình phạt đối với các tội phạm giết người, phân tích nội hàm các

khái niệm này.

Luận văn đưa ra và phân tích những đặc điểm, ý nghĩa và nguyên tắcquyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người

Luận văn phân tích các quy định của pháp luật và đánh giá thực tiễn

quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người ở TAND tỉnh Hà Giang

giai đoạn 2018-2022, qua đó thấy được những kết quả đạt được, đồng thời

phát hiện những hạn chế trong hoạt động này ở TAND địa phương

Luận văn đã đề xuất các giải pháp theo hướng dân chủ, nhân đạo vàtiến bộ hơn nhằm quyết định đúng hình phạt đối với các tội phạm giết người,

đồng thời tăng cường bảo đảm quyền con người trong xét xử VAHS của

TAND nói chung của TAND tỉnh Hà Giang nói riêng.

Luận văn đã đưa ra các giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định củapháp luật về quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người, đồng thờinâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong hoạt động này trên thực tế Những

giải pháp mà luận văn đưa ra vừa có tính mới vừa có cơ sở khoa học nhằm giải quyết những khó khăn, vướng mắc trong hoạt động xét xử VAHS đối với các tội phạm giết người trong giai đoạn hiện nay.

7 Kết cầu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dungluận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Một số van đề lý luận về quyết định hình phạt đối với cáctội phạm giết người

Chương 2: Quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người theo

quy định của Bộ luật hình sự hiện hành.

Chương 3: Thực tiễn áp dụng và giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng

quy định về quyết định hình phạt đối với các tội giết người tại tòa án nhân dân

tỉnh Hà Giang.

Chương 1

MOT SO VAN DE LÝ LUẬN VE QUYET ĐỊNH HÌNH PHẠT DOI VỚI

CAC TOI PHAM GIET NGƯỜI

1.1 Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của quyết định hình phạt đối

với các tội phạm giết người

1.1.1 Khái niệm quyết định hình phạt doi với các tội phạm giết người

Quyết định hình phạt là một hoạt động cụ thể của Hội đồng xét XỬ tại

phiên tòa hình sự sau khi HĐXX căn cứ vào việc thâm vấn công khai tại

phiên tòa đã xác định được tội danh, xác định khung hình phạt đối với hành viphạm tội của bị cáo dé từ đó lựa chọn hình phạt cụ thé bao gom ca hinh phatchính và có thé có cả hình phạt bổ sung với mức độ cu thé trong phạm vi luật

định áp dụng cho người phạm tội.

Hiện nay, vẫn chưa có một văn bản quy phạm pháp luật hình sự nào

xác định khái niệm quyết định hình phạt Các nhà nghiên cứu khoa học đã

đưa ra một số khái niệm quyết định hình phạt như sau:

Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam của Khoa Luật, Đại học Quốc gia

Hà Nội, các tác giả cũng đưa ra khái niệm:

Quyết định hình phạt là việc Toà án lựa chọn loại hình phạt cụ thể(bao gồm hình phạt chính và có thé cả hình phạt bổ sung) với mức

độ cu thé trong pham vi luat dinh dé áp dụng đối với người phạm

tội [13, tr 416].

Tác giả Dương Tuyết Miên đưa ra khái niệm:

Quyết định hình phạt là hoạt động thực tiễn của Toà án (Hội đồng

xét xử) được thực hiện sau khi đã xác định được tội danh để xác

định biện pháp xử lý tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm

cho xã hội của hành vi mà cá nhân/pháp nhân thương mai đã thực

hiện; hoạt động quyết định hình phạt có thé là miễn hình phạt hoặc

nếu Toà án quyết định áp dụng hình phạt thì quyết định hình phạt là

việc xác định hình phạt cụ thể trong phạm vi luật định đối với cá

nhân/pháp nhân thương mại phạm tội [28, tr 191].

Tác giả Trịnh Tiến Việt đưa ra khái niệm:

Quyết định hình phạt là việc Toà án (Hội đồng xét xử) lựa chọn loại

và mức hình phạt để áp dụng đối với người phạm tội hoặc phápnhân thương mại phạm tội dựa trên các nguyên tắc quyết định hình

phạt và các căn cứ quyết định hình phạt mà Bộ luật Hình sự hiện

hành quy định [62, tr 324].

Mỗi tác giả lại có cách tiếp cận khác nhau về khái niệm quyết định hình phạt nhưng đều thống nhất rằng quyết định hình phạt là việc Toà án lựa chọn loại hình phạt cụ thể (bao gồm hình phạt chính và hình phạt bô sung) với mức

độ cụ thể trong phạm vi luật định dé áp dụng cho người phạm tội Tuy nhiên,

có tác giả cho rằng, quan điểm về quyết định hình phạt như trên chỉ là theonghĩa hẹp, còn theo nghĩa rộng thì quyết định hình phạt bao gồm các hoạt

động: xác định người phạm tội có được miễn trách nhiệm hình sự hay miễn

hình phạt không, xác định khung hình phạt, loại hình phạt và mức hình phạt

cụ thê trong phạm vi khung hình phạt hoặc dưới khung đó Theo nghĩa hep thì

quyết định hình phạt được hiểu là việc Hội đồng xét xử (Toà án) lựa chọn loại

hình phạt cụ thé (bao gồm hình phạt chính và có thé cả hình phạt bồ sung),

với mức độ cụ thé, trong phạm vi luật định dé áp dụng đối với cá nhân/pháp

nhân thương mại phạm tội Theo nghĩa rộng thì nên coi miễn hình phạt thuộc

về giai đoạn quyết định hình phạt Về nội dung pháp lý thì miễn hình phạt làviệc Tòa án không buộc người phạm tội phải chịu biện pháp cưỡng chế nghiêmkhắc nhất là hình phạt Miễn hình phạt chi đặt ra cho những trường hợp việc ápdụng hình phạt đối với họ là không cần thiết, không đạt được mục đích củahình phạt hoặc trái với nguyên tắc nhân đạo của luật hình sự Việt Nam

Khái niệm quyết định hình phạt có thể được hiểu theo nhiều nghĩa

nhưng với cách hiểu nào thì nội dung cơ bản vẫn là quyết định hình phạt

chính Do đó, trong phạm vi của luận văn, tác giả chỉ tập trung nghiên cứu

quyết định hình phạt theo nghĩa hẹp Việc lựa chọn loại hình phạt được hiểu

là chỉ lựa chọn loại hình phạt chính hoặc cả hình phạt chính và hình phạt bôsung trong số các hình phạt thuộc hệ thống hình phạt mà BLHS đã quy địnhvới những mức độ cụ thể, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xãhội của hành vi phạm tội và nhằm đạt được mục đích của hình phạt

Từ những phân tích trên, có thé đưa ra khái niệm về quyết định hình phạt như sau: Quyết định hình phạt là hoạt động áp dụng pháp luật hình sự,

do Tòa án có thẩm quyên thực hiện sau khi đã định tội danh để quyết định loại hình phạt, mức hình phạt cụ thể áp dụng đối với cá nhân, pháp nhân

thương mại phạm tội phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của

hành vi phạm tội theo quy định cua BLHS.

Dé đưa ra khái niệm quyết định hình phạt đối với các tội phạm giếtngười, trước hết cần tìm hiểu về các tội phạm giết người Bảo vệ con ngườixuất hiện rất sớm cùng với sự ra đời của Nhà nước và lúc đầu chỉ trong phạm

vi quốc gia, ngày nay là mối quan tâm chung của cộng đồng quốc tế Quyền con người cần được bảo vệ và thúc đây bang nhiều hình thức, điều kiện khác nhau, trong đó có pháp luật Quyền sống là quyền tuyệt đối, cơ bản, quan trọng nhất đối với con người và đã được ghi nhận trong nhiều văn bản pháp lý

ở nhiều cấp độ Mọi quốc gia trên thé giới trong đó có Việt Nam đều dé caomục tiêu bảo vệ quyền sống của con người và đều có các biện pháp, công cụkhác nhau để thực hiện mục tiêu đó Một trong những công cụ hữu hiệu nhất

dé thực hiện mục tiêu bảo vệ quyền sống của con người chính là pháp luật

Bằng việc đề ra các biện pháp phòng ngừa và trừng trị những người có hành

vi xâm phạm quyền thiêng liêng trên Hiến pháp năm 2013 đã bổ sung một

10

quyền mới đó là quyền sống tại Điều 19 Có thé thấy, quyền sống quy định

trong Hiến pháp năm 2013 đồng nghĩa với việc ràng buộc nghĩa vụ của Nhà

nước phải bảo vệ sự sống của con người mọi lúc, mọi nơi và chỉ có thê bị hạn

chế trong một số trường hợp cần thiết theo Luật định.

Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, không có định nghĩa trực tiếp vềcác tội phạm giết người nhưng có thê tìm hiểu thông qua định nghĩa về tộigiết người - tội phạm đặc trưng của nhóm các tội phạm giết người thông quacác định nghĩa trong khoa học pháp lý hình sự Giáo trình Luật hình sự (phần

chung) của trường Dai học Luật Hà Nội định nghĩa: “Toi giết người là hành

vỉ cố ÿ tước đoạt trái pháp luật tính mang của người khác ” [56, tr 368] Theo giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần các tội phạm) của Trường Đại học Huế thì: “76i giết người được hiểu là hành vi tước đoạt trái pháp luật tính

mạng của người khác bang mọi hình thức ” [58, tr 62] Từ các định nghĩa trên

có thé thấy, về cơ bản, có thé hiểu các tội phạm giết người là hành vi cố ýtước đoạt trái pháp luật tính mạng của người khác, các hành vi này được biểuhiện dưới các dạng và trong các trường hợp cụ thé khác nhau

Về các tội phạm giết người, đây là một nhóm tội phạm được quy định

cụ thê trong BLHS năm 2015 bao gồm: Tội giết người (Điều 123), Tội giết hoặc vứt bỏ con mới đẻ (Điều 124), Tội giết người trong trạng thái tinh than

bị kích động mạnh (Điều 125), Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ

chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội (Điều

126) Như vậy, có thể hiéu các tội phạm giết người là các hành vi nguy hiểmcho xã hội, được quy định trong BLHS; cố ý tước đoạt trái pháp luật tínhmạng của người khác; bao gồm các tội Giết người (Điều 123 BLHS), Tội giếthoặc vứt bỏ con mới đẻ (Điều 124 BLHS), Tội giết người trong trạng thái tinhthần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS), Tội giết người do vượt quá giớihạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người

11

phạm tội (Điều 126) Nếu như các tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khoẻkhác ở chương XIV Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm,danh dự của con người của BLHS có lỗi của chủ thê là lỗi có ý hoặc vô ý thì

đối với các tội phạm giết người lỗi của chủ thé luôn là lỗi cố ý Day là yếu tố

được xem là quan trọng nhất dé phân biệt các tội phạm giết người với các tội

phạm xâm hại tính mạng, sức khoẻ khác.

Như vậy, có thể đưa ra khái niệm quyết định hình phạt đối với các tội

phạm giết người như sau: Quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người

là hoạt động áp dụng pháp luật hình sự, án lệ do Tòa án có thẳm quyên thực

hiện sau khi đã xác định được tội danh để xác định hình phạt, mức hình phạt

cụ thể áp dụng đối với người phạm các toi giết nguoi tai Điều 123 BLHS, toi giết hoặc vứt bỏ con mới đẻ tại Điều 124 BLHS, toi giết Hgười trong trạng thái

tỉnh thân bị kích động mạnh tại Điêu 125 BLHS, tội giết người do vượt quá giớihạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức can thiết khi bắt giữ ngườiphạm tội tại Điều 126 BLHS sao cho phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm

cho xã hội của hành vì phạm tội theo quy định của BLHS.

1.1.2 Đặc điển của quyết định hình phạt đối với các toi phạm giết Hgười

Từ khái niệm quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người, có

thé nhận thấy hoạt động này có các đặc điểm sau đây:

Thứ nhất, quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người là hoạt động thực tiễn của Toà án (Hội đồng xét xử) được thực hiện sau khi đã xác

định xong tội danh Nếu như chủ thé của hoạt động định tội danh có thé làCQDT, VKS thì đối với hoạt động quyết định hình phạt, chủ thê tiễn hành chỉ

có thé là Toà án Toà án là cơ quan tư pháp duy nhất có thâm quyền quyếtđịnh hình phạt thông qua bản án Bản án chứa đựng nội dung quyết định hình

phạt của Toà án không phải là quyết định áp dụng pháp luật thông thường mà

là việc nhân danh nhà nước áp dụng hình phạt đối với người phạm tội Nhìn

12

từ bên ngoài, chủ thể quyết định hình phạt là Toà án song thực chất, Toà án

chỉ là cơ quan tư pháp đại diện, được Nhà nước (và Nhân dân) trao quyền

tuyên bố hình phạt và các chế tài hình sự khác áp dụng đối với các chủ thể có

hành vi tước đoạt tính mang của người khác thoả mãn dấu hiệu cấu thành của

một trong các tội phạm giết người cụ thê được quy định trong BLHS Chỉ khilựa chọn chính xác các quy phạm của BLHS mới có thé có được quyết địnhhình phạt đúng đắn, đảm bảo hình phạt được tuyên không chỉ có tính pháp lý

mà còn là phương an tối ưu dé đạt được các mục đích của hình phạt.

Thứ hai, quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người do Toà

án thực hiện trên cơ sở quy định của BLHS Khi quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người, Toà án phải tuân thủ các quy định về nguyên tắc và căn cứ quyết định hình phạt theo quy định của BLHS Hoạt động xét xử của

Toà án liên quan đến các quyền cơ bản của con người do vậy pháp luật tốtụng hình sự có quy định rất chặt chẽ trong hoạt động xét xử theo những trình

tự, thủ tục nhất định Người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự và bị áp

dụng hình phạt thì vấn đề quyết định hình phạt mới được Toà án thực hiện saukhi đã định xong tội danh Đối với hình phạt chính, Toà án phải lựa chọn mộthình phat cụ thé trong các hình phạt chính nếu trong khung hình phạt có nhiều

loại hình phạt khác nhau Sau đó, dé đưa ra phán quyết cuối cùng, Toà án phải

xác định mức hình phạt cụ thể trong phạm vi điều luật của BLHS quy định để

tuyên án đối với người phạm tội Với bản chất là hoạt động áp dụng pháp luật

hình sự nên hoạt động quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết ngườicủa Toà án bắt buộc phải dựa trên các quy định của BLHS

Thứ ba, quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người áp dụngđối với cá nhân có hành vi phạm tội Trước khi BLHS năm 2015 có hiệu lựcthi hành, chỉ có cá nhân là chủ thé của tội phạm Đến BLHS năm 2015, bên

cạnh cá nhân phạm tội, pháp luật hình sự đã quy định pháp nhân thương mại

13

cũng phải chịu TNHS như đối với cá nhân Tuy nhiên, đối với các tội phạm

giết người thì chủ thé thực hiện hành vi phạm tội chỉ có thé là cá nhân, pháp

nhân thương mại không thể là chủ thể của các tội phạm này Vì vậy, khi

nghiên cứu về quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người chỉ nghiên cứu đối với chủ thể là cá nhân.

Thứ tu, quyết định hình phạt là việc Toà án áp dụng loại hình phạt cụthé, với mức độ cụ thé, trong phạm vi mà BLHS đã quy định dé áp dụng đốivới người phạm tội Đối với hình phạt chính, Toà án khung hình phạt có nhiều

loại hình phạt khác nhau Sau đó áp dụng một mức cụ thể cho người phạm tội trong giới hạn được điều luật quy định đối với các tội phạm giết người Đối

với các hình phạt chính là cảnh cáo, trục xuất, tù chung thân hoặc tử hình thì

Toà án không cần xác định mức hình phạt mà chỉ cần lựa chọn loại hình phạt

nao được áp dụng bởi BLHS không quy định mức hình phạt đối với các hìnhphạt này Trường hợp hình phạt được áp dụng là hình phạt tù, Toà án cần

tuyên một mức cụ thể là bao nhiêu tháng/năm tù được giới hạn trong phạm vi

mà BLHS quy định đối với tội phạm đó Đối với các hình phạt bô sung ápdụng cho người thực hiện các tội phạm giết người, BLHS quy định Toà án

được lựa chọn loại hình phạt tương tự như hình phạt chính Tuy nhiên, việc

Toà án lựa chọn loại hình phạt bổ sung (có thé là một hoặc nhiều loại nếu luật quy định có thé áp dụng nhiều loại hình phạt bổ sung) và xác định mức hình

phạt trong phạm vi cho phép phải căn cứ vào từng tội cụ thể Bởi không phảitat cả các loại hình phạt b6 sung đều được áp dung cho nhóm tội này Việc ápdụng hình phạt bố sung là nhằm hỗ trợ và giúp cho hình phạt chính đạt được

hiệu quả, mục đích khi áp dụng.

Thứ năm, quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người mang

tính đặc trưng găn liền với đặc điểm của nhóm các tội phạm này Bởi vì xuất phát đây là các tội có tính chất đã man, tàn ác, không những gây thiệt hại tính

14

mang con người, phá vỡ tế bào xã hội mà còn gây mat trật tự trị an, tạo tâm lý

hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân, vì vậy, đường lối xử lý của Nhà

nước ta đối với tội phạm giết người là rất nghiêm khắc Chính vì vậy, để đảm

bảo loại hình phạt, mức hình phạt áp dụng phù hợp, đạt được mục đích của

hình phạt đối với các tội phạm giết người thì Hội đồng xét xử cần xem xét,cân nhắc một cách đầy đủ, tòan diện các yếu tố dé đảm bảo được mục dich, ýnghĩa của hình phạt, mức hình phạt được áp dụng đối với chủ thê thực hiện

hành vi phạm tội.

1.1.3 Ý nghĩa của việc quyết định hình phạt doi voi các tội phạm giết người Quyết định đúng hình phạt đối với các tội phạm giết người có ý nghĩa quan trọng trong công tác dau tranh phòng, chống các tội phạm này trên thực

tế, được thé hiện ở các ý nghĩa sau:

Thứ nhất, quyết định hình phạt đúng đối với người phạm các tội phạmgiết người là cơ sở quan trọng để có thể nâng cao hiệu quả của hình phạt.Quyết định hình phạt đúng đối với các tội phạm giết người sẽ tạo được lòngtin của nhân dân Việc quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết ngườiđúng đắn, đúng pháp luật của Tòa án sẽ tạo được lòng tin của nhân dân vàochính sách hình sự nghiêm khắc và khoan hồng của Đảng và nhà nước ta

trong việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung và các tội phạm giết

người nói riêng Đây chính là cơ sở bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bởi lẽ

trong hệ thống hình phạt quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người

bao gồm cả hình phạt chính và hình phạt bổ sung Việc quyết định hình phạtđối với các tội phạm giết người thể hiện sự trừng phạt thích đáng đối vớingười phạm tội dưới hình thức một bản án nghiêm minh Bên cạnh đó, quyếtđịnh hình phạt đối với các tội phạm giết người ngoài ý nghĩa giáo dục người

phạm tội còn có ý nghĩa phòng ngừa, đấu tranh phòng chống tội phạm, hạn

chế nhiều trường hợp phạm tội liên quan đến tính mạng của người khác, bảo

15

dam mang lại trật tự, tri an, ôn định cho các khách thé Nhà nước bảo vệ Vì

vậy, quyết định hình phạt đúng đối với các tội phạm giết người là điều kiện

tiên quyết cho việc loại bỏ những hậu quả tiêu cực gây ra cho xã hội, qua đó

góp phần đảm bảo và nâng cao hiệu quả của hình phat trong thực tiễn.

Thứ hai, quyết định hình phạt đúng pháp luật, công bằng đối với các tộiphạm giết người là tiền đề cho việc đạt được mục đích của hình phạt Hình

phạt có mục đích chính là trừng trị người phạm tội, phòng ngừa tội phạm

(phòng ngừa chung và phòng ngừa riêng), cải tạo người phạm tội và thê hiện

sự lên án của Nhà nước đối với người phạm tội Hai mục đích này của hình phạt có sự tác động qua lại và liên hệ mật thiết với nhau Nếu hình phạt chỉ nhằm trừng tri người phạm tội thì có nghĩa luật hình sự chỉ dừng ở mức độ nêu ra phương tiện đấu tranh với tội phạm mà chưa giải quyết được vấn đề cơ

bản là phương tiện đó suy cho cùng thì hướng vào cái gì Do đó, cái chủ yếu

trong mục đích của hình phat là thông qua việc trừng tri người phạm tội mà

tác động vào tư tưởng, ý thức của họ dé họ nhận ra sai lầm của mình, sửa

chữa, cải tạo mình trở thành công dân có ích cho xã hội, có ý thức tôn trọng

pháp luật và các quy tắc của cuộc song, han chế hoặc loại trừ điều kiện phạm

tội lại của người bị kết án Vì vậy, khi quyết định hình phạt, Tòa án không được coi nhẹ bất cứ mục đích nào Nếu coi mục đích nào, sẽ tạo ra tâm lý cho

người phạm tội là họ nhận được một hình phạt không hợp lý, không công

băng, do đó họ luôn luôn mang tư tưởng ức chế, phải chịu một hình phạt

không tương xứng với hành vi phạm tội của mình, từ đó họ không tin tưởng

vào các cơ quan bảo vệ pháp luật Và họ không tin rằng khi cố gắng cải tạo

thật tốt họ sẽ sớm được trở về với gia đình và cộng đồng Ngược lại, nếu quan

trọng hoá việc giáo dục, cải tạo mà coi nhẹ mặt trừng trị Không thấy hết đượchình phạt là công cụ để đấu tranh phòng, chống tội phạm và việc trừng trịbăng hình phạt, là sự phản ứng của Nhà nước đối với tội phạm, thì có thể dẫn

16

đến việc quyết định hình phạt quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức

độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm

Thứ ba, quyết định hình phạt đúng đối với các tội phạm giết người là

điều kiện để đảm bảo tính khả thi của hệ thống hình phạt Tính khả thi của hệ

thống hình phạt biểu hiện bằng khả năng thực hiện được và có hiệu quả trênthực tế, cụ thé là trong công tác thi hành án Các hình phạt chính và hình phạt

bổ sung được áp dụng đối với các tội phạm giết người tương đối đa dạng, do đó

việc lựa chọn đúng loại hình phạt và mức độ áp dụng phù hợp với tính chất,

mức độ của từng tội phạm cụ thê trong từng hoàn cảnh xác định của từng vụ án

có ý nghĩa trong việc đảm bảo khả năng thực thi trên thực tế Qua đó, giúp các

cơ quan thi hành án hình sự tổ chức thực hiện tốt nhiệm vụ Vì vậy, tính khả thi, hiệu quả của hệ thống hình phạt chỉ có thể được đảm bảo nếu tòa án quyết

định đúng hình phạt, kết hợp hình phạt với việc đảo tạo người phạm tội và pháthuy tính hiệu quả của hình phạt trong đấu tranh chống tội phạm

Thur tư, quyết định hình phat đúng đối với các tội phạm giết người gópphần đảm bảo pháp chế và trật tự xã hội Tôn trọng pháp luật và yếu tố quyếtđịnh dé pháp luật được chấp hành một cách nghiêm chỉnh Nếu pháp luật bị vi

phạm ở một mức độ nào đó, điều đó có nghĩa là nhà nước pháp quyền không thé được dam bao Dé pháp luật được thực hiện nghiêm chỉnh thì quyết định

hình phạt đúng đối với các tội phạm giết người có ý nghĩa vô cùng quan trọng

vì nếu quyết định hình phạt không khách quan, không thé hiện được tinh

nghiêm minh của pháp luật sẽ làm cho pháp luật, các quy tắc, các quyền vàlợi ích hợp pháp của con người bị xâm phạm Như vậy, quyết định hình phạtđúng đối với các tội phạm giết người sẽ tác động đến ý thức của mỗi cá nhântrong xã hội dé họ thay rõ TNHS mà họ sẽ phải gánh chịu nếu thực hiện hành

vi phạm tội từ đó chấp hành tốt quy định của pháp luật và chủ động tham gia tích cực vào công tác đấu tranh phòng ngừa các tội phạm giết người Chính vì

17

vậy, luật hình sự có vai trò rất lớn trong việc đảm bảo cho pháp luật được

thực hiện nghiêm chỉnh Ngoài ra, quyết định hình phạt đúng cũng sẽ làm cho

các thành viên khác trong xã hội vững tin vào pháp luật, góp phần đảm bảo

quyên con người, quyền công dân, đặc biệt là quyền được bảo vệ tinh mạng

trong giai đoạn hiện nay.

1.2 Các nguyên tắc quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết ngườiQuyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người phải đảm bảo các

nguyên tắc cơ bản của Luật Hình sự Nguyên tắc của mỗi ngành luật là những

tư tưởng chỉ đạo, xuyên suốt trong quá trình xây dựng và áp dụng của ngành

luật đó Nguyên tắc của luật hình sự là những tư tưởng chỉ đạo và các định hướng đường lối cho toàn bộ quá trình quy định tội phạm và hình phạt, áp

dụng pháp luật hình sự trong thực tiễn điều tra, truy tố và xét xử Quyết địnhhình phạt đối với các tội phạm giết người là khâu quan trọng trong quá trình

áp dụng pháp luật hình sự Trong BLHS Việt Nam, các nhà làm luật không

ghi nhận một cách cụ thể những nguyên tắc phải được tuân thủ khi quyết định

hình phạt đối với các tội phạm giết người mà được thể hiện thông qua nội

dung các quy phạm pháp luật hình sự Các nguyên tắc quyết định hình phạt là

một nội dung quan trọng của chính sách hình sự của nước ta và có ý nghĩa rấtlớn trong việc quyết định hình phạt đúng đắn đối với cá nhân phạm tội Nhậnthức đúng các nguyên tắc quyết định hình phạt sẽ tạo tiền đề để quyết địnhhình phạt đối với các tội phạm giết người được khách quan, chính xác

Tuy nhiên, cũng cần phân biệt các nguyên tác quyết định hình phạt đối

với các tội phạm giết người với các nguyên tắc của luật hình sự Các nguyêntắc quyết định hình phạt mà cụ thé hơn là quyết định hình phạt đối với các tộiphạm giết người chỉ là các nguyên tắc đặc thù riêng cho hoạt động quyết địnhhình phạt đối với một nhóm tội cụ thê, định hướng cho Toà án trong quá trìnhquyết định hình phạt Tuy nội dung của một số nguyên tắc của luật hình sự

được phản ánh ở nội dung của một số nguyên tắc quyết định hình phạt như

18

nguyên tắc pháp chế, nguyên tắc nhân đạo nhưng quyết định hình phạt nóichung, quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người vẫn có nguyêntac đặc thù riêng như nguyên tắc cá thé hoá hình phat Sự khác nhau giữanguyên tắc quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người với các

nguyên tắc của luật hình sự chủ yếu là ở mức độ cu thé hoá và tính đặc trưng.

Cu thé là các nguyên tắc quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người

có tính cụ thể hoá cao hơn (chỉ định hướng cho việc quyết định hình phạt) và

chỉ đặc trưng cho một nhóm tội phạm cụ thể, còn các nguyên tắc của luật hình

sự định hướng chung cho việc xây dựng áp dụng luật hình sự và đặc trưng

cho mọi chế định của luật hình sự Các nguyên tắc này vừa có tính độc lập

tương đối vừa có mối liên hệ qua lại chặt chẽ với nhau, đan xen với nhau định hướng cho Toà án quyết định đúng đắn đối tượng phạm tội.

Bên cạnh việc phân biệt nguyên tắc quyết định hình phạt đối với các tộiphạm giết người với các nguyên tắc của luật hình sự, cũng cần phân biệt giữanguyên tắc quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người với các căn

cứ quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người Nếu các nguyên tắc quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người là những tư tưởng chỉ đạo có tính chất định hướng Toà án khi quyết định hình phạt cho đối tượng

phạm tội thì những căn cứ quyết định hình phạt đối với các tội phạm này lại lànhững đòi hỏi cụ thể mà Toà án phải dựa vào đó để quyết định hình phạt

tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội Nghĩa là để quyết định một hình phạt hợp lý, công bằng cho đối tượng phạm

tội thì Toà án không những phải tuân theo những tư tưởng chỉ đạo nhất định(nguyên tắc quyết định hình phạt) mà còn phải tuân theo những đòi hỏi cụ thểđược quy định trong luật (căn cứ quyết định hình phạt)

Các nguyên tắc quyết định hình phạt nói chung, quyết định hình phạt

đối với các tội phạm giết người bao gồm các nguyên tắc sau:

Thứ nhất, nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa trong quyết định hình

19

phạt đối với các tội phạm giết người Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa là

một nguyên tắc quan trọng và cơ bản của quá trình xây dựng xã hội ở Việt

Nam Trong các nguyên tắc quyết định hình phạt đối với các tội phạm giếtngười thì nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa đóng vai trò quan trọng hàng

đầu, vi phạm nguyên tắc pháp chế trong quyết định hình phạt đối với các tội

phạm giết người cũng có nghĩa là vi phạm các nguyên tắc khác trong quyếtđịnh hình phạt đối với các tội phạm giết người Khi áp dụng hình phạt đối vớicác tội phạm giết người với người bị kết án Tòa án phải tuân thủ nghiêmchỉnh các quy định của luật hình sự Tuân thủ triệt để nguyên tắc pháp chế khiquyết định hình phạt là sự đảm bảo cho các nguyên tắc khác của luật hình sự

được thực hiện, bởi vì, suy cho cùng thì vi phạm nguyên tắc pháp chế nghĩa là

vi phạm các nguyên tắc quyết định hình phạt khác ở các mức độ khác nhau.

Khi nguyên tắc này là tư tưởng chỉ đạo hoạt động quyết định hình phạt

của Tòa án thì yêu cầu của nguyên tắc này là: Khi quyết định hình phạt Tòa

án phải tuân thủ nghiêm chỉnh các quy định của Bộ luật hình sự, tức là chỉ áp

dụng các hình phạt đã được BLHS quy định.

Nguyên tắc pháp quyền xã hội chủ nghĩa trong việc xác định hình phạt

đối với các tội giết người cho thấy khi áp dụng hình phạt, tòa án phải thựchiện nghiêm chỉnh và đầy đủ các quy định của BLHS Trong BLHS 2015, nộidung của nguyên tắc này được thé hiện rõ nhất ở Điều 1, trong đó ghi nhậnchức năng của Bộ luật hình sự là quy định tội phạm và hình phạt; Điều 2 về

TNHS đó là chỉ người nào phạm tội được quy định trong Bộ luật hình sự mới

phải chịu TNHS Điều 30 quy định các hình phạt do BLHS quy định va do

Tòa án quyết định Cụ thé, tại Điều 50 về căn cứ quyết định hình phat thì căn

cứ đầu tiên khi Toà án quyết định hình phạt là “quy định của Bộ luật này ”.

Ở phần các tội phạm, nguyên tắc pháp chế trong quyết định hình phạt đối vớicác tội phạm giết người được thé hiện ở chỗ nhà làm luật đã quy định rõ giới

20

hạn hình phạt cũng như loại hình phạt được áp dụng cho từng tội cụ thé dé

làm căn cứ cho Toà án quyết định.

Trong áp dụng luật hình sự, nội dung của nguyên tắc pháp chế trong

quyết định hình phạt là Toà án phải căn cứ vào các quy định của BLHS có

liên quan đến hình phat và quyết định hình phạt dé quyết định hình phạt đúngđăn đối với người phạm vào các tội phạm giết người

Nội dung của nguyên tắc này được thể hiện trước hết ở chỗ khi quyết

định hình phạt, Toà án phải lựa chọn, xác định một hình phạt được quy định

trong BLHS cụ thé ở các tội phạm giết người dé áp dụng đối với người bị kết

án Hình phạt dành cho tội phạm phải rất nghiêm khắc Tòa án có thé áp dụng hình phạt đối với người phạm các tội giết người, nếu luật hình sự quy định hình phạt đó cho chính tội phạm đó Điều này có nghĩa là sau khi đã định được tội

danh và hình phạt, tòa án sẽ chọn hình phạt cụ thé cho tội danh đó với khunghình phạt nhất định Đối với các tội phạm giết người được quy định từ Điều

123 đến Điều 126 của BLHS năm 2015, thì các hình phạt chính được áp dụngbao gồm: cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn, tù chung thân và tử hình; hìnhphạt bô sung chỉ có cắm hành nghề hoặc làm công việc nhất định Có thé thay,

các hình phạt áp dụng đối với các tội phạm giết người có tính chất nghiêm khắc cao và nặng nhất là hình phạt tử hình Việc quy định như vậy là phù hợp bởi

hành vi giết người là hành vi có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội cao,

nó tước đi quyền thiêng liêng nhất của con người là quyền sống.

Nội dung thứ hai của nguyên tắc này thé hiện ở mục đích của hình phạtphải được Toà án tuân thủ khi quyết định hình phạt Mục đích của hình phạt

là kết quả cuối cùng thực tế mà nhà nước mong muốn đạt được trong quátrình giải quyết vụ án hình sự Áp dụng hình phạt bao giờ cũng tác động đến

các thành viên khác trong xã hội tùy vào mức độ, tính chất từng vụ việc mà mức độ tác động của hình phạt đối với họ khác nhau Việc tôn trọng pháp luật

21

về mục đích hình phạt là cơ sở giúp tòa án hiểu đúng cơ sở pháp lý dé quyết

định hình phạt và từ đó có thé quyết định hình phạt đúng.

Nội dung thứ ba là Toà án phải tuân thủ các quy định của BLHS về nội

dung, phạm vi, điều kiện áp dụng các loại hình phạt khi quyết định hình phạt

đối với các tội phạm giết người Hình phạt chính được quy định đối với cáctội phạm giết người bao gồm: cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn, tù chung

thân và tử hình.

Đối với hình phạt cải tạo không giam giữ Đây là hình phạt mà người

phạm tội không bị cách ly khỏi xã hội, mà được giao cho cơ quan nhà nước,

tổ chức xã hội giám sát, giáo dục Trong các tội phạm giết người thì hình phạt cải tạo không giam giữ chỉ được áp dụng đối với các tội giết hoặc vứt bỏ con mới đẻ (khoản 2 Điều 124 BLHS), tội giết người do vượt quá giới hạn phòng

vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội(khoản 1 Điều 126 BLHS), đồng thời phải thoả mãn điều kiện là người phạmtội đang có nơi làm việc ôn định hoặc có nơi cư trú rõ rang

Đối với hình phạt tù có thời han Phat tù là hình thức phạt tước quyền

tự do của người bị kết án trong một thời hạn nhất định; buộc họ phải cách lykhỏi cuộc sống xã hội trong một khoản thời gian nhất định Người đã bị kết

án phải chấp hành hình phạt tại trại giam; phải tuân thủ theo một chế độ sinh hoạt, lao động cải tạo của trại giam Với tính chất nghiêm khắc hơn cả so với các

hình phạt không tước tự do, BLHS quy định hình phat tù có thời hạn không áp

dụng đối với người lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng do vô ý và có nơi cư trú rõràng Đối với các tội phạm giết người thì lỗi luôn là lỗi cố ý, do đó, không thuộctrường hợp quy định tại khoản 2 Điều 38 BLHS Trong các tội phạm giết ngườithì mức hình phạt tù thấp nhất được áp dụng là 03 tháng (khoản 2 Điều 124,

khoản 1 Điều 126) và mức cao nhất là 20 năm (khoản 1 Điều 123).

Đối với hình phạt tù chung thân Đây là hình phạt nghiêm khắc chỉ sau

22

hình phạt tử hình Cũng giống như hình phạt tù có thời hạn, hình phạt tù

chung thân tước quyền tự do của người bị kết án nhưng nghiêm khắc hơn ở

chỗ không có giới hạn về thời gian người phạm tội bị cách ly khỏi xã hội.Trong các tội phạm giết người thì chỉ có duy nhất tội phạm tại khoản 1 Điều

123 BLHS bị áp dụng hình phạt tù chung thân Ngoài ra, theo quy định tại

Điều 39 BLHS thì người dưới 18 tuổi phạm tội thì sẽ không áp dụng hình phạt tù chung thân Đây là trường hợp ngoại lệ duy nhất khi áp dụng hình phat này Người dưới 18 tuổi (chưa đủ 18 tuổi) là người chưa thành niên và

xét ở một góc độ nào đó đối tượng nay chưa thực sự nhận thức được đúng vaday đủ tất cả các hành vi và hậu quả của hành vi mà mình thực hiện Sự chưa

nhận thức đầy đủ và đúng đắn đó xuất phát từ việc chưa hoàn thiện sự phát triển thể chất, tinh thần dưới góc độ sinh học cũng như sự hoàn thiện về mặt

nhận thức xã hội Trong khi đó hình phạt chung thân là một hình phạt cực kỳ

nghiêm khắc do đó nếu áp dụng trong trường hợp này sẽ không dam bảo đượctính mục đích giáo dục của hình phạt, có phần quá khắc khe và thiếu công

băng giữa những người đã trưởng thành và những người chưa thành niên.

Đối với hình phạt tử hình Đây là hình phạt tước bỏ quyền sống của cánhân phạm tội khỏi đời song xã hội do phạm tội đặc biệt nghiêm trọng vakhông còn khả năng cải tạo, giáo dục Tử hình chỉ áp dụng đối với người

phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội nhưng tử hình

không phải là sự trả thù của Nhà nước mặc dù nó đã thé hiện đến mức tối đa khả năng trừng trỊ người phạm tội Đối với các tội phạm giết người, hình phạt

tử hình chỉ áp dụng đối với người phạm tội giết người thuộc khoản 1 Điều

123 BLHS Với tính chất là hình phạt nghiêm khắc nhất trong hệ thống hình

phạt được quy định trong BLHS nên hình phạt tử hình cũng có những ngoại lệ

là không áp dụng đối với người dưới 18 tuổi khi phạm tội, phụ nữ có thai, phụ

nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi hoặc người đủ 75 tuổi trở lên khi phạm

tội hoặc khi xét xử.

23

Nội dung thứ tư của nguyên tắc này là khi quyết định hình phạt, Toà án

còn phải tuân thủ các quy định về căn cứ quyết định hình phạt, các tình tiết

tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, Day là những quy định có tinh chất là cơ sở

pháp ly dé Toà án dựa vào đó quyết định hình phạt cho đối tượng phạm tội

được chính xác.

Thứ hai, nguyên tắc công bằng trong quyết định đối với các tội phạm giết người Nguyên tắc công bằng có thể được hiểu là theo đúng lẽ phải,

không thiên vị ở chỗ là mọi mức hình phạt do Tòa án tuyên phải tương xứng

với tội đã phạm và thân nhân người phạm tội, tính chất mức độ nguy hiểm của

hành vi phạm tội, không phân biệt giới tính, địa vi xã hội, dân tộc Hình phat

đối với các tội phạm giết người càng phù hợp với hành vi phạm tội thì nguyên tắc công bằng càng được thực hiện triệt để Nguyên tắc công bằng trong quyết

định hình phạt đối với các tội phạm giết người được thể hiện cụ thể qua ví dụnhư sau: Đối với những bị cáo đã từng bị kết án những tội liên quan đến tínhmạng, sức khoẻ của người khác có nghĩa là bị cáo là nhân thân xấu thì những

bị cáo day không thể nào có cùng mức hình phạt với những bị cáo phạm tội

lần đầu phạm tội được

Quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người cần phải thốngnhất trong việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm, thân nhân người phạmtội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với người phạm tội, đồng thời Toà án

phải cân nhắc toàn bộ tình tiết trong vụ án Đối với các tội phạm giết người,

có thé thấy hình phạt của các tội này là khác nhau, tội càng nguy hiểm thì

hình phạt càng nghiêm khắc Điều này thể hiện rõ nguyên tắc công bằng trong

quyết định hình phạt.

Ngoài ra, Toà án cũng cần phải thống nhất trong việc đánh giá các căn

cứ quyết định hình phạt, không thé có việc đánh giá khác nhau đối với những

vụ phạm tội có các tình tiết tương đương, từ đó dẫn đến quyết định hình phạt

không giống nhau

24

Nội dung của nguyên tắc công bằng trong quyết định hình phạt đối với

các tội phạm giết người còn thể hiện ở việc Toà án phải cân nhắc toàn bộ các

tình tiết có trong vụ án để quyết định hình phạt công bằng đối với đối tượng

bị kết án Bat ky tình tiết nào bị sót cũng sẽ dẫn đến hậu quả quyết định hình

phạt quá nặng hoặc quá nhẹ và rõ ràng khi đó nguyên tắc công bằng trongquyết định hình phạt cũng không thê đạt được

Thứ ba, nguyên tắc nhân đạo trong quyết định hình phạt đối với các tội

phạm giết người Nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa trong quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người thé hiện ở nội dung bảo đảm lợi ích của con

người, của công dân, bảo đảm hài hoà lợi ích chung của Nhà nước, của xã hội,

của cộng đồng với một bên là của người phạm tỘI.

Việc áp dụng hình phạt đối với người phạm tội không nhằm khủng bó,

trả thù, đày đoạ về thể xác hay xúc phạm danh dự, nhân phẩm Đặc biệt,

nguyên tắc này còn thé hiện ở việc hạn chế trừng trị, tang cường áp dụng cácbiện pháp tha miễn trách nhiệm hình sự và hình phạt để tạo điều kiện chongười phạm tội ăn năn hối cải, tích cực sửa chữa, nhanh chóng làm lại cuộcđời Khi quyết định hình phạt, Toà án cần cân nhắc, xem xét kỹ lưỡng các yếu

tố về nhân thân người phạm tội dé đảm bảo nguyên tắc nhân đạo đối với

người phạm tội.

Ngoài ra, khi quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người, Toà

án phải đặt mục dich giáo dục, cải tạo người phạm tội lên hàng đầu dé sau khi

người phạm tội quay trở lại với cuộc sống thường ngày thì người phạm tội cóthé trở thành công dân có ích cho xã hội Điều này có nghĩa là nếu trường hợpngười phạm các tội giết người có nhiều tình tiết giảm nhẹ thì áp dụng hìnhphạt cho họ nhẹ hơn so với trường hợp người phạm tội có ít tình tiết giảm nhẹ

hoặc không có tình tiết giảm nhẹ được quy định cụ thé tại Điều 51 BLHS.

Đồng thời, Toà án khi quyết định hình phạt không nên đề cao lợi ích Nhà

25

nước, xã hội mà hạ thấp lợi ích của cá nhân người phạm tội và ngược lại.

Thứ tw, nguyên tắc cá thé hoá hình phat trong quyết định hình phạt đối

với các tội phạm giết người Cá thể hóa hình phạt là chọn một loại hình phạt,

một mức hình phạt cụ thê đối với hành vi phạm tội cụ thể Đề ra nguyên tắc

này khi quyết định hình phạt là xuất phát từ nguyên tắc trách nhiệm hình sự làtrách nhiệm cá nhân về hành vi của mình Bộ luật hình sự nước ta chỉ quyđịnh khung hình phạt cho một hành vi phạm tội cụ thé, và trong một khunghình phạt lại quy định nhiều loại hình phạt khác nhau Do đó khi quyết địnhhình phạt, Tòa án chỉ có thể chọn một loại hình phạt cụ thé với một mức cụthê cho một hành vi phạm tội

Nguyên tắc cá thê hóa hình phạt yêu cầu: Khi quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người, Tòa án phải căn cứ vào các quy định của Bộ luật

hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành viphạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tráchnhiệm hình sự dé quyết định một loại hình phạt, một mức hình phạt cụ thê đốivới người phạm tội Muốn cá thé hóa hình phạt được chính xác, Tòa án khôngthê không xem xét đến các yêu cầu trên, các yêu cầu này cũng chính là căn cứ

quyết định hình phạt được quy định tại Điều 45 Bộ luật hình sự.

Đối với vụ án có đồng phạm, thì khi quyết định hình phạt Tòa án phải xét đến tính chất của đồng phạm (đồng phạm giản đơn hay có tô chức), tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng người đồng phạm (người tô chức,

người thực hành, người xúi giục, người giúp sức); xác định trách nhiệm cá

nhân của những người đồng phạm, vai trò của từng người, các tình tiết tăngnặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người nào thì chỉ được áp dụng đối

voi người đó.

Nguyên tắc cá thể hóa hình phạt có liên quan đến nhiều chế định khác

trong Bộ luật hình sự, vì vậy khi quyết định hình phạt đối với người phạm tội

26

cụ thể, Tòa án phải xem xét hết các tình tiết có liên quan đến các chế định

khác mà Bộ luật hình sự quy định có liên quan đến việc quyết định hình phạt

của họ như: Tái phạm, tái phạm nguy hiểm; chuẩn bị phạm tội và phạm tội

chưa đạt, miễn hình phạt, quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều

tdi, quyét định hình phạt nhẹ hơn quy định của Bộ luật hình sự

Nguyên tắc cá thé hoá hình phạt được thé hiện trong luật là cơ sở,nguyên lý mang tính chất tổng quát, trừu tượng Do đó chúng không thé hàm

chứa hết các tình tiết, hoàn cảnh đa dạng của từng tội phạm cụ thể và nhân thân người phạm tội cụ thể Cho nên Toà án cần phải xem xét đánh giá đầy đủ các yêu tố và áp dụng các quy định thuộc phan chung va phan các tội phạm cụ thé từ Điều 123 đến Điều 126 của BLHS; Tòa án sẽ quyết định chọn loại và mức hình phạt cụ thé trong các điều luật tương ứng dé áp dụng đối với người

phạm tội sao cho đạt kết quả cao nhất, tạo điều kiện cho việc đạt được cácmục đích của hình phạt.

1.3 Các yếu tố cần thiết bảo đảm cho việc quyết định đúng hìnhphạt đối với các tội phạm giết người

Thứ nhất, sự hoàn thiện của hệ thống pháp luật, đặc biệt là pháp luậthình sự Hệ thống pháp luật hoàn thiện được thể hiện ở việc các văn bản quy

phạm pháp luật đều đảm bảo về tính hợp hiến, tính hợp pháp, tính thống nhất,

đồng bộ, tính khả thi và tính dự báo BLHS là căn cứ tiên quyết dé quyết định

hình phạt đúng đắn do đó sự hoàn thiện của hệ thống pháp luật nói chung,

pháp luật về hình sự nói riêng là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến việc quyếtđịnh đúng hình phạt của Toà án BLHS nước ta vẫn còn nhiều quy định vềquyết định hình phạt còn chưa rõ hoặc chưa chặt chẽ, trong khi đó văn bảngiải thích luật về một số tội phạm giết người chưa ra đời kịp thời hoặc tuy đã

có một số văn bản giải thích nhưng không phải quy định nào cũng giải thích rõ ràng Do đó, dé có thé quyét định hình phạt đúng thì nha làm luật cần tiếp tục

27

hoàn thiện các nguyên tắc và căn cứ quyết định hình phạt nhằm hạn chế đến

mức thấp nhất những quy định có thé nhiều cách khác nhau hoặc khó hiểu hoặc

không rõ dẫn tới việc khó khăn trong quyết định hình phạt Ngoài Bộ luật Hình

sự là văn bản cao nhất quy định việc quyết định hình phạt đối với các tội phạm

giết người, còn các văn bản khác như: Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày

15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao về sửa đồi, bô sung một số

điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng

thầm phán TAND hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;

Công văn số 174/TANDTC-PC ngày 31/8/2023 của TAND tối cao về áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS;

Thứ hai, năng lực chuyên môn của chủ thé quyết định hình phạt Trong hoạt động quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người, những người

tiến hành tố tụng thực hiện hoạt động này là Hội đồng xét xử bao gồm Thamphán va Hội thắm nhân dân Các chức danh tu pháp nêu trên, đặc biệt Thamphán là những người được tuyển chọn khắt khe qua các kỳ thi tuyên, bổ

nhiệm, được Nhà nước trao thâm quyền, nhân danh Nhà nước dé quyết định

hình phạt đối với người phạm tội Đối với Tham phan năng lực chuyên môn

là khả năng được thê hiện trong quá trình xét xử các vụ án hình sự, ra bản án

đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật Do đó, năng lực chuyên

môn của chủ thể quyết định hình phạt là một trong những điều kiện quan trọng hàng đầu nhằm đảm bảo cho việc quyết định hình phạt đối với các tội

phạm giết người đúng quy định pháp luật

Hiện nay, các tội phạm giết người diễn ra ngày càng tinh vi, phức tạp,

có tính chất đồng phạm, phạm tội có tô chức Điều đó đặt ra thách thức lớn

đối với đội ngũ Tham phán và Hội thâm nhân dân - những người trực tiếp làm công tác xét xử mà cụ thê là hoạt động quyết định hình phạt Vì vậy, để quyết

định đúng hình phạt đối với các tội phạm giết người thì Thâm phán và Hội

28

thâm nhân dân phải không ngừng nâng cao năng lực chuyên môn và kỹ năngnghề nghiệp dé có thé xem xét, đánh giá một cách khách quan, toàn diện, sâusắc nội dung vụ án, từ đó đưa ra một bản án đúng người, đúng tội, phát huyđược mục đích và hiệu quả của hình phạt.

Thứ ba, đạo đức nghề nghiệp của chủ thể quyết định hình phạt Người quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người là người nhân danh Nhà nước để xác định hình phạt mà người phạm tội phải gánh chịu với mức hình

phạt căn cứ theo quy định của BLHS Trong quá trình quyết định hình phạtđối với các tội phạm giết người, người quyết định hình phạt cần phải cantrọng, nghiêm túc, có tinh thần trách nhiệm cao trong công việc Với trong

trách của những người bảo vệ và thực thi công lý, Thâm phán và Hội thẩm nhân dân luôn phải đối mặt với những cám dỗ, rủi ro và nguy hiểm vì mỗi

phán quyết của họ tác động trực tiếp đến tự do, danh dự, nhân thân, tài sản và

cả tính mạng của con người Chính vì vậy, hoạt động của Thâm phán và Hộithâm nhân dân được đặt dưới sự giám sát nghiêm ngặt của người dân và xã

hội Người dân đòi hỏi ở các Thâm phán, Hội thâm nhân dân những phẩm chất cao quý với những đánh giá khắt khe: bên cạnh trình độ chuyên môn giỏi; sự hiểu biết sâu rộng về xã hội, khoa học , Thâm phán, Hội thâm nhân

dân phải là những người có đạo đức; lòng dũng cảm, đám đấu tranh và dautranh không khoan nhượng với những vi phạm pháp luật; có tinh thần thượng

tôn pháp luật; luôn tuân theo lẽ công bằng: có trách nhiệm với xã hội và có

tam lòng nhân hậu Kiến thức chuyên môn chỉ có thé phát huy khi ngườiTham phán, Hội thâm nhân dân có bản lĩnh chính trị vững vàng; có tinh thantrách nhiệm; sự vô tư, khách quan, tinh cần man và tận tuy trong công việc;đức thanh liêm và trung thực Đây là những phẩm chat đạo đức nghề nghiệp

dé mỗi Thâm phán, Hội thâm nhân dân khang định chính mình và không bị

gục ngã trước những cám dỗ; là một trong những điều kiện tiên quyết bảo

đảm cho người Thâm phán, Hội thâm nhân dân hoàn thành một cách trung

29

thực nhiệm vụ được giao; là yếu tố duy trì niềm tin của người dân vào công

lý, công bằng xã hội Cho dù hoạt động xét xử được dựa trên một nên tảng

pháp lý vững chắc; được thực hiện bởi những Thâm phán, Hội thẩm nhân dân

có năng lực, trình độ, nhưng kém phẩm chất đạo đức thì chất lượng hoạt động

xét xử nói chung, hoạt động quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết

người nói riêng không thể được bảo đảm

Thứ tw, môi trường làm việc minh bạch, công bằng và có sự trợ giúp

lẫn nhau Các yếu tổ như năng lực chuyên môn, hệ thống pháp luật hoànchỉnh sẽ không phát huy được triệt để vai trò của mình nếu thiếu đi nhân tốquan trọng — đó là môi trường làm việc minh bạch, công bằng và có sự giúp

đỡ lần nhau trong công việc Môi trường làm việc minh bạch, công bằng sẽ phát huy, hỗ trợ rất lớn cho công việc của người làm công tác chuyên môn,

nhất là đối với công việc như quyết định hình phạt Quyết định hình phạt làcông việc đòi hỏi người làm nghề không những phải có tư duy, trình độ nhậnthức đáp ứng yêu cầu công việc, tinh thần, thái độ làm việc có trách nhiệm,

tuân thủ pháp luật, khách quan, dũng cảm, bản lĩnh ma còn cần được tạo điều

kiện phát huy năng lực, sở trường Theo đó, người đứng đầu đơn vị phải làngười vững vàng về chuyên môn, có đạo đức nghề nghiệp, gương mẫu, cókhả năng quản lý tốt công việc của mình và phải là người biết rõ điểm mạnh,điểm yếu của cấp dưới của mình, từ đó có sự bố trí, sắp xếp công việc cho cấpdưới được phù hợp, có sự đánh giá khách quan và thực hiện công tác tổ chứccán bộ hợp lý vì lợi ích chung Môi trường làm việc ở bất cứ cơ quan nao

cũng cần có sự giúp đỡ lần nhau giữa cấp trên và cấp dưới, giữa các đồng nghiệp với nhau về các vẫn đề như chuyên môn, kinh nghiệm xử lý công việc.

Sự trưởng thành của cá nhân trong công việc ngoài việc cô gắng rèn luyện, nỗlực của cá nhân còn đòi hỏi có cả sự hỗ trợ từ phía tập thé nơi họ công tác Do

vậy, có thể nói, môi trường làm việc có ảnh hưởng rất lớn đến hiệu quả làm

việc và khả năng công hiên của cá nhân.

30

Tiểu kết chương 1

Trong chương | cua luận van, tác giả đã đưa ra khái niệm, phân tích các

đặc điểm, ý nghĩa của việc quyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người.

Bên cạnh đó, tác giả cũng đã phân tích các nguyên tắc quyết định hình

phạt đối với các tội phạm giết người bao gồm: nguyên tắc pháp chế, nguyêntắc công bằng, nguyên tắc nhân đạo và nguyên tắc cá thể hình phạt Đây làcác nguyên tắc quan trọng, có ý nghĩa định hướng cho việc quyết định hình

phạt của Toà án.

Từ việc phân tích khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa và các nguyên tắc quyếtđịnh hình phạt đối với các tội phạm giết người, luận văn đã phân tích các yếu

tố đảm bảo việc quyết định đúng hình phạt đối với các tội phạm này.

Đề quyết định đúng hình phạt đối với các tội phạm giết người, trước hết

Toà án phải xác định đúng tội danh đối với hành vi của người phạm tội Việc

nghiên cứu một cách có hệ thống những van dé lý luận, các nguyên tắc và cácyếu tô đảm bảo việc quyết định đúng hình phạt đối với các tội phạm giếtngười là cần thiết, tạo cơ sở cho việc phân tích các quy định của pháp luật về

quyết định hình phạt ở chương 2 và đánh giá thực trạng của hoạt động quyết

định hình phạt đối với các tội phạm giết người ở chương 3 của luận văn

31

Chương 2

QUYET ĐỊNH HÌNH PHAT DOI VỚI CÁC TOI PHAM GIẾT NGƯỜI

THEO QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HANH

2.1 Căn cứ chung khi quyết định hình phạt đối với các tội phạmgiết người

Đề có thể quyết định hình phạt một cách phù hợp và thống nhất đối với các tội phạm giết người, Toà án cần phải dựa vào các căn cứ chung nhất định có ảnh hưởng đến loại và mức hình phạt cần được áp dụng Theo quy định tại Điều

50 BLHS năm 2015 thì các căn cứ quyết định hình phạt nói chung, các căn cứquyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người bao gồm các căn cứ sau:

2.1.1 Các quy định của Bộ luật Hình sựCác quy định của Bộ luật Hình sự là căn cứ đầu tiên và tiên quyết khiquyết định hình phạt đối với các tội phạm giết người Nội dung quy định của

BLHS mà Toà án phải tuân thủ nghiêm chỉnh khi quyết định hình phạt bao gồm:

Một là, các quy định có tính nguyên tắc chung về tội phạm, trách nhiệm

hình sự và hình phạt trong Phần chung BLHS năm 2015 như: cơ sở của

TNHS (Điều 2), nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội (khoản 1 Điều 3),

tội phạm (Điều 8), phân loại tội phạm (Điều 9), lỗi (Điều 10, Điều 11), chuẩn

bị phạm tội (Điều 14), phạm tội chưa đạt (Điều 15), hình phạt, mục đích củahình phạt và hệ thống hình phạt (Điều 30 đến Điều 45), các biện pháp tư pháp(Điều 46 đến Điều 49),

Hai là, điều luật cụ thé quy định hình phạt (bao gom hinh phat chinh va hình phat bổ sung) đối với các tội phạm giết người trong phan các tội phạm

tại Điều 123, 124, 125 và 126 BLHS năm 2015 Toà án chỉ được phép quyếtđịnh hình phạt trong phạm vi chế tài mà điều luật đã quy định trên cơ sởchung nêu không có các điều kiện khác

Trong khung hình phạt cơ bản, mức hình phạt cao nhất cho tội giết

32