luận văn thạc sĩ thẩm quyền của tòa án việt nam giải quyết các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài luận án ts luật 60 38 01

đại học quốc gia hà nội khoa luật nguyễn hồng nam Thẩm quyền tòa án việt nam giảI vụ việc dân có yếu tố n-ớc luận án tiến sĩ luật học Hà nội - 2016 z đại học quốc gia hà nội khoa luật nguyễn hồng nam Thẩm quyền tòa án việt nam giảI vụ việc dân có yếu tố n-ớc Chuyên ngành : Luật quốc tế : 62 38 01 08 M· sè luËn ¸n tiÕn sÜ luËt häc Ng-ời h-ớng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Bá Diến Hà néi - 2016 z LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu nêu luận án trung thực Những kết luận khoa học luận án chưa cơng bố cơng trình khỏc Tác giả luận án Nguyn Hng Nam z mục lục Trang mở đầu Ch-ơng 1: TNG QUAN TèNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN THẨM QUYỀN CỦA TÕA ÁN VIỆT NAM GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI 1.1 Các cơng trình nghiên cứu nước 1.2 Các cơng trình nghiên cứu nước ngồi 14 1.3 Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến luận án 19 Ch-¬ng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÕA 23 ÁN VIỆT NAM GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI 2.1 Khái niệm thẩm quyền Toà án Việt Nam giải vụ việc 23 dân có yếu tố nước ngồi 2.2 Xung đột thẩm quyền Tòa án giải vụ việc dân có 36 yếu tố nước ngồi, mối quan hệ Tịa án Trọng tài giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi 2.3 Ý nghĩa, tiêu chí, phương pháp, nguyên tắc việc xác 45 định thẩm quyền tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Ch-¬ng 3: PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN 62 GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGOÀI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 3.1 Sự hình thành, phát triển pháp luật thẩm quyền Tòa án 62 Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi từ năm 1945 đến 3.2 Quy định pháp luật hành thực tiễn áp dụng pháp luật thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi z 74 Ch-¬ng 4: PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HỒN THIỆN PHÁP LUẬT 109 VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI 4.1 u cầu tiếp tục hồn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án Việt 109 Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước 4.2 Phương hướng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án Việt 113 Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi 4.3 Giải pháp hoàn thiện pháp luật thẩm quyền giải vụ việc 120 dân có yếu tố nước ngồi Tịa án Việt Nam KẾT LUẬN 149 DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN 151 ĐẾN LUẬN ÁN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO z 152 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân HĐTTTP : Hiệp định tương trợ tư pháp TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TPQT : Tư pháp quốc tế YTNN : Yếu tố nước z MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tiếp tục thực chủ trương, sách Đảng cải cách tư pháp, đặc biệt Nghị số 48-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 24/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, xác định yêu cầu tiếp tục hoàn thiện tố tụng dân sự, tạo điều kiện thuận lợi cho người dân tiếp cận công lý khâu quan trọng, đột phá hoạt động xét xử tiếp tục đặt nhiệm vụ, yêu cầu cho hệ thống Tòa án nhân dân (TAND) nói riêng hệ thống trị Việt Nam nói chung phải hồn thiện hệ thống pháp luật, đặc biệt pháp luật tố tụng dân sự, có thẩm quyền Tịa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) năm 2004 (được sửa đổi, bổ sung năm 2011) quy định thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi (YTNN) Chương XXXV (từ Điều 410 đến Điều 413) Các quy định góp phần việc bảo vệ lợi ích Nhà nước , quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân Tuy nhiên, quy định nêu nhiều tồn tại, hạn chế vướng mắc công tác giải vụ việc dân như: cịn có quy định có cách hiểu khác dẫn đến áp dụng khác nhau, có quy định cịn chồng chéo, kỹ thuật lập pháp chưa đáp ứng yêu cầu thực tế, có quy định ghi nhận luật chuyên ngành chưa BLTTDS đề cập… Những bất cập, hạn chế BLTTDS ảnh hưởng đến việc bảo vệ quyền, lợi ích đáng quan, tổ chức, cá nhân Thực tế Tịa án nhân dân tối cao (TANDTC), Viện kiểm sát nhân dân tối cao chưa có Thơng tư liên tịch hướng dẫn Chương XXXV BLTTDS Hội đồng Thẩm phán TANDTC ban hành số Nghị hướng dẫn số quy định BLTTDS, chưa có nghị hướng dẫn thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN Đây khó khăn Tòa án cấp giải vụ việc dân có YTNN z Về tương trợ tư pháp Nhà nước ta ký kết 19 hiệp định tương trợ tư pháp (HĐTTTP), thỏa thuận tương trợ tư pháp 01 Nghị định thư bổ sung HĐTTTP với quốc gia, vùng lãnh thổ, số hiệp định có đề cập đến vấn đề thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN Tuy nhiên, quy định HĐTTTP nêu thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN HĐTTTP cịn ỏi, sơ lược, có quy định lại cho phép Tịa án hai bên ký kết có thẩm quyền giải nên việc hiểu, áp dụng quy định cịn nhiều lúng túng Trên thực tế với trình hội nhập quốc tế ngày sâu rộng, quan hệ dân (bao gồm quan hệ nhân gia đình, quan hệ kinh doanh thương mại, lao động) phát triển ngày đa dạng, phong phú hệ tất yếu tranh chấp, yêu cầu (các vụ, việc dân sự) có YTNN mà Tịa án thụ lý, giải ngày tăng cao Do vậy, việc nghiên cứu thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN cần thiết nhằm tiếp tục xây dựng, hồn thiện pháp luật nói chung tư pháp quốc tế (TPQT) nói riêng Việt Nam Nghiên cứu sinh chọn đề tài "Thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi" làm luận án tiến sĩ luật học Mục tiêu nhiệm vụ luận án Đây luận án tiến sĩ luật học Việt Nam nghiên cứu thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN Những kết khoa học luận án góp phần làm phong phú thêm sở lý luận thực tiễn TPQT Việt Nam; mục tiêu nghiên cứu luận án là: (1) Góp phần định nâng cao tri thức lý luận chuyên sâu thẩm quyền Tòa án giải vụ việc dân TPQT Việt Nam; (2) Làm sáng tỏ thành tựu, tiến bộ, đại nêu bất cập quy định pháp luật hành thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN; z (3) Góp phần vào việc tiếp tục hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN hệ thống TPQT Việt Nam Để đạt mục tiêu nêu trên, luận án có nhiệm vụ sau: (1) Nghiên cứu toàn diện vấn đề lý luận quy định pháp luật Việt Nam hành thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN mối liên hệ so sánh với pháp luật số nước giới (2) Đánh giá thực trạng pháp luật đưa giải pháp cụ thể nhằm hồn thiện pháp luật thẩm quyền Tịa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN phù hợp với mục đích, u cầu đặt chiến lược cải cách tư pháp hội nhập quốc tế Luận án tiến sĩ Luật học với đề tài "Thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi" cơng trình Việt Nam nghiên cứu cách có hệ thống tồn diện đề tài này, sở tham khảo, kế thừa kết nghiên cứu có đồng thời thể kết nghiên cứu quan điểm, lập luận nội dung nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận án Phạm vi nghiên cứu luận án nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn liên quan đến thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN việc phân định thẩm quyền với Tòa án nước ngồi (chứ khơng nghiên cứu phân biệt thẩm quyền Tòa án theo cấp xét xử, thẩm quyền Tòa án theo loại việc, thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ Tòa án nước giải vụ việc dân có YTNN; đồng thời luận án không nghiên cứu thẩm quyền Trọng tài thương mại mà đề cập phần mối quan hệ thẩm quyền Tòa án với Trọng tài thương mại giải vụ việc dân có YTNN) Việc nghiên cứu bao gồm vấn đề lý luận chung bản, thực trạng quy định pháp luật, thực tiễn áp dụng, vướng mắc, bất cập giải pháp bổ sung, hoàn thiện pháp luật Việt Nam thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN z Tuy nhiên, khn khổ luận án tiến sĩ với giới hạn số trang tối đa, tác giả đề cập giải tất vấn đề, nội dung có liên quan đến thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN nêu mà tập trung trình bày nội dung mặt lý luận chọn lọc số vấn đề thực tiễn thực thi pháp luật thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN Đồng thời, lĩnh vực quan hệ dân có YTNN có phạm vi rộng (bao gồm lĩnh vực quan hệ dân sự, nhân gia đình, thương mại, lao động - theo quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành có tới 40 nhóm quan hệ cụ thể) nên luận án đề cập, phân tích đầy đủ tất nhóm quan hệ dân có YTNN Mặt khác, thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN có lịch sử hình thành, phát triển lâu đời, nên tác giả tập trung nghiên cứu từ giai đoạn năm 1945 đến Phƣơng pháp nghiên cứu luận án - Phương pháp nghiên cứu Tác giả chủ yếu sử dụng phương pháp so sánh, phân tích, hệ thống hóa tổng hợp để giải vấn đề nội dung luận án, cụ thể: Thứ nhất, phương pháp phân tích sử dụng để làm rõ vấn đề lý luận giải luận án Thứ hai, phương pháp phân tích phương pháp hệ thống hóa sử dụng để làm rõ tổng hợp quy định pháp luật Việt Nam hành thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN mối quan hệ với điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia, cam kết quốc tế Việt Nam tổ chức quốc tế mà Việt Nam thành viên pháp luật số nước Thứ ba, phương pháp so sánh sử dụng để tìm giống nhau, khác quy định điều ước quốc tế, pháp luật số nước với quy định pháp luật Việt Nam để làm sáng tỏ vấn đề nghiên cứu z