Pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại từ thực tiễn tại tòa án nhân dân huyện an dương, thành phố hải phòng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ NGÀNH: LUẬT KINH TẾ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƢƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG VŨ THÀNH LÊ HÀ NỘI - 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƢƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG VŨ THÀNH LÊ NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 8380107 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐINH THỊ HẰNG HÀ NỘI - 2022 LỜI CẢM ƠN Lời xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến TS Đinh Thị Hằng, ngƣời nhiệt tình trực tiếp dẫn tơi suốt q trình thực luận văn, hƣớng dẫn xác định đƣợc hƣớng đi, khắc phục đƣợc hạn chế giúp vƣợt qua nhiều khó khăn để hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô Trƣờng Đại học Mở Hà Nội, đặc biệt thầy cô Khoa Luật cho kiến thức bổ trợ, vơ có ích năm học vừa qua, nhƣ giúp tơi có kiến thức để thực luận văn Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến gia đình, bạn bè, ngƣời bên tôi, động viên khuyến khích tơi q trình thực đề tài luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Tác giả luận văn Vũ Thành Lê LỜI CAM ĐOAN Tôi Vũ Thành Lê, học viên lớp Cao học khóa 2019 - 2021 xin cam đoan cơng trình độc lập riêng tơi mà khơng chép từ nguồn tài liệu công bố trước Tất cả, tài liệu, số liệu sử dụng phân tích luận văn trích dẫn nguồn gốc rõ ràng, đầy đủ, có xác nhận quan cung cấp số liệu Do đó, kết nghiên cứu luận văn kết nghiên cứu riêng thực cách khoa học, trung thực, khách quan Tôi xin chịu trách nhiệm tính trung thực, xác nguồn số liệu thông tin sử dụng cơng trình nghiên cứu chịu trách nhiệm có sai sót Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Tác giả luận văn Vũ Thành Lê DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TT Nghĩa từ Từ viết tắt BLTTDS Bộ Luật tố tụng dân KDTM Kinh doanh, thƣơng mại BLDS Bộ luật Dân TAND Tòa án nhân dân TTDS Tố tụng dân XHCN Xã hội chủ nghĩa LTM Luật Thƣơng mại TTTM Trọng tài thƣơng mại LTTTM Luật trọng tài thƣơng mại DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Tình hình xét xử vụ án sơ thẩm tranh chấp hợp đồng KDTM TAND huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phòng giai đoạn 2018 – 2021…….44 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Tình tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 5 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 6 Ý nghĩa lý luận thực tiễn 7 Kết cấu luận văn .8 Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN .9 1.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trò giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án 1.1.1 Khái niệm việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 1.1.2 Đặc điểm giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án 13 1.2 Các hình thức giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 15 1.2.1 Phƣơng thức giải thƣơng lƣợng 15 1.2.2 Giải phƣơng thức hòa giải 15 1.2.3 Giải trọng tài thƣơng mại 16 1.2.4 Giải Tòa án nhân dân .18 1.3 Các yếu tố ảnh hƣởng đến hiệu giải tranh chấp liên quan đến kinh doanh, thƣơng mại Tòa án 19 1.3.1 Sự hoàn thiện hệ thống văn pháp luật giải tranh chấp liên quan đến kinh doanh, thƣơng mại 19 1.3.2 Năng lực đội ngũ cán cơng chức Tồ án .20 Kết luận Chƣơng 22 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƢƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 24 2.1 Các quy định pháp luật hành giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án 24 2.1.1 Các quy định pháp luật khởi kiện, thụ lý vụ án tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 24 2.1.2 Các quy định pháp luật chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 29 2.1.3 Các quy định pháp luật phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 33 2.2 Thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phòng 42 2.2.1 Khái quát chung Tòa án nhân dân huyện An Dƣơng, TP Hải Phòng 42 2.2.2 Thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phòng 43 2.2.3 Nguyên nhân kết đạt đƣợc tồn tại, hạn chế trình giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại TAND huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phòng 48 2.2.4 Một số tranh chấp thực tế kinh doanh, thƣơng mại đƣợc giải TAND huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phòng .49 Kết luận Chƣơng 60 Chƣơng 3: ĐỊNH HƢỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI QUA THỰC TIỄN THI HÀNH TRÊN ĐỊA BÀN TAND HUYỆN AN DƢƠNG, TP HẢI PHÒNG .62 3.1 Định hƣớng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 62 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại .63 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 67 Kết luận Chƣơng 75 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tranh chấp kinh doanh hay tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại (KDTM) thuật ngữ quen thuộc đời sống kinh tế xã hội nƣớc giới Khái niệm đƣợc sử dụng rộng rãi phổ biến nƣớc ta năm gần với nhƣờng bƣớc khái niệm tranh chấp kinh tế - khái niệm quen thuộc chế kế hoạch hóa tập trung quan liêu, bao cấp ăn sâu tiềm thức tƣ pháp lý ngƣời Việt Nam Ngày kinh tế thị trƣờng tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại xảy ngày nhiều phức tạp trƣớc, đòi hỏi hợp đồng kí kết bên thƣơng mại có điều khoản thỏa thuận phƣơng thức giải tranh chấp nhƣ thỏa thuận, trọng tài thƣơng mại Tòa án Ở Việt Nam đƣơng thƣờng lựa chọ hình thức giải tranh chấp kinh tế Toà án nhƣ giải pháp cuối để bảo vệ có hiệu quyền lợi ích thất bại việc sử dụng chế thƣơng lƣợng, hồ giải Chính vậy, Tồ án có vai trị vơ quan trọng việc giải tranh chấp nói chung tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại nói riêng Thực tiễn xét xử cho thấy để thụ lý, giải vụ án dân nói chung, kinh doanh, thƣơng mại nói riêng, Tịa án phải dựa vào u cầu cụ thể ngƣời khởi kiện để xác định quan hệ pháp luật mà đƣơng tranh chấp Từ đó, đối chiếu với quy định thẩm quyền Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) để xác định yêu cầu khởi kiện đƣơng có thuộc thẩm quyền Tịa án hay khơng? Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp cịn có ý nghĩa quan trọng việc áp dụng pháp luật nội dung (điều chỉnh quyền nghĩa vụ bên) việc giải yêu cầu đƣơng Thực tiễn nay, nƣớc ta bƣớc sang kinh tế thị trƣờng, hội nhập vào kinh tế giới đó, tranh chấp liên quan đến kinh doanh, thƣơng mại mà Tòa án cấp thụ lý ngày chiếm số lƣợng lớn vụ án dân Vì vậy, việc nghiên cứu thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thời hiệu theo quy định BLTTDS Theo đó, thời hiệu khởi kiện tranh chấp KDTM lĩnh vực khác khác nhƣ hợp đồng bảo hiểm tùy loại hợp đồng mà thời hiệu đƣợc xác định theo Luật kinh doanh bảo hiểm, Luật Thƣơng mại, Bộ luật dân số trƣờng hợp khác nhƣ lĩnh vực hàng hải xác định theo Luật Hàng hải, hợp đồng vận chuyển hàng khơng lại đƣợc xác định theo Luật Hàng khơng Chính vậy, dẫn đến việc áp dụng pháp luật việc xác định thời hiệu Tòa án với giải vụ án KDTM chƣa đƣợc thống Vì vậy, cần phải có hƣớng dẫn chi tiết cụ thể thời hiệu khởi kiện vụ án KDTM để việc áp dụng pháp luật án đƣợc thống với Năm là, bổ sung quy định tham gia tố tụng bị đơn có yêu cầu phản tố Có thể thấy quy định pháp luật tố tụng dân hành xác định cụ thể việc án xử lý đƣơng đƣợc Toà án triệu tập hợp lệ tham gia phiên sơ thẩm nhƣng lại vắng mặt Tuy nhiên, BLTTDS chƣa quy định trƣờng hợp bị đơn có yêu cầu phản tố nguyên đơn hay ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án nhƣng Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhƣng vắng mặt Theo Tác giả, BLTTDS phải bổ sung quy định trƣờng hợp bị đơn có yêu cầu phản tố nhƣng vắng mặt Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai tham gia tố tụng Trong trƣờng hợp này, tác giả có quan điểm Tịa án phải định đình việc giải yêu cầu phản tố bị đơn bị đơn vắng mặt Bởi vì, tố tụng dân đƣơng có quyền bình đẳng với nhƣ: ngun đơn có quyền đƣa u cầu khởi kiện bị đơn có quyền đƣa yêu cầu phản tố, yêu cầu đƣơng đƣợc Toà án xem xét giải yêu cầu không trái đạo đức xã hội vi phạm điều cầm pháp luật Vì vậy, theo quy định pháp luật, nguyên đơn vắng mặt đến lần thứ hai theo giấy triệu tập hợp lệ án mà khơng có lý đáng xem nhƣ ngun đơn từ bỏ yêu cầu khởi kiện lúc Tồ án định đình yêu cầu khởi kiện nguyên đơn; bị đơn đƣợc triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai theo giấy triệu tập tồ án mà vắng mặt phiên tịa Tồ án 65 định xét xử vắng mặt bị đơn đồng thời tiến hành đình việc giải yêu cầu phản tố bị đơn bị đơn vắng mặt Vì vậy, cần sửa khoản Điều 207 BLTTDS theo hƣớng: “1 Bị đơn khơng có u cầu phản tố… Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt khơng trở ngại khách quan.” Sáu là, bổ sung quy định thông báo yêu cầu đƣơng tham gia phiên hoà giải, bổ sung quy định quyền, nghĩa vụ đƣơng vắng mặt Vấn đề đặt xác định trƣờng hợp đƣợc xem “việc hịa giải khơng ảnh hƣởng đến quyền nghĩa vụ đƣơng vắng mặt” Vì vậy, vụ án mà có nhiều quan hệ pháp luật mà quan hệ pháp luật lại liên quan trực tiếp đến đƣơng đó, đồng thời quan hệ pháp luật liên quan đến đƣơng khác việc giải quan hệ pháp luật liên quan đến đƣơng có mặt mà khơng có liên quan đến đƣơng vắng mặt lúc Thẩm phán tiến hành hòa giải vấn đề có liên quan đến đƣơng có mặt Theo quy định Điều 370 BLDS năm 2015 đề cập đến chuyển giao nghĩa vụ bên có nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ cho ngƣời nghĩa vụ trƣờng hợp đƣợc bên có quyền đồng ý, trừ trƣờng hợp nghĩa vụ gắn liền với nhân thân bên có nghĩa vụ pháp luật có quy định khơng đƣợc chuyển giao nghĩa vụ Vì vậy, trƣờng hợp mà đƣơng vắng mặt hịa giải đƣơng có quyền đƣơng có mặt thỏa thuận đƣợc với việc chuyển giao nghĩa vụ dân thỏa thuận ngƣời có quyền phải có đồng ý Tuy nhiên, trƣờng hợp khác, BLTTDS năm 2015 lại không quy định hậu pháp lý trƣờng hợp đƣơng vắng mặt đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ Vì vậy, thời gian tới Tịa án nhân dân tối cao cần có văn quy phạm pháp luật hƣớng dẫn chi tiết thủ tục hòa giải Tịa án Bảy là, sửa quyiđịnh bảoiđảm tính khả#thi việc áp#dụng định#áp dụng#biện pháp#khẩn#cấp#tạm thời Để bảo đảm tính khả thi biện pháp kê biên tài sản tranh chấp, cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp, cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp thực tế… nhƣ bảo đảm quyền lợi ngƣời bị áp dụng BPKCTT, Nghị số 02/2020/NQ- 66 HĐTP ngày 24/9/2020 cần quy định mức tiền đảm bảo phù hợp đƣơng yêu cầu áp dụng BPKCTT Theo Tác giả, mức tiền 1- 2% giá trị tài sản bị áp dụng Đồng thời quy định, việc yêu cầu áp dụng biện pháp cƣỡng chế sai gây thiệt hại cho ngƣời bị áp dụng BPKCTT mà số tiền nộp bảo đảm không đủ để bồi thƣờng cho ngƣời bị áp dụng, Tòa án có quyền định kê biên khấu trừ tài sản ngƣời yêu cầu Mặt khác, BLTTDS cần sửa Điều 121 Điều 122 BLTTDS theo hƣớng Tòa án định áp dụng BPKCTT có đủ cho ngƣời nắm giữ tài sản “có dấu hiệu” tẩu tán hay hủy hoại tài sản, chuyển dịch quyền tài sản làm thay đổi trạng tài sản Đồng thời, cần quy định trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại Tòa án cho ngƣời yêu cầu trƣờng hợp Tòa án chậm trễ áp dụng BPKCTT 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Một là, nâng cao trình độ chun mơn đội ngũ cán bộ, cá nhân có thẩm quyền Tịa án cấp quan tâm bố trí nhân phù hợp với tính chất, mức độ phức tạp cơng tác giải án tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Cần xem xét, bố trí lại cán bộ, điều chuyển công tác cán nơi thừa cán bộ, án đến nơi thiếu cán bộ, số lƣợng án giải nhiều Cần có biện pháp, chủ trƣơng khuyến khích, đơn đốc để đội ngũ Thẩm phán, Thƣ ký, cán Tịa án chủ động hơn, khơng ngừng học tập nâng cao trình độ chun mơn nhƣ kỹ phán đốn, vận dụng pháp luật kết hợp với kiểm tra, đôn đốc Cần có biện pháp linh hoạt để đảm bảo hiệu xét xử vụ án vụ án tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại khó, phức tạp, nhiều thành phần tham gia, nhiều quan hệ pháp luật pháp luật quy định khơng rõ ràng, chƣa có hƣớng dẫn, pháp luật không quy định Thƣờng xuyên tổ chức tập huấn, rút kinh nghiệm, trao đổi nghiệp vụ Tịa án cấp Đối với Thẩm phán ln đề cao vai trò giai đoạn hòa giải, đánh giá chứng Tăng cƣờng hƣớng dẫn, nâng cao khả viết án, đảm bảo phản ánh tình tiết khách quan, xác vụ án Tăng 67 cƣờng tra, kiểm tra trình thi hành án, chuyển giao án để nhằm phát thiết sót cơng tác áp dụng pháp luật chấn chỉnh kịp thời sai sót Hai là, tăng cƣờng chức hoạt động quan thi hành án Cơng tác thi hành án dân có vai trị quan trọng hoạt động tƣ pháp nói riêng đời sống xã hội nói chung, đảm bảo hiệu lực án, định tòa án, bảo vệ nghiêm minh pháp luật, quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức Nhà nƣớc, góp phần giữ vững ổn định trị - xã hội, tăng cƣờng hiệu lực, hiệu quản lý quan nhà nƣớc Pháp luật cần chặt chẽ, rút gọn thủ tục pháp lý, quy định rõ ràng thẩm quyền cách thức thực biện pháp cho quan thi hành án Từ đó, hoạt động áp dụng pháp luật nâng cao đƣợc hiệu giải nhanh chóng, kịp thời tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại phát sinh Ba là, nâng cao hiệu quả, chất lƣợng hoạt động tổ chức trọng tài Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Hoạt động trọng tài dựa thỏa thuận lựa chọn bên tranh chấp, dó chất lƣợng hoạt động quan hoàn toàn dựa thiện chí bên Nếu nhƣ bên khơng chấp nhận lựa chọn hình thức trọng tài để giải tranh chấp tổ chức trọng tài khơng có điều kiện để phát huy tác dụng Do đó, để tăng cƣờng đƣợc hiệu quả, hiệu lực tổ chức trọng tài cần đẩy mạnh cơng tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật doanh nhân, giúp họ hiểu rõ mạnh, ƣu điểm trọng tài giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Trách nhiệm khơng thuộc trung tâm trọng tài mà nhiệm vụ quan nhà nƣớc có thẩm quyền để góp phần trì mối quan hệ, giữ gìn bí mật kinh doanh uy tín, thƣơng hiệu cho chủ thể liên quan Chất lƣợng phƣơng thức giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại trọng tài phụ thuộc lớn vào trình độ chun mơn, phẩm chất đạo đức trọng tài viên Nên nhà nƣớc cần đặc biệt coi trọng việc đào tạo, bồi dƣỡng đội ngũ trọng tài viên Các trung tâm trọng tài cần ý tới chất lƣợng 68 trọng tài viên, cập nhật thông tin nhanh chóng, xác, để họ phát huy đƣợc mạnh nắm bắt thực tiễn Nhờ đó, vai trò tổ chức trọng tài đƣợc nâng cao hơn, hình thức giải thơng qua trọng tài đƣợc ƣu tiên lựa chọn bên xảy tranh chấp Những phán trọng tài cần đƣợc xem xét đánh giá cách xác, thấu tình đạt lý, để bên liên quan tự nguyện chấp hành Bên cạnh đó, hình thức giải tranh chấp thơng qua Tịa án cách thức đƣợc chủ thể hoạt động kinh doanh, thƣơng mại lựa chọn phổ biến Tòa án quan cao việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại, định Tòa án có hiệu lực tối đa, buộc bên phải tuân thủ, chấp hành đƣợc phép sử dụng biện pháp cƣỡng chế thi hành với hành vi chống đối pháp luật Bởi quan trọng định Tòa án nên Thẩm phán, Kiểm sát viên, cần đƣợc đào tạo đảm bảo chất lƣợng tốt tham gia giải vụ án Ngành Tịa án cần trọng bồi dƣỡng chun mơn nghiệp vụ cho cán công chức lựa chọn, bố trí thẩm phán có đủ điều kiện trình độ nhƣ phẩm chất đạo đức để giải tốt tranh chấp phát sinh Chất lƣợng xét xử Tòa án hoạt động trọng tài cần đƣợc nâng cao để tạo niềm tin cho chủ thể kinh doanh nói chung thƣơng nhân nói riêng vào phán trọng tài hay định Tòa án Khi tranh chấp xảy ra, nhƣ khơng thể thƣơng lƣợng hịa giải, thƣơng nhân, chủ doanh nghiệp lựa chọn giải thông qua trọng tài Cho tới phán trọng tài khơng thể hóa giải mâu thuẫn Tịa án phƣơng thức cuối để bên lựa chọn giải Điều góp phần giảm đáng kể hành vi xử lý trái pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại khơng cịn phổ biến Bốn là, đảm bảo điều kiện vật chất Bên cạnh giải pháp việc thay đổi, bổ sung pháp luật, nâng cao trình độ chun mơn, phẩm chất đạo đức cá nhân có thẩm quyền áp dụng pháp luật, việc tạo điều kiện vật chất để đảm bảo hoạt động áp dụng pháp luật đƣợc diễn nhanh chóng, xác hiệu 69 vấn đề cần ý Cơ sở vật chất nhƣ: trụ sở làm việc, tài liệu, văn cần tra cứu, phƣơng tiện, thiết bị chuyên dùng, máy tính có kết nối Internet, kinh phí hoạt động nghiệp vụ có ảnh hƣởng trực tiếp đến chất lƣợng thời gian thực nhiệm vụ cán bộ, cơng chức, cá nhân có thẩm quyền quan, tổ chức bảo vệ pháp luật Năm là, tăng cƣờng chế phối hợp quan, tổ chức hữu quan việc giải vụ án kinh doanh, thƣơng mại đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật để nâng cao ý thức pháp luật cho cán bộ, cho nhân dân Hoạt động xét xử ngành Tịa án có ảnh hƣởng lớn đến tình hình an ninh, trị địa phƣơng, vậy, thƣờng gặp khơng trở ngại nên phối hợp Tịa án với quyền sở quan hữu quan quan trọng Nhiều vụ việc dân nhờ có phối hợp chặt chẽ, đồng Tịa án với quyền sở quan hữu quan giúp cho Thẩm phán giải vụ việc đƣợc dứt điểm, nhanh chóng Bên cạnh đó, cần phải đẩy mạnh hoạt động bồi dƣỡng, hỗ trợ hoạt động tƣ pháp nhƣ luật sƣ, giám định, công chứng, thẩm định, hộ tịch… góp phần đảm bảo nâng cao chất lƣợng xét xử Tòa án Bởi hoạt động bổ trợ tƣ pháp hiệu dẫn đến vi phạm tố tụng, phạm đến tài liệu chứng vụ án sai lệch xét xử, Thẩm phán dễ đƣa phán không chất, không quy định pháp luật Bên cạnh đó, cần phải đẩy mạnh cơng tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, để nâng cao ý thức pháp luật cho cán bộ, nhân dân công tác phổ biến, giáo dục pháp luật góp phần hình thành ngƣời dân thái độ, ý thức chấp hành pháp luật mà giúp họ biết sử dụng pháp luật, vận dụng pháp luật để tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Đồng thời, đƣơng đƣợc hiểu biết pháp luật ý họ tích cực, chủ động việc thực quyền, nghĩa vụ nhƣ cung cấp chứng chứng minh, giảm bớt gánh nặng cho Thẩm phán việc xác minh, thu thập chứng cứ, từ Thẩm phán có điều kiện thực tốt nhiệm vụ, quyền hạn Mặt khác, ý thức 70 pháp luật ngƣời dân, hiểu biết pháp luật ngƣời dân đƣợc nâng lên góp phần phát huy đƣợc vai trò giám sát họ hoạt động xét xử Thẩm phán, khiến Thẩm phán phải có trách nhiệm hơn, thận trọng trƣớc phán Sáu là, đổi chế tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán Với mục đích xây dựng đội ngũ Thẩm phán thật có đủ lực, có đạo đức, có trách nhiệm, có tâm huyết cần phải có nâng cao tiêu chuẩn, điều kiện tuyển chọn Thẩm phán không từ đội ngũ cán Tồ án mà cịn từ đội ngũ chức danh tƣ pháp khác nhƣ điều tra viên, công tố viên, luật sƣ, kể luật gia qua đào tạo nghề Thẩm phán nhƣng chƣa làm Thẩm phán xem xét tuyển chọn Để đƣợc làm Thẩm phán, ứng viên cần phải trải qua kỳ thi quốc gia nhằm tạo cạnh tranh lành mạnh, bình đẳng ngƣời dự tuyển với chức danh Cơ chế thi tuyển có tính chất cạnh tranh lành mạnh, bình đẳng, hạn chế tiêu cực Đồng thời, việc tổ chức thi tuyển công khai giúp ứng viên không bị phụ thuộc vào thiết chế quyền lực địa phƣơng từ tăng cƣờng tính độc lập, tự chịu trách nhiệm Thẩm phán Mặt khác, cần phải có thay đổi nhiệm kỳ Thẩm phán để phù hợp với chức danh tƣơng ứng ngành hoạt động lĩnh vực Tƣ pháp Pháp luật quy định nhiệm kỳ Thẩm phán nhằm mục đích tăng trách nhiệm Thẩm phán hoạt động xét xử Theo quy định Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân nhiệm kỳ Thẩm phán cấp năm tính từ ngày bổ nhiệm Nhiệm kỳ thứ hai 10 năm Vì vậy, nhiệm kỳ ngắn với chế xét tuyển gây cho đội ngũ Thẩm phán nhiều sức ép, làm cho đội ngũ Thẩm phán khơng n tâm gắn bó với cơng việc xét xử, hạn chế khả tích lũy kinh nghiệm xét xử Thẩm phán đặc biệt ảnh hƣởng tới tính độc lập Thẩm phán tham gia xét xử Chính lẽ đó, quy định nhiệm kỳ ngạch Thẩm phán nhƣ sau: Thẩm phán sơ cấp có nhiệm kỳ 10 năm, Thẩm phán trung cấp có nhiệm kỳ 15 năm xem xét áp dụng chế độ bổ nhiệm Thẩm phán TANDTC không xác định thời hạn Và hết nhiệm kỳ, Thẩm phán sơ 71 cấp trung cấp muốn đƣợc tái bổ nhiệm cần phải trải qua kỳ sát hạch phải có qui định có đề tài khoa học đƣợc công nhận, công bố trƣớc Kết kỳ sát hạch với kết công việc nhiệm kỳ vừa qua hay đề tài khoa học để xem xét định tái bổ nhiệm nhiệm kỳ Bảy là, tăng cƣờng biện pháp bảo đảm an toàn cho Thẩm phán Đối với vụ án KDTM giá trị tranh chấp thƣờng lớn nên đƣơng thƣờng chống đối liệt mà sức khỏe, tính mạng cán Tịa án, Thẩm phán có nguy bị xâm hại Trong nhiều quốc gia quy định biện pháp bảo vệ cần thiết để đảm bảo cho hoạt động Thẩm phán Việt Nam chƣa có văn pháp luật quy định cụ thể, chi tiết vấn đề Tuy nhiên, yêu cầu đảm bảo an toàn cho Thẩm phán nƣớc ta đƣợc đặt cách cấp thiết, đặc biệt Thẩm phán giải vụ việc dân nhằm hạn chế tối đa hành vi xâm phạm đến quyền lợi Thẩm phán Nhiều vụ án KDTM phiên tòa hay sau phiên tòa kết thúc đƣơng dùng lời lẽ xúc phạm hay có hành vi cơng HĐXX Tình trạng nƣớc ta diễn ngày nhiều làm cho Thẩm phán hoang mang, lo lắng thực nhiệm vụ xét xử Đứng trƣớc tình hình đó, yêu cầu cấp bách cần phải nghiên cứu áp dụng biện pháp bảo đảm an toàn cho đội ngũ Thẩm phán, bao gồm biện pháp an ninh nhƣ biện pháp pháp lý hay biện pháp xã hội (Ví dụ: phiên tịa cần có cơng an tƣ pháp bảo vệ, quy định tăng nặng trách nhiệm pháp lý hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, tài sản Thẩm phán ngƣời thân thích Thẩm phán, chế độ bảo hiểm nghề nghiệp Thẩm phán…) Tám là, nâng cao chất lƣợng hòa giải Tòa án nhân dân tranh chấp KDTM Hòa giải Tịa án nhân dân cấp huyện có ý nghĩa quan trọng, đƣợc thực nhằm mục đích gắn kết lại với nhau, giữ gìn tình đồn kết việc phát triển kinh tế, nâng cao kết giải KDTM Bởi, có tranh chấp có xung đột lợi ích; xong đƣơng có quyền tự định đoạt việc giải tranh chấp Quan hệ tranh chấp KDTM có nhiều biện pháp để 72 giải hịa giải biện pháp quan trọng nguyên tắc bắt buộc tố tụng dân Theo qui định Điều 10 BLTTDS ngun tắc hịa giải tố tụng là: “Tồ án có trách nhiệm tiến hành hoà giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thoả thuận với việc giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật này” Đồng thời, hịa giải tốt mang lại nhiều lợi ích cho Nhà nƣớc lẫn cơng dân thời điểm ban đầu Ngồi ra, việc hịa giải vơ quan trọng giai đoạn đƣợc thực giai đoạn sơ thẩm, phúc thẩm, từ chuẩn bị xét xử đến bắt đầu xét xử phiên tòa, trừ vụ án khơng đƣợc hịa giải khơng tiến hành hồ giải đƣợc Việc hịa giải hồn tồn dựa vào kinh nghiệm, kỹ điều hành Thẩm phán thiện chí đƣơng Trong vai trị Thẩm phán có ý nghĩa đặc biệt quan trọng Trên thực tế, mục đích đƣơng muốn hƣớng đến lợi nhuận (dù hay nhiều) điều kiện tiên để tới xu hƣớng nhân nhƣợng hợp tác kinh doanh bên đƣơng sự, nhiên Thẩm phán lại đề cao việc làm rõ việc sai tranh chấp Nhƣ vậy, cần đào tạo chuyên sâu, nâng cao trình độ hịa giải Tịa án cấp, đặc biệt cấp huyện tảng để vụ án tranh chấp đƣợc giải triệt để, nhanh chóng mà khơng bị kháng cáo, kháng nghị Bởi việc hịa giải khơng thành, chủ thể tham gia kinh tế đoàn kết, gắn bó, căng thẳng lúc ban đầu, từ muốn bên thƣơng lại, thỏa thuận giai đoạn tố tụng không hiệu không dễ dàng so với ban đầu Chín là, tăng cƣờng việc tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử Hàng năm, tổ chức tổng kết rút kinh nghiệm công tác xét xử Bởi hoạt động tổng kết rút kinh nghiệm nhiệm vụ, quyền hạn quan trọng Tịa án nhân dân Tối cao Tồ án nhân dân cấp tỉnh đƣợc pháp luật quy định Luật tổ chức án nhân dân năm 2014 Cụ thể Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao Uỷ ban thẩm phán Tồ án nhân dân cấp tỉnh phải có trách nhiệm tổ chức thực tổng kết rút kinh nghiệm công tác xét xử Để 73 nâng cao chất lƣợng áp dụng pháp luật giải vụ án KDTM hạn chế thiếu sót, hàng năm Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao Uỷ ban thẩm phán Toà án nhân dân cấp tỉnh cần thực công tác tổng kết rút kinh nghiệm việc áp dụng pháp luật để rút mặt đạt đƣợc thiếu sót, tồn nhận thức pháp luật việc áp dụng pháp luật giải loại án nói chung, án KDTM nói riêng; qua công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử giúp cho ngành Tồ án có điều kiện tìm nguyên nhân xét xử pháp luật nguyên nhân sai lầm giải vụ án Từ đó, có sở đề nghị xem xét, bổ sung, sửa đổi, hay huỷ bỏ, giải thích, hƣớng dẫn để áp dụng thống pháp luật nhằm nâng cao tính khả thi pháp luật đƣợc thức ban hành thực Vì vậy, thơng qua cơng tác tổng kết rút kinh nghiệm giúp cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân cán Tồ án có học rút từ thực tiễn để khắc phục, nâng cao kỹ trình giải vụ án KDTM, nhận định, lập luận xác cho án, định pháp luật có sức thuyết phục cao Việc tổng kết kinh nghiệm giải vụ án KDTM Tồ án có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn việc nâng cao hiệu giải vụ án KDTM Vì vậy, Tịa án nhân dân tối cao Tòa án nhân dân cấp tỉnh cần phải tập trung vào công tác kiểm tra, xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm tổng kết rút kinh nghiệm xét xử hoạt động giải loại án nói chung án KDTM nói riêng 74 Kết luận Chƣơng Trên sở nghiên cứu, đánh giá thực trạng pháp luật giải tranh chấp lĩnh vực KDTM thực tiễn xét xử vụ án KDTM TAND huyện An Dƣơng, Luận văn phân tích, nguyên nhân hạn chế, vƣớng mắc, bất cập pháp luật giải tranh chấp KDTM nhƣ tồn tại, khó khăn thực tiễn xét xử TAND huyện An Dƣơng Tác giả đề xuất số giải pháp, kiến nghị cụ thể nhằm nâng cao chất lƣợng hiệu áp dụng pháp luật hoạt động giải tranh chấp KDTM nhằm nâng cao chất lƣợng áp dụng pháp luật công tác giải tranh chấp dân nói chung, nhƣ tranh chấp KDTM mại nói riêng Góp phần tăng cƣờng pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia tranh chấp KDTM 75 KẾT LUẬN Pháp luật giải tranh chấp dân nói chung tranh chấp KDTM nói riêng Tòa án cấp sơ thẩm theo quy định BLTTDS 2015 nhìn chung đƣợc quy định phù hợp với tinh thần cải cách tƣ pháp thống chung hệ thống pháp luật Về bản, pháp luật giải vụ án dân nhƣ vụ án KDTM tạo tảng cho hoạt động tố tụng giải vụ án dân nhƣ vụ án KDTM Tòa án đƣợc áp dụng thống nhất, có tính chun mơn hóa cao, đồng thời bảo đảm cho đƣơng thực đầy đủ quyền nghĩa vụ tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tuy nhiên, qua thực tiễn xét xử tồn nhiều vƣớng mắc, bất cập quy định BLTTDS 2015, nhiều nội dung chƣa đƣợc quy định cụ thể, chƣa có hƣớng dẫn rõ ràng Bởi vậy, việc hoàn thiện pháp luật tố tụng dân giai đoạn cần thiết cấp bách Điều góp phần nâng cao chất lƣợng giải vụ án dân nhƣ án KDTM Tịa án, đồng thời xác lập hồn thiện khung pháp lý rõ ràng, chuẩn mực trình thực hoạt động tố tụng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiếm sát viên đƣơng Việc hồn thiện thể chế nói chung tạo điều kiện thuận lợi cho trình hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam, tạo tảng pháp lý bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ pháp luật KDTM, nâng cao vị thế, vai trò Tòa án thực quyền tƣ pháp Luận văn nghiên cứu pháp luật giải tranh chấp KDTM từ thực tiễn thực TAND huyện An Dƣơng – Hải Phòng đề cập đến vấn đề lý luận đề tài nhƣ thực tiễn xét xử TAND huyện An Dƣơng Chính từ sở lý luận thực tiễn mà Luận văn nghiên cứu, tác giả có nhận diện loại tranh chấp, kỹ thụ lý, giải loại án có án KDTM, tồn tại, vƣớng mắc mà Thẩm phán sơ thẩm thƣờng mắc phải Từ tác giả đề xuất số kiến nghị góp phần sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật bất cập xét xử án KDTM số giải pháp góp phần nâng cao hiệu xét xử vụ án KDTM Đó giá trị khoa học mà Luận văn hƣớng tới 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn pháp luật Bộ Luật tố tụng dân năm 2004, sửa đổi bổ sung số 65/2011/QH12 ngày 29/3/2011 Quốc Hội Bộ Luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13, ban hành ngày 25/11/2015 Quốc Hội Luật thƣơng mại Số: 17/VBHN-VPQH ban hành ngày 05/7/2019 Quốc Hội Luật phí lệ phí số: 97/2015/QH13, ngày 25/11/2015 Quốc Hội Luật tổ chức Tòa án nhân dân số: 62/2014/QH13 ngày 24/11/2014 Quốc Hội Nghị số 103/2015/QH13 việc thi hành luật tố tụng dân ban hành 25/11/2015 Quốc Hội Nghị số: 02/2016/NQ-HĐTP hƣớng dẫn thi hành số quy định nghị số 103/2015/QH13 việc thi hành luật tố tụng dân sự, ban hành ngày 30/6/2016 hội đồng thẩm phán Nghị số: 04/2016/NQ-HĐTP hƣớng dẫn thi hành số quy định luật tố tụng dân số 92/2015/QH13, luật tố tụng hành số 93/2015/QH13 gửi, nhận đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng phƣơng tiện điện tử ngày 30/12/ 2016 hội đồng thẩm phán II Các luận án, luận văn, báo, tạp chí sách Phan Thị Thanh Thủy, Giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại hòa giải Việt Nam: Một số vấn đề pháp lý cần quan tâm” Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 32, số năm 2016; 10 Luận văn thạc sỹ với chuyên ngành luật kinh tế Trần Văn Hùng “Giải tranh chấp KDTM từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La”(Năm 2016); 11 Luận văn thạc sĩ Luật học Trần Thị Nhƣ Mơ “Giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại theo pháp luật tố tụng dân từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam”(Năm 2016); 77 12 “Những vƣớng mắc giải tranh chấp KDTM Tòa án”của Vũ Gia Trƣởng (Năm 2016); 13 Luận văn thạc sỹ với chuyên ngành luật kinh tế Nguyễn Thị Kim Nguyên “Giải tranh chấp KDTM phƣơng thức trọng tài thƣơng mại từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” (Năm 2016); 14 Dƣơng Nguyệt Nga, Các phƣơng thức giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế Tạp chí Tòa án nhân dân, số 16 năm 2017; 15 Luận văn thạc sỹ với chuyên ngành luật kinh tế Nguyễn Xuân Dũng “Giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thƣơng lƣợng, hòa giải Việt Nam” (Năm 2018); 16 Nguyễn Thị Hƣơng , “Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án điều kiện hội nhập quốc tế” - Tạp chí công thƣơng năm 2019; 17 Luận văn thạc sỹ với chuyên ngành luật kinh tế Nguyễn Vũ Quang “Pháp luật Việt Nam thẩm quyền Tòa án trọng tài tranh chấp phát sinh hoạt động thƣơng mại” (năm 2020); 18 Báo cáo tổng kết TANDTC 2018 19 Báo cáo tổng kết TANDTC 2019 20 Báo cáo tổng kết TANDTC 2020 21 Báo cáo tổng kết TAND huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phòng năm 2016 22 Báo cáo tổng kết TAND huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phòng năm 2017 23 Báo cáo tổng kết TAND huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phòng năm 2018 24 Báo cáo tổng kết TAND huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phòng năm 2019 25 Báo cáo tổng kết TAND huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phịng năm 2020 26 Thống kê cơng tác xét xử TAND huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phòng năm 2016 27 Thống kê công tác xét xử TAND huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phòng năm 2017 78 28 Thống kê công tác xét xử TAND huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phòng năm 2018 29 Thống kê công tác xét xử TAND huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phịng năm 2019 30 Thống kê cơng tác xét xử TAND huyện An Dƣơng, thành phố Hải Phòng năm 2020 31 Trƣờng đại học Luật Hà Nội (2020) “Giáo trình luật dân 1, Nxb Tƣ Pháp, Hà Nội 32 Trƣờng đại học Luật Hà Nội (2019) “Giáo trình luật dân 2, Nxb Tƣ Pháp, Hà Nội 33 Trƣờng đại học Luật Hà Nội (2019) “Giáo trình luật tố tụng dân sự, Nxb Tƣ Pháp, Hà Nội 34 Trƣờng đại học Luật Hà Nội (2019) “Giáo trình luật thƣơng mại 2, Nxb Tƣ Pháp, Hà Nội 79