TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NÔNG HỌC ******* KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA NHỊP ĐỘ CẠO, SỐ LẦN BÔI KÍCH THÍCH ĐẾN NĂNG SUẤT MỦ, NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG VÀ CHỈ TIÊU SINH LÝ MỦ TR[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC ******* KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA NHỊP ĐỘ CẠO, SỐ LẦN BƠI KÍCH THÍCH ĐẾN NĂNG SUẤT MỦ, NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG VÀ CHỈ TIÊU SINH LÝ MỦ TRÊN DỊNG VƠ TÍNH CAO SU RRIV 114 SINH VIÊN THỰC HIỆN : NGUYỄN PHƯỚC NHẬT NGÀNH : NƠNG HỌC KHĨA : 2018-2022 Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 2/2023 ẢNH HƯỞNG CỦA NHỊP ĐỘ CẠO, SỐ LẦN BƠI KÍCH THÍCH ĐẾN NĂNG SUẤT MỦ, NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG VÀ CHỈ TIÊU SINH LÝ MỦ TRÊN DÒNG VƠ TÍNH CAO SU RRIV 114 Tác giả NGUYỄN PHƯỚC NHẬT Khóa luận đệ trình để đáp ứng u cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Hướng dẫn khoa học TS TRẦN VĂN LỢT ThS TRƯƠNG VĂN HẢI Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 2/2023 i LỜI CẢM ƠN Khóa luận tốt nghiệp tiền đề nhằm trang bị cho em kỹ nghiên cứu, kiến thức quý báu trước trường Đến khóa luận tốt nghiệp em hoàn thành Để thực hoàn thành đề tài bên cạnh nỗ lực thân, em nhận quan tâm, giúp đỡ tận tình quý thầy cơ, gia đình bạn bè Em xin ghi nhớ chân thành cảm ơn: Ban giám hiệu Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, Ban Chủ nhiệm Quý thầy cô Khoa Nông học truyền đạt kiến thức quý báu, quan tâm giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho em suốt trình học tập trường Các anh chị, Phòng Nghiên cứu Sinh lý – Khai thác thuộc Viện nghiên cứu cao su Việt Nam tận tình hỗ trợ, giúp đỡ cho em thực đề tài Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam Công ty Cổ phần Cao su Đồng Phú tạo điều kiện thuận lợi để em hoàn thành nhiệm vụ TS Trần Văn Lợt – Giảng viên trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh tận tình hướng dẫn giúp đỡ em trình thực khóa luận tốt nghiệp ThS Trương Văn Hải – Phó Trưởng Phịng Nghiên cứu Sinh lý – Khai thác, Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam tận tình giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi có nhiều đóng góp quý báu cho đề tài Con xin gửi lời cảm ơn thành kính nhất, sâu sắc đến cha mẹ gia đình người có cơng sinh thành dưỡng dục, động viên ủng hộ vật chất lẫn tinh thần, tạo điều kiện thuận lợi cho học tập đạt thành ngày hôm Các bạn, tập thể lớp DH18NHB, người bạn đồng hành giúp đỡ em học tập sống Mong rằng, mãi gắn bó với Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2023 Sinh viên thực Nguyễn Phước Nhật ii TÓM TẮT Đề tài “Ảnh hưởng nhịp độ cạo, số lần bơi kích thích đến suất mủ, suất lao động tiêu sinh lý mủ dịng vơ tính cao su RRIV 114” thực từ tháng 10/2022 đến tháng 12/2022, Công ty Cổ phần Cao su Đồng Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước Mục tiêu đề tài góp phần bổ sung, xây dựng chế độ cạo phù hợp dịng vơ tính RRIV 114 trường hợp thiếu lao động cạo mủ Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên (RCBD: Randomized Complete Block Design) gồm nghiệm thức lần lặp lại (LLL), 15 ô sở, ô sở 250 (tương đương 0,5 ha/ô sở) Vườn trồng năm 2011, mở cạo năm 2017 NT1: S/2 d4 7d7 10m(4-1)/12 (khơng bơi kích thích) (đ/c) NT2: S/2 d4 7d7 10m(4-1)/12 ET 2,5% Pa 2/y-(1/4m) (bôi tháng 10) NT3: S/2 d4 7d7 10m(4-1)/12 ET 2,5% Pa 4/y-(2/4m) (bôi tháng 10, 11) NT4: S/2 d5 7d7 10m(4-1)/12 ET 2,5% Pa 4/y-(2/4m) (bôi tháng 10, 11) NT5: S/2 d5 7d7 10m(4-1)/12 ET 2,5% Pa 6/y-(3/4m) (bôi tháng 10, 11, 12) Liều lượng bôi thuốc 0,75 gam/cây/lần bôi Kết theo dõi thí nghiệm sau ba tháng (10/2022 – 12/2022) theo dõi dịng vơ tính RRIV 114 cho thấy: Năng suất trung bình dịng vơ tính RRIV 114 thể khác biệt nghiệm thức có ý nghĩa mặt thống kê, việc tăng số lần bơi chất kích thích nhịp độ cạo d4, d5 giúp tăng suất cá thể (g/c/c), suất quần thể (kg/ha/3 tháng) suất lao động (kg/pc/ngày) Nghiệm thức NT5 (d5, ET 3/3m) đạt cao nghiệm thức theo dõi, cao 56% so với nghiệm thức đối chứng NT1 (d4, ET 0/3m) Hầu hết hàm lượng cao su khô (DRC%) nghiệm thức khơng có thay đổi đáng kể khác biệt nghiệm thức khơng có ý nghĩa thống kê Mức hao dăm tháng hao dăm lát cạo tương đương Và tất nghiệm thức có tăng trưởng vanh thân tốt ổn định iii Trong thời gian tháng theo dõi thí nghiệm tượng gia tăng tỷ lệ khô mặt cao mức thấp tất nghiệm thức theo dõi Nhịp độ cạo d4, d5 kết hợp tăng lần bơi kích thích chưa làm ảnh hưởng đến tiêu sinh lý mủ Nhịp độ cạo d5 có hiệu cao so với d4 nghiệm thức NT5 (d5, ET 3/3m) đạt tỷ suất lợi nhuận 21,7% cao 10% so với nghiệm thức đối chứng NT1 (d4, ET 0/3m), đồng thời tăng suất thu nhập cho người lao động giảm 20% nhu cầu lao động cạo mủ so với nhịp độ d4 Giá thành sản xuất nghiệm thức cạo nhịp độ cao d5 thấp so với d4 iv MỤC LỤC Trang tựa……………………………………………………………………………….i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH SÁCH CÁC BẢNG x DANH SÁCH CÁC HÌNH .xi GIỚI THIỆU Đặt vấn đề Mục tiêu Yêu cầu Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan cao su 1.1.1 Nguồn gốc cao su 1.1.2 Đặc điểm thực vật học 1.1.3 Đặc điểm sinh học cao su 1.1.4 Vai trò kinh tế cao su 1.2 Cấu tạo giải phẫu vỏ hệ thống mạch mủ 1.2.1 Cấu tạo giải phẫu vỏ 1.2.2 Hệ thống mạch mủ 1.3 Đặc điểm dịng vơ tính cao su RRIV 114 1.4 Tình hình phát triển cao su Việt Nam 1.5 Vai trị kích thích mủ đến suất mủ cao su 10 1.6 Mối quan hệ nhịp độ cạo suất mủ cao su 12 1.7 Ý nghĩa tiêu sinh lý mối quan hệ đến suất 14 1.7.1 Đường (Sucrose) 15 1.7.2 Lân vô (Pi) 15 v 1.7.3 Thiols (R-SH) 16 1.7.4 Tổng hàm lượng chất khô (TSC) 16 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm 17 2.2 Điều kiện tự nhiên khu vực thí nghiệm 17 2.3 Vật liệu nghiên cứu 17 2.4 Phương pháp thí nghiệm 18 2.4.1 Kiểu bố trí thí nghiệm 18 2.4.2 Quy mơ thí nghiệm 18 2.4.3 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 18 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 20 2.5.1 Sinh trưởng vanh thân cạo 20 2.5.2 Hao dăm cạo mủ 20 2.5.3 Năng suất mủ 20 2.5.4 Hàm lượng cao su khô (Dry rubber content - DRC%) 21 2.5.5 Khô mặt cạo 22 2.5.6 Các tiêu sinh lý mủ 22 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 23 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 3.1 Ảnh hưởng số lần bơi chất kích thích ethephon nhịp độ cạo d4, d5 đến tiêu vanh thân DVT RRIV 114 24 3.2 Ảnh hưởng số lần bơi chất kích thích ethephon nhịp độ cạo d4, d5 đến tiêu hao dăm DVT RRIV 114 25 3.3 Ảnh hưởng số lần bơi chất kích thích ethephon nhịp độ cạo d4,d5 đến suất DVT RRIV 114 26 3.3.1 Ảnh hưởng số lần bơi chất kích thích ethephon nhịp độ cạo d4,d5 đến suất cá thể DVT RRIV 114 26 3.3.2 Ảnh hưởng số lần bơi chất kích thích ethephon nhịp độ cạo d4, d5 đến tiêu suất DVT RRIV 114 28 3.4 Ảnh hưởng số lần bơi chất kích thích ethephon nhịp độ cạo d4, d5 đến hàm lượng cao su khô qua tháng (10/2022 – 12/2022) DVT RRIV 114 30 3.5 Ảnh hưởng số lần bơi chất kích thích ethephon nhịp độ cạo d4, d5 đến tỉ lệ phần trăm khô mặt cạo DVT RRIV 114 32 vi 3.6 Ảnh hưởng nhịp độ cạo đến tiêu sinh lý mủ trước sau bơi chất kích thích thời điểm tháng 10 tháng 12 dịng vơ tính RRIV 114 33 3.7 Hiệu kinh tế chế độ bơi chất kích thích 35 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 38 Kết luận 38 Đề nghị 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO 40 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH 45 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ 47 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt 10 (4 – 1) m/12 Viết đầy đủ/Nghĩa Cạo 10 tháng chu kỳ 12 tháng (Cạo từ tháng đến tháng năm sau) 7d7 Cạo liên tục bảy ngày tuần (không nghỉ ngày chủ nhật) ANOVA Analysis of variance ANRPC Hiệp hội nước sản xuất cao su thiên nhiên (Association of Natural Rubber Producing Countries) CSTN Cao su thiên nhiên ctv Cộng tác viên Đ/c Đối chứng d2 Hai ngày cạo lần d3 Ba ngày cạo lần d4 Bốn ngày cạo lần d5 Năm ngày cạo lần DRC % Hàm lượng cao su khơ (Dry Rubber Content, %) DVT Dịng vơ tính ET Ethephon (acid – chloroethyl phosphonic) g/c/c Gam/cây/lần cạo GT Đồn điền cao su đảo Java, Indonesia (Gondang Tapeng) IRSG Tổ chức nghiên cứu cao su quốc tế (International Rubber Study Group) kg/ha/tháng Kilogam/ha/tháng kg/pc/ngày Kilogam/phần cạo/ngày viii KMC Khô mặt cạo LLL Lần lặp lại NT Nghiệm thức Pa Bôi mặt cạo vỏ tái sinh phía miệng cạo (Panel application) PB Trạm nghiên cứu cao su, đồn điền Golden Hope, Malaysia (Prang Besar) PC Phần cạo Pi Hàm lượng lân vô (Inorganic phosphorus) RRIM Viện nghiên cứu cao su Malaysia (Rubber Research Institute of Malaysia) RRIV Viện nghiên cứu cao su Việt Nam (Rubber Research Institute of Viet Nam) (R – SH) Hàm lượng thiols S/2 Chiều dài miệng cạo ½ vịng thân SAS Satistical Analysis System TSC Tổng hàm lượng chất khô (Total Solid Content) VRA Hiệp hội cao su Việt Nam (The Vietnam Rubber Association) VRG Tập đồn cơng nghiệp cao su Việt Nam (Việt Nam Rubber Group) ix 37 Sivakumaran S., Pakianathan S.W., and Abraham P.D., 1982 Long term ethephon stimulation II Effect of continuous ethephon stimulation with low frequency tapping systems J Rubb Res Inst Malaysia, Vol 30(3): pp 174-196 38 Sivakumaran S., Pakianathan S.W., Gomez G.B., 1981 Long-term Ethephon Stimulation I Effects of continuous ethephon stimulation with half spiral alternate daily tapping J Rubb Res Inst Malaysia 29 (2): pp 57-85 39 Tập Đồn Cơng nghiệp Cao su Việt Nam, 2019 Hướng dẫn sản xuất cao su bền vững 40 Tập Đồn Cơng nghiệp Cao su Việt Nam, 2022 Quy trình kỹ thuật cao su 41 Thông tin khoa học – Công nghệ Cao su thiên nhiên, số (05/2013) NXB Nông Nghiệp 42 Tupy J., 1973 The level anh distribution pattern of latex sucrose along the tunk of Hevea brasiliensis Muell.Arg as affected by the sink region induced by latex tapping Physiol Veg 11, 1-11 43 Tổng cục thống kê (2021), Số liệu xuất nhập tháng 2021 43 44 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH Hình PL.1 Đo chiều dài miệng hậu Hình PL.2 Đo vanh thân Hình PL.3 Bơi thuốc kích thích Hình PL.4 Chế phẩm Stimulatex 45 Hình PL.6 Lấy mẫu sinh lý Hình PL.5 Mẫu chiết xuất Hình PL.7 Các nghiệm thức thí nghiệm 46 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Vanh đợt Dependent variable: V1 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.3858 Source LLL NT DF 14 Sum of Squares 8.53259 13.584 22.1166 Mean Square 1.4221 1.698 Coeff Var 2.06228 Root MSE 1.30307 NS Mean 63.186 DF Type III SS 1.37956 7.15303 Mean Square 0.68978 1.78826 F Value 0.84 Pr > F 0.5737 F Value 0.41 1.05 Pr > F 0.6792 0.4382 Vanh đợt Dependent variable: V2 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.3795 Source LLL NT DF 14 Sum of Squares 8.43765 13.7957 22.2334 Mean Square 1.40628 1.72447 Coeff Var 2.05728 Root MSE 1.31319 NS Mean 63.8313 DF Type III SS 1.41801 7.01964 Mean Square 0.70901 1.75491 F Value 0.82 Pr > F 0.5868 F Value 0.41 1.02 Pr > F 0.6761 0.4532 Tăng vanh Dependent variable: VT Source Model Error Corrected Total R-Square 0.30887 Source DF 14 Sum of Squares 0.00376 0.00841 0.01217 Mean Square 0.00063 0.00105 Coeff Var 5.02522 Root MSE 0.03243 NS Mean 0.64533 DF Type III SS Mean Square 47 F Value 0.6 Pr > F 0.7277 F Value Pr > F LLL NT 0.00225 0.00151 0.00113 0.00038 1.07 0.36 0.387 0.8317 DF 14 Sum of Squares 0.14885 0.91088 1.05973 Mean Square 0.02481 0.11386 F Value 0.22 Pr > F 0.9602 Coeff Var 10.58885 Root MSE 0.33743 NS Mean 3.18667 DF Type III SS 0.01465 0.1342 Mean Square 0.00733 0.03355 F Value 0.06 0.29 Pr > F 0.9382 0.8735 DF 14 Sum of Squares 0.51859 0.08135 0.59994 Mean Square 0.08643 0.01017 F Value 8.5 Pr > F 0.004 Coeff Var 6.56222 Root MSE 0.10084 NS Mean 1.53671 DF Type III SS 0.00316 0.51543 Mean Square 0.00158 0.12886 F Value 0.16 12.67 Pr > F 0.8586 0.0015 Tb hao dăm tháng Dependent variable: HD3T Source Model Error Corrected Total R-Square 0.14046 Source LLL NT TB hao dăm lát cạo Dependent variable: HDLC Source Model Error Corrected Total R-Square 0.8644 Source LLL NT Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Duncan Grouping A A B 0.01 0.01017 Mean N NT 1.76111 1.75556 1.46043 48 B 1.36766 B 1.33881 3 G/c/c tháng 10 Dependent variable: GCC10 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.79702 DF 14 Sum of Squares 6470.22 1647.83 8118.05 Mean Square 1078.37 205.979 Coeff Var 14.5224 Root MSE 14.352 NS Mean 98.8267 DF Type III SS 152.069 6318.15 Mean Square 76.0347 1579.54 Source LLL NT Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square F Value 5.24 Pr > F 0.0179 F Value 0.37 7.67 Pr > F 0.7025 0.0076 0.01 205.979 Duncan Grouping Mean N NT A 124.5 A 122.33 B 87.1 B 85.37 3 B 74.83 G/c/c tháng 11 Dependent variable: GCC11 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.9201 Source DF 14 Sum of Squares 6528.71 566.961 7095.68 Mean Square 1088.12 70.8702 Coeff Var 7.15611 Root MSE 8.41844 NS Mean 117.64 DF Type III SS Mean Square 49 F Value 15.35 Pr > F 0.0005 F Value Pr > F LLL NT 158.692 6370.02 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Duncan Grouping 79.346 1592.51 1.12 22.47 0.3726 0.0002 0.01 70.8702 Mean N NT A 144.667 A 134.2 A 121.1 3 B 94.133 B 94.1 G/c/c tháng 12 Dependent variable: GCC12 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.97572 DF 14 Sum of Squares 10485.1 260.965 10746 Mean Square 1747.51 32.6207 Coeff Var 4.30338 Root MSE 5.71145 NS Mean 132.72 DF Type III SS 43.108 10442 Mean Square 21.554 2610.49 Source LLL NT Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Duncan Grouping 0.01 32.6207 Mean N NT A 170.533 A 158.3 B 116.967 3 B 111.5 50 F Value 53.57 Pr > F F 0.5425 F 0.0002 Mean Square 4.27467 1798.95 F Value 0.07 29.88 Pr > F 0.932 F 0.0002 F Value 0.07 Pr > F 0.9318 0.01 60.2038 Mean N NT A 145.833 A 139 B 107.8 3 B 95.867 B 93.467 Kg/phần cạo/ngày Dependent variable: KG/PC/N Source Model Error Corrected Total R-Square 0.93715 Source LLL DF 14 Sum of Squares 1039.49 69.712 1109.2 Mean Square 173.248 8.714 Coeff Var 6.6766 Root MSE 2.95195 NS Mean 44.2133 DF Type III SS 1.24133 Mean Square 0.62067 51 NT 1038.24 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square 259.561 29.79 F 0.0583 F Value 0.05 5.02 Pr > F 0.9556 0.0254 0.01 8.714 Duncan Grouping Mean N NT A 55.4 A 52.8 B 40.933 3 B 36.433 B 35.5 Kg/ha/3 tháng Dependent variable: KG/ha/3T Source Model Error Corrected Total R-Square 0.71622 Source LLL NT DF 14 Sum of Squares 85164.7 33743.7 118908 Mean Square 14194.1 4217.97 Coeff Var 7.08861 Root MSE 64.9459 NS Mean 916.2 DF Type III SS 385.6 84779.1 Mean Square 192.8 21194.8 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Duncan Grouping 0.05 4217.97 Mean N NT A 1014.33 B A 965.67 B A C 943.33 3 C 838.33 C 819.33 B 52 DRC tháng 10 Dependent variable: DRC10 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.62815 Source LLL NT DF 14 Sum of Squares 61.2053 36.232 97.4373 Mean Square 10.2009 4.529 F Value 2.25 Pr > F 0.1426 Coeff Var 6.54545 Root MSE 2.12815 NS Mean 32.5133 DF Type III SS 7.70133 53.504 Mean Square 3.85067 13.376 F Value 0.85 2.95 Pr > F 0.4626 0.09 DF 14 Sum of Squares 19.908 8.10133 28.0093 Mean Square 3.318 1.01267 F Value 3.28 Pr > F 0.0623 Coeff Var 3.28074 Root MSE 1.00631 NS Mean 30.6733 DF Type III SS 15.0453 4.86267 Mean Square 7.52267 1.21567 F Value 7.43 1.2 Pr > F 0.015 0.3813 DF 14 Sum of Squares 8.02133 3.848 11.8693 Mean Square 1.33689 0.481 F Value 2.78 Pr > F 0.0914 Coeff Var 2.07813 Root MSE 0.69354 NS Mean 33.3733 DF Type III SS 0.98533 7.036 Mean Square 0.49267 1.759 F Value 1.02 3.66 Pr > F 0.4017 0.056 DRC tháng 11 Dependent variable: DRC11 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.71076 Source LLL NT DRC tháng 12 Dependent variable: DRC12 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.6758 Source LLL NT 53 DRC trung bình Dependent variable: DRCTB Source Model Error Corrected Total R-Square 0.44544 DF 14 Sum of Squares 6.38933 7.95467 14.344 Mean Square 1.06489 0.99433 F Value 1.07 Pr > F 0.4508 Coeff Var 3.0987 Root MSE 0.99716 NS Mean 32.18 DF Type III SS 2.572 3.81733 Mean Square 1.286 0.95433 F Value 1.29 0.96 Pr > F 0.3261 0.4789 DF 14 Sum of Squares 13.8427 1.05067 14.8933 Mean Square 2.30711 0.13133 F Value 17.57 Pr > F 0.0003 Coeff Var 10.1607 Root MSE 0.3624 NS Mean 3.56667 DF Type III SS 3.80933 10.0333 Mean Square 1.90467 2.50833 F Value 14.5 19.1 Pr > F 0.0022 0.0004 Source LLL NT Suc tháng 10 Dependent variable: Suc10 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.92945 Source LLL NT Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Duncan Grouping 0.01 0.13133 Mean N NT A 4.8333 B A 4.1 B C 3.2333 B C 3.2 C 2.4667 3 54 Pi tháng 10 Dependent variable: Pi10 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.59179 Source LLL NT DF 14 Sum of Squares 35.572 24.5373 60.1093 Mean Square 5.92867 3.06717 F Value 1.93 Pr > F 0.1907 Coeff Var 8.18125 Root MSE 1.75133 NS Mean 21.4067 DF Type III SS 28.0093 7.56267 Mean Square 14.0047 1.89067 F Value 4.57 0.62 Pr > F 0.0475 0.6632 DF 14 Sum of Squares 0.03836 0.02688 0.06524 Mean Square 0.00639 0.00336 F Value 1.9 Pr > F 0.1962 Coeff Var 15.1742 Root MSE 0.05797 NS Mean 0.382 DF Type III SS 0.03472 0.00364 Mean Square 0.01736 0.00091 F Value 5.17 0.27 Pr > F 0.0363 0.8887 DF 14 Sum of Squares 55.1333 30.3427 85.476 Mean Square 9.18889 3.79283 F Value 2.42 Pr > F 0.1229 Coeff Var 4.30486 Root MSE 1.94752 NS Mean 45.24 DF Type III SS 16.644 38.4893 Mean Square 8.322 9.62233 F Value 2.19 2.54 Pr > F 0.1739 0.1222 Thiols tháng 10 Dependent variable: Thiols10 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.58798 Source LLL NT TSC tháng 10 Dependent variable: TSC10 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.64502 Source LLL NT 55 Suc tháng 12 Dependent variable: Suc12 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.57773 Source LLL NT DF 14 Sum of Squares 17.3227 12.6613 29.984 Mean Square 2.88711 1.58267 F Value 1.82 Pr > F 0.2114 Coeff Var 20.8977 Root MSE 1.25804 NS Mean 6.02 DF Type III SS 1.132 16.1907 Mean Square 0.566 4.04767 F Value 0.36 2.56 Pr > F 0.71 0.1203 DF 14 Sum of Squares 17.7133 44.8827 62.596 Mean Square 2.95222 5.61033 F Value 0.53 Pr > F 0.7752 Coeff Var 11.3548 Root MSE 2.36861 NS Mean 20.86 DF Type III SS 6.544 11.1693 Mean Square 3.272 2.79233 F Value 0.58 0.5 Pr > F 0.5802 0.7388 DF 14 Sum of Squares 0.03999 0.01085 0.05084 Mean Square 0.00666 0.00136 F Value 4.91 Pr > F 0.0215 Coeff Var 7.33724 Root MSE 0.03683 NS Mean 0.502 DF Type III SS 0.01488 0.02511 Mean Square 0.00744 0.00628 F Value 5.48 4.63 Pr > F 0.0316 0.0315 Pi tháng 12 Dependent variable: Pi12 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.28298 Source LLL NT Thiols tháng 12 Dependent variable: Thiols12 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.78652 Source LLL NT 56 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Duncan Grouping B 0.05 0.00136 Mean N NT A 0.54 A 0.53 3 A 0.53 A 0.47667 0.43333 B TSC tháng 12 Dependent variable: TSC12 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.65443 Source LLL NT DF 14 Sum of Squares 31.908 16.8493 48.7573 Mean Square 5.318 2.10617 Coeff Var 3.00386 Root MSE 1.45126 NS Mean 48.3133 DF Type III SS 19.0773 12.8307 Mean Square 9.53867 3.20767 57 F Value 2.52 Pr > F 0.1127 F Value 4.53 1.52 Pr > F 0.0484 0.2835