1767 ? Bộ giáo dục đào tạo Tr-ờng đại học vinh Nguyễn thị thúy đặc điểm hồi ký văn học việt nam từ 1986 đến Chuyên ngành: lý luận văn học Mà số: 60.22.32 luận văn thạc sĩ ngữ văn Ng-ời h-ớng dẫn khoa học: TS Lê Văn D-ơng Vinh - 2011 Mở đầu Lý chọn đề tài 1.1 Trong lịch sử nghiên cứu thể loại, có không công trình, viết nghiên cứu ký văn học, đặc biệt nhiều công trình đà sâu vào tiểu loại nh-: tuỳ bút, bút ký, truyện ký, phóng văn học, du ký, ký sự, tạp văn Tuy tiểu loại thuộc ký văn học nh-ng hồi ký ch-a đ-ợc quan tâm với vai trò nó, ch-a đ-ợc nghiên cứu đầy đủ, khái quát, toàn diện d-ới góc độ đặc tr-ng thể loại Đối với ng-ời, viết hồi ký có phần xa lạ, e dè họ đà không v-ợt đ-ợc Trong đấu tranh với cá nhân ích kỷ, đời th-ờng, họ đà không chiến thắng để dũng cảm nói lên thật, nhìn thẳng vào thật Tô Hoài- tác giả đà đóng đinh tên tuổi thể loại hồi ký văn học với nhiều tác phẩm đặc sÃc, tâm sữ thật: Tôi cho viễt họi kỷ l khõ khăn sng tc, bời đõ l mốt cc ®Êu tranh t têng ®Ị viƠt ra”, “mèt cc mồ x ton diến, không nhẹ nhàng lựa chọn hứng thú nhiều nhà văn Hiếm có thể loại đặc biệt, hấp dẫn nh- hồi ký Dễ mà khó, nhận định chung việc viết thể loại Dễ viết đ-ợc hồi ký, viết hồi ký ghi chép, hồi t-ởng lại, tái lại cá nhân tác giả đà trải qua đ-ợc chứng kiến Trong đó, ng-ời chẳng có miền ký ức để nhớ, để th-ơng Mỗi b-ớc ta đi, ng-ời ta gặp ghi đậm dấu ấn, trở thành máu thịt ta; giúp ta trải nghiệm, tr-ởng thành Mặt khác, chế hồi t-ởng vốn quy luật tâm lý chung cđa ng-êi Con ng-êi lu«n cã xu h-íng nhớ khứ, chiêm nghiệm thực để h-ớng tới t-ơng lai Hồi ký đáp ứng nhu cầu tự thân Tuy nhiên, viết hồi ký thành công Điều không phụ thuộc vào vốn sống, kinh nghiệm, trải mà phụ thuộc vào tài năng, cá tính sáng tạo ng-ời viết Văn học tái tạo, nh-ng quan trọng sáng tạo Đó b¶n chÊt cđa nghƯ tht ViÕt håi ký cịng vËy, không ghi chép cách máy móc, khô khan dòng ký ức ng-ời viết Đó không hồi t-ởng cách đơn điệu, tẻ nhạt, kể lể dông dài đà xảy khứ mà tr-ớc hết phải viÕt cho hay, cho hÊp dÉn ng-êi ®äc Nghĩa là, ng-ời viết phải biết gạn lọc, nhào nặn kiện, biến cố, nh-ng phải đảm bảo tính chân thực, xác để diễn tả đ-ợc nhiều t- t-ởng, quan điểm thân Cái tài riêng ng-ời viết hồi ký nằm 1.2 Tõ c¸i dƠ, c¸i khã cđa viƯc viÕt håi ký, từ -u riêng thể loại việc tái đời sống, giúp ta lý giải hồi ký văn học, đặc biệt hồi ký nhà văn chứa đựng nhiều hấp dẫn, hứa hẹn tò mò với độc giả Bạn đọc tiếp cận tác phẩm hồi ký với tâm tò mò, muốn khám phá bí mật ch-a đ-ợc lộ công khai gây chấn động khó l-ờng Nh-ng dừng lại đó, hồi ký không thể loại mang đặc tr-ng thẩm mỹ văn học mà có chức thông tin Những giây phút hiếu kỳ qua đi, tác phẩm hồi ký không gây ám ảnh, không v-ợt qua đ-ợc băng hoại thời gian, không chịu đ-ợc đóc li cùa đốc gi° Mèt t²c phÈm häi kû th¯nh c«ng l¯ mèt tc phẩm ghi đậm dấu ấn lòng bạn đọc Tác giả viết hôm qua nh-ng giúp ta nhìn nhận thấu đáo hôm Đọc hồi ký cách trải nghiếm, thu nhận nhừng kinh nghiếm cuốc sỗng: Viễt họi kỷ l sỗng lại lần đời mình, san sẻ cho ng-ời thiên hạ vui buồn mình, thân phận phần trải nghiệm dọc đời đà sỗng (Huy Cận) Bởi vậy, khẳng định hồi ký thể loại xứng đáng đ-ợc tìm hiểu nghiên cứu kỹ l-ỡng 1.3 Theo Bakhtin, mỉi thỊ lo³i l¯ s÷ thỊ hiÕn “mèt th²i đố thẩm mỳ đỗi với thực, cách cảm thụ, nhìn nhận, giải minh giới ngưội Vệ vậy, đời sống thể loại văn học vận động để phù hợp với chuyển biến thời đại, đáp ứng nhu cầu ng-ời tại, thực tiễn sống Không phải ngẫu nhiên từ năm 1986, văn đàn xuất nhiều tác phẩm hồi ký văn nghệ sĩ, chủ yếu nhà văn đà tạo nên mảng sinh động đời sống văn học mà tr-ớc ch-a có nh-: Cát bụi chân ai, Chiều chiều Tô Hoài; Hồi ký song đôi Huy Cận; Nhớ lại thời Tố Hữu; Nhớ lại Đào Xuân Quý; Tiếng chim tu hú, Bên dòng chia cắt Anh Thơ; Bốn m-ơi năm nói láo Vũ Bằng; Năm tháng nhọc nhằn, năm tháng nhớ th-ơng Ma Văn Kháng; Rừng x-a xanh Bùi Ngọc Tấn; Mất Hoàng Minh Châu Nhiều tác phẩm đời gây xôn xao d- luận trở thành t-ợng văn học 1.4 Hồi ký thể loại không ph-ơng Tây, đà phát triển mạnh mẽ từ kỷ XIX nh-ng Việt Nam thời kỳ đổi (từ 1986), đ-ợc chứng kiến nở rộ thể loại Đặc biệt, năm gần đây, viết hồi ký trờ thnh mốt tro lưu Không chì cc nhà văn, nhà thơ viết hồi ký, từ nhà phê bình văn học, trị gia đến ng-ời hoạt động lĩnh vực giải trí (ca sĩ, diễn viên, ng-ời mẫu, cầu thủ bóng đá), hay cá nhân vô danh xà hội nh-ng có số phận không bình th-ờng viết hợp tác viết công bố hồi ký Sự phát triển mạnh mẽ thể loại có đơn lµ sù a dua theo trµo l-u hay thùc sù nhu cầu tự thân ng-ời viết, nhu cầu muốn bộc lộ, giải toả bí mật, ẩn øc Tõ thùc tÕ trªn, thiÕt nghÜ sù në ré hồi ký văn học Việt Nam từ 1986 đến t-ợng đáng để nghiên cứu, suy ngẫm 1.5 Một lý quan trọng khiến tìm đến với thể loại này, tác phẩm hồi ký văn học từ thời kỳ đổi đến nay, xuất phát từ hứng thú cá nhân Hồi ký đà làm sống dậy tranh thùc cđa ®Êt n-íc qua hai cc chiÕn tranh vƯ quốc vĩ đại với bao bộn bề, ngổn ngang sống đ-ơng đại Nhiều số phận văn ch-ơng, nhiều vấn đề phức tạp khứ gần xa đ-ợc nhìn nhận lại đa diện, nhiều chiều, thấu tình, đạt lý Nhiều nhà văn, nhà thơ lên chân thực sống đời th-ờng với cữ ly gần, chí mốt khong cch gần đễn tn nhẫn, giủp ta có nhìn đa dạng họ Cïng víi sù phong phó vỊ néi dung, sù ®ét phá cảm quan thực, thể tài hồi ký từ 1986 đến đà mang đến cách tân đáng ghi nhận nghệ thuật thể thi pháp thể loại, phát huy -u vốn có thể loại việc tái sống Bởi vậy, nghiên cứu hồi ký văn học đặc biệt hồi ký văn học Việt Nam từ 1986 trở lại không cần thiết cho ng-ời làm công tác nghiên cứu, phê bình mà hữu ích nguồn t- liệu đáng quý cho ng-ời dạy văn, học văn, yêu văn Từ lý trên, chọn vấn đề Đặc điểm hồi ký văn học Việt Nam từ 1986 đến làm đề tài nghiên cứu cho luận văn Lịch sử vấn đề Hồi ký thể quan trọng thuộc loại hình ký Tác phẩm hồi ký vừa có khả đáp ứng yêu cầu thiết thời đại vừa nơi cá tính sáng tạo ng-ời nghệ sĩ tìm đ-ợc chân trời nghệ thuật Bởi vậy, kho tàng văn học Việt Nam, đặc biệt từ thập niên 90 thể kỷ XX trở lại đây, thể hồi ký ngày đ-ợc nhân lên số l-ợng tác phẩm, gia tăng chất l-ợng đối t-ợng đ-ợc quan tâm sâu sắc lý luận, phê bình đại Theo định h-ớng nghiên cứu đề tài, chia ý kiến thành hai dạng: nghiên cứu mang tính tổng quan hồi ký văn học Việt nam từ 1986 đến nghiên cứu tác phẩm hồi ký riêng lẻ 2.1 Những nghiên cứu mang tính tổng quan Nghiên cøu, th¶o ln mang tÝnh tỉng quan vỊ håi ký văn học Việt Nam từ 1986 đến nay, có viết, công trình Bích Thu (2004), Đỗ Hải Ninh (2006), Lý Hoài Thu (2008), Phạm Thị Lan Anh (2008) Tất viết, công trình nghiên cứu khẳng định: thời kỳ đổi (từ năm 1986), hồi ký trở thành t-ợng văn học nở rộ, thể loại pht triền nừa văn hóc đước cời trõi, đội sỗng dân chù đước thủc đẩy v ci c nhân cùa tc gi trờ thnh đỗi tướng phn nh Năm 2004, Bích Thu Văn học ViƯt Nam thÕ kû XX, Nxb Gi¸o dơc (Phan Cù Đệ chủ biên), mục Ký Việt Nam sau Cách mạng tháng Tám 1945, có nhìn tổng quát sù ph¸t triĨn cđa thĨ ký nãi chung, håi ký văn học nói riêng Ngo i việc khẳng định vai trò thể loại hồi ký từ sau năm 1975, đặc biệt từ đất n-ớc đổi mới, tác giả điểm đặc sắc tác phẩm hồi ký thời kỳ có giá trị văn học, mang đậm dấu ấn nhà văn Năm 2006, Tạp chí Nghiên cứu Văn học, số 11, tác giả Đỗ Hải Ninh Ký hành trình đổi mới, mục Sự nở rộ hồi ký đà tìm nguyên để lý giải t-ợng thú vị Tác giả nguyên nhân khách quan chủ quan, nguyên nhân xuất phát từ điều kiện lịch sử, xà hội nguyên nhân bắt nguồn từ trình vận động nội văn học Nhvậy, văn học thời kỳ tìm đến thể hồi ký tìm cách tiếp cận thực, đáp ứng nhu cầu giÃi bày ng-ời viết, nhu cầu đ-ợc hiểu, đ-ợc chiêm nghiệm khứ, đánh giá lại lịch sử Lúc này, thực đ-ợc phản ánh không thực bề mặt, mà thực chiều sâu, đầy tính phức tạp, bí ẩn ng-ời Tiếp đó, Đỗ Hải Ninh vài đặc điểm hồi ký văn học Việt Nam thời kỳ đổi ph-ơng diện nội dung nghệ thuật Về ph-ơng diện nội dung, tác giả nhấn mạnh: hồi ký thời kỳ đổi quan tâm tới chiêm nghiệm lịch sử số phận cá nhân lịch sử; đồng thời qua trang viết nhà văn đà làm sống lại ký ức thời đại họ, chân dung bạn bè, đồng nghiệp chân dung tự hoạ thân ng-ời viết Về ph-ơng diện nghệ thuật, Đỗ Hải Ninh nhấn mạnh đến chất giễu nhại, giọng tự thú, tự vấn- đặc tr-ng riêng biệt- thể nghiệm thành công hồi ký thời kỳ đổi Năm 2008, Lý Hoµi Thu víi bµi Håi ký vµ bót ký thời kỳ đổi (Tạp chí Nghiên cứu Văn học, số 10) khàng định: Dợ viễt vẹ qu khử, ti dững kỷ ửc thội gian đ mất, song gi trị v kh cm ho cùa cc tc phẩm họi ký lại đ-ợc xác lập góc nhìn tại, đáp ứng nhu cầu nhận thức thực Về ph-ơng diện nội dung, Lý Hoài Thu ra: Bên cạnh viêc khai thác chủ đề- đẹ ti mang tầm vĩ mô, tầm đất n-ớc, dân tộc (hai chiến tranh vệ quốc vĩ đại, công xây dựng chủ nghĩa xà hội miền Bắc), tác phẩm hồi ký thời kứ đồi mỡi bm st cuốc sỗng vi mô vỡi bao ngổn ngang, bề bộn cùa muôn mặt đội thưộng, nhân tình thái Song song với dòng chảy lịch sử dòng chảy văn ch-ơng, công cuốc nhận đưộng v lên đưộng đầy khõ khăn, thụ thch; l nhừng vụ án văn ch-ơng, chân dung văn nghệ sĩ; số phận văn ch-ơng khứ nh- lên rõ nét, trần trụi với trải nghiệm thấm thía, suy t- sâu lắng nghiệp, nghề Tất có hồi ký thời kỳ đổi Về bản, Đỗ Hải Ninh Lý Hoµi Thu cïng tiÕng nãi chung chØ đa dạng nội dung phản ánh hồi ký văn học Việt Nam thời kỳ đổi Riêng ph-ơng diện nghệ thuật, tác giả có phát thú vị Nếu Đỗ Hải Ninh nhấn mạnh đến chất giễu nhại, giọng tự thú , tự vấn hồi ký thời kỳ Lý Hoài Thu đa dạng giọng điệu trần thuật, dẫn đễn sữ đa dng ho kễt cấu họi ửc to nên nhừng phong cách nghệ thuật trộn lẫn Có thể nói, hai viết Đỗ Hải Ninh Lý Hoài Thu nhận xét xác đáng thể hồi ký văn học Việt Nam thời kỳ đổi Tháng 11/ 2008, luận văn Thạc sĩ Phạm Thị Lan Anh Hồi ký ca số nh văn Việt Nam (Tr-ờng Đại học Khoa học Xà hội & Nhân văn) nghiên cứu công phu thể loại hồi ký văn học Việt Nam đại H-ớng nghiên cứu đề tài đà mang tính tổng quát hơn, nhìn nhận, khảo sát vấn đề ph-ơng diện đặc tr-ng thể loại, không dừng lại việc nghiên cứu tác phẩm hồi ký riêng lẻ Trong luận văn này, thể loại Phạm Thị Lan Anh quan tâm hồi ký văn học Việt Nam Song tác giả đà khảo sát tác phẩm hồi ký đ-ợc sáng tác tr-ớc sau năm 1986 để số đặc điểm mặt nội dung ph-ơng thức biểu hồi ký văn học Việt Nam đại 2.2 Những nghiên cứu tác phẩm riêng lẻ Bên cạnh viết, công trình nghiên cứu tổng quan thể hồi ký văn học văn học Việt Nam đại, đặc biệt hồi ký văn học Việt Nam từ 1986 đến nay, qua trình khảo sát đà tìm thấy nhiều viết, công trình nghiên cứu tác phẩm hồi ký riêng lẻ Nghiên cứu, thảo luận Cát bụi chân Chiều chiều Tô Hoài có viết của: Xuân Sách Trần Đức Tiến (1993), Đặng Thị Hạnh (1998), Đặng Tiến (1999), Phong Lê (1999), V-ơng Trí Nhàn (2002), Nguyễn Đăng Điệp (2004), Nguyễn Văn Thọ (2006) Những viết trên, nhìn chung đà đánh giá đúng, trúng đặc sắc giá trị nội dung, giá trị nghệ thuật hai hồi ký Cát bụi chân Chiều chiều, giúp ích nhiều cho nghiên cứu mang tính khái quát Những nhận xét đà cho phần hiểu đ-ợc phải đến Cát bụi chân Chiều chiều ng-ời ta hệnh dung đước tầm võc v tiẹm lữc cùa họi kỷ Tô Hoi, dợ đõ l thề loi sờ trưộng cùa ông nh- G.s Nguyễn Đăng Mạnh đà nhận định Trên báo Văn nghệ, số ngày 13/11/1993, Xuân Sách Trần Đức Tiến đà có trao đổi Cát bụi chân Tô Hoài Theo Trần Đức Tiến, với Cát bụi chân ai, lần ông đà cho hệ cầm bút nhìn sỗ nhân vật lỡn văn ch-ơng n-ớc nhà từ cự ly gần,- khoảng cách tn nhẫn, vệ thễ m chân thữc v sâu sÃc Xuân Sách khàng định rng: So vỡi nhừng tc phẩm cùa ông m đóc thệ Cát bụi chân thích Tác phẩm mang dấu ấn đậm phong cách Tô Hoài- từ văn phong đến ng-ời Thâm hậu mà dung dị, thầm mà không đơn điệu, nhàm chán, lan man tí chút nh-ng không kề cà vô vị, chút u mặc với giọng khơi khơi mà nói, anh muốn nghe nghe không bắt buộc nghe hiểu, đừng cËt vÊn…V¯ vƯ thƠ, sưc hÊp dÉn chï u l¯ sữ chân thật [78] Năm 1998, tạp chí Nghiên cứu Văn học, số 12, với Viết đời đời (Hay Nghệ thuật tự Cát bụi chân ai), Đặng Thị Hạnh quan tâm đến cấu trúc thời gian ngôn ngữ Cát bụi chân Theo tác giả: Dòng hoi niếm Cát bụi chân chạy lan man rối rắm nh- ba m-ơi sáu phố ph-ờng, phố hẹp Hà Nội cổ đan xen dày đặc, với rẽ ngoặt quanh coThời gian hồi t-ởng nh- ngẫu hứng chạy lông theo dòng hoài niệm [30, 37] Năm 1999, Phong Lê Ngót sáu m-ơi năm văn Tô Hoài , đánh giá phong cách nghệ thuật, quan niệm nghệ thuật Tô Hoài có nhắc đến Cát bụi chân Chiều chiều với nhận xét: Đóc Cát bụi chân lại đọc Chiều chiều, ng-ời đọc luôn đ-ợc hút mẻ, không trùng lặp, không nhạt mờ, không sút kho kỉ niệm nhà văn Chẳng lên giọng chẳng cần khiêm nh-ờng, Tô Hoài tự nhiên mà kể mệnh đ biễt, đ tri [53, 40] Phong Lê chân dung Tô Hoài không lẫn với ai, Tô Hoài Hóm hỉnh thông minh Nhẹ nhõm mà có sức nặng, nh- đùa mà thật nghiêm chỉnh Nhũn nhặn, khiêm nh-ờng mà thật dũng cảm, chẳng biết sớ l gệ [53, 41] Cũng năm 1999, quan điểm với Phong Lê, Đặng Tiến Tổng quan hồi ký Tô Hoài, nhận định : Tô Hoi viễt c²i gƯ cðng ra…tù trun Anh nhÈn nha kĨ hÕt chuyện sang chuyện khác nh-ng tác phẩm mang đến cho ng-ời đọc nhiều kiến thức lạ lý thúCát bụi chân mang lại nhiều hiểu biết Nguyễn Tuân, Nguyên Hồng, Xuân Diệu thời đại văn học T-ởng đến hết chuyện, nh-ng Chiều chiều lại mang lại nhiều ánh sáng mới, rọi chiếu vào giai đoạn dài nhiều truân chuyên xà hội văn học từ 1955 đến Ngày viết phê bình hay lịch sử văn hóc m không đóc Tô Hoi [91] Năm 2002, V-ơng Trí Nhàn, nhà phê bình đà để lại nhiều viết hấp dẫn, nghiên cứu Tô Hoài thể hồi ký đà số đặc điềm cùa họi kỷ Tô Hoi: Sống đến đâu viết đến đấy; quan niệm Tô Hoài thực- điều thiết cốt với hồi ký; hồi ký Tô Hoài có phân thân: ngưội cõ mệnh [66, 20] Năm 2004, Nguyễn Đăng Điệp với Tô Hoài sinh để viết (Tạp chí Nghiên cứu Văn học, số 9), đánh giá khối l-ợng tác phẩm đồ sộ Tô Hoài không quên dừng lại mảng hồi ký, đặc biệt hai tác phẩm Cát bụi chân Chiều chiều Nguyển Đăng Điếp nhận định: Đặc sÃc họi ký Tô Hoài theo ý tr-ớc hết, nghệ thuật dựng không khí giọng điệu, thứ hai, đặt nhân vật muôn mặt đời th-ờng thứ ba, chi tiết giàu chất văn xuôi Thật m cử tiều thuyễt [24, 120] Năm 2004, hai tác giả Nguyễn Văn Long Nguyễn Huệ Chi Từ điển Văn học (bộ mới), giới thiệu Tô Hoài đà dừng lại lâu có nhận định mang tính tổng quát hai hồi ký Cát bụi chân Chiều chiều Hai tác giả xác đáng nhận xét: Chiều chiều gần nh- tác phẩm liên hoàn Cát bụi chân ai, khai thác sâu vào đối t-ợng mà Cát bụi chân chưa nõi hễt [40, 1748] Bài viết chân thực hồi ức Tô Hoài, nhìn đa diện nhiều chiều thời đoạn lịch sử, đặc biệt tài lột tả chân dung, gọi tạng thật nghệ sĩ thời ông Đó Nguyễn Tuân thèm đi, lịch lÃm, tinh tế; Nguyên Hồng phàm ăn, bỗ bÃ, mau n-ơc mắt; Xuân Diệu mê mẩn tình trai Năm 2006, Nguyễn Văn Thọ Vài cảm giác với Chiều chiều, báo Văn nghệ, số ngµy 30/4 cịng nhËn ra: ChiỊu chiỊu rÊt cn hút nghệ thuật trần thuật, giọng điệu dân dÃ, hóm hỉnh, dí dỏm riêng mang phong cách Tô Hoài: túng trang, túng trang đước kề vỡi mốt gióng bệnh thn, không câu nệ thứ tự thời gian, thứ tự tình huống, nhân vật, nh-ng thấm đ-ợm nhìn riêng, dí dỏm tác giả Cái dòng chảy Chiều chiều dòng C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an chảy tự nhiên Là thứ văn ch-ơng đạt tới mức tự nhiên Tự nhiên, dung dị đạt đ-ợc, phải bậc thặng thừa văn ch-ơng! [88, 13] Bên cạnh phê bình, tiểu luận nói trên, góp phần nghiên cứu sâu phong cách hồi ký Tô Hoài nói chung Cát bụi chân ai, Chiều chiều nói riêng, phải kể đến luận văn, luận án: Năm 1998, Lê Minh Hiền (Đại học S- phạm Hà Nội) với đề tài Tìm hiểu hồi ký Tô Hoài Năm 2001, Đoàn Thị Thuý Hạnh (Đại học S- phạm Hà Nội) với đề tài Nghệ thuật trần thuật Tô Hoài qua hồi ký Năm 2007, Tr-ơng Thị Huyền (Đại học S- phạm Hà Nội) với đề tài Đặc tr-ng thể loại hồi ký Tô Hoài, Lê Thị Biên (Đại học S- phạm Hà Nội) với đề tài: Chiều chiều đặc sắc thể tiểu thuyết- tự truyện Tô Hoài Năm 2009, Trần Thị Mai Ph-ơng (Đại học Khoa học Xà hội & Nhân văn) với đề tài Nhân vật ng-ời kể chuyện hồi ký tự truyện Tô Hoài Năm 2010, Nguyễn Thị Nguyên (Đại học S- phạm Hà Nội) với đề tài Hình t-ợng tác giả hồi ký tự truyện Tô Hoài, Nguyễn Khải, Ma Văn Kháng Tất công trình nghiên cứu đà đặc sắc hồi ký Tô Hoài nói chung hai tác phẩm Cát bụi chân Chiều chiều nói riêng ph-ơng diện phản ánh thực, nghệ thuật trần thuật, xây dựng kết cấu, nghệ thuật dựng chân dung nhân vật, tác giả vai trò ng-ời kể chuyệnCông trình Đoàn Thị Thuý Hạnh vai trò đặc biệt miêu tả nghệ thuật trần thuật, phân tích cách tổ chức cốt truyện, phát triển mạch truyện Tô Hoài; đồng thời tác giả cho ta thấy tính phức điệu giọng điệu trần thuật «ng, võa hµi h-íc, dÝ dám, pha chót mØa mai tinh quái, lại có lúc trữ tình, xót xa Hoặc qua việc khảo sát tất hồi ký Tô Hoài đ-ợc công bố từ tr-ớc đến nay, Tr-ơng Thị Huyền nhận ra: Cm quan nhân bn đội thưộng l ci nhện xuyên suỗt, bao trợm suỗt năm tập hồi ký [46, 94] Trong số công trình, số tác giả đề cập tới chân dung Tô Hoài vài khía cạnh: tính cách, lối sống, đời; đặc biệt họ thấy Tô Hoài hài h-ớc, hóm hỉnh, lạnh lùng, tỉnh táo, tai quái đến mức sắc lạnh, tàn nhẫn Hoặc có công trình dừng lại số bình diện liên quan đến nhân vật ng-ời kể chuyện ph-ơng diện: giọng điệu, ngôn ngữ, tài dẫn truyÖn… Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 150 ch-¬ng chØ nói nỗi nhọc nhằn để có đ-ợc nhà mơ -ớcCách làm giúp cho tác giả khắc phục sù chèng cù cđa chÊt liƯu, tỉ chøc l¹i chóng cho sinh động hấp dẫn Mỗi ch-ơng lại cho ng-ời đọc nhìn cộm vấn đề Nh- vậy, hồi ký Ma Văn Kháng xâu chuỗi kiện có tính vấn đề, chứa đựng ý đồ ng-ời viết Cách xếp gần giống với Bùi Ngọc Tấn Rừng x-a xanh Toàn tác phẩm tự chia thành m-ời phần Mỗi phần t-ơng ứng với chân dung nghệ sĩ, đời đầy vất vả, đắng cay, lận đận nh-ng nghị lực phi th-ờng Mỗi phần thông điệp ng-ời viết muốn nhắn nhủ, gửi gắm Bùi Ngọc Tấn viết Rừng x-a xanh Mét thêi ®· mÊt rÊt cã ý thøc viƯc vận dụng thủ pháp tiểu thuyết đại Ông khứ, đồng nhau, kiện tự gọi ùa tràn ký ức Ranh giới tại, khứ nhiều bị nhoè đi, khó phân định Nếu hồi ký Ma Văn Kháng, can thiệp tác giả vào việc xếp kiện nhân vật thể rõ hồi ký Tô Hoài kết cấu tác phẩm lỏng lẻo, dòng hồi ức chạy lan man, khứ, đan xen, chập nhằng, chồng chéo lên khó tách bạch Nhìn cách tổng thể Cát bụi chân đ-ợc chia làm sáu ch-ơng Chiều chiều đ-ợc chia thành năm phần: Phần thời gian thực tế Thái Bình, phần hai: thời gian học tr-ờng Đảng; Phần ba hồi làm tr-ởng ban khu phố, Phần bốn chuyến n-ớc ngoài, Phần năm thời kỳ nhà văn trở lại xóm Đồng Về hình thức, dòng hồi ức tác giả theo trình tự thời gian Mỗi ch-ơng, phần nhiều tập trung vào biến cố lịch sử, kiện quan trọng đời ng-ời Nh-ng cần dừng lại ch-ơng ta thấy b-ớc chuyển không- thời gian khiến trình tự biên niên tác phẩm bị phá vỡ Cát bụi chân ai, mở đầu tác phẩm, Tô Hoài nói chuyện Nguyễn Tuân- ng-ời bạn vong niên m-ời tuổi với chân dung chơi chua khác ng-ời, với thói quen, sở thích đặc biệt, coi việc nh- niềm đam mê chuẩn bị kỳ khu, nhà văn lại rẽ sang kể Vù Mí Kẻ- ng-ời bạn dân tộc Mông Két- ng-ời chiến sĩ trinh sát, trung đội tr-ởng đà hy sinh chiến dịch Sông Thao, mùa hạ Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 151 năm 1949 Đang kể Nguyên Hồng, ng-ời phụ trách tuần báo Văn lúc Hội Nhà văn Việt Nam đ-ợc thành lập năm 1957, có sở thích ăn nem Sài Goòng nhân rau bà đẻ lại chuyển sang nói tạp chí Trăm hoa Ngun BÝnh, råi kĨ vỊ nh÷ng thãi tËt cđa Ngun Bính, kể chuyện Nguyễn Bính làm Đang nói Nhân văn- Giai phẩm lại nhớ Đặng Đình H-ng, lại kể đời Đặng Đình H-ng đ-ợc trai Đặng Thái Sơn gửi tiền chu cÊp Trong ChiỊu chiỊu cịng vËy, t-ëng lµ rµnh rät nh-ng thực chất việc mờ chồng lên nhau, việc gọi việc Đang kể chuyện Nguyễn Sáng không thực tế mê cô bán kem lại nhớ chuyện Nguyễn Sáng m-ời năm tr-ớc với cô vợ ngoại quốc Đang nói Nguyễn Sáng lại nhớ đến Nguyễn Hoạt, Nguyễn Khắc Dực, Hồ Dzếnh, Sao Maimỗi ng-ời thực tế kiểu, ng-ời sở thích Đang nói chuyện Phùng Quán đ-ợc phân công Thái Bình thực tế lại nhớ ngày làm cải cách ruộng đất Quảng X-ơng, Nông CốngThanh Hoá Thời gian hồi t-ởng Cát bụi chân Chiều chiều lúc nhanh, dồn dập, thẳng tiến theo chiều thời gian nh-ng vấp phải câu nói, nhìn thấy hình ảnh gợi ký ức ùa dòng hồi t-ởng lại đổi chiều, rẽ ngoặt quanh co Đang nói ông Ngải xóm Đồng, Thái Bình nh-ng nghe Hoàng Trung Thông nhận xét trông ông giống Phan Khôi dòng hồi ức rẽ ngang nói Phan Khôi Mấy chục năm với bao thăng trầm, ký ức nhà văn bộn bề bao kỷ niệm nên kể ông lúc nhớ, lúc quên, lúc dòng hồi ức hối tuôn trào, lúc lại chậm rÃi nhẩn nha chìm vào dòng suy t- tác giả Quá khứ, lẫn lộn, đan cài, đồng Dòng hồi t-ởng đứt, nối, nhiều mảnh ký ức ghép vào Ta t-ởng nh- mạch trần thuật tuỳ tiện, lan man, rối rắm nh-ng thực chất ng-ời kể chuyện chủ động xâu chuỗi nối kết câu chuyện tạo thành mạch ngầm liên kết văn Khi kể chuyện, Tô Hoài không cố ý gò ép trí nhớ hay đặt theo lô gíc t- Tô Hoài để dòng hồi ức tự nhiên chảy tràn trang giấy Đó thực chất dòng hồi t-ởng thời gian đà lùi xa, khó rõ ràng, rành mạch đ-ợc Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 152 Mỗi hồi ký có cách tái hồi ức riêng, xếp việc, nhân vật theo trật tự thời gian tuyến tính Cuốn xếp theo lô gíc tduy Cuốn lại mạch hồi ức chạy lan man, khứ, đan xen đồng Nh-ng tất có kiểu kết cấu đặc thù riêng thể loại hồi ký, kết cấu theo dòng hồi t-ởng nhân vật trần thuật Tiểu kết Hồi ký văn học Việt Nam từ 1986 đến ngày phát triển giữ vị trí thay đời sống thể loại văn học n-ớc nhà Hồi ký phát huy -u vốn có mang đặc tr-ng thể loại nghệ thuật thể có nhiều cách tân khiến thể loại đ-ợc mở rộng đ-ờng biên, bị xô lệch ranh giới với thể loại khác Đặc biệt nhiều tác phẩm hồi ký sử dụng thủ pháp tiểu thuyết đại tạo độc đáo, hấp dẫn với ng-ời đọc Nghiên cứu hồi ký văn học Việt Nam từ 1986 đến nay, ta nhận đa dạng điểm nhìn, giọng điệu, ngôn từ, kết cấu trần thuật Bởi viết hồi ký nhà văn đại đà có ý thức việc dựng ng-ời, dựng cảnh, tái hồi ức khiến hồi ký không chuyện kể lể dông dài mang tính cá nhân Hồi ký trở thành tác phẩm nghệ thuật thùc thô Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 153 KÕt luận Hồi ký thể thuộc loại hình ký, kể lại biến cố xảy khứ mà tác giả ng-ời tham dự chứng kiến Mỗi nhà văn đến với hồi ký có mục đích, quan niệm riêng Tô Hoài, nhà văn có phong cách, chân thnh bốc bch: Viễt họi kỷ l khõ khăn sng tc, bời đõ l đấu tranh để viết ra, mổ xẻ toàn diến Nh thơ Huy Cận quan niếm gin đơn: Viễt họi kỷ l sỗng li mốt lần nừa cuốc ®éi mƯnh”, l¯ san sÍ cho ngéi thiªn h³ phần no nhừng tri nghiệm dọc đời đà sỗng Nữ sĩ Anh Thơ, đến cuối đời, tuổi cao, sức yếu, hiu quạnh, cô đơn, lao vào viết hồi ký để trả nốt nợ đời trót đa mang Hoàng Minh Châu: Viễt họi kỷ l tữ hiều mệnh Tỗ Hừu viết hồi ký để trả nợ ân tình với Đảng, Cách mạng, nhân dân Đào Xuân Quý cho hội để ông nhận chân thật, phanh phui tốt- xấu, thật- giả đời Bùi Ngọc Tấn ch-a viết đ-ợc hồi ký viết bè bạn, họ tuổi trẻ, phần đời ông Ma Văn Kháng, dù ý định viết hồi ký nh-ng có lẽ kỷ niệm, trải, th-ơng tích «ng mang va ®Ëp víi cc ®êi ®· th«i thúc ông nh- nhu cầu tự thân Dù mục đích, nguyên cớ, duyên nợ gì, viết hồi ký nhu cầu tự thân ng-ời cầm bút, nhu cầu muốn tâm sự, bộc bạch, giải toả ẩn ức, qua gửi thông điệp cho hệ trẻ hôm mai sau biết sống có ý nghĩa đời Hồi ký địa hạt cho nhà văn nhiều trải nghiệm, dũng cảm, muốn thành thực Hồi ký đòi hỏi trung thực, tính chân thực cao độ Nếu không, ng-ời viết kẻ bịp bợm, tội nhân lịch sử, đời, bạn đọc M-ời hồi ký văn học Việt Nam đ-ợc xuất từ 1986 đến đ-ợc đ-a khảo sát nh- : Cát bụi chân ai; Chiều chiều Tô Hoài ; Nhớ lại thời Tố Hữu; Nhớ lại Đào Xuân Quý; Tiếng chim tu hú; Bên dòng chia cắt Anh Thơ; Một thời để mất; Rừng x-a xanh Bùi Ngọc Tấn; Năm tháng nhọc nhằn, năm tháng nhớ th-ơng Ma Văn Kháng; Mất Hoàng Minh Châu ch-a phải tất hồi ký văn häc ViƯt Nam tõ thêi kú ®ỉi míi Nh-ng cã thể khẳng định, Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 154 hồi ký tiêu biểu làm nên diện mạo đời sống thể loại hồi ký văn học n-ớc nhà khoảng hai m-ơi năm trở lại Những tác phẩm không tiêu biểu cho phản ánh thực khách quan, chân thực; tiêu biểu cho việc sử dụng ph-ơng thức nghệ thuật cách độc đáo, đặc sắc; tiêu biểu cho phong cách nhà văn, nhà thơ mà có ý nghĩa, tác động lớn đời sống xà hội, đời sống văn học Việt Nam Xét bình diện nội dung, hồi ký văn học Việt Nam từ 1986 đến địa hạt phản ánh song hành mảng đời sống xà hội đời sống văn nghệ đời sống xà hội, g-ơng mặt dân tộc qua hồi ức nhà văn hiển rõ nét với nhiều góc nhìn khác Đó hai chiến tranh vệ quốc tr-ờng kỳ, nhiều đau th-ơng, mát nh-ng vĩ đại, anh hùng Đó công xây dựng chủ nghĩa xà hội miền Bắc với nhiều nhọc nhằn, đau th-ơng đặc biệt công cải cách ruộng đất nhiều ấu trĩ, sai lầm Sau dù sửa sai nh-ng kiện đà xăm trổ vào ký ức bao ng-ời vết th-ơng nhức nhối Đó thực đất n-ớc năm cuối kỷ XX, đầu kỷ XXI với bao phồn tạp, đa đoan sống đời th-ờng Đó số phận lao đao tr-ớc biến thiên thời Song song với dòng chảy lịch sử mà tác giả- với t- cách chứng nhân dòng chảy văn ch-ơng mà họ với t- cách ng-ời đà tái khách quan, chân thực, toàn vẹn Bức tranh văn nghệ Việt Nam qua hồi ức nhà văn hiến lên vỡi sữ trăn trờ nhận đưộng, lên đưộng cùa cc hệ văn nghệ sĩ, với biến động đời sống văn ch-ơng thông qua số phận, vụ án Cuộc nhận đ-ờng, nhập mà cụ thể chuyện thực tế nhà văn khôi hài, điều ta phải trăn trở, nghĩ suy, song v-ợt lên tất ý thức thiên chức ng-ời cầm bút Họ tự ý thức đ-ợc đất n-ớc b-ớc sang giai đoạn mới, phải lao vào để bắt kịp tầm nhìn, để tâm hồn hồi sinh, để tìm đ-ợc cảm hứng sáng tạo Đọc nhiều tác phẩm hồi ký văn học Việt Nam từ 1986 ta mÃi ám ảnh không khí ngột ngạt, o bế, căng thẳng đời sống văn nghệ thời văn nghệ bị kiểm duyệt cứng nhắc, cực đoan, quy kÕt vÊn ®Ị t- t-ëng, khiÕn nhiỊu sè phËn lao đao, trầy da tróc vẩy, chí rơi vào vòng lao lý Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 155 §äc nhiều tác phẩm hồi ký ta thú vị chân dung nhếch nhác đời th-ờng, cá tính, độc đáo nhiều văn nghệ sĩ, ng-ời cầm bút đ-ợc ng-ời viết nhìn ngắm với cự ly gần gặn, chí khoảng cách gần đến tàn nhẫn Một Nguyễn Tuân kiêu bạc, cầu kỳ, kiểu cách Một Nguyễn Bính phóng túng, đa tình, đa đoan Một Xuân Diệu mê mẩn tình trai, khát khao vô vọng Một Nguyên Hồng đa cảm Một Nguyễn Huy T-ởng nề nếp, kỷ luật Một Phan Khôi ngang ngạnh Một D-ơng T-ờng vắng nhà Qua hồi ký, chân dung ng-ời viết hiển rõ Một Tô Hoài thóc mách, tinh quái, dám thành thực Một Tố Hữu dày dặn kinh nghiệm, động, xông xáo, nhiệt huyết với lĩnh trị vững vàng Một Đào Xuân Quý bộc trực, khẳng khái, phân định rõ tốt- xấu, yêu- ghét Một Anh Thơ lÃng mạn, đam mê viết, t-ởng nh- mảnh mai, yêu đuối nh-ng lĩnh, muốn khẳng định vị phái nữ Một Bùi Ngọc Tấn lịch, nhân văn, vị tha Một Ma Văn Kháng cần mẫn, chịu khó; nhân hậu, biết yêu th-ơng, có ý thức lọc đời, ng-ời chất vàng sa khoáng Song dù phản ánh vấn đề gì, lịch sử hồi ký văn học Việt Nam từ 1986 đến đ-ợc tái ấn t-ợng, kinh nghiệm cá nhân, kinh nghiệm cộng đồng Lịch sử đ-ợc soi thấu, nhìn nhận, đánh giá thái độ khách quan, với nhìn biện chứng, đa chiều, nhiều góc ®é, b»ng sù tù nghiƯm cđa chÝnh ng-êi cÇm bót Bởi vậy, cảm hứng chiêm nghiệm lịch sử số phận cá nhân, cảm hứng đời t- cảm hứng bật Bởi vậy, lịch sử đ-ợc tái kiện lớn lao nh-ng chung chung mà đời, số phận cá nhân Đó quan niệm cá nhân hoá góc nhìn lịch sử Tr-ớc biến thiên thời cuộc, số phận cá nhân đổi thay Đó nét thú vị, độc đáo, hấp dẫn mà hồi ký tr-ớc thời kỳ đổi đ-ợc Xét bình diện nghệ thuật thể hiện, hồi ký từ 1986 đến ranh giới thể loại đà bị xô lệch, giao thoa với nhiều thể loại khác đặc biệt tiểu thuyết với nhiều thủ pháp nghệ thuật đại Hồi ký vừa phát huy đ-ợc -u vốn có mang tính đặc tr-ng thể loại, vừa mở rộng phạm vi tái Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 156 hiện, phản ánh thực, để lại d- âm lòng bạn đọc Về ph-ơng diện điểm nhìn trần thuật, hồi ký từ 1986 đến phối kết điểm nhìn, tr-ờng nhìn tác giả, tr-ờng nhìn nhận vật, điểm nhìn bên trong, điểm nhìn bên ngoài, điểm nhìn nhân vật với để phản ánh thực d-ới nhiều góc độ, khách quan đầy đặn Về ph-ơng diện giọng điệu trần thuật, hoà tấu đa thanh, đa điệu, hài h-ớc, dí dỏm, lúc mỉa mai, tinh quái, khinh bạc, trữ tình, lúc bộc trực, khẳng khái Trong đó, giọng điệu chủ đạo giọng trải nghiệm, tâm tình, sẻ chia Về ph-ơng diện ngôn ngữ trần thuật, kết hợp kể, tả bộc lộ cảm xúc, có thơ xen lẫn văn xuôi khiến lời văn cõ c ỷ- tình- hình- nhc Ngôn ngừ trần thuật hồi ký văn học Việt Nam từ thời kỳ đổi có điểm thú vị khác biệt so với ngôn ngữ trần thuật hồi ký tr-ớc ùa tràn, xâm lấn ngôn ngữ giao tiếp đời sống vào tác phẩm Vừa giản dị, tự nhiên, đậm chất ngữ Về ph-ơng diện kết cấu, hồi ký vận động theo dòng hồi t-ởng nh-ng qua bàn tay phù thuỷ, tạo tác ng-ời nghệ sĩ, cách mở đầu, kết thúc; cách bố trí xếp nhân vật, kiện tác phẩm đầy tính nghệ thuật Cuốn kể lại việc theo dòng chảy thời gian tuyến tính Cuốn đảo ng-ợc trật tự Cuốn tại, khứ đồng Cuốn kết cấu chặt chẽ Cuốn kết cấu lỏng lẻo Dòng hồi ức chạy lan man Thiếu bề dày tồn lịch sử phát triển nh- thơ, tiểu thuyết, truyện ngắn nh-ng từ năm 90 kỷ XX, đặc biệt nhiều năm trở lại đây, hồi ký dần khẳng định đ-ợc -u thế, vị trí, vai trò đời sống đ-ơng đại, trở thành thể loại thông dụng đ-ợc đông đảo độc giả đón đợi Khi đời sống cá nhân ng-ời ngày đ-ợc quan tâm hồi ký phát triển Hồi ký đ-ợc nhìn nhận, xem xét, thẩm thấu qua thời gian mà thời gian vốn khách quan đến vô tình Sẽ có hồi ký bị rơi rụng, chìm lấp theo năm tháng, có tr-ờng tồn thời gian Song điều quan trọng nhà văn đến với hồi ký tìm đ-ợc ph-ơng tiện ký thác tâm hồn mình, ký thác phần sâu thẳm giới tâm linh hành trình mệt mỏi qua chặng đ-ờng đời Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 157 Tài Liệu tham khảo Phạm Thị Lan Anh (2008), Hồi ký số nhà văn Việt Nam đại, Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại học Khoa học Xà hội & Nhân văn Vũ Tuấn Anh (1994), Vẹ lỷ thuyễt hiến ho văn hóc, Nghiên cứu Văn học, (8) V Tuấn Anh (1999), Qu trệnh văn hóc đương nhện tú phương diến thề loi, Nghiên cứu Văn học, (9) Lại Nguyên Ân (1999), 150 thuật ngữ văn học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Bakhtin.M (1979), Những vấn đề thi pháp Đôxtôiepxki, Nxb Giáo dục Bakhtin.M (1992), Lý luận thi pháp tiểu thuyết, Bộ Văn hoá- Thông tin- Thể thao, Tr-ờng Viết văn Nguyễn Du, Hà Nội Lê Huy BÃc (1996), Đọng hiến văn xuôi, Nghiên cứu Văn học, (6) Nguyễn Duy Bắc (2001), Về lÃnh đạo, quản lý văn học nghệ thuật công đổi mới, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Đinh H-ơng Bình (2009), Đóc họi kỷ Ma Văn Khng thấy bõng văn nhân, An ninh Thủ đô, (cuối tháng 12) 10 Nguyển Thị Bệnh (2001), Cm hửng tro lộng văn xuôi sau 1975, Nghiên cứu Văn học, (3) 11 Nguyển Thị Bệnh (2003), Mốt vi nhận xẽt vẹ quan niếm hiến thữc văn xuôi nưỡc ta tú sau 1975, Nghiên cứu Văn học, (4) 12 Lê Thị Biên (2007), Chiều chiều đặc sắc thể tiểu thuyếttự truyện Tô Hoài, Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại học S- phạm Hà Nội 13 Nguyển Văn Bồng (1995), Tô Hoi- viễt v viễt, Văn nghệ, (14/10) 14 Huy Cận (2011), Hồi ký Song đôi, Nxb Hội Nhà văn 15 Hoàng Minh Châu (2010), Mất còn, Nxb Hội Nhà văn 16 Lê Thị Hiễu Dân (2010), Nhừng nừ sĩ ti danh lịc sụ, Anh ThơNữ sĩ Từ bến sông Th-ơng, http://www.baocamau.com.vn 17 Nguyễn Văn Dân (2003), Lý luận văn học so sánh, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 158 18 TrÇn Ngãc Dung (2006), Đội sỗng thề loi văn hóc sau 1975, Nghiên cứu Văn học, (2) 19 Đửc Dng (1994), Thụ phân biết kỷ văn hóc v kỷ bo chí, Nghiên cứu Văn học, (6) 20 Trưộng Duy (2008), Nừ sĩ Anh Thơ: oi oăm đưộng tệnh, http://www.cand.com.vn 21 Nguyễn Văn Đạm (chủ biên, 1999), Từ điển t-ờng giải liên t-ởng tiếng Việt, Nxb Văn hoá-Thông tin, Hà Nội 22 Đặng Anh Đào (2011), Văn hóc Viết Nam- văn học n-ớc ngoài: song hnh v lổi nhịp, An ninh giới cuối tháng, (123) 23 Phan Cự Đệ (chủ biên, 2004), Văn học Việt Nam kỷ XX, Nxb Giáo dục 24 Nguyễn Đăng Điệp (2004), Tô Hoi sinh đề viễt, Nghiên cứu Văn học, (9) 25 Hà Minh Đức (chủ biên, 1997), Lý luận văn học, Nxb Giáo dục 26 Hà Minh Đức (2002), Những thành tựu văn học Việt Nam thời kỳ đổi mới, Nghiên cứu Văn học, (7) 27 Hà Minh Đức (2009), Tô Hoài đời văn tác phẩm, Nxb Văn học, Hà Nội 28 Êrenbua.I (1960), Công việc nhà văn, Nxb Văn học, Hà Nội 29 Lê Bá Hán, Trần Đình Sử, Nguyễn Khắc Phi (đồng chủ biên, 2000), Từ điển thuật ngữ văn học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 30 Đặng Thị Hnh (1998), Viết đời đời, Nghiên cứu Văn học, (12) 31 Đoàn Thị Thuý Hạnh (2001), Nghệ thuật trần thuật Tô Hoài qua hồi ký, Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại học S- phạm Hà Nội 32 Phan Hong (1999), Anh Thơ: Nừ sĩ Tú bễn sông Thương, http://tieulun.hopt.org 33 Tô Hoài (1960), Một số kinh nghiệm viết văn tôi, Nxb Văn học, Hà Nội 34 Tô Hoài (1967), Sổ tay viết văn, Nxb Chi hội Văn nghệ Hà Nội 35 Tô Hoài (1992), Cát bụi chân ai, Nxb Hội Nhà văn 36 Tô Hoài (1997), Nghệ thuật ph-ơng pháp viết văn, Nxb Văn học, Hà Nội 37 Tô Hoài (1999), Chiều chiều, Nxb Hội Nhà văn Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 159 38 Lª Minh Hiền (1998), Tìm hiểu hồi ký Tô Hoài, Luận văn Thạc sĩ, Đại học S- phạm Hà Nội 39 Hoàng Ngọc Hiến (1999), Năm giảng thể loại, Nxb Giáo dục 40 Đỗ Đức Hiểu, Nguyễn Huệ Chi, Phùng Văn Tửu, Trần Hữu Tá (đồng chủ biên, 2004), Từ điển văn học (bộ mới), Nxb Thế giới 41 Tố Hữu (2000), Nhớ lại thời, Nxb Hội Nhà văn 42 Mai H-ơng, (2000), Hnh trệnh cch mng, hnh trệnh thơ, Nghiên cứu Văn học, (12) 43 Mai H-ơng (Chủ biên, 2010), Từ điển tác phẩm văn xuôi Việt Nam, tập 3, Nxb Giáo dục Việt Nam 44 Đặng Ngọc Huyền (2010), Đặc điểm hồi ký nhà thơ L-u Trọng L-Huy Cận- Xuân Diệu, Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại học Khoa học Xà hội & Nhân văn 45 Lê Huyẹn (2011), Chiẹu xuân sông Thương nhỡ nừ sĩ Anh Thơ, http://xaydungbg.com 46 Tr-ơng Thị Huyền (2007), Đặc tr-ng thể loại hồi ký Tô Hoài, Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại học S- phạm Hà Nội 47 Ma Văn Khng (1989), Ngẫu hửng v tữ sng to, Nghiên cứu Văn học, (2) 48 Ma văn Kháng (2010), Năm tháng nhọc nhằn, năm tháng nhớ th-ơng, Nxb Hội Nhà văn 49 Khrapchenkô.M.B (1978), Cá tính sáng tạo nhà văn phát triển văn học, Nxb Tác phẩm mới, Hà Nội 50 Nguyển Thanh Kim (2011), Nừ sĩ Anh Thơ bến sông Thương, http://www.baobacgiang.com.vn 51 Trần Hoàng Thiên Kim (2010), Tình- thơ nữ sĩ Anh Thơ http://www.hanoimoi.com.vn 52 Phong Lan (2011), Ma Văn Khng v hai chiễc ba lô sữ, http://vanvn.net 53 Phong Lê (1999), Vẫn chuyện văn ng-ời, Nxb Văn hoá Thông tin, Hà Nội 54 Phong Lê (2005), Trừ lướng Ma Văn Khng, Văn nghệ, (20, 21) Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 160 55 Phong Lª (2009), Đến với tiến trình văn học Việt Nam đại, Nxb Hội Nhà văn 56 Tân Linh (2009), Tường ng-ời Từ bến sông Th-ơng, http://www baomoi.com 57 Nguyển Long (2000), Tô Hoi hnh trệnh thễ kự, Nghiên cứu Văn học, (9) 58 Nguyễn Văn Long, Là Nhâm Thìn (2009), Văn học sau 1975 vấn đề nghiên cứu giảng dạy, Nxb Giáo dục 59 Lê Thị Kim Liªn (2010), ThĨ håi ký tù trun håi ký Ma Văn Kháng Đặng Thị Hạnh, Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại học S- phạm Hà Nội 60 Ph-ơng Lựu, Trần Đình Sử, Nguyễn Xuân Nam, Lê Ngọc Trà, La Khắc Hoà, Thành Thế Thái Bình (2002), Lý luận văn học, Nxb Giáo dục, Hà Nội 61 Nguyễn Thị Xuân Mai (2011), Đặc điểm hồi ký Mộng Tuyết, Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại học Vinh 62 Nguyễn Đăng Mạnh (1979), Nhà văn t- t-ởng phong cách, Nxb Tác phẩm 63 Nguyễn Đăng Mạnh (1990), Chân dung văn học, Nxb Thuận Hoá, Tr-ờng Đại học S- phạm Huế 64 Nguyễn Đăng Mạnh (2006), Con đ-ờng vào giới nghệ thuật nhà văn, Nxb Giáo dục 65 Trần Đình Nam (1995), Nhà văn Tô Hoài, Nghiên cứu Văn học, (9) 66 V-ơng Trí Nhàn (2002), Tô Hoi v thề họi kí, Nghiên cứu Văn học, (8) 67 ý Nhi (2009), Nừ sĩ Anh Thơ, http://newvietart.com 68 Đổ Hi Ninh (2006), Kỷ hnh trệnh đồi mỡi, Nghiên cứu Văn học, (11) 69 Nguyễn Thị Nguyên (2010), Hình t-ợng tác giả hồi ký tự truyện Tô Hoài, Nguyễn Khải, Ma Văn Kháng, Luận văn Thạc sĩ, Đại học S- phạm Hà Nội 70 Nhiều tác giả (1963), Bàn thêm hồi ký, Nxb Quân đội nhân dân, Hà Nội 71 Hoàng Phê (1992), Từ điển tiếng Việt, Trung tâm Từ điển ngôn ngữ Hà Nội Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 161 72 Anh Ph-¬ng, (2009), “Nõ sÜ Anh th¬- th¬ v đội, http://www.vanhoabacgiang.com 73 Huứnh Như Phương (1991), Văn xuôi nhừng năm 80 v vấn đẹ dân chù ho nẹn văn hóc, Nghiên cứu Văn học, (4) 74 Huứnh Như Phương (1993), Văn hóc hôm nhện li mệnh, Nghiên cứu Văn học, (1) 75 Trần Thị Mai Ph-ơng (2009), Nhân vật ng-ời kể chuyện hồi ký tự truyện Tô Hoài, Luận văn Thạc sĩ Ngữ Văn, Đại học Khoa học Xà hội & Nhân văn 76 V Quần Phương (1994), Tô Hoi- văn v đội, Nghiên cứu Văn học, (8) 77 Đào Xuân Quý (2002), Nhớ lại, Nxb Văn hoá Thông tin 78 Xuân Sách, Trần Đửc Tiễn (1993), Ct bũi chân ai, Văn nghệ, (72) 79 Ngun Hõu S¬n (2007), “Kû ViÕt Nam tó đầu thễ kự đễn 1945, Nghiên cứu Văn học, (8) 80 Trần Đệnh Sụ (1986), Mấy ghi nhận vẹ sữ đồi mỡi cùa tư nghế thuật, Nghiên cứu Văn học, (6) 81 Trần Đình Sử (2001), Mấy vấn đề quan niệm ng-ời văn học Việt Nam kỷ XX, Nghiên cứu Văn học, (8) 82 Trần Hữu Tá (2001), Tô Hoài đời văn phong phú độc đáo, Nxb Trẻ- Hội Nghiên cứu & Giảng dạy văn học TPHCM 83 Lê Thị Thanh Tâm (2011), Nói Méng g-¬ng Hå, http://khoavanhoc.ngonngu.edu.vn 84 Bïi Ngäc TÊn, (2005), Rừng x-a xanh lá, Một thời để mất, Nxb Hội Nhà văn 85 Họ Anh Thi (2009), Ma Văn Khng đưộng họi ửc, http://vietvan.vn 86 Hoài Thanh, Hoài Chân (1998), Thi nhân Việt Nam, Nxb Văn học, Hà Nội 87 Nguyển Văn Thó (2003), Bợi Ngóc Tấn, mốt nhân cch, http://www.nhanvan.com 88 Nguyển Văn Thó (2006), Vi cm gic vỡi Chiẹu chiẹu, Văn nghệ (30/4) 89 Anh Thơ, (2002), Từ bến sông th-ơng, Tiếng chim tu hú, Bên dòng chia cắt, Nxb Phụ nữ 90 Anh Thơ, (2003), Tú bễn sông Thương đễn bễn Đọng Nai, Nghiên cứu Văn học, (7) 91 Đặng Tiễn (2010), Tổng quan hồi ký Tô Hoài, http://Tapchisonghuong.com.vn Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 162 92 Bùi Bình Thi (2009), Ma Văn Khng vỡi họi kỷ Năm tháng nhọc nhằn, năm thng nhỡ thương, Văn nghệ Công an, (118) 93 Minh Thi (2006), Viết hồi ký để nói thật, Báo Lao động Vietnam.net 94 Thi Thi (2010), Văn hồi ký hồi ký nhà văn, http://HaNoimoi.com 95 Nguyễn Ngọc Thiện (2010), Ma Văn Kháng hồi ký- tự trun míi”, http://vn.360plus.yahoo.com 96 Xu©n ThiĐu, (1988), “ViƠt vĐ chiƠn tranh, nghĩ vẹ đồi mỡi, Nghiên cứu Văn học, (3- 4) 97 Lý Hoµi Thu (2008), “Håi ký vµ bót ký thời kỳ đổi mới, Nghiên cứu Văn học, (10) 98 Lê Ngóc Tr (2002), Văn hóc Viết Nam nhừng năm đầu đồi mỡi, Nghiên cứu Văn học, (2) 99 Vỏ Văn Trữc (2007), Nh văn Ma Văn Khng: chi chđt nh ong l¯m mËt”, http://antgct.cand.com.vn 100 §o¯n Minh Tuấn (2011), Ngưội gi hay chừ phương Đông, http://www.nld.com.vn 101 Méng Tut (1998), Nói Méng g-¬ng Hå, tËp 1, Nxb TrỴ TP Hồ Chí Minh 102 Méng Tut (1998), Núi Mộng g-ơng Hồ, tập 2, Nxb Trẻ TP H Chí Minh 103 Méng Tut (1998), Nói Méng g-¬ng Hå, tập 3, Nxb Trẻ TP H Chớ Minh 104 Dương Phương Vinh (2009), Bợi ngóc Tấn: Sống để kể lại, http://tienphong.vn 105 Web http://BBCVietnamese.com, Nhà thơ Đào Xuân Quý không Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 163 Mục lục mở đầu.1 Lý chọn đề tài .1 Lịch sử vấn đề. Đối t-ợng nghiên cứu, phạm vi t- liệu khảo sát..15 Nhiệm vụ nghiên cứu 15 Ph-ơng pháp nghiên cứu.15 Cấu trúc luận văn. 16 Ch-ơng Hồi ký văn học từ 1986 đến phát triển chung hồi ký Việt Nam đ-ơng đại. 17 1.1 Khái niÖm håi ký 17 1.2 Tỉng quan vỊ sù ph¸t triĨn cđa håi ký ViƯt Nam 23 1.3 Nguyên nhân nở rộ hồi ký văn học Việt Nam từ 1986 đến 29 1.3.1 Nguyên nhân khách quan 29 1.3.2 Nguyên nhân chủ quan 33 1.4 Một số tác giả, tác phẩm tiêu biểu 34 1.4.1 T« Ho¯i vìi “C²t bịi ch©n ai” v¯ “ChiĐu chiĐu”…… … … 34 1.4.2 Tỗ Hừu vỡi Nhỡ li mốt thội 38 1.4.3 §¯o Xu©n Qủ vìi “Nhì l³i” 39 1.4.4 Ma Văn Khng vỡi Năm thng nhóc nhn, năm thng nhỡ thương 41 Ch-ơng Đặc điểm hồi ký văn học Việt Nam từ 1986 ®Õn nh×n tõ b×nh diƯn néi dung ………………… …………………………… 46 2.1 Chiêm nghiệm lịch sử số phận cá nhân- nhu cầu bật hồi ký văn học từ 1986 đến 46 2.1.1 G-ơng mặt dân tộc qua hai chiến tranh vệ quốc thông qua nhìn hồi cố ng-ời viết .47 2.1.2 Hiện thực đất n-ớc thập niên cuối kỷ XX, đầu kỷ XXI 61 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn