Nguyên tắc không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của tòa án đã có hiệu lực

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ *****o0o***** KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: NGUYÊN TẮC “KHÔNG AI BỊ COI LÀ CÓ TỘI KHI CHƢA CÓ BẢN ÁN KẾT TỘI CỦA TỊA ÁN ĐÃ CĨ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT” HỌ VÀ TÊN SINH VIÊN : PHẠM MINH VƢƠNG MÃ SỐ SINH VIÊN : 3240214 LỚP : HS 32B GVHD : TS LÊ TIẾN CHÂU TP.Hồ Chí Minh, năm 2011 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận này, em xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy TS LÊ TIẾN CHÂU, tận tình hướng dẫn suốt q trình viết khóa luận tốt nghiệp Em chân thành cảm ơn quý thầy, cô trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh tận tình truyền đạt kiến thức năm học tập Với vốn kiến thức tiếp thu q trình học khơng tảng cho q trình nghiên cứu khóa luận mà cịn hành trang quí báu để em bước vào đời cách vững tự tin Cuối em xin kính chúc q thầy thành cơng nghiệp giảng dạy Sinh viên Phạm Minh Vương DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Bộ luật tố tụng hình BLTTHS Tố tụng hình TTHS Hội đồng xét xử HĐXX Tòa án nhân dân tối cao TANDTC Viện kiểm sát VKS Cơ quan điều tra CQĐT Vụ án hình VAHS Tiến hành tố tụng THTT Bộ luật hình BLHS Xã hội chủ nghĩa XHCN Pháp lệnh tổ chức điều tra hình PLTCĐTHS MỤC LỤC CHƢƠNG I NHẬN THỨC CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC 1.1 Khái niệm nguyên tắc thuật ngữ pháp lý 10 1.2 Các quan điểm ghi nhận nguyên tắc 13 1.2.1 Quan điểm không thừa nhận nguyên tắc 14 1.2.2 Quan điểm ngƣời bị buộc tội khơng đƣợc suy đốn vơ tội nhƣ khơng bị suy đốn có phạm tội 14 1.2.3 Quan điểm thừa nhận nguyên tắc 15 1.3 Quá trình hình thành phát triển nguyên tắc 17 1.3.1 Sự hình thành phát triển nguyên tắc giới 17 1.3.2 Sự hình thành phát triển nguyên tắc Việt Nam 20 1.4 Nội dung nguyên tắc 24 1.4.1 Ngƣời bị buộc tội đƣợc suy đoán khơng phạm tội có án kết tội có hiệu lực Tịa án 24 1.4.2 Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc CQĐT, VKS; bị can, bị cáo có quyền nhƣng khơng buộc phải chứng minh vơ tội 25 1.4.3 Mọi nghi ngờ ln phải đƣợc giải thích theo hƣớng có lợi cho bị can, bị cáo 25 1.4.4 Bản án kết tội Tịa án khơng đƣợc dựa giả định 26 1.5 Mối quan hệ nguyên tắc với nguyên tắc khác BLTTHS 26 1.5.1 Mối quan hệ với nguyên tắc pháp chế XHCN (Điều BLTTHS) 27 1.5.2 Mối quan hệ với nhóm ngun tắc bảo đảm quyền cơng dân (Điều 4; Đ iều 6; Đi ều 7; Điều BL TT HS ) 1.5.3 Mối quan hệ với nhóm nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng 27 cơng dân trƣớc pháp luật (Điều 5, Điều 19 BLTTHS) 29 1.5.4 Mối quan hệ với nguyên tắc xác định thật vụ án (Điều 10 30 BLTTHS) 1.5.5 Mối quan hệ với nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa ngƣời bị tạm giữ, bị can, bị cáo (Điều 11 BLTTHS) 31 1.5.6 Mối quan hệ với nhóm nguyên tắc xét xử công (Điều 15, Điều 16, Điều 17, Điều 18, Điều 20, Điều 21, Điều 22, Điều 23 32 BLTTHS) 1.5.7 Mối quan hệ với nhóm nguyên tắc trách nhiệm quan, ngƣời THTT (Điều 12, Điều 13, Điều 14 BLTTHS) 32 1.5.8 Đối với nguyên tắc bảo đảm quyền đƣợc bồi thƣờng thiệt hại phục hồi danh dự, quyền lợi ngƣời bị oan (Điều 29 33 BLTTHS) CHƢƠNG II QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC 2.1 Thể nguyên tắc giai đoạn khởi tố, điều tra VAHS 35 2.1.1 Quy định pháp luật TTHS việc thực nguyên tắc giai đoạn khởi tố, điều tra VAHS 35 2.1.2 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc giai đoạn khởi tố, điều tra VAHS 39 2.2 Thể giai đoạn truy tố VAHS 43 2.2.1 Quy định pháp luật TTHS việc thực nguyên tắc giai đoạn truy tố VAHS 43 2.2.2 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc giai đoạn truy tố VAHS 45 2.3 Thể giai đoạn xét xử VAHS 47 2.3.1 Quy định pháp luật TTHS việc thực nguyên tắc giai đoạn xét xử VAHS 47 2.3.2 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc giai đoạn xét xử VAHS 52 2.4 Nguyên nhân việc vi phạm nguyên tắc 54 2.4.1 Nguyên nhân khách quan 55 2.4.2 Nguyên nhân chủ quan 58 CHƢƠNG III PHƢƠNG HƢỚNG HỒN THIỆN NGUN TẮC 3.1 Sự cần thiết việc hồn thiện ngun tắc suy đốn vơ tội 61 3.2 Cải cách tƣ pháp định hƣớng hoàn thiện nguyên tắc suy đốn vơ tội 62 3.3 Những kiến nghị cụ thể 63 3.3.1 Hoàn thiện pháp luật 63 3.3.1.1 Ghi nhận hồn chỉnh ngun tắc suy đốn vơ tội 63 3.3.1.2 Hoàn thiện quyền người bị bắt, tạm giữ, bị can, bị cáo 65 3.3.2 Hoàn thiện chế góp phần hồn thiện ngun tắc 67 3.3.2.1 Nâng cao vai trò người bào chữa trình giải vụ án 68 3.3.2.2 Hồn thiện mơ hình tố tụng hình nước ta việc tăng cường yếu tố tranh tụng trình tố tụng 72 3.3.2.3 Nâng cao trách nhiệm quan THTT, người THTT trình giải VAHS 75 LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chúng ta xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, dân Một Nhà nước mà quyền người tơn trọng bảo vệ không dừng lại tuyên bố trị, ghi nhận Hiến pháp, pháp luật mà bảo vệ thực tế Quyền người giá trị thiêng liêng bất khả tước đoạt Nó hữu nhiều lĩnh vực đời sống có lĩnh vực TTHS Khơng phổ biến, khơng rộng lớn, không diễn hàng ngày, hàng lĩnh vực hành chính, kinh tế, mơi trường nói quyền người TTHS lại quyền dễ bị xâm phạm bị tổn thương hậu để lại nghiêm trọng động chạm đến quyền sống, quyền tự sinh mệnh trị cá nhân Bởi lẽ, TTHS với tư cách trình Nhà nước đưa người phán xét trước pháp luật họ bị coi tội phạm thể đậm tính quyền lực Nhà nước với sức mạnh cưỡng chế mình, với thiếu cân lực bên tham gia quan hệ pháp luật TTHS mà yếu thuộc người bị buộc tội Mọi người có quyền pháp luật bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm, tài sản lợi ích hợp pháp khác Tuy nhiên, trình TTHS quan có thẩm quyền lạm dụng thẩm quyền vi phạm điều Khi cá nhân thực hành vi vi phạm pháp luật bị bắt Cơng an có cớ cịng tay, cho lên xe thùng chở trại tạm giam, bắt mặc áo tù, ăn cơm tù coi tội phạm Điều ảnh hưởng lớn đến danh dự, nhân phẩm người bị bắt, họ bị bắt, bị tình nghi… chưa họ phạm tội, hay trở thành tội phạm Tuy nhiên, họ bị bắt quan có thẩm quyền có hành động xem họ tội phạm, người dân thấy xem họ tội phạm dù thực tế họ chưa bị Tịa án tun có tội Một người bị coi có tội phải chịu hình phạt gánh chịu hậu nặng nề danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản chí quyền sống Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cơng dân khơng bị xâm hại cách tùy tiện, Nhà nước quy định có Tịa án quan có quyền nhân danh Nhà nước kết tội định hình phạt người phạm tội Như vậy, có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật người bị kết án bị coi có tội Nguyên tắc “Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” coi quy định đảm bảo quan trọng cho quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo trình giải vụ án hình Có ý kiến cho nguyên tắc đặc biệt quan trọng tư pháp hình dân chủ, nguyên tắc tảng luật TTHS, nguyên tắc mang tính định hướng cho tồn q trình tố tụng Mặc dù thấy mức độ quan trọng nguyên tắc thấy thực tế áp dụng pháp luật TTHS nhiều bất cập thực ngun tắc: “Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” q trình TTHS Việc nghiên cứu nguyên tắc: “Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” nội dung quan trọng có ý nghĩa to lớn mặt khoa học thực tiễn, làm cho hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm hình đạt hiệu cao, giúp cho quan THTT người THTT làm rõ thật khách quan vụ án cách xác, đáp ứng yêu cầu Đảng Nhà nước ta Chính vậy, tác giả chọn đề tài: nguyên tắc “Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” làm khóa luận tốt nghiệp Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu nguyên tắc “Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” bao gồm: - Nguyên tắc góc độ pháp lý - Thực tiễn áp dụng nguyên tắc - Hướng hoàn thiện nguyên tắc Tập giảng luật tố tụng hình sự, Trường đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh, năm học 2008 – 2009, tr 25 Tình hình nghiên cứu Nguyên tắc “Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” nguyên tắc tảng luật tố tụng, nguyên tắc mang tính định hướng cho tồn q trình tố tụng Nhưng để hiểu thực ngun tắc cịn vấn đề lớn pháp luật nước ta Để người hiểu, nắm bắt nội dung đưa điểm bất cập quy định pháp luật thực tiễn áp dụng nguyên tắc có nhiều viết liên quan tới đề tài như: - Sự thể nguyên tắc suy đốn vơ tội chế định xét xử Luật TTHS Việt Nam, ThS Đinh Thế Hưng, Tạp chí Tịa án nhân dân - Quy định ngun tắc suy đốn khơng phạm tội để bảo vệ quyền người người bị buộc tội, TS Nguyễn Quang Hiền, Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử - Hồn thiện quy định người bị tình nghi BLTTHS năm 2003, TS Võ Thị Kim Oanh - Trưởng khoa Luật hình trường Đại học luật TP Hồ Chí Minh Nguyễn Ngọc Kiện - Học viên cao học trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử - Phạm vi chủ thể có quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam, Mai Thanh Hiếu, Tạp chí Luật học, số năm 2004 - Nguyên tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình sự, Lê Kim Quế, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số năm 2003 - Nguyên tắc suy đoán vơ tội luật tố tụng hình sự, Luận án tiến sĩ Nguyễn Thành Long - Nguyên tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình sự: Một số vấn đề lý luận bản, Nguyễn Thành Long, Tạp chí Tịa án Nhân dân, số (tháng 3)/2009 -… Những viết, nghiên cứu đề cập nhiều phương diện nguyên tắc “Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Ngun tắc đóng vai trị định hướng q trình TTHS, nên bao trùm có ảnh hưởng tới chế định liên quan khác quyền người, quyền bào chữa, quy định chủ thể tiến hành TTHS Các viết, cơng trình nghiên cứu cho người đọc hiểu thêm có cách nhìn bao qt ngun tắc Mỗi viết đề cập tới phương diện nguyên tắc suy đốn vơ tội, chưa đưa cách nhìn tổng quan nguyên tắc Tuy nhiên nghiên cứu giúp tác giả hiểu thêm nguyên tắc góc nhìn Từ định hướng cho tác giả nghiên cứu nguyên tắc phương diện ghi nhận hoàn thiện nội dung nguyên tắc để với ngun tắc suy đốn vơ tội giới, hoàn thiện thêm chế định liên quan hoàn thiện quyền người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Cũng hồn thiện quy chế góp phần hồn thiện ngun tắc Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu 4.1 Cơ sở lý luận Tác giả dựa chủ nghĩa Mác – LêNin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng, Pháp luật Nhà nước công cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, để làm sở lý luận cho đề tài 4.2 Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, liệt kê để thơng qua tác giả đưa lập luận, đánh giá trình nghiên cứu Ý nghĩa đề tài Thơng qua việc phân tích ngun tắc, tác giả mong muốn đưa nhìn tồn diện nguyên tắc, điểm bất cập góp phần hồn thiện việc thực nguyên tắc thực tế Xây dựng hoàn chỉnh nguyên tắc để có tính thực thi cao Bố cục khóa luận Ngồi phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung khóa luận chia làm phần sau: - Chương I: Nhận thức chung nguyên tắc - Chương II: Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng nguyên tắc - Chương III: Phương hướng hoàn thiện nguyên tắc 3.3.2 Hồn thiện chế góp phần hồn thiện nguyên tắc 3.3.2.1 Nâng cao vai trò ngƣời bào chữa trình giải VAHS Điểm bật chế bảo đảm thực tốt nguyên tắc suy đốn vơ tội quyền bào chữa người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo Điều 11 BLTTHS quy định “Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa CQĐT, VKS, Tịa án có nhiệm vụ bảo đảm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực quyền bào chữa họ theo quy định Bộ luật này” Thực tiễn cho thấy, việc bảo đảm quyền bào chữa không biểu dân chủ, mà điều kiện cần thiết để tiến hành hoạt động tố tụng đạt kết cao Quyền bào chữa tổng thể quyền biện pháp tố tụng cần thiết đảm bảo cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tích cực tham gia TTHS; có khả thực tế để bày tỏ thái độ việc buộc tội; lưu ý quan THTT tình tiết hay tình tiết khác vụ án; khả nêu tình tiết minh oan giảm nhẹ tội cho bị can, bị cáo Khái niệm quyền bào chữa phản ánh quyền cụ thể mà BLTTHS quy định cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực để bảo vệ lợi ích đáng trước việc quan người THTT khởi tố VAHS, khởi tố họ với tư cách bị can, định truy tố đưa họ xét xử; bao gồm quyền họ chứng minh khơng có tội Việc đảm bảo quyền bào chữa đảm bảo cho nguyên tắc suy đốn vơ tội thực cách triệt để Ngoài đảm bảo quyền bào chữa xem chế để ghi nhận trách nhiệm quan, người THTT, tổ chức xã hội, quan Nhà nước phải tạo điều kiện giúp người bị tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cáo thực quyền bào chữa Vì cần có nhận thức vị trí, vai trị người bào chữa tố tụng nói riêng xã hội nói chung Nhận thức phải quán triệt quan Nhà nước, đặc biệt quan THTT người dân Tuy nhiên, người bào chữa cịn gặp nhiều khó khăn thực hoạt động mình, khó khăn hạn chế hoạt động người bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị can bị cáo, đặc biệt quyền suy đốn vơ tội Qua nghiên cứu, tác giả nhận thấy có bốn 61 khó khăn người bào chữa hay gặp phải trình tham gia quan hệ pháp luật TTHS sau: - Thứ nhất, theo quy định khoản Điều 58 BLTTHS, người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can Trong trường hợp bắt người người bào chữa tham gia tố tụng từ có định tạm giữ Nhưng thực tế đa phần người bào chữa gặp khó khăn trình xin cấp giấy chứng nhận bào chữa để tham gia vào q trình TTHS cách nhanh chóng, cấp giấy chứng nhận bào chữa việc gặp bị can, bị cáo khó khăn Trong trường hợp gặp bị can, bị cáo việc gặp có giám sát điều tra viên cán trại giam, thời gian số lần gặp bị hạn chế Việc gặp mặt người bào chữa với bị can, bị cáo cần thiết, phải bảo đảm cho người bào chữa gặp riêng bị can, bị cáo để trao đổi vấn đề có liên quan đến việc bào chữa, khơng có can thiệp, cản trở từ phía CQĐT, quan quản lý trại tạm giam, không bị hạn chế số lượng thời gian gặp Để tạo điều kiện cho người bào chữa gặp riêng bị can, bị cáo việc giám sát nên thực "tầm nhìn" khơng nên thực “tầm nghe” Vì vậy, để người bào chữa thực tốt nhiệm vụ mình, pháp luật cần quy định rõ việc cấp giấy chứng nhận bào chữa quy định thời gian cấp giấy chứng nhận bào chữa; CQĐT người bào chữa xuất trình giấy chứng nhận bào chữa có u cầu gặp bị can có quyền gặp Việc quy định rõ ràng tạo điều kiện thuận lợi để người bào chữa bảo vệ tốt quyền lợi bị can giảm oan sai TTHS - Thứ hai, theo pháp luật TTHS quy định người bào chữa có quyền có mặt CQĐT lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can điều tra viên đồng ý hỏi người bị tạm giữ, bị can Việc có mặt người bào chữa buổi lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can giúp cho họ tự tin khai báo mà ngăn ngừa vi phạm từ phía quan THTT, tránh tình trạng tịa có phản cung, khiếu nại việc dùng nhục hình, cung, mớm cung Thẩm phán Lương Ngọc Trâm – tòa phúc thẩm TANDTC Thành phố Hồ Chí Minh có nói: “Người bào chữa tham gia trình điều tra từ đầu, 62 chắn việc phản cung phiên tòa hạn chế, đảm bảo điều tra trung thực, cách hạn chế tối đa vụ án oan sai từ bắt giam, điều tra, truy tố, đên xét xử người tội”36 Trên thực tế việc người bào chữa tham gia hoạt động hỏi cung gặp khơng khó khăn Thường quan điều tra không báo thời gian hỏi cung hẹn ngày sau lại hỗn, đơi lại hoãn nhiều lần Nếu may mắn tham dự việc hỏi cung ngồi nghe mà khơng hỏi điều tra viên khơng dành thời gian để người bào chữa hỏi bị can điều tra viên khơng đồng ý cho hỏi người bào chữa không phép hỏi (điểm a, khoản 2, Điều 58 BLTTHS 2003) Vì nên người bào chữa bị động hỏi bị can để tìm hiểu thật vụ án, cần tạo điều kiện cho người bào chữa hỏi bị can mà không cần cho phép điều tra viên Nên sửa điểm a, khoản 2, Điều 58 BLTTHS 2003 từ “Có mặt lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can Điều tra viên đồng ý hỏi người bị tạm giữ, bị can có mặt hoạt động điều tra khác; xem biên hoạt động tố tụng có tham gia định tố tụng liên quan đến người mà bào chữa;” thành “Có mặt lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can, hỏi người bị tạm giữ, bị can có mặt hoạt động điều tra khác; xem biên hoạt động tố tụng có tham gia định tố tụng liên quan đến người mà bào chữa;” - Thứ ba, quyền người bào chữa pháp luật TTHS quy định nghiên cứu hồ sơ vụ án mà cụ thể đọc, ghi chép chụp tài liệu có liên quan đến bào chữa (điểm g, khoản 2, Điều 58 BLTTHS 2003) Thực tế thấy, hồ sơ vụ án tài liệu quan trọng để người bào chữa nghiên cứu vụ án, nhiều vụ án hồ sơ lớn phức tạp, thời gian dành cho người bào chữa nghiên cứu hạn chế Mặt khác người bào chữa khơng bố trí nơi ngồi để nghiên cứu mà phải ngồi hành lang, tiền sảnh để đọc hồ sơ vụ án Mặc dù BLTTHS năm 2003 quy định cho người bào chữa chụp tài liệu hồ sơ vụ án, quan THTT chưa thực tạo điều kiện cho người bào chữa thực 36 Sự tham gia người bào chữa giai đoạn khởi tố, điều tra vụ án hình pháp luật TTHS Việt Nam, Luận văn ThS Nguyễn Phạm Duy Trang năm 2007, phần phụ lục, tr – 63 quyền Nhiều quan nghĩ đủ cách để trì hỗn việc chụp tài liệu khơng có nhân viên giám sát người bào chữa chụp, máy photocopy hỏng tiền photo cao Do thiếu “hợp tác” từ quan THTT nên người bào chữa khó nghiên cứu kĩ hồ sơ, khó tìm chứng để gỡ tội cho đương BLTTHS nên quy định cụ thể việc nghiên cứu hồ sơ vụ án người bào chữa Và quy định chế tài quan buộc tội không tạo điều kiện để người bào chữa nghiên cứu hồ sơ vụ án - Thứ tư, việc thu thập chứng người bào chữa gặp nhiều khó khăn, BLTTHS có quy định: “…Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích người từ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu người bị tạm giữ, bị can, bị cáo không thuộc bí mật nhà nước, bí mật cơng tác;…” (điểm d, khoản Điều 58 BLTTHS) Trên thực tế, quan THTT chưa thật tạo điều kiện cho người bào chữa tham gia trình tìm chứng để chứng minh cho thân chủ họ vô tội Các quan THTT lấy lý sợ người bào chữa tiết lộ bí mật vụ án, làm cản trở việc điều tra để ngăn cản người bào chữa thực quyền họ Mặt khác, luật quy định người bào chữa thu thập tài liệu, chứng theo yêu cầu người bị tạm giữ, bị can, bị cáo điều bất hợp lý Quy định dẫn đến hoạt động người bào chữa mang tính thụ động bị lệ thuộc vào quan THTT Vì vậy, khơng phát huy hết tầm quan trọng người bào chữa tham gia bảo vệ quyền lợi cho thân chủ “Sự tham gia tố tụng người bào chữa gặp nhiều khó khăn, sở để họ biện hộ cho bị can bị cáo chủ yếu hồ sơ vụ án quan điều tra xây dựng Cả bình diện pháp lý thực tiễn, người bào chữa chưa thực có hội bình đẳng với bên buộc tội việc thực chức gỡ tội” - TS Đỗ Văn Đương, phó viện trưởng Viện Khoa học kiểm sát VKSNDTC cho biết.37 Đặc biệt, ngày 05/07/2011, Thủ tướng Chính phủ phê duyệt nghị số 1072/QĐ – TTg “Chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020” Trước yêu cầu 37 http://www.luatdaiviet.vn/xem-tin-tuc/can-ghi-nhan-nguyen-tac-suy-doan-vo-toi 64 đẩy mạnh cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa theo tinh thần Nghị Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI, Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, với việc Quốc hội khóa XII thơng qua Luật tố tụng hành ngày 24 tháng 11 năm 2010 vị trí, vai trị luật sư xã hội ngày khẳng định đề cao, đặc biệt tầm quan trọng luật sư việc tranh tụng phiên tòa nhằm đảm bảo quyền bào chữa bị can, bị cáo, quyền lợi ích hợp pháp đương sự, góp phần bảo vệ cơng lý, pháp chế xã hội chủ nghĩa Vì vậy, để người bào chữa thực tốt chức việc bảo vệ quyền lợi cho bị can, bị cáo, để thực tốt nguyên tắc suy đốn vơ tội thực tiễn pháp luật TTHS cần phải nâng cao vai trò người bào chữa Cần tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư hành nghề đơn giản hóa thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa, tham gia đầy đủ buổi hỏi cung, gặp mặt hỏi bị can, bị cáo, chủ động việc thu thập chứng liên quan đến vụ án Khi vụ án đưa xét xử, BLTTHS cần quy định phía buộc tội đối đáp khơng thỏa đáng, HĐXX cần chấp nhận chứng quan điểm phía gỡ tội Có việc bị can, bị cáo chứng minh vô tội trước buộc tội quan THTT thực được, vi phạm ngun tắc suy đốn vơ tội bị giảm đáng kể 3.3.2.2 Hồn thiện mơ hình tố tụng hình nƣớc ta việc tăng cƣờng yếu tố tranh tụng trình tố tụng Nghiên cứu quy định BLTTHS 2003 thủ tục tố tụng phiên tịa thấy rằng, quy định cịn mang đậm dấu ấn hình thức tố tụng thẩm vấn Tại phiên tòa, việc xét hỏi HĐXX thực chủ yếu nhằm kiểm tra tính đắn hợp pháp chứng cứ, tài liệu CQĐT, VKS thu thập lưu trữ hồ sơ vụ án Mọi hành vi người tham gia tố tụng phải cho phép HĐXX… nói quy định pháp luật TTHS hành thủ tục tố tụng phiên tòa chưa thực tạo hội bình đẳng để người tham gia tố tụng đưa chứng cứ, chứng minh tình tiết vụ án Vai trị bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác 65 bị chi phối người THTT, việc tranh tụng phiên tòa chưa thực hiệu quả, việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, đặc biệt bị cáo nhiều hạn chế…những tồn bất cập làm cho thủ tục tố tụng phiên tịa mang tính hình thức, chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp thể nghị 49-NQ/TW nghị 08-NQ/TW Bộ trị 38 Theo quy định Điều 207 BLTTHS, xét hỏi người chủ tọa phiên tòa hỏi trước đến hội thẩm, kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi cho đương sự, người tham gia phiên tịa có quyền đề nghị với chủ tọa phiên tòa hỏi thêm tình tiết cần làm sáng tỏ Thực tiễn xét xử thời gian qua cho thấy nhiều phiên tịa hình sự, Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa xét hỏi thường hỏi bị cáo, người bị hại, người làm chứng người tham gia tố tụng khác chi tiết việc phạm tội, chứng buộc tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo, phát có mâu thuẫn với chứng cứ, tài liệu hồ sơ vụ án cơng bố chứng cứ, tài liệu quan điều tra, VKS thu thập lưu giữ hồ sơ vụ án Thời gian xét hỏi chủ tọa có chiếm tới 2/3 thời gian phần xét hỏi, Hội thẩm nhìn chung không tham gia xét hỏi nhiều đa số khơng xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền cơng tố phiên tịa nhiều trường hợp xét hỏi hỏi có tính chất bổ sung cho cần hỏi HĐXX hỏi Đối với người bào chữa thời gian gần tích cực tham gia xét hỏi hay bị HĐXX “tt cịi” lặp lại nội dung mà HĐXX hỏi Từ thực tiễn áp dụng quy định BLTTHS trình tự nội dung xét hỏi cho thấy quy định trình tự xét hỏi chưa thật hợp lý, chưa đáp ứng yêu cầu nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp Những người tham dự phiên tịa có cảm nhận HĐXX vừa người VKS buộc tội, vừa người kết tội bị cáo Để thực tốt việc tranh tụng phiên tịa BLTTHS nên quy định lại trình tự xét hỏi HĐXX, VKS, người bào chữa Không nên để HĐXX hỏi trước mà nên VKS người 38 ThS Nguyễn Văn Trượng, Tạp chí Tịa án nhân dân Tịa án nhân dân tối cao, số (tháng 3/2010), tr 16 66 bào chữa hỏi trước, hai bên hỏi rõ vần đề cần hỏi mà HĐXX chưa giải vụ án HĐXX hỏi thêm Làm HĐXX hiểu rõ vấn đề thông qua câu hỏi VKS người bào chữa để đưa cách nhìn đắn khách quan vụ án Chính nên quy định lại khoản Điều 207 BLTTHS 2003 từ “Khi xét hỏi người, chủ tọa phiên tòa hỏi trước đến Hội thẩm, sau đến Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương Những người tham gia phiên tịa có quyền đề nghị với chủ tọa phiên tòa hỏi thêm tình tiết cần làm sáng tỏ Người giám định hỏi vấn đề có liên quan đến việc giám định.” thành “Khi xét hỏi người, kiểm sát viên hỏi trước người bào chữa người bảo vệ quyền lợi đương hỏi đến chủ tọa phiên tòa Hội thẩm nhân dân Trường hợp, khơng có người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương xét hỏi bỏ qua phần xét hỏi người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương Những người tham gia phiên tịa có quyền đề nghị với chủ tọa phiên tịa hỏi thêm tình tiết cần làm sáng tỏ Người giám định hỏi vấn đề có liên quan đến việc giám định.” Trên thực tế nhiều vấn đề người bào chữa đưa chưa đại diện VKS tranh luận tranh luận chưa đầy đủ Nhiều trường hợp công tố viên không tranh luận vấn đề mà người bào chữa đưa bỏ qua nói “tơi giữ nguyên quan điểm cáo trạng” BLTTHS cần sửa đổi, bổ sung theo hướng đại diện VKS phiên tồ hỏi HĐXX cần giữ vai trò “trọng tài”, phân xử sau nghe hai bên VKS người bào chữa tranh luận với Vậy, cần phải tăng mức độ tranh luận VKS lên nhiều Thông qua tranh tụng phiên toà, vấn đề cọ xát làm sáng tỏ, có làm rõ bị cáo có tội khơng có tội, có tội mức độ Từ thực chiến lược cải cách tư pháp, phiên tòa chuyển biến theo hướng tăng cường dân chủ, chứng gỡ tội có hội trình bày, tranh luận nhiều trước tòa Những phiên tòa theo hướng tranh tụng hội thực để giải oan cho người vô tội Để người bị oan khơng bị thiệt thịi kéo dài, thẩm phán u cầu điều tra bổ sung nghiên cứu hồ sơ Còn mở phiên tòa xét xử, nhận thấy chứng buộc tội không vững chắc, hồ sơ có nhiều vi 67 phạm tố tụng, kiểm sát viên tranh tụng không thỏa đáng, HĐXX cần tuyên “bị cáo khơng phạm tội” thay trả hồ sơ “Có đề cao trách nhiệm VKS, đồng thời trả tòa chức xét xử Phán Tịa bảo đảm khách quan, không định kiến”39 Luật nên sửa theo hướng cho phép giai đoạn xét xử, VKS có quyền bổ sung chứng tự thấy việc chứng minh tội phạm chưa đầy đủ Nếu VKS giữ nguyên quan điểm buộc tội dù thấy thiếu sót chứng Tịa xét xử tun bị cáo không phạm tội với lý bên buộc tội không chứng minh người bị buộc tội phạm tội việc chứng minh khơng pháp luật Có thể tính dân chủ phiên tịa CQĐT khởi tố lại VAHS, khởi tố bị can VKS truy tố bị can có chứng xác đáng nhằm cho pháp luật công minh, không bỏ lọt tội phạm 3.3.2.3 Nâng cao trách nhiệm quan THTT, ngƣời THTT trình giải VAHS Các vụ án oan sai đa số xuất phát từ vi phạm ngun tắc suy đốn vơ tội quan THTT, người THTT, vậy, để giảm vụ án oan sai hạn chế vi phạm ngun tắc suy đốn vơ tội điều tất yếu hạn chế vi phạm pháp luật quan THTT, người THTT Nhưng hạn chế vi phạm cách nào? Đó việc phải nâng cao trách nhiệm quan THTT, người THTT q trình giải VAHS Chính pháp luật quy định lỏng lẻo thiếu chế xác định trách nhiệm quan THTT, người THTT có hành vi vi phạm pháp luật Dù BLTTHS có quy định khoản Điều 131 BLTTHS điều tra viên, kiểm sát viên cung dùng nhục hình với bị can phải chịu TNHS theo quy định Điều 298, Điều 299 BLHS, việc quy định chưa rõ ràng nên có nhiều trường hợp trước tòa tố cáo điều tra viên, kiểm sát viên cung, nhục hình Trong VAHS, điều tra viên trực tiếp thu thập chứng cứ, xây dựng hồ sơ, song họ không ký định tố tụng Từ khởi tố vụ án, đến khởi tố bị can, bắt tạm giam, trưng cầu giám định…, theo quy định hành thủ trưởng phó thủ trưởng CQĐT có thẩm quyền ký 39 http://www.luatdaiviet.vn/xem-tin-tuc/can-ghi-nhan-nguyen-tac-suy-doan-vo-toi 68 Khi xảy oan sai, điều tra viên khơng ký nên khơng phải chịu trách nhiệm, cịn thủ trưởng CQĐT thường không chịu trách nhiệm việc sai phạm “Mỗi tháng chúng tơi nghe báo cáo, ký văn vụ án lớn nhỏ Có vụ làm tốt, có vụ anh em có sơ suất, không nắm chặt tay từ sáng đến tối” - với lời giải thích vậy, họ dễ nhận thông cảm.40 Để tránh bắt người chứng yếu - nguyên nhân phổ biến dẫn đến làm oan, ý kiến đóng góp sửa đổi BLTTHS lần này, nhiều người cho cần giao quyền cho điều tra viên ký số văn tố tụng liên quan quyền công dân định khởi tố bị can, lệnh bắt khẩn cấp lệnh bắt tạm giam.41 Hay theo ý kiến PGS TS Phạm Hồng Hải “Cần giao cho điều tra viên định trưng cầu giám định, khám xét (khám người, khám chỗ ở, nơi làm việc), thu giữ thư tín, điện tín, khai quật tử thi, thực nghiệm điều tra”42 Tác giả nhận thấy quan điểm phù hợp với việc nâng cao trách nhiệm người THTT, nhiên, việc tăng thẩm quyền phải gắn với quy định chặt chẽ (chẳng hạn với vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phải điều tra viên cao cấp), đặc biệt gắn với trách nhiệm cá nhân xảy oan sai Pháp luật quy định tạo nên chủ động cho người THTT, nâng cao thái độ, trách nhiệm người THTT q trình giải VAHS Thủ trưởng (hoặc phó thủ trưởng) CQĐT người đạo chung công tác điều tra ký văn mang tính tổng hợp định khởi tố vụ án (đi kèm văn tổ chức, phân công điều tra), định đình kết luận điều tra vụ án Bên cạnh đó, Pháp luật phải quy định thẩm quyền trách nhiệm kiểm sát viên VAHS Kiểm sát viên người trực tiếp giám sát hoạt động tuân theo pháp luật, để xảy sai phạm phải chịu trách nhiệm Do đó, xảy khởi tố, bắt giam oan, điều tra viên trực tiếp ký văn người chịu trách nhiệm cao việc xin lỗi, bồi thường Đương nhiên, thủ 40, 41 42 http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/157324/Giam-oan-sai-tang-dan-chu.html http://www.doisongphapluat.com.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=5&ID=2189 69 trưởng (hoặc phó thủ trưởng) CQĐT kiểm sát viên đạo, giám sát hoạt động điều tra phải liên đới chịu trách nhiệm việc làm oan bị can 70 KẾT LUẬN Ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc quan trọng việc góp phần bảo vệ quyền người tham gia quan hệ pháp luật TTHS Như biết tham gia vào quan hệ pháp luật TTHS người tạm thời bị tước đoạt quyền quyền tự do, quyền cơng dân hay chí quyền sống Ngun tắc suy đốn vơ tội với vai trị người ln suy đốn vơ tội chưa có án kết tội có hiệu lực pháp luật Tòa án tạo điều kiện cho người bị buộc tội tự bảo vệ trước buộc tội quan có thẩm quyền Tuy nhiên thực tế cịn nhiều sai phạm thực nguyên tắc suy đoán vô tội, nhiều bị can bị cáo thực quyền mình, hay bị quan có thẩm quyền tước quyền họ suy đốn vơ tội dù lúc chưa co án kết tội Tịa án có hiệu lực Chính sai phạm mà dẫn đến nhiều vụ án oan, làm bao người vô tội bị vướng vào vòng lao lý, quyền Hậu vụ án oan khơng xảy người bị buộc tội mà xảy người thân, gia đình Hàng năm, Nhà nước ta bỏ hàng tỷ đồng để bồi thường thiệt hại cho vụ án oan, tổn thất lớn cho Nhà nước nhân dân Cũng hậu nặng nề vi phạm ngun tắc suy đốn vơ tội nên pháp luật TTHS có nhiều quy định để đảm bảo thực tốt nguyên tắc Tuy nhiên, xã hội ngày phát triển, nói tốc độ phát triển kinh tế nước ta nhanh nên nhiều loại tội phạm vượt tầm dự báo nhà làm luật, ngồi có điểm quy định pháp luật không phù hợp, chồng chéo nên việc thực nguyên tắc thực tế chưa đảm bảo Nhận thấy nguyên tắc suy đốn vơ tội có vai trị lớn việc thực trình TTHS, việc đảm bảo quyền người pháp luật chưa quy định cách đầy đủ để việc thực nguyên tắc thực tế gặp nhiểu sai phạm Việc đánh hoàn thiện nguyên tắc này, quy đinh pháp luật để thực tốt nguyên tắc cấn thiết 71 Vì lý đề tài đưa nhìn tổng qt ngun tắc suy đốn vơ tội, cho thấy sai phạm thực nguyên tắc thường xảy trình THTT để từ có cách nhìn tồn diện việc thực nguyên tắc Ngoài đề tài cịn phân tích ngun nhân, hậu vi phạm nguyên tắc điều giúp hiểu rõ sai phạm xuất phát từ đồng thời thấy hậu xảy người bị buộc tội gia đình họ Khơng dừng lại việc phân tích ngun tắc suy đốn vơ tội, nêu sai phạm, hậu quả…mà đề tài đưa đánh kiến nghị để hoàn thiện nguyên tắc, nhằm đảm bảo việc thực nguyên tắc áp dụng vào thực tiễn Qua phân tích ngun tắc suy đốn vơ tội đề tài có cách nhìn tồn diện nguyên tắc, hiểu rõ thêm việc thực nguyên tắc, có định hướng giải pháp thực nguyên tắc 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo cáo viện trưởng VKSNDTC kỳ họp thứ II, IV, Quốc hội khóa 12 Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh ngày 03/09/2004 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 Bộ luật tố tụng hình nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 Đinh Thế Hưng, Nguyên tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình Việt Nam, luận văn ThS Luật học, khoa luật ĐHQG Hà Nội, 2007, trang 25 Gặp người lần bị tun án tử hình, báo Cơng lý số 49-50 ngày 19&23/06/2010 Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam 2005, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Cơng an nhân dân, 2005 Hồng Văn Hạnh, Nguyễn Văn Huyên, Phan Thanh Mai, Trịnh Thị Minh Sơn, Vũ Gia Lâm Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam 2008, Trường đại học Luật Hà Nội Nxb Công an nhân dân, 2008 Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Võ Khánh Vinh, Hồ Sỹ Sơn, Lê Văn Đệ, Trần Văn Độ, Nguyễn Mạnh Kháng , Hà Nội: Nxb Công an nhân dân , 2006 10 http://laodong.com.vn/Tin-Tuc/127-can-bo-CA-Ha-Noi-bi-ky-luat-trong-nam2010/27038 11 http://pda.vietbao.vn/Xa-hoi/Hang-loat-vu-an-oan-sai-tai-Can-Tho/20783226/157/ 12 http://sachxua.net/forum/index.php?topic=7445.0 13 http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Tang-cuong-20-tham-phan-cho-TAND-TPHCM/10885543/218/ 14 http://vietbao.vn/Xa-hoi/Toi-tin-ti-le-oan-sai-se-giam/40009275/157/ 15 http://vietnamese-lawconsultancy.com/vietnamese/content/browse.php?action=shownews&category=&i d=37&topicid=1571 16 http://www.baomoi.com/Tap-huan-cong-tac-dieu-tra-hinh-su-toandan/58/5790093.epi 17 http://www.nclp.org.vn/ban_ve_du_an_luat/hanh-chinh-hinh-su-tu-phap/quy111inh-nguyen-tac-suy-111oan-khong-pham-toi-111e-bao-ve-quyen-con-nguoicua-nguoi-bi-buoc-toi 73 18 http://www.saigonminhluat.com/index.php?option=com_content&view=article&i d=2661 :s-th-hin-ca-nguyen-tc-suy-oan-vo-ti-trong-ch-nh-v-xet-x-ca-lut-t-tng- hinh-s-vit-nam&catid=334:hinh-s-to-tung-hinh-s&Itemid=519 19 http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/157607/Giam-oan-sai-tang-dan-chu -Ky4.html 20 http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/545500/tltk/Chi%20tiet%20bai %20viet?p_page_id=1753157&p_cateid=&article_details=1&item_id=2493223 21 Kỳ án vườn mít Bình Phước: Trắng án sau lần bị tun án tử hình, trang Báo cơng lý số 42, thứ ngày 25/5/2011 22 Lê Kim Quế, Ngun tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình sự, trang 27 – 28, số 3, Tạp chí Dân chủ Pháp luật năm 2003 23 Lê Văn Luật, Pháp luật hình - số vấn đề lý luận thực tiễn 24 Luật Luật sư năm 2006 25 Mai Thanh Hiếu , Phạm vi chủ thể có quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình sự, trang 27 – trang 31, số 1, tạp chí Luật học năm 2004 26 Nguyễn Thành Long, Nguyên tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình sự-Một số vấ đề lý luận bản, Tạp chí án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 6(tháng 3/ 2009), tr – 22 27 Những nguyên tắc luật TTHS, Trường đại học luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, 1999 28 PGS TS Hoàng Thị Minh Sơn, Một số bất cập định luật tố tụng hình thời hạn điều tra tạm giam để điều tra, số 11, Tạp chí Nghiên cứu pháp luật năm 2010 29 Phạm Văn Tỉnh, Xu hướng tăng cường bảo vệ quyền người tư pháp hình Việt Nam thơng qua ngun tắc suy đốn vơ tội , Tạp chí kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Số 9(tháng 5/2010), tr 33 – 37 30 Sự tham gia người bào chữa giai đoạn khởi tố, điều tra vụ án hình pháp luật TTHS Việt Nam, Luận văn ThS Nguyễn Phạm Duy Trang năm 2007, phần phụ lục, tr – 74 31 Tập giảng luật tố tụng hình sự, Trường đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh, năm học 2008 – 2009 32 ThS Lê Thị Kim Chung, Vi phạm pháp luật thực tiễn giải vụ án hình sự, Nxb Tư Pháp, 2006 33 ThS Nguyễn Văn Trượng, Tạp chí Tịa án nhân dân Tịa án nhân dân tối cao, số (tháng 3/2010) Trang 16 27 34 Trình tự giải vụ án hình (sách kỹ năng), Đinh Văn Quế-Chánh tịa Hình sự-TANDTC, Nxb Hải Phòng, năm 2011, tr 21 35 TS Lê Hữu Thể TS Nguyễn Thị Thủy, Hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo yêu cầu cải cách tư pháp, số 18, Tạp chí Nghiên cứu pháp luật năm 2010 36 TS Nguyễn Thái Phúc, Nguyên tắc suy đốn vơ tội, Tạp chí Nhà nước pháp luật Viện Nhà nước pháp luật, Số 11/2006, tr 72 – 83 37 TS Tường Duy Kiên, Quyền người an ninh người, số 1, Tạp chí Nghiên cứu pháp luật năm 2010 38 V.Z Lucasevich, Xác định trách nhiệm hình tố tụng hình xô Viết – Leningrat, 1985, tr 73 ( tiếng Nga) 75