Nghiên cứu kết hợp vi thủy canh và in vitro trong nhân giống cây sen hồng (nelumbo nucifera gaertn)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ SINH HỌC KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: „„NGHIÊN CỨU KẾT HỢP VI THUỶ CANH VÀ IN VITRO TRONG NHÂN GIỐNG CÂY SEN HỒNG (NELUMBO NUCIFERA GAERTN)‟‟ Sinh viên thực : ĐỖ THỊ XUÂN Mã sinh viên : 637093 Lớp : K63CNSHA Ngƣời hƣớng dẫn : TS BÙI THỊ THU HƢƠNG Bộ môn : SINH HỌC Hà Nội, 3/2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan đề tài khóa luận cơng trình nghiên cứu thực tôi, thực dựa sở nghiên cứu lý thuyết, kiến thức chuyên ngành hướng dẫn khoa học TS Bùi Thị Thu Hương Các số liệu, kết quả, hình ảnh, bảng biểu đưa hoàn toàn trung thực, chưa sử dụng cơng bố cơng trình nghiên cứu khoa học trước Tôi xin cam đoan thông tin, tài liệu tham khảo luận văn ghi rõ nguồn gốc Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan trước hội đồng học viện Hà Nội, ngày 08 tháng 04 năm 2022 Ngƣời thực Đỗ Thị Xuân i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài tốt nghiệp này, nỗ lực cố gắng thân, tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình mặt thầy cô, tập thể cá nhân Tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới giảng viên hướng dẫn TS Bùi Thị Thu Hương dành nhiều thời gian, tâm huyết tận tình bảo, giúp đỡ suốt q trình thực khóa luận Tơi xin gửi lời cảm ơn tới tập thể thầy cô môn Sinh học – khoa Công nghệ sinh học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận Tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình dạy bảo tơi suốt năm đại học qua Cuối cùng, xin bày tỏ lịng biết ơn tới gia đình bạn bè ln bên, động viên, chăm sóc, giúp đỡ suốt thời gian học tập thực đề tài tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 08 tháng 04 năm 2022 Người thực Đỗ Thị Xuân ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC BIỂU ĐỒ vi DANH MỤC HÌNH ẢNH viii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích nghiên cứu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan chung hoa sen 2.1.1 Nguồn gốc phân loại 2.1.2 Phân loại 2.1.3 Đặc điểm thực vật học sen 2.1.4 Giá trị sen 2.2 Phƣơng pháp nhân giống hoa sen 2.2.1 Nhân giống hạt 2.2.2 Nhân giống tách củ 2.2.3 Nhân giống phương pháp nuôi cấy mô 2.2.4 Nhân giống phương pháp vi thuỷ canh 2.3 Tình hình nghiên cứu nhân giống in vitro vi thuỷ canh hoa sen nước 2.3.1 Tình hình nghiên cứu Sen Việt Nam PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 3.1 Vật liệu, thời gian, địa điểm nghiên cứu 12 3.2 Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 12 iii 3.2.1 Tạo nguồn vật liệu ban đầu 12 3.2.2 Nghiên cứu phát sinh hình thái mẫu in vitro vi thuỷ canh sen Hồng 13 3.2.3 Ra điều kiện tự nhiên 17 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 19 4.1 Ảnh hƣởng cách xử lý nảy mầm khác đến phôi hạt sen Hồng 19 4.2 Ảnh hƣởng nồng độ BA đến nảy mầm phôi hạt hoa sen 22 4.3 Ảnh hƣởng BA đến nhân nhanh chồi sen in vitro vi thuỷ canh 24 4.4 Ảnh hƣởng Kinetin đến nhân nhanh chồi sen in vitro vi thuỷ canh 27 4.5 Ảnh hƣởng α- NAA đến tạo rễ chồi sen Hồng in vitro vi thủy canh 30 4.6 Ra điều kiện tự nhiên 33 V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 37 5.1 Kết luận 37 5.2 Kiến nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 PHỤ LỤC 42 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Công thức ảnh hƣởng nồng độ BA đến nảy mầm phôi hạt hoa sen Hồng………………………………………………………………………14 Bảng 3.2 Công thức Ảnh hƣởng BAP đến nhân nhanh chồi sen in vitro vi thuỷ canh .15 Bảng 3.3 Công thức Ảnh hƣởng nồng độ Kinetin đến nhân nhanh chồi sen in vitro vi thuỷ canh .16 Bảng 3.4 Công thức Ảnh hƣởng α- NAA đến tạo rễ chồi sen in vitro vi thủy canh môi trƣờng lỏng (vi thủy canh) 17 Bảng 3.5 Giá thể ni trồng sen Hồng ngồi vƣờn ƣơm 18 Bảng 4.1 Ảnh hƣởng cách xử lý nảy mầm khác đến khả nảy mầm phôi hạt sau ngày .19 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng nồng độ BA đến nảy mầm phôi hạt hoa sen 22 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng BA đến nhân nhanh chồi sen in vitro vi thuỷ canh 24 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng Kinetin (KIN) đến nhân nhanh chồi sen in vitro vi thuỷ canh 27 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng α- NAA đến tạo rễ chồi sen in vitro vi thủy canh môi trƣờng lỏng (môi trƣờng vi thủy canh) .31 Bảng 4.6 Đánh giá sinh trƣởng phát triển điều kiện tự nhiên 34 v DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Ảnh hƣởng nồng độ BA đến nảy mầm phôi hạt hai hệ thống in vitro vi thuỷ canh sau tuần 15 Biểu đồ 4.2 Ảnh hƣởng nồng độ BA đến nhân nhanh chồi hai hệ thống in vitro vi thuỷ canh sau tuần 16 Biểu đồ 4.3 Ảnh hƣởng nồng độ KIN đến nhân nhanh chồi hai hệ thống in vitro vi thủy canh sau tuần 17 Biểu đồ 4.4 Ảnh hƣởng nồng độ α-NAA đến rễ hai hệ thống in vitro vi thuỷ canh sau tuần 18 Biểu đồ 4.5 Cây in vitro vi thuỷ canh sau tuần trồng giá thể bùn nƣớc theo tỉ lệ khác 19 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT Công thức MT Môi trƣờng ĐC Đối chứng MS Murashige & Shood medium, 1962 α-NAA Naphtanyl acetic acid 6-BA 6-Benzylaminopurine KIN Kinetin CV (%) Hệ số biến động (Correlation of Variants) Sai khác tối thiểu có ý nghĩa P = 0,05 (Least Significant Diffencence) TB Trung bình vii DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 3.1 Hạt sen Hồng khô 12 Hình 4.1 Các chồi nảy mầm từ hạt đƣợc xử lý nảy mầm khác 21 Hình 4.3 Chồi sen mơi trƣờng bổ sung BAP nồng độ khác 26 Hình 4.4 Chồi sen in vitro vi thuỷ canh nồng độ Kinetin khác 30 Hình 4.5 Chồi sen in vitro vi thuỷ canh nồng độ α- NAA khác 33 Hình 4.6 Cây sen tuần trồng giá thể bùn nƣớc điều kiện tự nhiên 36 viii TÓM TẮT Hoa Sen (Nelumbo nucifera) loài thuỷ sinh đƣợc ngƣời trồng sử dụng từ lâu đời giới, hoa đƣợc chọn làm quốc hoa Việt Nam Hoa Sen đẹp, lồi thực vật có giá trị khơng kinh tế, dƣợc liệu mà cịn có giá trị mặt văn hố Chính vậy, bảo tồn, phát triển giống sen quý mở rộng nhân giống vơ tính phục vụ quy mơ sản xuất việc cần thiết Ngày phƣơng pháp ni cấy mơ đóng góp kết to lớn để nhân giống trồng Do việc tiến hành nghiên cứu nhân giống in vitro cần đƣợc tiến hành nghiên cứu Sen Hồng, loại Sen có giá trị Việt Nam Bên cạnh đó, việc kết hợp nhân giống vi thủy canh với in vitro hƣớng nghiên cứu triển vọng, góp phần giảm số tác động tiêu cực nuôi cấy mô đến mẫu in vitro nhƣ tƣợng thủy tinh thể, khả yếu in vitro giai đoạn vƣờn ƣơm, đặc biệt với thủy sinh nhƣ hoa Sen Chính vậy, đề tài “Nghiên cứu kết hợp vi thủy canh in vitro nhân giống sen Hồng (Nelumbo nucifera gaertn)” đƣợc thực nhằm khảo sát ảnh hƣởng số yếu tố đến trình nhân chồi, trình rễ, giá thể vƣờn ƣơm điều kiện in vitro vi thuỷ canh Kết cho thấy hệ thống in vitro đạt hiệu cao giai đoạn nảy mầm, nhân nhanh chồi rễ so với hệ thống nuôi cấy vi thuỷ canh Xử lí nảy mầm mơi trƣờng MS + 7,5 g/l agar tốt cho khả sống phôi hạt (tỉ lệ nhiễm 10%, tỉ lệ phôi sống 65%, tỉ lệ phôi sống 60%) Môi trƣờng chứa nƣớc RO khử trùng + 30g/l saccarose cho chiều cao phôi cao 7,94 cm Bổ sung 0,5 mg/l BA vào hệ thống in vitro tốt cho khả nảy mầm phôi hạt (tỉ lệ phôi nảy mầm 95%, chiều cao chồi 3,08 cm 2,31 lá) Bổ sung 1,5 mg/l BA vào hệ thống in vitro tốt cho nhân nhanh chồi (tỉ lệ tạo chồi 100%, hệ số nhân chồi 3,35) Bổ sung 0,5 mg/l Kinetin vào hệ thống in vitro tốt cho nhân nhanh chồi (tỉ lệ mẫu tạo chồi 83,33%, hệ số nhân chồi 2,73) Bổ sung 1,5 mg/l α- NAA vào hệ thống in vitro tốt cho rễ (tỉ lệ mẫu tạo rễ 100%, số rễ trung bình 11,63 rễ/cây, chiều dài rễ trung bình 3,10 cm) Ngồi vƣờn ƣơm, vi thuỷ canh cho tỉ lệ sống số trung bình 36,67% 7,42 cao so với in vitro Giá thể 20ml bùn: 40ml nƣớc thích hợp cho sen Hồng nguồn gốc in vitro vi thuỷ canh đƣa vƣờn ƣơm ix Tài liệu tham khảo nƣớc Mukherjee K., Mukherjee D., Maji A., Rai S., Heinrich M (2009) The sacred lotus (Nelumbo nucifera) - Phytochemical and therapeutic profile Journal of Pharmacy and Pharmacology, 61: 407-422 10 Sheikh S (2014) Ethno-medicinal uses and pharmacological activities of lotus (Nelumbo nucifera) Journal of Medicinal Plants Studies, 2(6): 42-46 11 Hicks D.J (2005) Development and evaluation of a system for the study of mineral nutrition of sacred lotus (Nelumbo nucifera) Thesis of Doctor of Phylosoph, Centre for Horticulture and Plant Sciences, University of Western Sydney, Hawkesbury, Australia: 65-72 12 Guo D.P., Shou S.Y., Miao L.X., Zai W.S (2008) Factors influencing shoot multiplication of lotus (Nelumbo nucifera) Biologia Plantarum 52 (3): 529-532 13 Mahmad N., Taha R.M., Othman R., Saleh A., Hasbullah N.A., Elias H (2014) Effects of NAA and BAP, double-layered media, and light distance on in vitro regeneration of Nelumbo nucifera Gaertn (Lotus), an aquatic edible plant The Scientific World Journal: 1-8 14 Buathong R., Saetiew K., Phansiri S., Parinthawong N., Arunyanart S., (2013) Tissue culture and transformation of the antisense DFR gene into lotus (Nelumbo nucifera Gaertn.) through particle bombardment, Scientia Horticulturae, 161: 216-222 15 Nguyen Q (2001a) Lotus for export to Asia: An agronomic and physiological study RIRDC Publication, 32: 50 pages 16 Tian D (2008) Container production and post-harvest handling of lotus (Nelumbo) and Micropropagation of herbaceous peony (Paeonia) Ph D Dissertation, aubern University, Department of Horticulture 292 pp 40 17 Pal I., Dey P (2015) A Review on Lotus (Nelumbo nucifera) Seed International Journal of Science and Research, 4(7): 1659-1665 18 David J Hicks (2005) Development and evaluation of a system for the study of mineral nutrition of sacred lotus (Nelumbo Nucifera) B.Hort Sci (Hons.) Univercity of Westem Sydney, Hawkesbury, Australia 19 Yu X., Sheng J., Zhao L., Diao Y., Zheng X., Keqiang Xie, Mingquan Zhou M., Hu Z (2015) In vitro plant regeneration of lotus (Nelumbo nucifera) Open Life Sciences, 10: 142-146 20 Shou S., Miao L., Zai W., Huang X., Guo P.D (2008) Factors influencing shoot multiplication of lotus (Nelumbo nucifera) Biologia Plantarum, 52(3): 529-532 21 Ono Y., Hattori E., Fukaya Y., Imai S., Ohizumi Y (2006) Anti-obesity effect of Nelumbo nucifera leaves extract in mice and rats Journal of Ethnopharmacology,106: 238-244 22 Ku-Lee H., Mun-Choi Y., Ouk-Noh D., Joo-Suh H (2005) Antioxidant effect of Korean traditional Lotus liquor (Yunyupju) International Journal of Food Science & Technology, 40: 709-787 23 Makino, Tomitaro (1979) Makino’s New Illustrated Flora of Japan The Hokuryukan Co Ltd., Tokyo, Japan 24 Xueming (1987) Lotus of China Wuhan Botanical Institute: 12 25 Savolainen, V., Chase, M.W., (2000) “A decade of progress in plant molecular phylogenetics”, Trends Genet 19, 717–724 26 Yoo J.H., Park E.J., Kim S.H., Lee H.J (2020) Gastroprotective Efects of Fermented Lotus Root against Ethanol/HCl-Induced Gastric Mucosal Acute Toxicity in Rats Nutrients, 12(808): 1-13; doi:10.3390/nu12030808 27 Arunyanart S., Chaitrayagun M (2008) Induction of somatic embryogenesis in lotus (Nelumbo nucifera) Scientia Horticulturae, 15: 411- 412 28 Shou S., Miao L., Zai W., Huang X., Guo P.D (2008) Factors influencing shoot multiplication of lotus (Nelumbo nucifera) Biologia Plantarum, 52(3): 529-532 41 PHỤ LỤC Thí nghiệm 1: Ảnh hƣởng cách xử lí nảy mầm khác đến khả nảy mầm phôi hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE XXXXXX 10/ 3/22 0: :PAGE THI NGHIEM 1: ANH HUONG CUA CACH XU LI NAY MAM KHAC NHAU DEN SINH TRUONG PHOI HAT VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 2423.61 484.722 158.64 0.000 NL 2.77778 1.38889 0.45 0.651 10 30.5556 3.05556 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 2456.94 144.526 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLPS FILE XXXXXX 10/ 3/22 0: :PAGE THI NGHIEM 1: ANH HUONG CUA CACH XU LI NAY MAM KHAC NHAU DEN SINH TRUONG PHOI HAT VARIATE V004 TLPS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT NL * RESIDUAL 1079.17 215.833 17.27 0.000 108.333 54.1667 4.33 0.044 10 125.000 12.5000 * TOTAL (CORRECTED) 17 1312.50 77.2059 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLPSS FILE XXXXXX 10/ 3/22 0: :PAGE THI NGHIEM 1: ANH HUONG CUA CACH XU LI NAY MAM KHAC NHAU DEN SINH TRUONG PHOI HAT VARIATE V005 TLPSS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 745.833 149.167 9.42 0.002 NL 108.333 54.1667 3.42 0.073 10 158.333 15.8333 * RESIDUAL - 42 * TOTAL (CORRECTED) 17 1012.50 59.5588 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE XXXXXX 10/ 3/22 0: :PAGE THI NGHIEM 1: ANH HUONG CUA CACH XU LI NAY MAM KHAC NHAU DEN SINH TRUONG PHOI HAT VARIATE V006 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 131.963 26.3925 440.62 0.000 NL 213344 106672 1.78 0.217 * RESIDUAL 10 598990 598990E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 132.775 7.81030 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE XXXXXX 10/ 3/22 0: :PAGE THI NGHIEM 1: ANH HUONG CUA CACH XU LI NAY MAM KHAC NHAU DEN SINH TRUONG PHOI HAT VARIATE V007 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT NL * RESIDUAL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 0.000000 0.000000 0.00 1.000 10 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 17 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XXXXXX 10/ 3/22 0: :PAGE THI NGHIEM 1: ANH HUONG CUA CACH XU LI NAY MAM KHAC NHAU DEN SINH TRUONG PHOI HAT MEANS FOR EFFECT CT TLN TLPS CT 10.0000 65.0000 60.0000 2.26000 25.0000 43.3333 40.0000 1.68667 3 36.6667 56.6667 46.6667 1.89333 15.0000 43.3333 41.6667 1.21333 21.6667 48.3333 48.3333 7.93667 0.000000 48.3333 48.3333 6.93667 1.00922 2.04124 2.29734 0.141302 SE(N= 3) NOS 43 TLPSS CCC 5%LSD 10DF CT 3.18008 NOS 6.43203 7.23900 0.445248 SL 2.00000 2.00000 3 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 SE(N= 3) 0.000000 5%LSD 10DF 0.000000 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLN TLPS TLPSS CCC 18.3333 54.1667 50.0000 3.77833 18.3333 50.0000 48.3333 3.51333 17.5000 48.3333 44.1667 3.67167 SE(N= 6) 0.713625 1.44338 1.62447 0.999158E-01 5%LSD 10DF 2.24866 4.54813 5.11875 0.314838 NL NOS SL 2.00000 2.00000 2.00000 SE(N= 6) 0.000000 5%LSD 10DF 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XXXXXX 10/ 3/22 0: :PAGE THI NGHIEM 1: ANH HUONG CUA CACH XU LI NAY MAM KHAC NHAU DEN SINH TRUONG PHOI HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | TLN 18 18.056 12.022 1.7480 9.7 0.0000 0.6514 TLPS 18 50.833 8.7867 3.5355 7.0 0.0002 0.0437 TLPSS 18 47.500 7.7174 3.9791 8.4 0.0017 0.0730 CCC 18 3.6544 2.7947 0.24474 6.7 0.0000 0.2173 SL 18 2.0000 0.0 1.0000 1.0000 0.00000 0.00000 44 | Thí nghiệm 2: Ảnh hƣởng nồng độ BA đến nảy mầm phôi hạt sen Hồng in vitro vi thuỷ canh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLPNM FILE TN2 15/ 2/22 0:23 :PAGE TN2:ANH HUONG CUA NONG DO BAP DEN SU SINH TRUONG CUA PHOI HAT SEN HONG VARIATE V003 TLPNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 2576.98 858.994 6.87 0.024 NL 8.05852 4.02926 0.03 0.969 * RESIDUAL 750.528 125.088 * TOTAL (CORRECTED) 11 3335.57 303.234 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE TN2 15/ 2/22 0:23 :PAGE TN2: ANH HUONG CUA NONG DO BAP DEN SU SINH TRUONG CUA PHOI HAT SEN HONG VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 6.69716 2.23239 35.35 0.001 NL 450150 225075 3.56 0.095 * RESIDUAL 378917 631528E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.52622 684202 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE TN2 15/ 2/22 0:23 :PAGE TN2: ANH HUONG CUA NONG DO BAP DEN SU SINH TRUONG CUA PHOI HAT SEN HONG VARIATE V005 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 197358 657861E-01 13.40 0.005 NL 242667E-01 121333E-01 2.47 0.164 * RESIDUAL 294667E-01 491111E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 251092 228265E-01 45 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 15/ 2/22 0:23 :PAGE TN2: ANH HUONG CUA NONG DO BAP DEN SU SINH TRUONG CUA PHOI HAT SEN HONG MEANS FOR EFFECT CT CCC SL CT NOS 44.1200 TLPNM 1.86333 2.00000 79.5900 3.08333 2.31333 3 44.9600 3.46667 2.00000 48.9533 3.85667 2.08333 SE(N= 3) 6.45724 0.145089 0.404603E-01 5%LSD 6DF 22.3366 0.501887 0.139959 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLPNM CCC SL 3.33250 2.16250 53.7650 53.8900 2.99500 2.07250 55.5625 2.87500 2.06250 SE(N= 4) 5.59214 0.125651 0.350397E-01 5%LSD 6DF 19.3441 0.434647 0.121208 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 15/ 2/22 0:23 :PAGE TN2: ANH HUONG CUA NONG DO BAP DEN SU SINH TRUONG CUA PHOI HAT SEN HONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS TLPNM 12 54.406 17.414 11.184 20.6 0.0236 0.9692 CCC 12 3.0675 0.82717 0.25130 8.2 0.0006 0.0952 SL 12 2.0992 0.15108 0.70079E-01 3.3 0.0053 0.1644 Thí nghiệm 3: Ảnh hƣởng BA đến nhân nhanh chồi sen in vi tro 46 vi thuỷ canh BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSNC FILE TN31 15/ 2/22 10:37 :PAGE TN3: ANH HUONG CUA BAP DEN SU NHAN NHANH CHOI SEN in vitro VA VI THUY CANH VARIATE V003 HSNC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 10.1373 3.37910 NL 554167E-01 277083E-01 * RESIDUAL 645847E-01 107641E-01 313.92 0.000 2.57 0.155 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.2573 932481 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN31 15/ 2/22 10:37 :PAGE TN3: ANH HUONG CUA BAP DEN SU NHAN NHANH CHOI SEN in vitro VA VI THUY CANH MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HSNC 1.16667 3.35000 3 1.13333 1.43333 SE(N= 3) 0.599003E-01 5%LSD 6DF 0.207205 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HSNC 1.67500 1.82500 1.81250 SE(N= 4) 0.518751E-01 5%LSD 6DF 0.179444 - 47 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN31 15/ 2/22 10:37 :PAGE TN3: ANH HUONG CUA BAP DEN SU NHAN NHANH CHOI SEN in vitro VA VI THUY CANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HSNC GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION C OF V |CT NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.96565 0.10375 HSNC FILE XUANBE3 12 1.7708 BALANCED ANOVA FOR VARIATE % |NL | | | | | | | | | 5.9 0.0000 0.1554 9/ 3/22 15:38 :PAGE THI NGHIEM 3: ANH HUONG CUA NONG DO BAP DEN SU NHAN NHANH CHOI SEN HONG VARIATE V003 HSNC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11.5042 3.83472 NL 629167E-01 314583E-01 * RESIDUAL 670848E-01 111808E-01 342.97 0.000 2.81 0.137 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.6342 1.05765 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XUANBE3 9/ 3/22 15:38 :PAGE THI NGHIEM 3: ANH HUONG CUA NONG DO BAP DEN SU NHAN NHANH CHOI SEN HONG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HSNC 1.16667 3.35000 3 1.13333 2.78333 SE(N= 3) 0.610486E-01 48 5%LSD 6DF 0.211177 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HSNC 2.01250 2.18750 2.12500 SE(N= 4) 0.528697E-01 5%LSD 6DF 0.182885 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XUANBE3 9/ 3/22 15:38 :PAGE THI NGHIEM 3: ANH HUONG CUA NONG DO BAP DEN SU NHAN NHANH CHOI SEN HONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HSNC GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.0284 0.10574 12 2.1083 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 5.0 0.0000 0.1369 Thí nghiệm 4: Ảnh hƣởng nồng độ Kinetin đến nhânh nhanh chồi sen in vitro vi thuỷ canh BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSNC FILE TN4 9/ 3/22 15:57 :PAGE TN4: ANH HUONG CUA NONG DO KINETIN DEN SU NHAN NHANH CHOI SEN HONG VARIATE V003 HSNC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT NL * RESIDUAL 7.02458 1.00351 202083E-01 101042E-01 234.97 0.000 2.37 0.129 14 597913E-01 427081E-02 - 49 * TOTAL (CORRECTED) 23 7.10458 308895 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN4 9/ 3/22 15:57 :PAGE TN4: ANH HUONG CUA NONG DO KINETIN DEN SU NHAN NHANH CHOI SEN HONG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HSNC 1.16667 2.73333 3 2.33333 2.16667 1.13333 2.45000 2.13333 2.05000 SE(N= 3) 5%LSD 14DF 0.377307E-01 0.114445 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HSNC 1.98125 2.05000 2.03125 SE(N= 8) 0.231052E-01 5%LSD 14DF 0.700833E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN4 9/ 3/22 15:57 :PAGE TN4: ANH HUONG CUA NONG DO KINETIN DEN SU NHAN NHANH CHOI SEN HONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) NO OBS HSNC 24 2.0208 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.55578 C OF V |CT % 0.65351E-01 50 |NL | | | | | | | | | 3.2 0.0000 0.1288 Thí nghiệm 5: Ảnh hƣởng nồng độ α NAA đến tạo rễ chồi sen Hồng in vitro vi thuỷ canh BALANCED ANOVA FOR VARIATE SRTB FILE TN5 13/ 3/22 14:56 :PAGE THI NGHIEM 5: ANH HUONG CUA NAA DEN SU TAO RE CHOI SEN HONG in vitro VA VTC VARIATE V003 SRTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES ER LN ============================================================================= CT 53.5292 17.8431 75.48 0.000 NL 721666 360833 1.53 0.291 * RESIDUAL 1.41833 236389 * TOTAL (CORRECTED) 11 55.6692 5.06083 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDRTB FILE TN5 13/ 3/22 14:56 :PAGE THI NGHIEM 5: ANH HUONG CUA NAA DEN SU TAO RE CHOI SEN HONG in vitro VA VTC VARIATE V004 CDRTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 6.22329 2.07443 NL 514500E-01 257250E-01 * RESIDUAL 344835E-01 574725E-02 360.94 0.000 4.48 0.065 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.30922 573566 - 51 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN5 13/ 3/22 14:56 :PAGE THI NGHIEM 5: ANH HUONG CUA NAA DEN SU TAO RE CHOI SEN HONG in vitro VA VTC MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SRTB CDRTB 7.25000 2.06000 11.6833 3.10333 3 6.31667 1.06667 9.78333 2.08000 SE(N= 3) 0.280707 0.437693E-01 5%LSD 6DF 0.971010 0.151405 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SRTB CDRTB 8.45000 2.14750 9.05000 2.09500 8.77500 1.99000 SE(N= 4) 0.243099 0.379053E-01 5%LSD 6DF 0.840919 0.131121 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN5 13/ 3/22 14:56 :PAGE THI NGHIEM 5: ANH HUONG CUA NAA DEN SU TAO RE CHOI SEN HONG in vitro VA VTC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION 52 C OF V |CT |NL | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.48620 5.6 0.0001 0.2914 0.75811E-01 3.6 0.0000 0.0646 SRTB 12 8.7583 2.2496 CDRTB 12 2.0775 0.75734 % | | | | | | Thí nghiệm 6: Ra vƣờn ƣơm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLTB FILE TN6 13/ 3/22 22: :PAGE THI NGHIEM 6: DANH GIA CAY NGOAI DIEU KIEN TU NHIEN VARIATE V003 SLTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 16.3383 3.26765 14.76 0.000 NL 510533 255267 1.15 0.355 10 2.21340 221340 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 19.0622 1.12131 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN6 13/ 3/22 22: :PAGE THI NGHIEM 6: DANH GIA CAY NGOAI DIEU KIEN TU NHIEN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SLTB 6.11000 5.33333 3 6.66667 5.27667 4.55667 7.41667 SE(N= 3) 0.271625 5%LSD 10DF 0.855899 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLTB 5.94333 5.66667 53 6.07000 SE(N= 6) 0.192068 5%LSD 10DF 0.605212 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN6 :PAGE 13/ 3/22 22: THI NGHIEM 6: DANH GIA CAY NGOAI DIEU KIEN TU NHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLTB GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.0589 0.47047 18 5.8933 54 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 8.0 0.0003 0.3554