(Luận văn) các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài trên địa bàn thành phố hồ chí minh giai đoạn 2010 2016

t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ng hi ep w Phan Huy Hoàng n lo ad ju y th yi pl n ua al CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH GIAI ĐOẠN 2010-2016 n va ll fu oi m at nh z z LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ k jm ht vb om l.c gm an Lu n va Tp Hồ Chí Minh - Năm 2019 ey t re t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ng hi ep w Phan Huy Hoàng n lo ad ju y th yi CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH GIAI ĐOẠN 2010-2016 pl n ua al n va ll fu oi m Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng at nh Mã số: 8340201 z z vb k jm ht LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ l.c gm NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: om TS PHẠM QUỐC HÙNG an Lu n va ey t re Tp Hồ Chí Minh - Năm 2019 LỜI CAM ĐOAN t to ng Tơi tên là: Phan Huy Hồng, xin cam đoan kết đề tài: hi ep “Các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước địa bàn thành phố Hồ Chí Minh giai đoạn 2010-2016” cơng trình nghiên cứu w n riêng tác giả hướng dẫn TS Phạm Quốc Hùng Các số liệu lo ad tài liệu luận văn trung thực chưa công bố ju y th cơng trình nghiên cứu Tất tham khảo kế thừa yi trích dẫn tham khảo đầy đủ pl Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2019 al n ua Người cam đoan n va ll fu oi m Phan Huy Hoàng at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re MỤC LỤC t to ng hi ep TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT w DANH MỤC BẢNG, HÌNH ẢNH n CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU lo Tính cấp thiết đề tài ad 1.1 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.6 Thực trạng thu hút vốn đầu tư TP.HCM ju y th 1.2 yi pl n ua al va Tình hình thu hút vốn đầu tư TP.HCM 1.6.2 Thách thức lớn thu hút vốn đầu tư nước 1.6.3 Bài học kinh nghiệm thu hút FDI số nước n 1.6.1 ll fu oi m Singapore 1.6.3.2 Thái Lan .6 at nh z Kết cấu đề tài z 1.7 1.6.3.1 vb KẾT LUẬN CHƯƠNG ht Khái niệm đặc điểm đầu tư trực tiếp nước (FDI) 10 k gm 2.1 jm CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 10 Khái niệm đầu tư trực tiếp nước 10 2.1.2 Bản chất đầu tư trực tiếp nước 11 2.1.3 Các đặc điểm đầu tư trực tiếp nước 11 om l.c 2.1.1 an Lu 2.2 Thu hút FDI 12 2.4 Hiệu thu hút FDI .12 2.5.1 Nghiên cứu GS TS Trương Bá Thanh, TS Lê Văn Huy, ThS.Trần Thị Hân (2010) 13 ey Một số mơ hình thu hút FDI liên quan 13 t re 2.5 n va 2.3 Các yếu tố tác động đến thu hút nhà đầu tư 13 2.5.2 Nghiên cứu Nguyễn Viết Bằng, Lê Quốc Nghi, Lê Cát Vi (2015) 16 t to ng 2.5.3 Nghiên cứu Hà Nam Khánh Giao, Lê Quang Huy, Hà Kim Hồng (2015) .19 hi ep 2.5.4 2.6 Nghiên cứu Leonnard Thoya Sirya (2017) 20 Mơ hình nghiên cứu 22 w n 2.6.1 Cơ sở hạ tầng đầu tư 22 lo ad 2.6.2 Chế độ sách đầu tư 22 y th 2.6.3 Môi trường sống làm việc 23 ju 2.6.4 Lợi ngành đầu tư doanh nghiệp 23 yi pl 2.6.5 Chất lượng dịch vụ công 23 ua al 2.6.6 Thương hiệu địa phương 23 n 2.6.7 Nguồn nhân lực 24 n va 2.6.8 Chi phí đầu vào cạnh tranh .24 ll fu 2.6.9 Lạm phát 24 oi m 2.6.10 Quyết định nhà đầu tư 24 nh KẾT LUẬN CHƯƠNG 27 at CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 z 3.1 Quy trình nghiên cứu .28 z ht vb 3.2 Nghiên cứu định tính 29 Nghiên cứu định lượng 34 k 3.4 jm 3.3 Mô tả thang đo 30 gm 3.4.1 Thiết kế bảng câu hỏi .34 l.c 3.4.1.1 Hình thức 34 om 3.4.1.2 Nội dung .34 an Lu 3.4.1.3 Chọn mẫu .35 3.4.1.4 Triển khai điều tra 36 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 42 ey KẾT LUẬN CHƯƠNG 41 t re 3.4.1.6 Tổng hợp xử lý liệu 37 n va 3.4.1.5 Thu thập liệu 36 4.1 Thống kê mô tả 42 t to 4.1.1 Thống kê mơ tả biến định tính 42 ng 4.1.2 Thống kê mô tả biến định lượng 44 hi ep 4.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo 46 4.3 Phân tích nhân tố 50 w 4.3.1 Phân tích nhân tố nhóm biến độc lập .50 n lo 4.3.2 Phân tích nhân tố nhóm biến phụ thuộc 51 ad 4.4 Hồi quy tuyến tính .52 y th 4.4.1 Xây dưng phương trình hồi quy tuyến tính từ liệu mẫu 52 ju yi 4.4.2 Kiểm định hệ số tương quan 53 pl 4.4.3 Phân tích hồi quy 54 al ua 4.4.4 Dị tìm vi phạm giả định cần thiết hồi quy tuyến tính 57 n 4.4.5 Nhận xét kết kiểm định thống kê .60 va n 4.5 Kiểm định ANOVA, T-test .61 fu ll KẾT LUẬN CHƯƠNG 67 m oi CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ BÀI HỌC RÚT RA .68 at nh 5.3 Đẩy mạnh phát triển sở hạ tầng để tăng sức cạnh tranh 70 5.4 Tiếp tục cải tiến máy hành địa phương 71 z z 5.5 Đầu tư cho khoa học - cơng nghệ; tài - ngân hàng 71 vb jm ht 5.6 Khai thác hiệu nguồn tài nguyên gắn với bảo vệ môi trường 72 KẾT LUẬN CHƯƠNG 74 k om an Lu n va ey t re PHỤ LỤC 3: KIỂM ĐỊNH THANG ĐO PHỤ LỤC 4: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ PHỤ LỤC 5: PHÂN TÍCH HỒI QUY PHỤ LỤC 6: PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI ANOVA, T-TEST l.c gm TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT PHỤ LỤC 2: THỐNG KÊ MÔ TẢ DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT t to ng hi ep w n lo ad ju y th Vốn Đầu tư trực tiếp nước Hệ số Kaiser-Mayer-Olkin Phần mềm thống kê Thành phố Hồ Chính Minh Hiệp hội quốc gia Đơng Nam Á Tổ chức Thương mại Thế giới Quỹ Tiền tệ Quốc tế Hội nghị Liên Hiệp Quốc Thương mại Phát triển FDI KMO SPSS TP.HCM ASEAN WTO IMF UNCTAD yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re DANH MỤC BẢNG, HÌNH ẢNH t to ng hi ep w Trang 17 Trang 20 Trang 23 n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm Trang 29 Trang 29 Trang 30 Trang 30 Trang 30 Trang 31 Trang 31 Trang 32 Trang 32 Trang 34 Trang 40 Trang 41 Trang 44 Trang 46 Trang 48 Trang 50 Trang 51 Trang 52 Trang 53 Trang 58 Trang 59 Trang 59 Trang 59 Trang 60 Trang 60 Trang 60 Trang 61 Trang 61 Trang 24 Trang 27 an Lu n va ey t re Bảng 2.1 Các nhân tố báo (items) nhân tố tác động đến thu hút vốn đầu tư Bảng 2.2 Các nhân tố báo (items) nhân tố tác động đến thu hút vốn đầu tư nước Bảng 2.3 Các nhân tố giả thuyết tác động đến hoạt động thu hút vốn đầu tư vào tỉnh Cà Mau Bảng 3.1 Thang đo Cơ sơ hạ tầng Bảng 3.2 Chế độ sách đầu tư Bảng 3.3 Mơi trường sống làm việc Bảng 3.4 Lợi ngành đầu tư doanh nghiệp Bảng 3.5 Chất lượng dịch vụ công Bảng 3.6 Thương hiệu địa phương Bảng 3.7 Nguồn nhân lực Bảng 3.8 Chi phí đầu vào cạnh tranh Bảng 3.9 Quyết định nhà đầu tư Bảng 3.10 Phân bổ lấy mẫu theo Bảng 4.1 Thống kê giá trị trung bình phần tram biến định tính Bảng 4.2 Thống kê giá trị trung bình phương sai thang đo Bảng 4.3 Bảng kiểm định độ tin cậy thang đo Bảng 4.4 Phân tích nhân tố nhóm biến độc lập Bảng 4.5 Phân tích nhân tố nhóm biến phụ thuộc Bảng 4.6 Kiểm định hệ số tương quan Bảng 4.7 Hệ số R-Square từ kết phân tích hồi quy Bảng 4.8 Kết ANOVA từ kết phân tích hồi quy Bảng 4.9 Kết phân tích hồi quy tuyến tính Bảng 4.10 Independent Samples Test Bảng 4.11 Test of Homogeneity of Variances Bảng 4.12 ANOVA Bảng 4.13 Test of Homogeneity of Variances Bảng 4.14 ANOVA Bảng 4.15 Test of Homogeneity of Variances Bảng 4.16 ANOVA Bảng 4.17 Test of Homogeneity of Variances Bảng 4.18 ANOVA Hình 2.1 Mơ hình đề xuất tác giả Hình 3.1: Sơ đồ quy trình nghiên cứu TĨM TẮT t to ng Thực tế cho thấy hiệu thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước hi ep TP.HCM chưa tương xứng với tiềm năng, lợi Nghiên cứu nhằm đưa giải pháp để nâng cao hiệu thu hútvốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) w n TP.HCM lo ad Nghiên cứu nhằm khám phá nhân tố thu hút FDI tới định ju y th nhà đầu tư vào dự án FDI TPHCM yi Nghiên cứu thực thông qua ba bước: (1) nghiên cứu khám phá pl thông qua liệu thứ cấp, (2) nghiên cứu khám phá phương pháp nghiên cứu al ua định tính, (3) nghiên cứu thức phương pháp nghiên cứu định lượng Sử n dụng phương pháp: Đánh giá độ tin cậy thang đo, phân tích nhân tố khám phá, n va phương pháp hồi quy bội fu ll Với tập liệu thu được, phương trình hồi qui bội thể ảnh m oi hưởng nhân tố tới định nhà đầu tư TPHCM Kết cho thấy có nh nhóm nhân tố tác động đến định nhà đầu tư hiệu thu hút sử at z dụng vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi là: sách đầu tư, mơi trường sống, lợi z jm phương, nguồn nhân lực lạm phát ht vb ngành đầu tư doanh nghiệp, chất lượng dịch vụ công, thương hiệu địa k Trên sở kết nghiên cứu, tác giả đưa học nhằm phát huy gm mạnh nhân tố qua nâng cao hiệu thu hút vốn FDI TP om l.c Hồ Chí Minh đến năm 2020, tầm nhìn 2030 Từ khóa: Quyết định nhà đầu tư, thu hút FDI , vốn đầu tư trực tiếp nước an Lu ngoài, phân tích nhân tố khám phá, hồi quy bội n va ey t re ABSTRACT t to ng It is the fact that the efficiency of attracting and using foreign direct hi ep investment (“FDI”) capital in HCMC is still not commensurate with the potential and advantages The research aims to address the solutions to enhance the w n effectiveness of attracting and using FDI capital in HCMC lo ad The study aims to explore the factors of efficiency in attracting and using y th capital directly from foreign countries affecting the assessment of HCMC investors ju yi The study was conducted through three steps (1) research and discovery pl through secondary data, (2) research and discovery by qualitative research method, al n ua (3) formal research using quantitative research method Analysis method: Assessing n method va the reliability of the Scale of Exploratory factor analysis the multiple regression fu ll With the data set is obtained, a multiple regression equation expressing the m oi influence of these factors on the effectiveness and use capital to attract foreign nh at direct investment affect the rating of City investors With the Enter method, z factors with high correlation are selected and included in the model: Investment z jm Service, Local Brands, Human Resources ht vb Policy, Living Environment, Investment Industry Advantage, Quality of Public k Based on the research results, the author has some suggestions to improve gm the efficiency of attracting and using FDI in HCMC to 2020, vision to 2030 l.c Keywords: investors' assessment, attracting FDI in HCMC, foreign direct om investment FDI, exploring factor analysis, multiple regression an Lu n va ey t re PHỤ LỤC 4: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ t to ng KMO and Bartlett's Test hi Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .856 Approx Chi-Square 6000.936 ep Bartlett's Test of Sphericity w n df 703 Sig .000 lo ad Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings ju y th Compone nt Rotation Sums of Squared Loadings yi pl Tota % of Cumulativ Tota % of Cumulativ Tota % of Cumulativ l Varianc e% l Varianc e% l Varianc e% e e e 3.176 68.594 2.400 2.066 1.992 1.849 1.767 1.642 1.594 70.994 73.061 75.053 76.901 78.669 80.310 81.904 z 61.614 3.804 65.418 3.176 68.594 36.595 7.908 44.503 6.383 50.885 k jm ht vb 3.875 8.236 6.123 57.009 6.082 63.091 5.503 68.594 ey 65.418 57.739 28.359 t re 3.804 4.163 8.688 n 61.614 53.577 19.671 va 3.875 5.656 9.828 an Lu 57.739 47.921 9.843 om 4.163 6.484 9.843 l.c 53.577 41.437 3.74 3.73 3.30 3.13 3.00 2.42 2.32 2.31 2.09 gm 5.656 7.586 z 10 11 12 13 14 15 16 47.921 33.850 at 6.484 10.618 nh 41.437 23.232 oi 7.586 23.232 m 33.850 ll 10.618 8.82 4.03 2.88 2.46 2.14 1.58 1.47 1.44 1.20 fu 23.232 n 23.232 va 8.82 4.03 2.88 2.46 2.14 1.58 1.47 1.44 1.20 912 785 757 703 672 624 606 n ua al t to ng hi ep n lo ad ju y th 83.360 84.663 85.896 87.055 88.147 89.175 90.150 91.092 92.014 92.854 93.651 94.388 95.108 95.785 96.444 97.084 97.703 98.272 98.768 99.242 99.652 100.000 yi 1.455 1.303 1.233 1.159 1.092 1.028 974 942 922 841 796 737 720 677 659 640 619 569 497 474 410 348 pl n ua al n va fu ll oi m Extraction Method: Principal Component Analysis at nh 553 495 468 441 415 391 370 358 350 319 303 280 273 257 250 243 235 216 189 180 156 132 w 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 z z Component 829 794 770 767 723 722 om l.c gm an Lu 850 849 833 720 719 n va ey t re NNL6 NNL2 NNL4 NNL1 NNL3 NNL5 CSDT5 CSDT1 CSDT3 CSDT2 CSDT4 MTS2 MTS7 k jm ht vb Rotated Component Matrixa 811 760 t to ng hi ep 738 674 656 827 820 809 748 w n 838 818 766 721 lo ad y th 308 ju 789 759 742 693 yi pl n ua al 861 849 817 n va ll fu 771 761 695 629 oi m 794 723 707 at nh z k jm ht vb Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations z MTS3 MTS5 MTS6 CSHT6 CSHT5 CSHT2 CSHT4 THDP4 THDP1 THDP2 THDP3 CPCT3 CPCT1 CPCT4 CPCT2 LP2 LP1 LP3 LTDT2 LTDT1 LTDT3 LTDT4 CLDV3 CLDV2 CLDV1 om l.c gm 815 n va ey t re 683.811 000 an Lu KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig t to ng Component hi ep Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % 75.736 w 3.029 75.736 75.736 3.029 446 11.141 86.877 268 6.711 93.588 256 6.412 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis n 75.736 lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm Component Matrixa Component SAT4 881 SAT3 879 SAT1 861 SAT2 860 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted an Lu n va ey t re PHỤ LỤC 5: PHÂN TÍCH HỒI QUY t to ng Correlations SAT CSD CSH MTS LTD T T T hi ep w n 554* 595* 590* 274* * * * * ** 703 LP 663* 427* 217* * * * 272* lo * ad y th ju 291 000 000 000 000 000 000 000 000 291 291 291 291 291 291 291 291 291 * 110 052 yi 000 pl 554* * 351* 345* 103 439** 518* * 000 000 078 000 000 060 374 031 291 291 291 291 291 291 291 291 291 291 291 000 * 455* * 133* 000 000 291 291 vb 000 * 469** 450* 167* 126* * -.099 024 004 092 291 291 oi 000 m * 460* 243* ll * fu 595* 351* n va 291 n ua al 000 - * * * -.004 486** ht * 291 z 590* 345* 460* 291 z 291 at nh 000 * 136* 291 -.014 208* 291 291 291 274* 950 000 000 020 810 000 291 291 291 291 291 291 291 * -.004 065 093 113 om 000 267 115 055 000 700 291 291 291 291 291 291 065 243* 078 000 950 291 291 291 291 * * * * * 045 143* ey * 440* 159* 023 t re 703* 439* 469* 486* * n 000 344* an Lu * 103 l.c 000 gm 000 k jm * va Pearson Correlatio n SAT Sig (2tailed) N Pearson Correlatio CSD n T Sig (2tailed) N Pearson Correlatio CSH n T Sig (2tailed) N Pearson Correlatio n MTS Sig (2tailed) N Pearson Correlatio LTD n T Sig (2tailed) N Pearson CLD Correlatio V n CLD THD NNL CPC V P T t to ng hi ep Sig (2.000 000 000 000 267 000 007 445 015 tailed) N 291 291 291 291 291 291 291 291 291 291 Pearson 663* 518* 455* 450* 188* ** Correlatio 093 440 036 -.087 * * * * * THD n P Sig (2.000 000 000 000 115 000 001 546 140 tailed) N 291 291 291 291 291 291 291 291 291 291 Pearson * 427* 283* * * ** 188 Correlatio 110 133 136 113 159 * * * 122* n NNL Sig (2.000 060 024 020 055 007 001 000 038 tailed) N 291 291 291 291 291 291 291 291 291 291 Pearson 217* 167* 344* 283* Correlatio 052 045 036 -.031 * * -.014 * * CPC n T Sig (2.000 374 004 810 000 445 546 000 596 tailed) N 291 291 291 291 291 291 291 291 291 291 Pearson * * Correlatio 272 023 -.143* -.087 -.031 * -.099 208 122* * 126 * n LP Sig (2.000 031 092 000 700 015 140 038 596 tailed) N 291 291 291 291 291 291 291 291 291 291 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb l.c gm om Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Std Error of DurbinSquare the Estimate Watson a 906 820 814 28084 1.930 a Predictors: (Constant), LP, LTDT, THDP, NNL, CPCT, CLDV, MTS, CSDT, CSHT b Dependent Variable: SAT an Lu n va ey t re t to ANOVAa df ng Model hi ep Sum of Mean F Sig Squares Square Regression 101.065 11.229 142.375 000b Residual 22.163 281 079 Total 123.229 290 a Dependent Variable: SAT b Predictors: (Constant), LP, LTDT, THDP, NNL, CPCT, CLDV, MTS, CSDT, CSHT w n lo ad ju y th yi pl al Unstandardized Coefficients B Std Error (Constant) -1.267 254 CSDT 124 033 CSHT 112 031 MTS 154 031 LTDT 200 038 CLDV 318 030 THDP 221 028 NNL 252 030 CPCT 063 036 LP -.131 030 a Dependent Variable: SAT n ua Model t Sig -4.993 3.780 3.621 5.000 5.317 10.640 7.857 8.487 1.752 -4.406 000 000 000 000 000 000 000 000 081 000 Collinearity Statistics Tolerance VIF n va Coefficientsa Standardized Coefficients Beta ll fu oi m at nh z z ht vb k jm 668 615 629 832 623 592 872 807 940 1.498 1.625 1.590 1.201 1.606 1.688 1.147 1.239 1.064 om l.c gm 117 117 159 147 341 258 230 049 -.115 an Lu n va ey t re t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z vb k jm ht PHỤ LỤC 6: PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI ANOVA, T-TEST gm om l.c an Lu t df ey t re 95% Confidence Interval of the Difference n Sig Mean Std (2- Differen Error tailed ce Differen ) ce va Levene's Test for Equality of Variances F Sig Independent Samples Test t-test for Equality of Means t to Lowe Uppe r r ng hi ep Equal varianc es assume SA d T Equal varianc es not assume d 1.26 26 35 225 727 -.03135 1500 09189 2127 3 w -.03135 1452 08964 2079 9 n lo ad 172.25 34 733 ju y th yi pl ua al va df1 df2 Sig n ll fu 287 617 oi m SAT Levene Statistic 597 n Test of Homogeneity of Variances at nh z df Mean Square F Sig 121.203 123.229 287 290 422 190 an Lu Multiple Comparisons Sig ey 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound t re Std Error n va Dependent Variable: SAT Bonferroni (I) Tuổi (J) Tuổi Mean Difference (I-J) 1.599 om 675 l.c gm 2.025 k jm ht Sum of Squares vb SAT Between Groups Within Groups Total z ANOVA t to ng hi ep -.03178 08275 1.000 -.2516 1881 14844 325 -.1074 6813 -.02228 15744 1.000 -.4406 3960 03178 08275 1.000 -.1881 2516 31873 14675 184 -.0711 7086 00949 15586 1.000 -.4046 4235 -.28696 14844 325 -.6813 1074 -.31873 14675 184 -.7086 0711 -.30924 19869 724 -.8371 2186 15744 1.000 -.3960 4406 15586 1.000 -.4235 4046 -.2186 8371 28696 w Từ 31 - 40 tuổi Dưới 30 Từ 41 - 50 tuổi tuổi Trên 50 tuổi Dưới 30 tuổi Từ 31 - 40 Từ 41 - 50 tuổi tuổi Trên 50 tuổi Dưới 30 tuổi Từ 41 - 50 Từ 31 - 40 tuổi tuổi Trên 50 tuổi Dưới 30 tuổi Trên 50 Từ 31 - 40 tuổi tuổi Từ 41 - 50 tuổi n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m 02228 at nh -.00949 19869 z 30924 z 724 ht vb k df1 df2 Sig .895 om 288 l.c gm SAT Levene Statistic 111 jm Test of Homogeneity of Variances an Lu ANOVA SAT Mean Square F Sig n 047 123.135 123.229 288 290 428 109 897 ey 093 t re Between Groups Within Groups Total df va Sum of Squares t to ng Multiple Comparisons hi ep Dependent Variable: SAT Bonferroni (I) Trình độ (J) Trình độ Mean học vấn học vấn Difference (I-J) w Sig .08764 12357 08764 11301 12357 11301 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.2472 1749 -.2976 2976 -.1749 2472 -.2360 3083 -.2976 2976 -.3083 2360 n Std Error lo ad Đại học Sau đại học Cao đẳng Đại học Sau đại học Cao đẳng Sau đại học Đại học y th -.03615 00000 03615 03615 00000 -.03615 Cao đẳng ju yi pl n ua al n va fu ll Test of Homogeneity of Variances df2 Sig at nh df1 oi m 287 053 z SAT Levene Statistic 2.587 z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re t to ANOVA ng SAT hi Sum of Squares ep Mean Square 209 070 123.019 123.229 287 290 429 F Sig .163 921 w Between Groups Within Groups Total df n lo ad ju y th yi Test of Homogeneity of Variances pl al df1 df2 Sig n ua 288 406 n va SAT Levene Statistic 905 ll fu m oi ANOVA Mean Square F Sig z z 288 290 111 895 428 k 123.133 123.229 048 jm ht 095 vb Between Groups Within Groups Total df at Sum of Squares nh SAT om l.c gm Multiple Comparisons Sig .1827 ey -.2454 t re -.03135 08889 1.000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound n Nhà kinh doanh Std Error va Giám đốc/ Trường Mean Difference (IJ) an Lu Dependent Variable: SAT Bonferroni (I) Nghề (J) Nghề nghiệp nghiệp phòng t to ng hi Nhà kinh doanh ep w n lo ad Chuyên viên phân tích ju y th Chuyên viên phân tích Giám đốc/ Trường phịng Chun viên phân tích Giám đốc/ Trường phòng Nhà kinh doanh -.04810 10716 1.000 -.3062 2100 03135 08889 1.000 -.1827 2454 -.01676 09889 1.000 -.2549 2214 04810 10716 1.000 -.2100 3062 01676 09889 1.000 -.2214 2549 yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re