(Luận văn) thực hiện chính sách ứng phó với vấn đề giảm sinh ở hàn quốc

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ HỒNG HẠNH lu an n va ie gh tn to THỰC HIỆN CHÍNH SÁCH ỨNG PHÓ VỚI VẤN ĐỀ p GIẢM SINH Ở HÀN QUỐC d oa nl w nf va an lu LUẬN VĂN THẠC SĨ CHÍNH SÁCH CƠNG z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu HÀ NỘI, 2021 n va ac th si VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ HỒNG HẠNH lu an va n THỰC HIỆN CHÍNH SÁCH ỨNG PHĨ VỚI VẤN ĐỀ tn to p ie gh GIẢM SINH Ở HÀN QUỐC w d oa nl Ngành: Chính sách cơng Mã số: 8340402 u nf va an lu ll NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC m oi PGS.TS PHẠM QUÝ LONG z at nh z m co l gm @ an Lu HÀ NỘI, 2021 n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CHÍNH SÁCH ỨNG PHĨ VỚI VẤN ĐỀ GIẢM SINH 14 1.1 Một số vấn đề lý luận giảm sinh 14 1.2 Một số khung sách ứng phó với vấn đề giảm sinh giới 22 Chương 2: THỰC TRẠNG THỰC HIỆN CHÍNH SÁCH ỨNG PHĨ VỚI VẤN ĐỀ GIẢM SINH CỦA HÀN QUỐC 36 lu an 2.1 Bối cảnh thực sách ứng phó với vấn đề giảm sinh Hàn n va Quốc 36 tn to 2.2 Q trình thực sách ứng phó với vấn đề giảm sinh Hàn gh Quốc 46 p ie 2.3 Đánh giá trình thực sách 56 w Chương 3: MỘT SỐ HÀM Ý CHÍNH SÁCH CHO VIỆT NAM 63 oa nl 3.1 Vấn đề dân số, mức sinh sách sinh đẻ Việt Nam 63 d 3.2 Một số hàm ý sách cho Việt Nam từ kinh nghiệm Hàn lu va an Quốc 70 u nf KẾT LUẬN 73 ll DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT lu an Uỷ ban Già hoá tương lai Hàn Quốc CBR Mức sinh thô Đảng CSVN Đảng Cộng sản Việt Nam FAFM Tuổi kết hôn lần đầu phụ nữ ICPD Hội nghị dân số phát triển KDI Viện Phát triển Hàn Quốc KIHASA Viện Nghiên cứu Sức khỏe Các vấn đề xã hội Hàn Quốc KHHGĐ Kế hoạch hóa gia đình MFR Tỷ lệ sinh phụ nữ kết hôn NIPSSR Viện nghiên cứu quốc gia Dân số An sinh xã hội Nhật Bản NSO Cục thống kê Quốc gia Hàn Quốc n va CAFS tn to Ủy ban Kế hoạch hóa gia đình Y tế Quốc gia Trung Quốc ie gh NHFPC Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế SRB Tỷ số giới tính sinh p OECD Tổng cục thống kê Việt Nam d oa Tổng tỷ suất sinh lu Liên Hợp Quốc va an UN nl TFR w TCTK Quỹ Dân số Liên Hợp Quốc WHO Tổ chức Y tế giới ll u nf UNFPA oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Xu hướng giảm sinh Hàn Quốc giai đoạn 1960-2018 36 Hình 2.2: Xu hướng giảm sinh số nước Đơng Á 38 Hình 2.3: Xu hướng tham gia lực lượng lao động phụ nữ theo lứa tuổi Hàn Quốc, 1990-2010 (%) 44 Hình 2.4: Cơ cấu dự án thuộc hợp phần mức sinh thấp giai đoạn II (%) 55 Hình 2.5: Tỷ lệ biết tiếp cận với gói sách phụ nữ có Hàn Quốc năm 2009 (Đơn vị: %) 58 lu an Hình 2.6: Cơ chế giảm mức sinh Hàn Quốc 61 n va Hình 3.1: Tổng tỷ suất sinh khu vực nông thôn, thành thị toàn quốc tn to từ 2001 đến 2016 63 p ie gh Hình 3.2: Tổng tỷ suất sinh vùng toàn quốc từ 2005 đến 2016 64 DANH MỤC BẢNG oa nl w d Bảng 2.1: Dự báo tỷ lệ dân số 65 tuổi quy mô dân số Đông lu an Á (%) 39 u nf va Bảng 2.2: Thay đổi tỷ lệ sinh Hàn Quốc (số trẻ em sinh ra/1000 phụ ll nữ kết hôn) 40 m oi Bảng 2.3: Quan niệm phụ nữ Hàn Quốc kết hôn (%) 41 z at nh Bảng 2.4: Chi phí ni giáo dục Hàn Quốc năm 2005 (đơn vị: nghìn won, %) 42 z gm @ Bảng 2.5: Sự thay đổi số chiều cạnh kinh tế xã hội Hàn Quốc, 1980-2010 43 l m co Bảng 2.6: Nhiệm vụ Chương trình mức sinh thấp già hoá giai đoạn 2006-2010 47 an Lu n va ac th si Bảng 2.7: Các biện pháp sách nhằm hỗ trợ việc sinh ni ứng phó với tình trạng mức sinh thấp Hàn Quốc giai đoạn 2006 - 2010 48 Bảng 2.8: Ngân sách Chương trình Mức sinh thấp Già hoá giai đoạn 2006 – 2010 (đơn vị: nghìn tỷ Won) 51 Bảng 2.9: Định hướng sách Chương trình giai đoạn I giai đoạn II 52 Bảng 2.10: Các biện pháp sách nhằm hỗ trợ việc sinh nuôi ứng phó với mức sinh thấp Hàn Quốc giai đoạn 2010 - 2015 53 lu an Bảng 2.11: Ngân sách Chương trình Mức sinh thấp Già hoá giai n va đoạn 2006 – 2010 (đơn vị: nghìn tỷ Won) 56 tn to Bảng 2.12: Kết Chương trình mức sinh thấp già hố giai p ie gh đoạn 2006-2010 57 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong 10 năm trở lại đây, Hàn Quốc quốc gia có tỷ lệ sinh kết hôn thấp giới Năm 2018, tổng tỷ suất sinh nước lần mức 0,98 (năm 2017 1,05) Theo dự báo Liên Hợp Quốc, đến năm 2021 mức sinh Hàn Quốc 0,86 dân số nước bắt đầu giảm dần sau năm 2029 Ngày có nhiều niên Hàn Quốc khơng muốn kết hôn từ bỏ nhiều giá trị vốn quan trọng với hệ trước họ Có ý kiến cho tượng xã hội dấu hệ trẻ ngày hi vọng vào tương lai tốt đẹp hơn, không mối quan hệ gia đình nhân mà cịn nhiều lĩnh vực lu an khác đời sống [80] Trì hỗn kết hơn, chí khơng kết sinh n va nguyên nhân trực tiếp tình trạng mức sinh thấp Hàn Quốc tn to Mức sinh yếu tố quan trọng định quy mô, gh cấu dân số tương lai Mức sinh cao so với mức chết dẫn p ie đến quy mô dân số tăng nhanh, ngược lại, mức sinh thấp dẫn đến w nguy già hóa dân số nhanh, thiếu hụt lực lượng lao động Mức sinh thấp tạo oa nl nhiều hệ tiêu cực với quốc gia trình phát triển, d suất lao động chưa cao [36;51;64] Do đó, nhiều nước có sách an lu nhằm điều chỉnh mức sinh thích ứng với tình trạng mức sinh thấp Theo báo cáo u nf va Liên hợp quốc năm 2103, số 200 quốc gia viên có 27% áp dụng sách giảm sinh, 43% áp dụng sách khuyến sinh, đa số quốc gia ll oi m lại có sách trì mức sinh [91] z at nh Trong thập niên 1960 1970, Hàn Quốc trải qua bẫy Malthus với tốc độ tăng trưởng dân số nhanh áp lực dân số lớn Điều giải thích z Hàn Quốc lại chậm trễ việc bắt đầu lại sách khuyến khích sinh đẻ @ gm sau Trong nước Nhật bị sốc TFR 1,57 vào năm 1989 bắt đầu khởi l động chương trình sinh đẻ sau phủ tổng thống Kim Dae m co Jung lại khơng có hành động để ứng phó với TFR 1,42 vào đời điểm 1999 an Lu Sau TFR giảm xuống 1,17 năm 2002, phủ Hàn Quốc bắt đầu tiến hành bước nhằm can thiệp vấn đề giảm sinh Kể từ năm 2006, Hàn n va ac th si Quốc tiêu tốn nhiều nguồn lực nhằm kéo mức sinh lên Tuy nhiên, nhiều chuyên gia cho kết đạt không tương xứng với nguồn lực bỏ Do đó, mức sinh thấp khả tăng sinh sách dân số gia đình trở thành vấn đề nóng Hàn Quốc nhiều năm qua Tương tự Hàn Quốc, Việt Nam áp dụng sách kế hoạch hố gia đình nhằm giảm sinh vào thập niên 60 kỷ trước Ngày 26/12/1961 Hội đồng Chính phủ ban hành Quyết định số 216/CP việc sinh đẻ có hướng dẫn Sau đó, sách “mỗi gia đình có từ đến con” trì cho gần Các số liệu Tổng cục Thống kê (TCTK) cho thấy TFR Việt Nam ổn định xung quanh mức sinh thay thập niên qua Tuy nhiên, TFR số đô thị lớn, lu an khu vực Đông Nam Bộ giảm xuống thấp, chí 1,5 [13] n va Có ý kiến cho Việt Nam nên thay đổi quy định sinh để nhằm tránh tn to mức sinh giảm sâu dẫn đến tình trạng già hố dân số nhanh (TCTK gh UNFPA, 2016) Tuy nhiên, số ý kiến cho sớm để bỏ quy định p ie cặp vợ chồng sinh Ngày 28/4/2020 vừa qua, Thủ tướng Chính phủ w ký Quyết định 588/QĐ-TTg phê duyệt “Chương trình điều chỉnh mức sinh phù hợp oa nl vùng, đối tượng đến năm 2030” Mục tiêu chung Quyết định 588 trì d vững mức sinh thay tồn quốc Chính sách mức sinh Việt Nam an lu chủ đề nhận quan tâm có nhiều ý kiến khác u nf va Trong bối cảnh học thuật sách chủ để mức sinh nay, việc nghiên cứu, phân tích sách ứng phó với vấn đề giảm sinh Hàn Quốc, ll oi m từ đề xuất số gợi ý cho Việt Nam cần thiết Từ lý trên, Quốc” cho luận văn thạc sỹ z at nh lựa chọn đề tài “Thực sách ứng phó với vấn đề giảm sinh Hàn z Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài @ gm Vấn đề giảm sinh Hàn Quốc l Hiện tượng trì hỗn sinh diễn hầu công nghiệp hố m co Ở Nhật Bản, tượng trì hoãn sinh tăng nhanh sau năm 2000 tượng an Lu diễn nhanh Hàn Quốc Tỷ lệ sinh không kết hôn năm 2008 Nhật Bản 2,1% Hàn Quốc 1,8% Đối với quốc gia có tỷ lệ sinh n va ac th si không kết hôn thấp, giảm mức sinh quy cho việc giảm tỷ lệ kết hôn Tuy nhiên, trường hợp Đơng Bắc Á, khơng thể quy gán tồn việc giảm sinh cho xu hướng trì hỗn kết Một số nhà nhân học sử dụng phương pháp AMFRs (Age-specific Marital Fertility Rates) để chứng minh tỷ lệ kết giảm giải thích cho tồn xu hướng giảm sinh, song số khác không đồng tình [86] Ví dụ trường hợp Hàn Quốc, Suzuki [85] chứng minh 31,5% mức giảm sinh giai đoạn 2000-2005 giải thích tỷ lệ kết giảm 68,5% cịn lại chủ yếu giảm sinh sau kết hôn Như vậy, giảm mức sinh không chịu tác động giảm tỷ lệ kết mà cịn lựa chọn sinh trì hỗn sinh sau nhân Tương tự, số nhà nghiên cứu chứng lu an minh biến đổi kinh tế xã hội dẫn đến việc kết muộn – nhân tố tác n va động đến mức sinh thay thấp Đài Loan [64] tn to Mức sinh thấp Hàn Quốc Nhật Bản kết việc gh mong muốn có [71] Nói cách khác khu vực việc sinh lựa p ie chọn mang tính tự nguyện Kết Điều tra mức sinh Hàn Quốc Nhật Bản w năm 2005 cho thấy thay đổi số lượng lý tưởng gia đình hai oa nl quốc gia Nhu cầu số lượng Nhật Bản giảm nhẹ song 2.48 vào năm d 2005 Trong đó, gia đình Hàn Quốc mong muốn có tối thiểu 2.3 vào an lu năm 2005, có giảm vào đầu năm 1980 Do vậy, tượng suy giảm u nf va mức sinh Hàn Quốc Nhật Bản nên giải thích rào cản việc thoả mãn nhu cầu số lượng gia đình ll oi m Tăng chi phí cho trẻ em, bao gồm chi phí giáo dục công, tư, xem z at nh nguyên nhân tượng suy giảm mức sinh gần quốc gia Đông Á Hàn Quốc chi tiêu cao thứ số nước thống kê khối z OECD chi tiêu nhiều cho khu vực tư Điều hàm ý bậc cha mẹ @ gm Hàn Quốc buộc phải móc hầu bao để đảm bảo họ tồn l môi trường cạnh tranh việc làm khốc liệt Cần nói thêm rằng, Hàn Quốc m co quốc gia có thị trường lao động cạnh tranh hàng đầu giới Tương tự Hàn an Lu Quốc, gia đình Nhật Bản chi tiêu cho giáo dục không nhỏ, xếp sau Hàn Quốc, Chile Hoa Kỳ n va ac th si Những hệ sinh kỷ nguyên tăng trưởng kinh tế thường có xu hướng đặt kỳ vọng cao vào tương lai họ Khi kinh tế suy thoái, điều kiện thị trường lao động trở nên khắt khe hơn, khiến cho lao động trẻ cảm thấy khó đạt mức sống mong muốn họ thường dự định kết hôn sinh [44] Ở Nhật Bản thu nhập lao động trẻ thường không cao hệ thống nhân dựa thâm niên (The seniority based employment system) [71] Theo Khảo sát Lao động Việc làm năm 2012, tỷ lệ thất nghiệp nam giới độ tuổi 30-34 tăng Hàn Quốc Nhật Bản Bối cảnh kinh tế khó khăn khiến người trẻ có thái độ khơng lạc quan tương lai, họ trì hỗn kết sinh lo ngại không xoay sở tài lu an Theo Becker, nguyên nhân thay đổi quan trọng đời sống n va gia đình Tây Âu nửa sau kỷ 20, vị kinh tế người phụ nữ tn to tăng lên [25] Các hội nghề nghiệp mở rộng người phụ nữ làm gh tăng chi phí thời gian cho thị trường lao động họ từ gia tăng chi phí p ie hội cho trẻ em Những thay đổi mấu chốt phân công lao động theo giới thời w kỳ cơng nghiệp hố - nơi phụ nữ có xu hướng bình đẳng với nam giới - làm oa nl giảm giá trị việc kết hôn gia tăng tỷ lệ ly hôn Những thay đổi tạo d xu đời sống việc sống chung trước hôn nhân, người phụ nữ an lu nắm quyền hành gia đình hay việc sinh mà khơng có hôn thú Cả Hàn u nf va Quốc Nhật Bản coi có đường cong M (M-shaped curve) tỷ lệ phụ nữ tham gia thị trường lao động Mơ hình gợi ý phụ nữ độ tuổi 30 khó có ll oi m thể giữ vị trí cơng sở khơng thể đáp ứng yêu cầu việc z at nh làm đời sống gia đình Trong xã hội phát triển, việc phụ nữ chọn tham gia thị trường lao động đồng nghĩa với việc họ lảng tránh việc sinh nở với lý z hội phát triển nghiệp @ gm Dù Nhật Bản, Hàn Quốc Đài Loan thực thành công mục tiêu cơng l nghiệp hố, song văn hóa, cơng việc chăm sóc trẻ em chủ yếu gắn với m co bậc phụ huynh Theo kết Điều tra gia đình lần thứ III năm 2003 thực an Lu Viện nghiên cứu quốc gia Dân số An sinh xã hội (NIPSSR), 82,9% bà vợ Nhật Bản đồng ý “một người mẹ khơng làm việc, cần phải n va ac th si KẾT LUẬN Hàn Quốc bắt đầu q trình cơng nghiệp hóa rút ngắn vào đầu thập niên 1960 Kể từ đó, biến động mức sinh nước ngày phân làm ba giai đoạn khác Từ năm 1960 đến năm 1983, mức sinh Hàn Quốc giảm từ mức cao xuống mức thay sau giảm sâu giai đoạn (1983 – 2005) Sau 2005 đến nay, mức sinh tăng giảm xung quanh mức thấp phục hồi mức thay Công nghiệp hóa đại hóa nhanh với ám ảnh tăng dân số nhanh khứ khiến Hàn Quốc phản ứng chậm mức sinh giảm sâu Giống nhiều quốc gia cơng nghiệp hóa, Hàn Quốc mức sinh ảnh lu an hưởng nhiều tác nhân khác thường trực tiếp mà n va thông qua biến số trung gian tn to Thứ nhất, xã hội Hàn Quốc đại, mức sinh giảm chủ yếu số gh lượng phụ nữ không kết hôn ngày tăng, nhân tố có mối liên hệ chặt chẽ với p ie trình độ giáo dục nghề nghiệp họ Vị phụ nữ tăng lên khiến họ có w lựa chọn kết hơn (thường phải tìm người xứng đơi vừa lứa) Phụ nữ Hàn oa nl Quốc ngày muốn có đời sống độc lập kinh tế lối sống d Thứ hai, sau khủng hoảng tài năm 1997, với tồn cầu hố an lu kinh tế, thị trường lao động Hàn Quốc ngày cạnh tranh Lao động trẻ dành u nf va nhiều thời gian, cơng sức để có vị trí tốt công việc Tuy nhiên, Hàn Quốc, hệ thống an sinh xã hội chưa đáp ứng yêu cầu bối cảnh kinh tế xã ll oi m hội tương quan so sánh với nhiều quốc gia phát triển khác Đây bước z at nh ngoặt khiến tình hình nhân học Hàn Quốc thay đổi đáng kể Do đó, lao động trẻ trì hỗn kết hôn, sinh để đầu tư cho nghiệp, chí khơng định kết z hay có để không bị việc Tỷ lệ kết hôn Hàn Quốc giảm liên tục: @ gm năm 1970 9,2‰, giảm xuống 6,2 năm 2009‰ năm 2018 5‰ l Thứ ba, chi phí ni dạy Hàn Quốc ngày đắt đỏ, chi m co phí học thêm học trường tư Đặc điểm bật giáo dục Hàn Quốc an Lu tính cạnh tranh cao Cuộc chạy đua vào trường đại học hàng đầu mẫu giáo Các trường tiểu học trung học đấu trường để học sinh giành điểm thi cao n va ac th 73 si Ở Hàn Quốc, có số lượng lớn gia sư Các lị học thêm gọi hagwon - khái niệm cần để hiểu giáo dục Hàn Quốc Mặc dù trường cơng miễn học phí mơi trường giáo dục cạnh tranh khiến cha mẹ đầu tư nhiều tiền cho họ học thêm Đây tượng văn hoá xã hội phổ biến Hàn Quốc vốn chịu nhiều ảnh hưởng từ hệ tư tưởng Nho giáo Chi phí giáo dục cao khiến cặp vợ chồng không muốn sinh nhiều để cân đối tài gia đình Trợ cấp thai sản sinh không đáng kể so với chi tiêu thực tế Hơn nữa, cơng việc thân thiện với gia đình bình đẳng giới khơng trọng Dịch vụ trơng trẻ khơng tương thích với u cầu cơng việc vốn đa dạng đối nữ giới Thứ tư, văn hố gia trưởng nhân tố ảnh hưởng đến mức sinh lu an rào cản để giải vấn đề mức sinh thấp Hàn Quốc Luật pháp Hàn Quốc có n va quy định nghiêm cấm việc phân biệt đối xử với phụ nữ có thai hầu tn to chúng bị ngó lơ Trong nhiều trường hợp, kể phụ nữ có việc làm, việc chăm gh chiếm hầu hết thời gian ngày họ Trung bình phụ nữ Hàn Quốc p ie phải dành 129 phút ngày cho công việc không trả lương bao gồm w việc nội trợ nam giới dành 17 phút, việc chăm con, nam giới oa nl dành 14,9 phút ngày nữ giới dành thời gian gấp ba lần (52,2 phút) d Tại nơi làm việc tình hình ngược lại, nam giới dành 546 phút/ngày chễ công việc an lu phụ nữ 412 phút/ngày, thấp 1,3 lần Do đó, việc phụ nữ trẻ khơng muốn u nf va kết hôn môi trường kinh tế xã hội tạo rào cản họ, đặt họ vào tình phải lựa chọn việc sinh hay không ll oi m Vị phụ nữ xã hội có ảnh hưởng đến mức sinh Phụ nữ z at nh Hàn Quốc ngày có nhiều hội để nâng cao trình độ học vấn thăng tiến nghiệp Trong xã hội cạnh tranh Hàn Quốc, phụ nữ phải dành z nhiều thời gian cho cơng việc muốn có nghiệp vị trí cơng việc mong @ gm muốn Trong đó, điều kiện xã hội hạ tầng Hàn Quốc giai đoạn l chưa phát triển tương thích để phụ nữ cân cơng việc đời sống gia đình, m co chăm sóc Trợ cấp thai sản sinh không đáng kể so với chi tiêu an Lu thực tế Hơn nữa, cơng việc thân thiện với gia đình bình đẳng giới khơng n va ac th 74 si trọng Dịch vụ trông trẻ không tương thích với u cầu cơng việc vốn đa dạng đối nữ giới Trong nhiều năm, vai trò nam giới Hàn Quốc nội trợ không thay đổi nhiều vốn đặc trưng chế độ gia trưởng Do đó, cân việc chăm sóc gia đình cơng việc thách thức lớn phụ nữ, họ có xu hướng sinh muộn hơn, chí khơng sinh Trong xã hội Hàn Quốc ngày nay, phụ nữ thường phải chọn gia đình cơng việc Bên cạnh đó, việc làm thiếu ổn định kinh tế trì trệ xem nguyên nhân mức sinh thấp Hàn Quốc Ở Hàn Quốc, quan niệm hôn nhân có nhiều thay đổi với lu an q trình biến đổi kinh tế, văn hố xã hội Việc kết hôn sinh chuyển dần n va từ giá trị mang tính phổ quát, bắt buộc sang lựa chọn Lập gia đình có tn to khiến nhiều người phải tiêu tốn thời gian, sức lực, tài hội nghề nghiệp, gh hưởng thụ Do đó, ngày có nhiều niên Hàn Quốc không muốn kết hôn p ie sinh Mặt khác, nhiều khảo sát cho thấy hầu hết trẻ em gái cho họ w không muốn trải qua đau đớn liên quan đến sinh nở sinh có oa nl thể gây hại cho sợ nghiệp họ d Sau TFR giảm xuống 1,17 năm 2002, phủ Hàn Quốc bắt đầu an lu tiến hành bước nhằm can thiệp vấn đề giảm sinh Kể từ năm 2006, u nf va Hàn Quốc tiêu tốn nhiều nguồn lực nhằm kéo mức sinh lên song chưa thực hiệu Các sách ứng phó với vấn đề mức sinh thấp xem có cách ll oi m tiếp cận chưa phù hợp Chương trình mức sinh thấp già hóa lần thứ lần z at nh thứ hai dựa tảng biện pháp kinh tế nhằm khuyến sinh Nhưng để tăng mức sinh cung cấp hỗ trợ tài khơng đủ mà cịn cần phải cải z thiện mơi trường văn hóa xã hội @ gm Cũng cần lưu tâm đến tác động văn hố gia đình l sách khuyến sinh Một khảo sát cho thấy 62,1% người dân Hàn Quốc cho m co “chính quyền trung ương chịu trách nhiệm cho vấn đề này” so với 34,3% an Lu Nhật Bản, 30,8 % Pháp, 35,2 Thuỵ Điển 9,6% Hoa Kỳ [85] Điều gợi ý người dân Nhật Bản phản ứng với sách tương tự n va ac th 75 si quốc gia phát triển Châu Âu nhiều sách khơng phát huy hiệu Hàn Quốc cịn người dân khơng dễ hài lịng với hỗ trợ phủ Trong trường hợp này, phủ Hàn Quốc có lẽ cần chi tiêu nhiều Nhật Bản để đạt mức sinh thay Các biện pháp sách nhấn mạnh đến việc hỗ trợ tiền mặt thiếu hiệu bối cảnh kinh tế phát triển Bằng chứng chương trình hỗ trợ Singapore tỏ hiệu vào năm 1970 chúng khơng cịn hấp dẫn vào năm 1980 Tương tự, nước Đông Âu phục hồi mức sinh thay nhờ dành phần lớn GDP cho chương trình dân số, song sách tương tự lại thất bại nhiều nước phát triển [30, tr.329] lu an Nhiều nghiên cứu chi tiêu cho vốn người tăng lên n va mức sinh thấp Trong giai đoạn đầu độ dân số, vốn người bắt đầu tn to đầu tư, với xu hướng tối đa hố lợi ích kinh tế từ việc giảm gh sinh (chi tiêu cho y tế, giáo dục, việc làm giảm) Trong giai đoạn thứ hai, mức p ie sinh thấp liên quan mật thiết với tăng đầu tư cho vốn người – điều w thường bị cắt giảm trì hỗn quốc gia bước vào thời kỳ già hoá dân số oa nl (chặng cuối độ dân số) Nói cách khác, đầu tư phát triển vốn người d đặc biệt quan trọng chặng thứ hai thời kỳ độ dân số Các quốc giá có an lu tận dụng thành công độ dân số để tạo bước nhảy vọt cơng nghiệp trình ll u nf va hố, đại hố hay khơng phụ thuộc vào việc nhận diện tầm quan trọng oi m Những chứng thực nghiệm Hàn Quốc gợi ý cần phải có thêm z at nh nghiên cứu hệ giá trị chi phối định sinh đẻ Mặt khác, từ phương diện sách, thiếu nguồn lực tài chính, thiếu đồng mặt thể chế thực z chương trình hỗ trợ với dự đoán chưa sát thực xu hướng @ gm biến đổi nhân học khiến nỗ lực tăng tỷ lệ sinh quốc gia không l kết mong đợi Khơng cịn sớm không muộn để m co nước nghiên cứu kỹ lưỡng thực thi giải pháp sách, thực song phục hồi mức sinh thay dài hạn an Lu tiễn Bắc/Tây Âu cho thấy sách khơng có tác dụng tức n va ac th 76 si Cho dù nỗ lực tăng mức sinh có thành cơng tương lai tình trạng mức sinh thấp khiến Hàn Quốc tiến tới trở thành quốc gia già hóa hàng đầu giới vịng 25 năm tới Hàn Quốc nên cấu trúc lực lượng lao động sẵn sàng hỗ trợ cho nhóm dân số già phải tiếp tục sách khuyến sinh Đây khơng phải tốn dễ dàng Một số học giả khuyến nghị Hàn Quốc sử dụng sách nhập cư [54] Trong ngắn hạn điều bù lấp thiếu hụt lao động Tuy nhiên, Hàn Quốc phải cho phép số lượng lao động nhập cư lớn để số lượng người nhập cư hịa nhập tốt vào xã hội khơng dễ dàng Trong báo cáo “Di cư thay thế, người phải đến Hàn Quốc sống”, Coleman cho Hàn Quốc cần lu an khoảng 9,1 triệu lao động nhập cư năm tương lai Do đó, việc khuyến n va sinh giải pháp lâu dài song địi hỏi thay đổi nhiều mặt đất tn to nước Để giải vấn đề cân công việc vai trò làm mẹ phụ gh nữ cần thay đổi lại vai trị giới gia đình ngồi xã hội Từ khiến p ie tuổi kết hôn sinh sớm w Trong 10 năm qua, mức sinh Việt Nam trì ổn định gần mức sinh oa nl thay Quá độ dân số Việt Nam giai đoạn thứ tư, chưa d bước vào giai đoạn thứ năm xảy nhiều nước giới an lu Tuy nhiên, đặc điểm đa dạng kinh tế văn hóa nhóm phân theo vùng u nf va miền hay tỉnh/thành, dân tộc… nên trình độ dân số nhóm khác xuất phát điểm tiến độ Kết nhiều nhóm Việt Nam ll oi m giai đoạn thứ tư, có nhóm giai đoạn thứ z at nh chí giai đoạn thứ (khi TFR giảm sâu mức thay thế) độ dân số Đây điều đáng lưu ý xây dựng triển khai sách dân số z Việt Nam giai đoạn Các dự báo gần cho TFR @ gm Việt Nam giảm xuống mức thay khả trở lại mức thay l vài thập kỷ tới Điều hoàn toàn trái với lo ngại mức sinh Việt Nam m co bùng phát trở lại sách hạn chế sinh nới lỏng an Lu Kinh nghiệm giới từ Hàn Quốc chứng cho thấy việc giảm tổng tỷ suất sinh xuống mức thay tượng phổ biến xã n va ac th 77 si hội phát triển đại hóa đến mức độ định, hầu hết gia đình mong muốn có Điều khơng liên quan đến số mong muốn gia đình mà cịn phụ thuộc vào điều kiện kinh tế, xã hội sách liên quan Nếu yếu tố khơng khuyến khích sinh trở nên phổ biến, dễ nhận biết ăn sâu vào nhận thức người dân số mong muốn giảm mạnh đó, mục tiêu trì mức sinh thay khó khăn nhiều Song song với biện pháp nhằm trì mức sinh ổn định mức thay thế, Việt Nam nên xem xét bỏ nới lỏng hạn chế sinh đẻ tỉnh/thành có mức sinh thấp Ở nhóm hay địa bàn có mức sinh giảm sâu mức thay (thường khu vực đô thị, thành phố lớn), nên trọng phát triển thiết lu an chế xã hội nhằm tăng cường phúc lợi cho phụ nữ trẻ em nhà trẻ, mẫu giáo, n va trường học, bệnh viện, nhà tn to Việt Nam nên đồng thời thực biện pháp nhằm tăng cường kết hợp gh mục tiêu cân giới tính sinh, khuyến khích sinh với nỗ lực nâng cao p ie bình đẳng giới gia đình Nâng cao bình đẳng giới gia đình có w thể giúp giảm bớt khắc nghiệt mà phụ nữ phải đối mặt lựa chọn oa nl nghiệp đời sống gia đình cố gắng cân hai Tiếp thay đổi d không gian làm việc theo hướng thân thiện hỗ trợ tốt cho người kết hôn, an lu ví dụ phịng vắt sữa cho phụ nữ cho bú, nới lỏng làm việc u nf va với nhân viên chăm sóc nhỏ Việt Nam cần thay đổi điều kiện xã hội vốn rào cản việc kết hôn ll oi m sinh Trong đó, cải thiện dịch vụ xã hội (về chất lượng giá cả) z at nh nhà ở, nhà trẻ, y tế cần ưu tiên hàng đầu Những điều khiến giới trẻ có cảm quan tích cực tương lai an toàn, ổn định nhiều hội phát triển z m co l gm @ an Lu n va ac th 78 si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo tiếng Việt Đặng Nguyên Anh (2007) Xã hội học dân số, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội Nguyễn Thanh Bình (2013) “Một số đánh giá mức sinh Việt Nam nay”, Tạp chí Khoa học đại học sư phạm Hồ Chí Minh, số 44 Chính phủ (2011) Chiến lược Dân số Sức khoẻ sinh sản Việt Nam giai đoạn 2011-2020, Hà Nội: Quyết định số 2013/QĐ-TTg ngày 14/11/2013 Bùi Quang Dũng (2013) Nông dân: vấn đề đương đại, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội Nguyễn Kim Hồng (2015) “Về giảm sinh Việt Nam”, Tạp chí Khoa học lu an đại học sư phạm Hồ Chí Minh, số 1(66) n va Nguyễn Thị Hiển (2016) “Mối quan hệ dân số phát triển kinh tế tỉnh phố Hồ Chí Minh, số 2(80) gh tn to Bình Dương giai đoạn 2000-2014”, Tạp chí Khoa học Đại học sư phạm thành p ie Inoue, S (2009) “Các sách chương trình dân số Nhật Bản”, Quá độ w dân số Phát triển kinh tế xã hội (pp 218–234) Hà Nội: Bộ Y tế UNFPA oa nl Vũ Mạnh Lợi Nguyễn Đức Vinh (2016), Biến đổi dân số phát triển bền d vững Việt Nam qua 30 năm Đổi mới, in Biến đổi xã hội Việt u nf va hội, Hà Nội an lu Nam: truyền thống đại (Đặng Nguyên Anh chủ biên), Nxb Khoa học xã Quốc hội (2003) Pháp lệnh số 06/2003/PL-UBTVQH 11 ngày 09/01/2003 ll oi m Dân số, Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Hà Nội z at nh 10 Quốc hội (2008) Pháp lệnh số 08/2008/PL-UBTVQH 12, sửa đổi Điều 10 Pháp lệnh Dân số 2003, Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Hà Nội z 11 Quốc hội (2013) Pháp lệnh Uỷ ban thường vụ Quốc hội số 06/2003/PL- @ hội (2017) Dự thảo luật Dân số (dự l 12 Quốc gm UBTVQH 11 ngày 09/01/2003 dân số, Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Hà Nội thảo lần thứ 2) m co http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUAT/View_Det an Lu ail.aspx?ItemID=545 n va ac th 79 si 13 TCTK (2015) Điều tra Dân số Nhà kỳ thời điểm 1/4/2014: Các kết chủ yếu, NXB Thống Kê, Hà Nội 14 TCTK (2016) Kết chủ yếu Điều tra chủ yếu Điều tra biến động dân số kế hoạch hố gia đình thời điểm 1/4/2015, NXB Thống kê, Hà Nội 15 TCTK (2017) Số liệu thống kê: Dân số lao động, NXB Thống Kê, Hà Nội 16 TCTK UNFPA (2016) Mức sinh Việt Nam: Xu hướng yếu tố tác động, Hà Nội: Điều tra dân số nhà kỳ 2014 Nxb Thông tấn, Hà Nội 17 Đinh Công Thoan (2004) Nguyên nhân làm dân số tăng nhanh trở lại, Tạp chí Dân số Phát triển, số 10 18 Lê Thi (2004) “Tác động yếu tố tâm lý đến gia tăng mức sinh lu an nhanh nay”, Tạp chí Dân số Phát triển, số 12 n va 19 UNFPA (2009) Dân số Phát triển Việt Nam: Hướng tới chiến lược tn to 2011 – 2020, Hà Nội gh 20 Nguyễn Đức Vinh (2009) “Tỷ số giới tính sinh Việt Nam nay: Mức p ie độ yếu tố tác động”, Tạp chí Xã hội học, số w 21 Nguyễn Đức Vinh, Nguyễn Thị Xuân (2016) Mức sinh Việt Nam: Những khác tấn, Hà Nội d oa nl biệt, xu hướng yếu tố tác động, Tổng cục Thống kê & UNFPA, Nxb Thông an lu 22 Lâm Huỳnh Hải Yến, Nguyễn Kim Hồng (2013) “Mối quan hệ phát triển u nf va dân số phát triển giáo dục tỉnh Long An”, Tạp chí Khoa học đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh, số 49 ll oi m Tài liệu tham khảo tiếng Anh z at nh 23 Basten, S., & Jiang, Q (2014), “China’s family planning policies: Recent reforms and future prospects”, Studies in Family Planning Population Council z 24 Becker, Gary (1960) An Economic Analysis of Fertility, National Bureau of @ gm Economic USA m co University Press, Cam-bridge, Massachusetts l 25 Becker, Gary (1991) A Treatise on the Family, Enlarged Edition, Harvard an Lu n va ac th 80 si 26 Bongaarts, John (1978) “A Framework for Ana-lyzing the Proximate Determinants of Fertility”, Population and Development Review, Vol 4, No 1, pp 105-132 27 Bongaarts, John (2001) “Fertility and Reproductive Preferences in PostTransitional Societies”, Population and Development Review, 27 (Supplement: Global Fertility Transition), 260–281 28 Bongaarts, John (2002) “The end of the fertility transition in the developed world”, Population and Development Review, 28(3), 419–443 29 Bongaarts, John and Griffith Feeney (1998) “On the Quantum and Tempo of Fertility”, Population and Development Review, Vol 24, No 2, pp 271-291 lu an 30 Caldwell, Jonh (1982) Theory of Fertility Decline, Academic Press, New York va 31 Caselli, G., J Vallin, G J Wunsch (2006) Demography: Analysis and Senthesis, n tn to Elsevier gh 32 Casterline, John (2003) Demographic transition, In P Demeny & G McNicoll p ie (eds.), Encyclopedia of Population, Macmillan Reference, New York w 33 Chang Woo Park (2018) “Female college students’ perception of marriage, oa nl childbirth, childcare”, Journal of Critical Social Welfare (59) d 34 Chen and Chen (2014) Changes in Entry into First Marriage among Taiwanese: lu an Differences by Cohort, Education, and Ethnicity u nf va 35 Chen, Yu-Hua and Chin-Chun Yi (2009) “Intergenerational Transmission of Reproductive Behavior and Value of Children in Taiwan”, Paper presented at ll oi m the XXVI International Population Conference of the IUSSP, Marrakech, z at nh Morocco, September 27-October 36 Chen, Yu-Hua (2012) “Trends in low fertility and policy responses in Taiwan”, z The Japanese Journal of Population, 10(1), 78–88 @ gm 37 Chen, Yu-Hua and Chen, Hsinmu (2014) “Changes in Entry into First Marriage l among Taiwanese: Differences by Cohort, Education, and Ethnicity”, In Chin- m co Chun Yi and Yin-Hwa Chang (eds.), Monograph Series of Taiwan Social an Lu Change Survey, 1985~2005: Family and Marriage, Taipei, Taiwan: Institute of Sociology, Academia Sinica n va ac th 81 si 38 Chen, Yu-Hua (2008) “The Significance of Cross-Border Marriage in a Low Fertility Society: Evidence from Taiwan”, Journal of Comparative Family Studies 39(3): 331-352 39 Chen, Y H & Yi, C C (2009) “Intergenerational transmission of reproductive behavior and value of children in Taiwan”, In Paper presented at the XXVI International Population Conference of the IUSSP, Marrakech, Morocco 40 Choe and Park (2006) “Fertility Decline in South Korea”, Demography Review (22), No.2: 280-288 41 Chung, W., & Gupta, M Das (2007) “The decline of son preference in South Korea: The roles of development and public policy”, Population and lu an Development Review, 33(4), 757–783 va 42 Demeny, P G., & McNicoll, G (Eds.) (2003) Encyclopedia of population, n tn to Macmillan Reference USA gh 43 Dalla Zuanna, Gianpiero (2001) “The Banquet of Aeolus: A Familistic p ie Interpretation of Italy’s Low-est Low Fertility”, Demographic Research Review, w Vol 4, No 5, pp 134-162 oa nl 44 Easterlin, Richard A (1978) “What will 1984 be like? Socioeconomic d Implications of Recent Twists in Age Structure”, Demography Review, Vol 15, lu an No 4, pp 397-421 u nf va 45 Feng, W., Cai, Y., & Gu, B (2013) “Population, policy, and politics: How will history judge China’s one-child policy?”, Population and Development Review, ll oi m 38(Supplement), 115–129 z at nh 46 Gu, B (2009) “The arrival of low fretility in China”, In Untra-low Fertility in Pacific Asia (pp 73–95) New York: Routledge z 47 Gullaprawit, C., & Liu, P (2001) “Population policy and programs in Thailand”, @ l 134) Honolulu, Hawaii: East-West Center, gm In A Mason (Ed.), Population Policies and Programs in East Asia (pp 115– m co 48 Haub, C (2010) Did South Korea’s population policy work Too well? an Lu Population Reference Bureau n va ac th 82 si 49 Haughton, J (1997) “Falling fertility in Vietnam”, Population Studies, 51(2), 203–2011 50 Hirschman, C., Tan, J., Chamratrithirong, A., & Guest, P (1994) “The path to below replacement-level fertility in Thailand”, International Family Planning Perspectives, 20(3), 82–107 51 Hoorens, S., Clift, J., Staetsky, L., Janta, B., Diepeveen, S., Jones, M M., & Grant, J (2011) Low fertility in Europe: is there still reason to worry? Rand Corporation 52 Huntington, Samuel P (1996) The Clash of Civilizations and the remaking of the world order, New York, Simon & Schuster lu an 53 Hvistendahl, M (2017) Analysis of China’s one-child policy sparks uproar, va China n D.C, Center for Strategic and International Studies gh tn to 54 Jackson Richard et al., (2010), Global Aging Preparedness Index, Washington p ie 55 Juan, S (2017) Second-child policy increases births by 7.9 percent Retrieved w December 10, 2017, from http://en.nhfpc.gov.cn/2017-01/23/c_71085.htm d Health oa nl 56 KIHASA (2005) National Fertility and Family Health Survey, Ministry of lu u nf va Health an 57 KIHASA (2009) National Fertility and Family Health Survey, Ministry of 58 Kingsley Davis and Judith Blake (1956) “Social Structural and Fertility”, ll oi m Economic Development and Cultural Change Journal, Volume 4, Number z at nh 59 Kingsley Davis (1963) The Theory of Change and Response in Modern Demographic History, Population Index, 29 (4) z 60 Kaufman, J (2016) China now has the lowest fertility rate in the world @ gm Retrieved December 10, 2017, from http://nationalinterest.org l 61 Kuroda, T (1972) Population policies in Japan (No 78), Japan m co 62 Kohler, Hans-Peter, Francesco C Billari and José Antonio Ortega (2002) “The and Development Review (28): 641-681 an Lu Emergence of Lowest-Low Fertility in Europe during the 1990s”, Population n va ac th 83 si 63 Lee et al., (2006) Causes of Low Fertility and Comprehen- sive Policy Responses, Presidential Committee on Ageing Society and Population Policy, Ministry of Health and Welfare, KIHASA 64 Lee, Meilin (2009) “Transition to Below Replacement Fertility and Policy Reponses in Tai-wan”, The Japanese Journal of Population 7(1): 71-86 65 Lee, M & Lin, Y (2016), “Transition from anti-natalist to pro-natalist policies in Taiwan”, In Low Fertility, Institutions, and their Policies (pp 259–281) Cham: Springer International Publishing 66 Lee, S., & Choi, H (2015) “Lowest-low fertility and policy responses in South Korea”, In Low and Lower Fertility (pp 107–123) Cham: Springer lu an International Publishing n va 67 Lesthaeghe, Ron (2010) “The Unfolding Story of the Second Demographic tn to Transition”, Population and Development Review, Vol 36, No 2, pp 211-251 gh 68 Li, J (1995) “China’s one-child policy: How and how well gas it worked? A p ie case study of Hebei province, 1979-88”, Population and Development Review, w 21(3), 563 oa nl 69 Lin, W & Yang, S (2009) “From successful family planning to the lowest of low d fertility levels: Taiwan’s dilemma”, Asian Social Work and Policy Review, 3(2), an lu 95–112 u nf va 70 Liu, P (2001) “Population policy and programs in Taiwan”, In A Mason (Ed.), Population Policies and Programs in East Asia (pp 65–88) Honolulu, Hawaii: ll oi m East-West Center, z at nh 71 Lutz, W., V Skirbekk, and M R Testa (2006) “The Low Fertility Trap Hypothesis: Forces that May Lead to Further Postponement and Fewer Births in z Europe”, Vienna Yearbook of Population Research 2006, pp 115-151 @ gm 72 Makato Atoh (1998) “Countries with substantially below-replacement fertility: l the case of Japan”, A paper presented to the International Sympo- sium: m co Population and Development Policies in Low fertility Countries: Challenges of an Lu chang- ing age structures, Korea Institute for Health and Social Affairs, Seoul, 7-12 May 1998 n va ac th 84 si 73 McDonald, P (2000) “Gender equity in theories of fertility transition”, Population and Development Review, 26(3), 427–439 74 McDonald, Peter (2005) Fertility and the State: the efficacy of policy, XXV International Popula-tion Conference 75 Morgan, S P., & Taylor, M G (2006) “Low fertility at the turn of the twentyfirst century”, Annual Review of Sociology, 32, 375–399 76 Micheli, Giuseppe A (2000) “Kinship, Family and Social Network: The Anthropological Embedment of Fertility Change in Southern Europe”, Demographic Research, Vol 3, No 13, pp 1-27 77 Murpey, Rhoads (2009) East Asia: A New History, Fifth Edition, Longman lu “Family Ties in West-ern Europe: Persistent an 78 Reher, David Sven (1998) va Contrasts”, Population and Development Review, Vol 24, No 2, pp 203-234 n Implications, and Policy Responses, in Harris, Fred R (ed.), The Baby Bust: gh tn to 79 Retherford, Robert D and Naohiro Ogawa (2006), Japan’s Baby Bust: Casuses, p ie Who Will Do the Work? Who Will Pay the Taxes? Rowman&Littlefied, pp 5- w 47 oa nl 80.Seung Hyun Seo (2019) “Low fertility trend in the Republic of Korea and the d problems of its family and demographic policy implementation”, Population lu an and Economics 3(2): 29-35 u nf va 81 Sung Ho Chung (2013) “Trends and prospects of ultra-low fertility in East Asia”, Korea Journal of Population Studies 36(2) ll oi m 82 Suzuki, Toru (2005) “Why is Fertility in Korea Lower than in Japan?”, Journal z at nh of Population Problems, Vol 61, No 2, pp 23-39 83 Suzuki, Toru (2006) “Lowest-low Fertility and Governmental Actions in Japan”, z The PIE Inter-national Conference on Declining Fertility in East and Southeast @ gm Asian Countries, Hitotsubashi Col-laboration Center, Tokyo m co l 84 Suzuki, Toru (2007) “Nuptiality and Fertility Declines in Japan”, International Seminar on Low Fertility and Policy Responses in Selected Asian Countries, an Lu Korea Institute for Health and Social Affairs n va ac th 85 si 85 Suzuki, Toru (2008) “Korea’s Strong Familism and Lowest-Low Fertility”, International Journal of Japanese Sociology, No 17, pp 30-41 86 Suzuki, Toru (2009) “Fertility Decline and Governmental Interventions in Eastern Asian Advanced Countries”, The Japanese Journal of Population, Vol 7, No 1, pp 47-56 87 Thai Health Working Group (2012) “Evolution of Thailand’s population policies”, In Thai Health 2012 (pp 30–31) Health Information System Development Office 88 Tsuya, N O (2015) “Below-replacement fertility in Japan: Patterns, factors, and policy implications”, In Low and Lower Fertility (pp 87–106) Cham: Springer lu an International Publishing va 89 UNFPA (2007) Population Growth in Viet Nam: What the data from 2006 can n tn to tell us? Hanoi, United Nations Population Fund Vietnam gh 90 UNFPA (2011) Son preference in Vietnam: Ancient desires, advancing p ie technologies, UNFPA Hanoi, Vietnam w 91 United Nations (2013) World Population Policies 2013, New York: Department oa nl of Economic and Social Affairs d 92 United Nations (2015) Government response to low fertility in Japan, Policy lu an Brief No 11, New York: Population Division and East-West Center u nf va 93 United Nations (2017) World Population Prospects: The 2017 Revision, Volume I: Comprehensive Tables, Department of Economic and Social Affairs, ll oi m Population Division, ST/ESA/SER.A/399 z at nh 94 Van de Kaa, Dirk (1987) “Europe’s Second Demo-graphic Transition”, Population Bulletin , Vol 42, No z 95 WHO (2006) “Low-fertility: The future of Europe”, Entre Nous: The European @ gm Magazine for Sexual and Reproductive Health, 63 l 96 Willis, Robert J (1994), Economic Analysis of Fertility: Micro Foundations and an Lu Economic Development, and the Environment, chp.6 m co Aggregate Implications in Kiessling, K L and H Landberg (eds.), Population, n va ac th 86 si 97 Wong, T., & Yeoh, B (2003) Fertility and the family: An overview of pronatalist population policies in Singapore, Singapore 98 Yap, M T (2001) “Population policies and programs in Singapore”, In A Mason (Ed.), Population Policies and Programs in East Asiai Honolulu, Hawaii: East-West Center 99 Yong Tae Jo (2019) Children disappear in the world: New Views on the Zero Birth World, Kimyonsa 100 Young Mi Kim (2018) “Gender analysis on the plan for ageing society and population – for reconstruction of the discourses on low fertility”, Journal of Critical Social Welfare (59) lu an 101 Zhu, W X., Lu, L., & Hesketh, H (2009) “China’s excess males, sex n va selective abortion, and one child policy”, Bristish Medical Journal Online, April p ie gh tn to 19 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 87 si