Luận văn tốt nghiệp với đề tài Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 có dung lượng 55 trang, trình bày khái quát các vấn đề lí luận và thực tiễn quy định pháp luật liên quan đến tội phạm này.
MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong thời đại bùng nổ công nghệ nay, thành tựu khoa học công nghệ mang lại nhiều tiện ích cho người Tuy nhiên, tiến công nghệ mang đến nguy Thực tiễn đời sống xã hội thới giới cho thấy loại tội phạm lĩnh vực CNTT trở thành mối nguy hại lớn giới gây thiệt hại năm khoảng 400 tỷ USD1, cao số tiền mà tội phạm buôn bán ma túy thu Cứ 14 giây lại có vụ liên quan đến công mạng, Tổ chức cảnh sát quốc tế Interpol đánh giá loại tội phạm nguy hiểm thứ hai, sau tội phạm khủng bố2 Ở nước ta nói chung, quốc gia có tốc độ phát triển cao giới lĩnh vực CNTT, với hàng chục triệu người sử dụng thường xuyên “miếng mồi ngon” cho bọn tội phạm lĩnh vực CNTT công Thời gian gần đây, lực lượng công an Việt Nam triệt phá hàng loạt vụ án tội phạm lĩnh vực CNTT thực hiện, qua vụ án cho thấy loại tội phạm ngày công khai, táo tợn tinh vi Sự gia tăng số lượng, mức độ nguy hiểm loại tội phạm thực đáng báo động với nhiều vụ công, cản trở gây rối loạn hoạt động mạng máy tính, mạng Internet, phát tán virus, phần mềm gián điệp, mã độc hại có chủ đích với tính chất, mức độ ngày nghiêm trọng Hình thức cơng đa dạng (tấn cơng từ chối dịch vụ làm tê liệt hoạt động trang web bị hại; lợi dụng lỗ hổng bảo mật trang web để chiếm quyền điều khiển máy chủ, sau thay đổi giao diện trang web bị công; xâm nhập trái phép hệ thống thông tin để thu thập, trộm cắp, sửa đổi liệu phá hủy sở liệu trang web, chiếm đoạt tài sản…) Thực tế cho thấy khoảng 10 năm trở lại đây, Việt Nam xảy nhiều vụ tội phạm sử dụng mạng máy tính, viễn thông, phương tiện điện tử để thực hành vi phạm tội nhằm chiếm đoạt tài sản tổ chức, cá nhân địa bàn tỉnh số tỉnh nước như: hình thức huy động vốn theo kiểu “cho - nhận” vụ Gold 889; bán hàng ảo Trần Đoàn Hạnh, Những vướng mắc đấu tranh, xử lý vi phạm pháp luật tội phạm công nghệ cao http://nguoibaovequyenloi.com/User/ThongTin_ChiTiet.aspx?MaTT=6320165512728362&MaMT=22 http://www.bkav.com.vn/ho_tro_khach_hang/-/chi_tiet/253125/bkav-tham-du-hoi-nghi-phong-chong-toi-pham-congnghe-cao mạng (MB 24); chiếm đoạt tài sản cá nhân thông qua mạng face book, điện thoại di động… để lại hệ lụy không nhỏ với số lượng tiền chiếm đoạt lớn thời gian ngắn… Mức độ hoạt động tội phạm không ngừng gia tăng Chúng thực nhiều thủ đoạn khác nhau, liên hệ với để trao đổi, tìm thủ đoạn tinh vi để thực hành vi cách tinh vi, đối tượng gây nhiều thiệt hại cho doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân; đồng thời gây ảnh hưởng lớn đến trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng đến đời sống nhân dân, gây dư luận hoang mang nhân dân ảnh hưởng đến phát triển kinh tế, xã hội khắp nước Để xử lý tội phạm sử dụng mạng máy tính, viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản; Bộ luật Hình sửa đổi năm 2009 nước ta có quy định tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, mạng internet thiết bị số thực hành vi chiếm đoạt tài sản (Điều 226b) Đến Bộ luật Hình năm 2015, có quy định điều 290 tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên, quy định kể pháp luật hình chưa áp dụng cách hiệu Quy định Bộ luật Hình tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản cịn nhiều điểm chưa hồn thiện, chưa phù hợp với thực tế đấu tranh chống loại tội phạm Vì vậy, hoạt động điều tra, truy tố tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản cịn gặp nhiều khó khăn Khi đưa xét xử chưa thống định tội danh, số trường hợp xử lý chưa nghiêm hành vi bị cáo Nguyên nhân hạn chế kể nhận thức tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản chưa đầy đủ, thiếu văn cụ thể hướng dẫn chi tiết quy định điều luật Do việc nghiên cứu tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản u cầu có tính cấp thiết Vì vậy, tác giả chọn đề tài “Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản theo quy định Bộ luật Hình năm 2015” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Tội sử dụng mạng máy tính, viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản loại tội phạm mới, đời với cơng nghệ cao có khả gây hậu nguy hiểm cho xã hội không bị giới hạn không gian Vậy nên, nước có khoa học cơng nghệ tiên tiến dành quan tâm đáng kể đến việc xây dựng quy phạm pháp luật làm sở đấu tranh chống tội phạm này, đặc biệt Liên minh châu Âu Mỹ Tuy nhiên, văn pháp luật xây dựng quy định chế tài nghiêm khắc tội phạm điều chỉnh phạm vi rộng, không phân biệt tội phạm lĩnh vực tin học với tội phạm truyền thống có liên quan đến tin học… Cho đến nay, có cơng trình khoa học Việt Nam nghiên cứu tội sử dụng mạng máy tính, viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản Các tác phẩm chia thành nhóm sau: Thứ cơng trình nghiên cứu dạng tài liệu chun khảo, tham khảo, giáo trình, bình luận khoa học Đây tài liệu mang tính chất phổ biến cung cấp tri thức lý luận liên quan đến đề tài tác giả nghiên cứu Có thể kể đến số cơng trình tiêu biểu sách chun khảo: “Giáo trình Luật hình Việt Nam tập (Phần tội phạm)” Trường Đại học Luật Hà Nội (2015); “Bình Luận Bộ Luật Hình Sự năm 2015, Phần tội phạm” ThS Đinh Văn Quế (2016), “Bình luận khoa học Bộ luật Hình sửa đổi, bổ sung năm 2009 tập 1” (Nxb Lao động, Hà Nội năm 2009” TS Trần Minh Hưởng đồng tác giả; So sánh Bộ luật Hình năm 1999 Bộ luật Hình năm 2015 (Nxb Hồng Đức) TS Đỗ Đức Hồng Hà (chủ biên đồng tác giả) Các cơng trình chủ yếu nêu cách khái quát ngắn gọn dấu hiệu pháp lý hình phạt tội phạm quy định điều 226b Bộ luật Hình sửa đổi năm 2009; “Tội phạm lĩnh vực Công nghệ thông tin” (Nxb Tư pháp, Hà Nội năm 2007) TS Phạm Văn Lợi đồng tác giả đề cập tới đặc điểm tội phạm CNTT nói chung, quy định quốc gia tổ chức giới có tội phạm chiếm đoạt tài sản thiết bị công nghệ cao Thứ hai cơng trình nghiên cứu thể qua luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ cơng trình nghiên cứu tạp chí chun ngành kể đến như: “Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng thiết bị số thực hành vi chiếm đoạt tài sản (điều 226B)” - Luận văn thạc sĩ luật học Hoàng Thị Kim Anh bảo vệ Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2013; “Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông thiết bị số thực hành vi chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội” - Luận văn thạc sĩ luật học Nguyễn Thị Hảo bảo vệ Học viện Khoa học xã hội năm 2016, “Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Phú Thọ” - Luận văn thạc sĩ luật học Nguyễn Hoàng Nam, bảo vệ Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2017, “Phịng ngừa tình hình tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, mạng internet thiết bị số thực hành vi chiếm đoạt tài sản địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh” - luận văn thạc sĩ luật học Hà Lập Ninh, bảo vệ Học viện Khoa học xã hội năm 2018, “Phịng ngừa tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản thành phố Hà Nội” luận văn thạc sĩ Luật học Nguyễn Bảo Thoa, bảo vệ Đại học Luật Hà Nội năm 2018 Về báo khoa học, kể “Cảnh báo số hành vi lừa đảo qua mạng máy tính, mạng internet sử dụng phương tiện điện tử để lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Nguyễn Đình Trung đăng Tạp chí Kiểm sát số 10/2016 Đề cập tới tội phạm chiếm đoạt tài sản cơng nghệ cao có cơng trình như: Tội phạm cơng nghệ cao góc nhìn "cảnh sát bàn phím" Thiếu tướng Nguyễn Hịa Bình, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát đăng Công an nhân dân online người đạo lực lượng cảnh sát phịng chống tội phạm cơng nghệ cao; Nhận diện tội phạm sử dụng công nghệ cao quản lý nhà nước số giải pháp - PGS.TS Đàm Thanh Thế , Thư ký, Văn phịng Chính phủ đăng tạp chí điện tử Cảnh sát nhân dân Chuyên đề Thông tin Tôị phaṃ học - Số 3/2015; “Tội phạm công nghệ thông tin khác biệt tội phạm công nghệ thông tin với tội phạm thường” tác giả Đặng Trung Hà, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số năm 2009 chủ yếu so sánh tội phạm có sử dụng thiết bị cơng nghệ cao tội phạm truyền thống Có thể nhận thấy tất các cơng trình khơng đề cập cụ thể hay mô tả chi tiết hành vi phạm tội cụ thể liên quan đến sử dụng mạng máy tính, viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài mà nghiên cứu tội phạm CNTT góc độ chung chung, đặc biệt cơng trình nghiên cứu tội phạm sử dụng mạng máy tính, viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật hình Việt Nam Để góp phần làm rõ thêm dấu hiệu pháp lý đặc trưng loại tội phạm này, tạo nên thống cách hiểu làm tiền đề cho hoạt động nghiên cứu áp dụng pháp luật Chính vậy, tác giả lựa chọn vấn đề nghiên cứu có ý nghĩa lý luận thực tiễn cao Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu đề tài góp phần làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn tội sử dụng mạng máy tính, viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật hình Việt Nam Mặt khác, đề tài xác định điểm bất cập, chưa hợp lý thực tiễn đấu tranh phòng, chống loại tội phạm Từ đó, đề tài đề xuất số giải pháp mang tính thể chế nhằm hồn thiện quy định tội phạm sử dụng mạng máy tính, viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản giải pháp mang tính thiết chế nhằm nâng cao hiệu công tác đấu tranh với loại tội phạm thực tế Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu khóa luận tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản theo quy định Bộ luật Hình năm 2015 (điều 290) 4.2 Phạm vi nghiên cứu Khóa luận tập trung nghiên cứu tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản góc độ khoa học luật hình sự, cụ thể là: Thứ nhất, nghiên cứu làm rõ nội hàm khái niệm có liên quan đến tội sử dụng mạng máy tính, viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản; Thứ hai, nghiên cứu lược sử quy định pháp luật hình Việt Nam tội sử dụng mạng máy tính, viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản; Thứ ba, nghiên cứu đánh giá thực trạng việc thực thi quy định pháp luật hình tội sử dụng mạng máy tính, viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản; phát vướng mắc bất cập cần khắc phục quy định pháp luật tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản (điều 290 Bộ luật Hình sự); Thứ tư, đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hình tội sử dụng mạng máy tính, viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản; Thứ năm, đề xuất phương hướng giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình tội sử dụng mạng máy tính, viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản mối tương quan với công tác đấu tranh phòng chống tội phạm Phương pháp nghiên cứu Khóa luận sử dụng phương pháp luận vật biện chứng chủ nghĩa Marx – Lenin Ngoài ra, q trình nghiên cứu, khóa luận sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể, phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh … Ý nghĩa thực tiễn đề tài Do Bộ luật Hình năm 2015 vào có hiệu lực ngày 01/01/2018, nên chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu phân tích điều 290 tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản Khóa luận tốt nghiệp có tính mới, tính thực tiễn ứng dụng, tổng kết kinh nghiệm điều tra, truy tố, xét xử tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản Kết cấu đề tài Khóa luận tốt nghiệp gồm ba chương: Chương Một số vấn đề chung tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản Chương Quy định Bộ luật Hình năm 2015 tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản pháp luật hình Chương Một số khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng đề xuất hoàn thiện Bộ luật hình tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài 3 Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu 5 Phương pháp nghiên cứu 6 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Kết cấu đề tài CHƯƠNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI SỬ DỤNG MẠNG MÁY TÍNH, MẠNG VIỄN THƠNG, PHƯƠNG TIỆN ĐIỆN TỬ THỰC HIỆN HÀNH VI CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 10 1.1 Khái niệm, đặc điểm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản 10 1.2 Mục đích ý nghĩa việc quy định tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản pháp luật hình Error! Bookmark not defined 1.3 Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản pháp luật hình số nước giới 15 1.4 Lịch sử lập pháp Bộ Luật hình Việt Nam tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản pháp luật hình 20 1.4.1 Giai đoạn từ năm 1985 đến năm 1999 20 1.4.2 Giai đoạn từ 1999 đến 20 CHƯƠNG II QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI SỬ DỤNG MẠNG MÁY TÍNH, MẠNG VIỄN THƠNG, PHƯƠNG TIỆN ĐIỆN TỬ THỰC HIỆN HÀNH VI CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ 27 2.1 Dấu hiệu pháp lý tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản 27 2.1.1 Chủ thể tội phạm 27 2.1.2 Khách thể tội phạm 28 2.1.3 Mặt chủ quan tội phạm 31 2.1.4 Mặt khách quan tội phạm 33 2.2 Phân biệt tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản pháp luật hình với số tội phạm khác 43 2.2.1 Phân biệt với tội trộm cắp tài sản (Điều 173 Bộ luật Hình sự) 43 2.2.2 Phân biệt với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 Bộ luật Hình sự) 43 2.3.3 Phân biệt với tội phạm khác lĩnh vực công nghệ thông tin Error! Bookmark not defined CHƯƠNG III MỘT SỐ KHÓ KHĂN, VƯỚNG MẮC TRONG THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ ĐỀ XUẤT HỒN THIỆN BỘ LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI SỬ DỤNG MẠNG MÁY TÍNH, MẠNG VIỄN THÔNG, PHƯƠNG TIỆN ĐIỆN TỬ THỰC HIỆN HÀNH VI CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 45 3.1 Thực tiễn áp dụng 45 3.2 Một số khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng 46 3.3 Một số đề xuất 49 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 CHƯƠNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI SỬ DỤNG MẠNG MÁY TÍNH, MẠNG VIỄN THƠNG, PHƯƠNG TIỆN ĐIỆN TỬ THỰC HIỆN HÀNH VI CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.1 Khái niệm, đặc điểm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản Trước vào phân tích khái niệm, đặc điểm tội phạm sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản, cần làm rõ số khái niệm có liên quan, mạng, mạng viễn thông, phương tiện điện tử, hành vi chiếm đoạt … Theo Nghị định 72/2013/NĐ-CP ngày 15/07/2013 Chính phủ quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet thơng tin mạng, thì: Mạng khái niệm chung dùng để mạng viễn thông (cố định, di động, Internet), mạng máy tính (WAN, LAN) Mạng máy tính: tập hợp nhiều máy tính kết nối với nhau, chia sẻ liệu cho Do mạng máy tính phát triển khắp nơi với ứng dụng ngày đa dạng việc phân loại mạng máy tính việc phức tạp Người ta chia mạng máy tính theo khoảng cách địa lý làm hai loại: Mạng diện rộng (là mạng thiết lập để liên kết máy tính hai hay nhiều khu vực khác thành phố hay tỉnh) Mạng cục (là mạng thiết lập để liên kết máy tính khu vực tồ nhà, khu nhà) Theo Luật Viễn thơng năm 2009, viễn thơng “việc gửi, truyền, nhận xử lý ký hiệu, tín hiệu, số liệu, chữ viết, hình ảnh, âm dạng thơng tin khác đường cáp, sóng vơ tuyến điện, phương tiện quang học phương tiện điện từ khác”4 Mạng viễn thông “tập hợp thiết bị viễn thông liên kết với đường truyền dẫn để cung cấp dịch vụ viễn thông”5 (là dịch vụ gửi, truyền, nhận xử lý thơng tin hai nhóm người sử dụng dịch vụ viễn thông, bao gồm dịch vụ dịch vụ giá trị gia tăng), dịch vụ ứng dụng viễn thông (là dịch vụ sử dụng đường truyền dẫn viễn thông mạng viễn thông để cung cấp dịch vụ ứng dụng lĩnh vực công nghệ thông tin, phát Khoản 1, điều 3, Nghị định 72/2013/NĐ-CP quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet thông tin mạng Khoản 1, điều 3, Luật Viễn thông năm 2009 Khoản 10, điều 3, Luật Viễn thông năm 2009 10 300.000.000 đồng; g) Tái phạm nguy hiểm Khung hình phạt tương ứng với loại tội phạm nghiêm trọng Tình tiết định khung tặng nặng “Có tổ chức” áp dụng cho trường hợp đồng phạm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản mà có câu kết chặt chẽ đối tượng đồng phạm Bởi lẽ, hành vi phạm tội có tổ chức - đường dây tội phạm xuyên quốc gia - có mức độ nguy hiểm cho xã hội cao hành vi tội phạm đơn lẻ Tình tiết định khung tăng nặng “Có tính chất chun nghiệp” áp dụng có đủ hai điều kiện sau: Thứ có từ 05 lần trở lên thực hành vi phạm tội này, không phân biệt bị truy cứu trách nhiệm hình hay chưa, chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình chưa xóa án tích; Thứ hai người phạm tội lấy tài sản thu nhập bất phạm tội mà có làm nguồn sống Tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” xác định theo khoản 2, điều 53 Bộ luật Hình năm 2015: “Những trường hợp sau coi tái phạm nguy hiểm: a) Đã bị kết án tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng cố ý, chưa xóa án tích mà lại thực hành vi phạm tội tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng cố ý; b) Đã tái phạm, chưa xóa án tích mà lại thực hành vi phạm tội cố ý” Như vậy, trước đối tượng phạm tội bị kết án tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng cố ý mà chưa xóa án tích, mà lại thực hành vi phạm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản mức độ nghiêm trọng trở lên, coi tái phạm nguy hiểm Hoặc trước người phạm tội tái phạm, mà tiếp tục phạm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản, coi tái phạm nguy hiểm Điều 290 Bộ luật hình đồng thời quy định dấu hiệu định khung hình phạt dựa giá trị tài sản chiếm đoạt, mức độ gây thiệt hại tính tiền Điều tạo 41 linh hoạt cho việc điều tra, truy tố đối tượng phạm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản Với đặc thù loại tội phạm này, đối tượng dù chiếm đoạt tài sản có giá trị nhỏ, gây thiệt hại lớn đến hệ thống mạng internet, mạng viễn thơng bị trừng trị nghiêm khắc Một tình tiết định khung đặc trưng điều 290 Bộ luật Hình số lượng thẻ giả, tương ứng với hành vi làm giả thẻ ngân hàng để chiếm đoạt tài sản Tùy theo số lượng thẻ giả mà đối tượng bị xử lý theo khung hình phạt khác Khung hình phạt tăng nặng thứ hai quy định khoản điều 290 BLHS áp dụng hình phạt tù có thời hạn từ 07 năm đến 15 năm, áp dụng cho người phạm tội thuộc trường hợp sau: a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng; b) Gây thiệt hại từ 300.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng; c) Số lượng thẻ giả từ 200 thẻ đến 500 thẻ Khung hình phạt tương ứng với loại tội phạm nghiêm trọng Khung hình phạt tăng nặng thứ ba quy định khoản điều 290 BLHS áp dụng hình phạt tù có thời hạn từ 12 năm đến 20 năm, áp dụng cho người phạm tội thuộc trường hợp sau: a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên; b) Gây thiệt hại 500.000.000 đồng trở lên; c) Số lượng thẻ giả 500 thẻ trở lên So với điều 226b BLHS năm 2009, điều 290 bỏ hình phạt tù chung thân với loại tội phạm Khung hình phạt tương ứng với loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Ngồi hình phạt nêu trên, người phạm tội bị áp dụng hình phạt bổ sung bao gồm: bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm tịch thu phần toàn tài sản Các loại chức vụ, nghề nghiệp, công việc bị cấm đảm nhiệm thường liên quan đến chuyên môn nghiệp vụ viễn thông, mạng internet, công nghệ thông tin … 42 2.2 Phân biệt tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản pháp luật hình với số tội phạm khác 2.2.1 Phân biệt với tội trộm cắp tài sản (Điều 173 Bộ luật Hình sự) Tội trộm cắp tài sản có điểm tương đồng với tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản, mục đích chiếm đoạt tài sản tội phạm Dù tương đồng mục đích chiếm đoạt tài sản, nhiên có điểm khác biệt hai tội sau: Thứ nhất, điểm khác biệt tội phạm điều 290 Bộ luật Hình với tội trộm cắp tài sản phương tiện mà tội phạm sử dụng để chiếm đoạt tài sản (các thiết bị cơng nghệ cao mạng máy tính, mạng viễn thơng, mạng internet, kỹ thuật số…) cịn tội trộm cắp có hỗ trợ phương tiện Tội phạm điều 290 sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử, tác động vào cơng cụ để đạt mục đích thực hành vi chiếm đoạt tài sản Còn với tội trộm cắp tài sản, người thực tội phạm trải qua việc tác động vào phương tiện điện tử, phải sử dụng cơng nghệ thơng tin, tri thức tin học để phạm tội, có phần nhỏ trình phạm tội (ví dụ: vơ hiệu hóa chng báo động để đột nhập vào nhà) Thứ hai, tài sản tội trộm cắp tài sản tội phạm điều 290 Bộ luật Hình có điểm khác Tài sản tội trộm cắp tài sản thường tài sản thông thường, thể dạng vật chất vật, tiền, giấy tờ có giá trị; tài sản chiếm đoạt tội phạm điều 290 Bộ luật Hình tài sản dịch chuyển thông qua mạng internet, mạng thông tin, phương tiện điện tử Ví dụ: Hành vi người trộm cắp ổ cứng máy tính khách hàng có nhiều thơng tin tài khoản Nếu người trộm cắp ổ cứng nhằm mục đích khai thác liệu có ổ cứng để xâm nhập vào tài khoản quan, tổ chức nhằm chiếm đoạt tài sản người thực hành vi quy định điều 290 Bộ luật Hình 2.2.2 Phân biệt với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 Bộ luật Hình sự) Lừa đảo thương mại điện tử, toán điện tử, kinh doanh tiền tệ, huy động vốn, kinh doanh đa cấp giao dịch chứng khốn qua mạng có điểm giống với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Đó việc người phạm tội thực hành vi lừa dối 43 hành vi chiếm đoạt Trong khứ, áp dụng Bộ luật Hình năm 2009 có vụ án thực hành vi điều 226b Bộ luật Hình sự, quan điều tra - tố tụng lại truy tố, xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Do đó, cần phải xem xét điểm khác hai tội để truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội cách xác Điểm khác biệt hai tội bao gồm dấu hiệu chủ yếu là: Thứ nhất, phương tiện phạm tội môi trường thực tội phạm Phương tiện phạm tội để thực hành vi điều 290 Bộ luật Hình thiết bị kỹ thuật máy móc, thiết bị điện tử, thiết bị số…và hành vi lừa dối thực mơi trường mạng máy tính, mạng viễn thông Thông qua việc tác động vào phương tiện này, người phạm tội tạo thông tin gian dối mong muốn người khác tin thật Còn hành vi lừa dối tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực mà khơng bắt buộc phải có thạm gia phương tiện Thứ hai, tài sản tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thường tài sản thông thường, thể dạng vật chất vật, tiền, giấy tờ có giá trị; cịn tài sản chiếm đoạt tội phạm điều 290 Bộ luật Hình tài sản dịch chuyển thơng qua mạng internet, mạng thông tin, phương tiện điện tử Tiểu kết chương Trong phạm vi chương 2, khóa luận trình bày vấn đề dấu hiệu pháp lý cấu thành tội phạm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản, phân biệt tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản với tội phạm khác Với vấn đề, bên cạnh phân tích lý thuyết so sánh với quy định cũ điều 226b Bộ luật Hình năm 2009, có ví dụ vụ việc cụ thể xét xử Tòa án nhân dân cấp Những phân tích kể sở cho việc đề xuất sửa đổi hoàn thiện pháp luật chương 44 CHƯƠNG III MỘT SỐ KHÓ KHĂN, VƯỚNG MẮC TRONG THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN BỘ LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI SỬ DỤNG MẠNG MÁY TÍNH, MẠNG VIỄN THƠNG, PHƯƠNG TIỆN ĐIỆN TỬ THỰC HIỆN HÀNH VI CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 3.1 Thực tiễn áp dụng Từ ngày 01/01/2018, Bộ luật Hình năm 2015 nói chung, điều 290 tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản nói riêng vào có hiệu lực Do vậy, thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử tội phạm theo điều 290 Bộ luật Hình năm 2015 chưa nhiều Tuy nhiên, sở phân tích thực tiễn áp dụng điều 226b Bộ luật Hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), rút nhiều kinh nghiệm quan trọng cho việc xây dựng áp dụng pháp luật hình để phịng chống tội phạm cơng nghệ cao với mục đích chiếm đoạt tài sản Khi đời, điều 226b Bộ luật Hình sửa đổi năm 2009 có ý nghĩa vơ quan trọng thực tiễn phát hiện, điều tra, truy tố, xét xử tội phạm Theo báo cáo sơ kết năm (từ năm 2010 đến năm 2012) Bộ Cơng an triển khai cơng tác phịng chống tội phạm công nghệ cao, phát 800 vụ án có dấu hiệu vi phạm pháp luật có sử dụng cơng nghệ cao, nửa có mục đích chiếm đoạt tài sản Cơ quan điều tra cấp khởi tố gần 100 vụ án, 200 bị can, thu hồi 40 tỷ đồng, ước tính thiệt hại cho loại tội phạm gây hàng năm lên tới hàng ngàn tỷ đồng Trong thời gian gần số lượng vụ tội phạm lĩnh vực tin học ngày tăng mạnh với phạm vi tác động rộng lớn, đối tượng công dần chuyển sang hệ thống thương mại điện tử, hệ thống toán tự động với thủ đoạn ngày tinh vi, phức tạp, gây hậu lớn … Một số vụ án lớn, điển hình như: Vụ án cơng ty cổ phần thương mại Diamond Holiday lợi dụng kinh doanh đa cấp mạng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản gần 90.000 người bị hại tỉnh, thành phố toàn quốc, tài sản bị chiếm đoạt lên tới hàng chục triệu USD Vụ án MB24 vụ án lớn nhiều người biết đến Công ty với mạng lưới đại lý 32 tỉnh, thành phố nước chiếm đoạt 700 tỷ đồng Vụ án công ty Tâm mặt trời bị phát hiện, xử lý với 40.000 người bị hại 30 tỉnh, thành phố khắp nước, số tiền bị lừa đảo chiếm đoạt 130 tỷ đồng… 45 Lực lượng chức Việt Nam phối hợp chặt chẽ với nước có liên quan để xử lý vụ án có yếu tố nước ngồi Cảnh sát công nghệ cao nước ta phối hợp với Interpol khám phá nhiều vụ án chiếm đoạt tài sản qua mạng, xác minh nhiều đối tượng có liên quan, ngăn chặn kịp thời nhiều vụ lừa đảo qua mạng có tính chất quốc tế Điển hình việc Bộ Công an lập chuyên án 129 T, phối hợp với Bộ an ninh nội địa Hoa Kỳ đấu tranh, phát hiện, xử lý đối tượng trộm cắp thơng tin thẻ tín dụng người nước ngồi để mua hàng hóa chuyển Việt Nam tiêu thụ… Về xét xử: Từ năm 2010 đến năm 2014 Tòa án nhân dân thụ lý, xét xử 216vụ, với 473 bị can, bị cáo tội phạm công nghệ cao Trong có 157 vụ, với 318 bị can, bị cáo phạm tội điều 226b BLHS Như vậy, vụ án hình liên quan đến tội phạm công nghệ cao chiếm tỷ lệ nhỏ tổng số vụ án hình mà Tòa án nhân dân thụ lý xét xử Tuy nhiên, vụ án sử dụng công nghệ cao để chiếm đoạt tài sản theo điều 226b lại chiếm tỉ lệ lớn Mặt khác, qua năm, có gia tăng số vụ đối tượng phạm tội; tính chất, diến biến vụ án ngày phức tạp, hậu để lại lớn Nhiều vụ án diễn quy mơ quốc tế, có nhiều đối tượng người nước 3.2 Một số khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng Tuy đạt thành định phủ nhận thực tế công tác phát hiện, điều tra, truy tố, xét xử tội tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản cịn nhiều hạn chế, vướng mắc, bất cập Ngồi khó khăn liên quan đến vấn đề điều tra, tố tụng, thực tiễn áp dụng quy định điều 290 Bộ luật Hình cịn tồn số bất cập, cụ thể: Thứ nhất, khó khăn việc xác định người bị hại đối tượng tác động tội phạm, lẽ: Người phạm tội người bị hại không tiếp xúc trực tiếp với (chỉ thông qua mạng internet) Do vậy, không xác định danh tính thật địa thật người bị hại Người phạm tội thường sử dụng internet, với thủ đoạn tinh vi, nên phạm vi lan tỏa nhanh rộng, số lượng người bị hại thường lớn, sống nhiều nước khác Các Ngân hàng thường có quỹ phịng ngừa rủi ro, sử dụng để trả lại tiền bị cho người bị hại thường không hợp tác với cảnh sát để điều tra, số lý như: Muốn bảo vệ uy tín 46 ngân hàng, thiệt hại vụ nhỏ, chi phí cho luật sư để điều tra lớn thiệt hại Đồng thời, nạn nhân không muốn lộ danh tính, số tiền bị thiệt hại người ít, nên khơng trình báo với quan chức Về đối tượng tác động, khó xác định cụ thể hóa đối tượng tác động tội phạm, lẽ hệ thống mạng internet, hệ thống thơng tin khái niệm trừu tượng, khó xác định Điều tra viên khơng có kinh nghiệm cơng nghệ thơng tin dễ mắc sai sót, bỏ qua, bỏ lọt đối tượng tác động, gây khó khăn cho điều tra - truy tố - xét xử tội phạm Mặt khác, việc hợp tác điều tra khó khăn, dấu vết dễ dàng bị xóa sau phạm tội Đối với vụ gian lận thẻ tín dụng, người bị hại (chủ tài khoản) công dân nước ngồi, khơng thể tìm lấy lời khai người bị hại khắp nơi giới tội phạm truyền thống khác Chi phí điều tra khác biệt pháp luật khó khăn hợp tác với quan điều tra nước ngồi dẫn đến khơng thể thu thập chứng (lời khai người bị hại) theo qui định luật pháp Việt Nam Cơ quan điều tra phải thông báo rộng rãi phương tiện thông tin đại chúng, để người bị hại đến tố giác tội phạm Tuy nhiên, thực tế khơng có nhiều người tự nguyện đến tố cáo Thậm chí, xác định tên, địa số nạn nhân, nhiều người không hợp tác với quan điều tra, đặc biệt có nạn nhân họ hàng với đối tượng Mỗi nạn nhân thường số tiền khơng lớn, chí nhỏ nhiều so với chi phí điều tra Đồng thời để bảo vệ uy tín, ngân hàng khơng muốn cơng khai vụ gian lận thẻ tín dụng Việc chuyển tiền, mua hàng, gửi hàng thường qua nước thứ ba, nên khơng khó xác định truy tìm thủ phạm, mà cịn khơng thể xác định nạn nhân Trong vụ có yếu tố nước ngồi, việc phối hợp với cảnh sát nước nhiều thời gian nhật ký giao dịch máy chủ (logfile) thường bị xóa Thứ hai, khó khăn xác định hậu thiệt hại, lẽ: Nhiều vụ án xác định xác người bị hại khơng thể xác định hết tồn người bị hại Đối với người bị hại không sống Việt Nam khó xác định số tiền bị chiếm đoạt Thiệt hại hành vi phạm tội gây ra, hầu hết khó định lượng được, làm rõ, hậu coi nghiêm trọng Chính vậy, luật hình nước thường qui định, loại tội phạm cấu thành hình thức, khơng cấu thành vật chất, ví dụ: Người truy cập bất hợp pháp vào máy tính, sở 47 liệu, phải chịu trách nhiệm hình Truy cập bất hợp pháp qui định vượt qua cảnh báo cấm truy cập truy cập Chỉ cần người gây án thực đủ yếu tố cấu thành hành vi, tội phạm coi hoàn thành qui định việc gây hậu nghiêm trọng, có đủ định lượng khởi điểm theo luật định, tình tiết tăng nặng qui định điều khoản khác Cần cân nhắc số qui định định lượng cụ thể, ví dụ pháp luật hình Mỹ qui định, thông tin tài khoản ngân hàng bị lấy cắp, tính thiệt hại 500 USD Thứ ba, khó khăn liên quan đến yếu tố nước Các yếu tố liên quan đến nước bao gồm: Người phạm tội nước nước cấu kết với thông qua mạng internet, thường tập hợp diễn đàn chúng lập cho hacker có “số má” làm thành viên Đây nơi “kết bạn” hacker, trao đổi phần mềm kinh nghiệm công mạng, làm “cầu nối” để thiết lập băng nhóm, hình thành đường dây tội phạm lừa đảo xuyên quốc gia Trong đó, đối tượng nước ngồi nước phân cơng thực công đoạn gây án thành đường dây khép kín Phạm vi hoạt động gây án khơng biên giới Thủ phạm gây án ngồi chỗ sử dụng mạng internet, công vào nơi giới, không xuất đầu lộ diện, để lại dấu vết, thời gian gây án thường ngắn Hacker thường sử dụng công cụ tìm, phát lỗi trang web nước nước ngoài, để xâm nhập bất hợp pháp, lấy cắp liệu, phá hoại, sử dụng máy chủ trung gian - proxy công, để giấu nguồn gốc truy cập, sử dụng phần mềm tạo địa IP giả, địa email giả, thông tin truy cập lưu máy chủ nước Hacker thường sử dụng dịch vụ internet miễn phí nước email, chat yahoo, Gmail, hotmail, IRC, forum Do trả tiền khai báo nhân thân thật, nên nơi lý tưởng để hacker hoạt động phạm tội không để lại dấu vết Khó khăn, vướng mắc hợp tác quốc tế đấu tranh phịng, chống tội phạm: Cơng tác hợp tác quốc tế phòng, chống tội phạm sử dụng cơng nghệ cao cịn gặp nhiều khó khăn hành lang pháp lý, chế phối hợp, nguồn nhân lực, trình độ cán thực thi pháp luật Trong đó, việc xác định hành vi phạm tội mức hình phạt nước giới có khác tùy thuộc vào luật pháp nước Vì vậy, việc hợp tác điều tra tội phạm, thu thập chứng gặp nhiều khó khăn, kể có Hiệp định Tương trợ tư pháp Cơ quan điều tra Việt Nam phải thông qua Viện kiểm sát nhân 48 dân tối cao gửi quan có thẩm quyền nước đối tác yêu cầu cung cấp tài liệu Yêu cầu trả lời, phía Việt Nam cung cấp đủ chứng phạm tội theo Luật nước thường phải chờ thời gian dài, trước có lệnh thẩm phán, yêu cầu ISP cung cấp liệu Tuy nhiên, hầu hết yêu cầu phía Việt Nam khơng đáp ứng kéo dài lâu máy chủ xóa hết liệu 3.3 Một số đề xuất Qua kết nghiên cứu quy định c thực tiễn áp dụng pháp luật trên, đưa số giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật, nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản (điều 290 Bộ luật Hình sự), cụ thể sau: Thứ nhất, cần chuyển tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản (Điều 290) Chương XVI BLHS năm 2015 - Các tội xâm phạm sở hữu Trên thực tế, việc sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản (có dấu hiệu đặc thù sử dụng công nghệ thông tin, phương tiện điện tử) thực chất hành vi phạm tội có tính chất chiếm đoạt tài sản Vì vậy, tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản cần chuyển Chương XVI BLHS năm 2015 (Các tội xâm phạm sở hữu) Điều thể qua kinh nghiệm lập pháp hình số nước trình bày chương Ngồi ra, quan có thẩm quyền cần ban hành văn hướng dẫn áp dụng tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản (Điều 290) để việc nhận thức áp dụng BLHS đúng, thống nhất, tránh tình trạng hành vi sử dụng thẻ tín dụng giả17 để rút tiền, mua hàng, toán dịch vụ phải bị xử lý tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản (Điều 290) thực tế, có nhiều trường hợp người áp 17 Theo quy định pháp luật, thẻ tín dụng khơng phải giấy tờ có giá 49 dụng luật nhận thức không nên khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử người phạm tội “tội lưu hành giấy tờ có giá giả” (Điều 208 BLHS năm 2015)18 Thứ hai, cần có hướng dẫn cụ thể, chi tiết hành vi khách quan điều 290 Bộ luật Hình sự; từ tạo thống nhận thức trình áp dụng để điều tra, truy tố, xét xử tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản Cụ thể: cần bổ sung thêm tình tiết định tội vào khoản điều 290 Bộ luật Hình năm 2015, có hướng dẫn phân biệt tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản hành vi vi phạm pháp luật mạng máy tính, mạng viễn thơng bị xử lý hành Hiện mơ tả số điều luật quy định tội thuộc lĩnh vực công nghệ thông tin BLHS năm 2015 chưa làm rõ ranh giới hành vi bị coi tội phạm với hành vi vi phạm (bị xử phạt hành chính) Ví dụ, Điều 290 BLHS năm 2015 quy định tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản, nhà làm luật mô tả hành vi phạm tội mà không mô tả dấu hiệu giá trị tài sản bị chiếm đoạt Như vậy, điều luật đòi hỏi người phạm tội thực hành vi quy định khoản Điều 290, hành vi cấu thành tội phạm người thực hành vi bị xử lý theo Điều Trong đó, Điều 74 Nghị định số 174/2013/NĐ-CP Chính phủ, ngày 13 tháng 11 năm 2013 (quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bưu chính, viễn thơng, cơng nghệ thơng tin tần số vô tuyến điện) quy định xử phạt hành hành vi vi phạm quy định sử dụng mạng nhằm chiếm đoạt tài sản mô tả nhũng hành vi “tương tự” Điều 290 BLHS năm 2015 Điều thể không rõ ràng, dễ dẫn đến tuỳ tiện áp dụng luật đồng thời đặt yêu cầu phải sửa đổi quy định BLHS năm 2015 theo hướng mô tả rõ ranh giới hành vi phạm tội với hành vi vi phạm bị xử phạt hành Ví dụ, BLHS cần bổ sung dấu hiệu: “chiếm đoạt tài sản người 18 Xem thêm: Đại gia mua hàng hiệu thẻ tín dụng giả, địa chỉ: http://vnexpress.net/tin-tuc/phap- luat/dai-gia-mua-hang-hieu-ba-ng-the ti-n-du-ng-gia-2716299.html (Truy cập 10/4/2019) 50 khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” “làm, tàng trữ, mua bán từ 05 đến 49 thẻ giả” … vào khoản Điều 290 BLHS năm 201519 Thứ ba, cần dự liệu hậu kinh tế - xã hội gây hành vi phạm tội, để quy định thêm tình tiết tăng nặng cho tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản, như: Gây rối loạn nghiêm trọng hoạt động thương mại điện tử, kinh doanh tiền tệ, huy động vốn tín dụng, hoạt động tốn ngân hàng, gây phẫn nộ, bất bình dư luận xã hội, làm giảm lòng tin nhân dân, giảm lịng tin phương thức tốn trực tuyến phát hành thẻ Việt Nam giới … Những quy định tình tiết tăng nặng cần thiết, hậu tội phạm gây khơng vật chất mà cịn có hậu phi vật chất khác Việc quy định tình tiết tăng nặng giúp cụ thể hóa, có tác dụng răn đe phân hóa tội phạm, dựa tính chất hành vi Ngoài vấn đề hoàn thiện quy định pháp luật, cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm lĩnh vực cơng nghệ thơng tin nói chung, tội phạm quy định điều 290 Bộ luật Hình năm 2015 nói riêng cần có phối hợp đồng nhiều giải pháp tham gia tích cực từ phía nhà nước, quan, tổ chức công dân Tiểu kết chương Trong phạm vi chương 3, khóa luận trình bày số vấn đề áp dụng quy định pháp luật hình để đấu tranh chống tội phạm sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản Từ khó khăn, vướng mắc thực tế thi hành pháp luật, khóa luận đề xuất nhiều giải pháp để hồn thiện quy định pháp luật hình điều 290 Bộ luật Hình năm 2015, để đáp ứng yêu cầu tình hình đấu tranh phịng chống tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản tình hình 19 Nguyễn Văn Hương, Tính thống Bộ luật hình năm 2015 với Luật công nghệ thông tin số đề xuất, Tạp chí Luật học số 4/2017 51 KẾT LUẬN Kể từ ngày 19/11/1997, 22 năm trôi qua kể từ Việt Nam thức hịa mạng internet giới Trong năm qua, lĩnh vực công nghệ thơng tin phát triển nhanh chóng trở thành lĩnh vực quan trọng thiết yếu thiếu hầu hết hoạt động kinh tế, văn hóa nước ta Ước tính có khoảng 50 triệu người Việt Nam sử dụng internet, đứng hàng đầu giới Với số lượng người sử dụng internet khổng lồ vậy, công nghệ thông tin, viễn thông trở thành lĩnh vực mà đối tượng tập trung khai thác, sử dụng để thực tội phạm So với giới, tội phạm sử dụng công nghệ cao nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản Việt Nam xuất muộn lại có thủ đoạn tinh vi tương tự tính chất tồn cầu hóa thơng qua mạng máy tính, mạng viễn thơng Do đó, việc bổ sung tội phạm lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông vào Bộ luật Hình việc làm kịp thời cần thiết Trong phạm vi khóa luận tốt nghiệp, tác giả nghiên cứu, phân tích vấn đề lý luận thực tiễn xét xử tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản, phân tích cấu thành tội phạm điều 290 Bộ luật Hình năm 2015, có so sánh với quy định cũ khứ pháp luật hình Trong trình nghiên cứu, khóa luận tham khảo nhiều quy định pháp luật hình nước ngồi, trình bày lịch sử lập pháp hình Việt Nam tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản Tương ứng với vấn đề lý thuyết, khóa luận trình bày án, vụ việc truy tố, xét xử Tòa án khứ, để làm rõ dấu hiệu pháp lý cấu thành tội phạm Trên sở đó, đề xuất số vấn đề sửa đổi, hồn thiện quy định pháp luật đấu tranh phịng chống tội phạm sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản Cụ thể, cần chuyển tội tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản Chương tội phạm xâm phạm sở hữu, tách khỏi tội phạm viễn thông công nghệ thông tin khác Trong quy định cấu thành tội phạm, cần làm rõ phân biệt hành vi tội phạm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản, hành vi vi phạm hành cơng nghệ thơng tin Những phân tích, đề xuất, kiến nghị sở quan trọng cho việc sửa đổi pháp luật hình tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành 52 vi chiếm đoạt tài sản tương lai, để đáp ứng yêu cầu đấu tranh chống tội phạm công nghệ cao 53 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 Bộ luật Hình Việt Nam năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Luật Công nghệ thông tin năm 2006 Luật Viễn thông năm 2009 Nghị định số 55/2001/NĐ-CP ngày 23/8/2001 Chính phủ quản lý, cung cấp sử dụng dịch vụ Internet Nghị định số: 28/2009/NĐ – CP Chính Phủ ban hành ngày 20 tháng năm 2009 việc xử phạt vi phạm hành quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet thông tin điện tử Internet Tờ trình số: 13/2008/BTP-TTr Bộ Tư pháp dự thảo luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS năm 1999 Tịa Hình - Tịa án nhân dân tối cao (2011), Tham luận công tác xét xử vụ án Hình năm 2011 số kiến nghị, Hà Nội Thông tư liên tịch số: 10/2012/TTLT-BCA-BQP-BTP-BTT&TT- VKSNDTCTANDTC Bộ Công an – Bộ Quốc phịng – Bộ Tư pháp – Bộ Thơng tin Truyền thông – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Tòa án nhân dân tối cao ban hành ngày 10 tháng năm 2012 Hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật Hình số tội phạm lĩnh vực công nghệ thông tin viễn thơng 10 Hồng Thị Kim Anh (2013).“Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng thiết bị số thực hành vi chiếm đoạt tài sản (điều 226B)” - luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2013 11 Nguyễn Thị Hảo (2016) “Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông thiết bị số thực hành vi chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội” - Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội 12 Nguyễn Hoàng Nam (2017) Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Phú Thọ” - Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2017 54 13 Hà Lập Ninh (2018) “Phòng ngừa tình hình tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng internet thiết bị số thực hành vi chiếm đoạt tài sản địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh” - luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội 14 Nguyễn Bảo Thoa (2018) “Phịng ngừa tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản thành phố Hà Nội” - luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội 15 Đặng Trung Hà (2009), Tội phạm công nghệ thông tin khác biệt tội phạm công nghệ thông tin với tội phạm thông thường, Tạp chí Dân chủ & Pháp luật, số 3, trang 14 – 20 16 Trần Vũ Hải (2004) “Lắp đặt, sử dụng thiết bị viễn thông để thu lợi cước điện thoại trái phép – bị truy tố tội Kinh doanh trái phép”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 22, trang 31 17 TS Hoàng Văn Hùng (2007), Tội trộm cắp tài sản đấu tranh phòng chống tội phạm Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, trường Đại học Luật Hà Nội 18 TS Nguyễn Đức Mai đ.t.g (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia 19 Phạm Văn Lợi đ.t.g (2007), Tội phạm lĩnh vực Công nghệ thông tin, Nxb Tư pháp 20 Lê Văn Luật (2004), “Lắp đặt, sử dụng thiết bị viễn thông trái phép để thu tiền cước điện thoại có dấu hiệu phạm tội Trộm cắp tài sản”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 21 21 PGS.TS Dương Tuyết Miên (2004) “Lắp đặt trái phép thiết bị phát sóng vô tuyến điện, sử dụng trái phép tần số vô tuyến điện để thu cước điện thoại – Phạm tội trộm cắp tài sản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 17 22 TS Trần Minh Hưởng đ.t.g (2009), Bình luận khoa học Bộ luật hình sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Lao động 23 Vũ Văn Tiếu (2004), “Về hành vi lắp đặt, sử dụng thiết bị viễn thông trái phép để thu cước điện thoại – phạm tội gì”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 20 24 Nguyễn Văn Trượng (2004) “Về định tội trường hợp lắp đặt, sử dụng thiết bị viễn thông trái phép để thu cước điện thoại”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 23 55