080033003 18540300791 Trần Nguyễn Phương Minh BỘ XÂY DỰNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LÍ LUẬN CHÍNH TRỊ BỘ MÔN LUẬT BẢN QUYỀN ĐỀ TÀI TIỂU LUẬN NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VÀ THỰC TIẾN[.]
BỘ XÂY DỰNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LÍ LUẬN CHÍNH TRỊ BỘ MÔN LUẬT BẢN QUYỀN ĐỀ TÀI TIỂU LUẬN: NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VÀ THỰC TIẾN VỀ TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ TRONG LUẬT BẢN QUYỀN MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU ……………………………………………………………………… … NỘI DUNG ………………………………………………………………………… … Khái niệm, ý nghĩa đặc điểm vấn đề pháp lý Luật quyền 1.1 Khái niệm ………………………………………………………………… … 1.1.1 Khái niệm luật quyền …………… ………………………… … 1.1.2 Những vấn đề pháp lý luật quyền ……………………… … 1.2 Ý nghĩa ……………………………………………………………………… Quy định thực tiễn trách nhiệm pháp lý Luật quyền ………… 2.1 Khái niệm trách nhiệm pháp lý …………………………………… …… 2.2 Quy định trách nhiệm pháp lý luật quyền …………………… 2.3 Thực tiễn trách nhiệm pháp lý Luật quyền …………………… 2.2.1.Về mặt lý luận …… ……………………………………………… … 2.2.2 Về mặt thực thi …… ……………………………………… …… 10 2.2.3.Về mặt bảo vệ quyền ………………………………….…………… 11 Tổng kết trách nhiệm pháp lý Luật quyền … ………………… 12 3.1 Về mặt lý luận ………………….…………………………………………… 12 3.2 Về mặt pháp lý ………… …….…………………………………………… 13 3.3 Đánh giá …….………………….…………………………………………… 13 3.4 Giải pháp ………….…………….…………………………………………… 14 KẾT LUẬN ………………………………………………………………………… 17 NGUỒN TÀI LIỆU …………………………………………………………………… 19 LỜI MỞ ĐẦU Hiện nay, với phát triển kinh tế xã hội toàn cầu nói chung Việt Nam nói riêng giá trị sản phẩm sáng tạo đầu tư trí tuệ khơng ngừng tăng cao Có thể nói hoạt động sáng tạo trí tuệ q trình thúc đẩy xây dựng nên kinh tế phồn vinh thịnh vượng, vậy, khái niệm quyền sở hữu trí tuệ đưa với mong muốn người sáng tác hưởng thành lao động cách xứng đáng, đồng thời khuyến khích sáng tạo tạo sản phẩm phong phú, đa dạng cho xã hội Trong bối cảnh toàn cầu hóa và hội nhập kinh tế quốc tế, vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trở thành một những mối quan tâm hàng đầu của các cơ quan quản lý nhà nước Vì quyền sở hữu trí tuệ là một lĩnh vực mới trọng thời gian gần Việt Nam, đó nhận thức của các cơ quan quản lý, chỉ đạo các cấp chưa đầy đủ; ý thức chấp hành và hiểu biết của Nhân dân, kể cả các tác giả và tổ chức, cá nhân có quyền và nghĩa vụ liên quan còn thấp Từ đó dẫn đến việc thực thi các quy định của pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ còn nhiều hạn chế, tình trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ xảy nhiều, có vụ việc nghiêm trọng Bên cạnh những thành tựu bước đầu đạt được lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ, thực tiễn cũng đặt những vấn đề cấp bách đòi hỏi phải giải quyết về vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam hội nhập vào khu vực và thế giới Trong đó, việc tìm hiểu về vấn đề pháp lý luật quyền là điều rất cần thiết tham gia vào quan hệ pháp luật Trong khuôn khổ đề tài, nghiên cứu về bản chất, quy định, thực tiễn của vấn đề pháp lý luật quyền, sau đó tổng kết và đưa đánh giá nhằm hoàn thiện hơn các quy định của pháp luật về bản quyền NỘI DUNG Khái niệm, ý nghĩa đặc điểm vấn đề pháp lý Luật quyền 1.1 Khái niệm 1.1.1 Khái niệm luật quyền Luật quyền hiểu góc độ: khách quan, chủ quan quan hệ pháp luật - Dưới góc độ khách quan: quyền tổng thể quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ phát sinh lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ quyền liên quan - Dưới góc độ chủ quan: quyền mà luật pháp quy định cho tác giả, chủ sở hữu, gồm quyền nhân thân, quyền tài sản, quyền độc quyền tác giả, chủ sở hữu tác phẩm chủ thể, đối tượng bảo hộ - Dưới góc độ quan hệ pháp luật: gồm chủ thể, nội dung khách thể + Chủ thể bao gồm tác giả, chủ sở hữu, quyền sở hữu trí tuệ, chủ thể quyền liên quan, Nhà nước chủ thể sử dụng tác phẩm + Nội dung bao gồm quyền: quyền nhân thân, quyền tài sản + Khách thể bao gồm lợi ích mà bên hướng đến, gồm có lợi ích tài sản lợi ích nhân thân; thơng qua đối tượng tác phẩm, đối tượng quyền liên quan bảo hộ 1.1.2 Những vấn đề pháp lý luật quyền - Đối tượng điều chỉnh: gồm đối tượng + Đối tượng áp dụng Luật sở hữu trí tuệ “Điều Đối tượng áp dụng Luật sở hữu trí tuệ áp dụng tổ chức, cá nhân Việt Nam; tổ chức, cá nhân nước đáp ứng điều kiện quy định Luật điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên.” + Đối tượng quyền sở hữu trí tuệ “Điều Đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Đối tượng quyền tác giả bao gồm tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; đối tượng quyền liên quan đến quyền tác giả bao gồm biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa Đối tượng quyền sở hữu cơng nghiệp bao gồm sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý Đối tượng quyền giống trồng vật liệu nhân giống vật liệu thu hoạch.” - Phạm vi điều chỉnh: “Điều Phạm vi điều chỉnh Luật quy định quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp, quyền giống trồng việc bảo hộ quyền đó.” - Phương pháp điều chỉnh: Phương pháp điều chỉnh luật sở hữu trí tuệ tổng hợp nguyên tắc, cách thức biện pháp Nhà nước nhằm tác động lên nhóm quan hệ xã hội phát sinh lĩnh vực sáng tạo, sử dụng chuyển giao sản phẩm đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ chủ thể đồng thời làm cho quan hệ phát sinh, thay đổi, chấm dứt theo trật tự pháp lý định Phương pháp điều chỉnh Luật sở hữu trí tuệ gồm: + Phương pháp bình đẳng mặt pháp lý chủ thể tham gia quan hệ tài sản quan hệ nhân thân liên quan đến việc tạo ra, xác lập, sử dụng, định đoạt bảo vệ quyền đối tượng sở hữu trí tuệ + Phương pháp tự định đoạt chủ thể việc tham gia vào quan hệ quan hệ xã hội phát sinh lĩnh vực sáng tạo, sử dụng chuyển giao sản phẩm đối tượng quyền sở hữu trí tuệ + Phương pháp tự chịu trách nhiệm chủ thể Luật sở hữu trí tuệ điều chỉnh quan hệ phát sinh trình sáng tạo, sử dụng, chuyển giao sản phẩm đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, theo quyền nhân thân, quyền tài sản chủ thể pháp luật bảo đảm thực Luật sở hữu trí tuệ hành lang pháp lý cho cá nhân, tổ chức chủ thể khác thực quyền tự định đoạt việc sáng tạo sản phẩm trí tuệ, đáp ứng nhu cầu vật chất tinh thần ngày cao lĩnh vực đời sống xã hội 1.2 Ý nghĩa - Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ góp phần thúc đẩy hoạt động sáng tạo “Bảo vệ quyền tác giả lĩnh vực đặc thù, tạo môi trường tốt cho nghệ sĩ sáng tạo nhiều tác phẩm có chất lượng giá trị nghệ thuật, “chìa khóa” then chốt để Chiến lược phát triển ngành Cơng nghiệp văn hóa thực thành cơng…” - lời Bộ trưởng Bộ Văn hố, Thể thao Du lịch Nguyễn Ngọc Thiện phát biểu vào ngày 26/9/2016 nội dung triển khai Chiến lược phát triển ngành Cơng nghiệp văn hóa Việt Nam đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030 theo Quyết định số 1755/QĐ-TTg ngày 08/9/2016 Thủ tướng Chính phủ Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hoạt động nhằm tôn vinh, bảo vệ thành tổ chức, cá nhân lao động sáng tạo, cống hiến, đóng góp cho lợi ích cơng chúng tiến xã hội, từ thúc đẩy hoạt động sáng tạo nhiều lĩnh vực Việc bảo hộ nhằm hướng tới cộng đồng tơn trọng “tài sản trí tuệ” có ý nghĩa người sáng tạo thực tôn trọng quyền mặt tinh thần, quyền mặt kinh tế, hưởng lợi ích khai thác từ tác phẩm - Đóng góp vào tăng trưởng kinh tế, phát triển đất nước Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cơng cụ hữu hiệu nhằm khuyến khích, làm giàu phổ biến di sản văn hóa quốc gia di sản văn hóa nhân loại Sự phát triển đất nước phụ thuộc chủ yếu vào hoạt động sáng tạo người dân khuyến khích sáng tạo cá nhân, phổ biến sáng tạo điều kiện thiết yếu trình phát triển Bản quyền yếu tố quan trọng trình phát triển Thực tế việc làm giàu phổ biến di sản văn hóa quốc gia phụ thuộc trực tiếp vào mức độ bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật Số lượng sáng tạo trí tuệ quốc gia nhiều quốc gia rạng danh, số lượng sản phẩm trí tuệ từ văn học nghệ thuật đến khoa học kỹ thuật nhiều lực lượng người hiệp đồng hỗ trợ (nghệ sĩ biểu diễn, nhà sản xuất chương trình, nhà khoa học, …) lĩnh vực khác nhiều việc cuối khuyến khích sáng tạo trí tuệ điều kiện tiên q trình phát triển kinh tế, văn hóa xã hội Thực tế chứng minh nước giới Việt Nam, hoạt động bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ giúp nâng cao đời sống văn hoá tinh thần vật chất cho người dân, đóng góp vào ngân sách nhà nước, góp phần tăng trưởng GDP phát triển kinh tế, văn hoá - xã hội quốc gia - Tạo hành lang pháp lý an toàn thực thi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Quyền sở hữu trí tuệ quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu, bao gồm quyền nhân thân quyền tài sản Pháp luật quyền sở hữu trí tuệ trao cho tác giả quyền thực độc quyền quyền Ở Việt Nam quyền sở hữu trí tuệ lĩnh vực phức tạp, mẻ quy định pháp luật Việt Nam điều ước mà Việt Nam tham gia quyền sở hữu trí tuệ đáp ứng yêu cầu bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Nhiều văn quy phạm pháp luật quyền tác giả, quyền liên quan đời, tạo hành lang pháp lý an toàn, giúp bảo đảm điều chỉnh hầu hết mối quan hệ xã hội lĩnh vực này, phù hợp với thông lệ điều ước quốc tế, dự báo xu phát triển nước trường quốc tế, nhằm mục đích khuyến khích hoạt động sáng tạo, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ tác phẩm văn học, nghệ thuật khoa học kết tinh từ lao động tư sáng tạo người, thể tư tưởng tiến bộ, nhân văn Các quy định pháp luật bước hoàn thiện nhằm phù hợp đảm bảo nguyên tắc thực thi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Đó ngun tắc bảo đảm quyền tự sáng tạo cá nhân, nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng, tự định đoạt chủ thể Cơng dân có quyền sáng tạo sở bảo hộ Nhà nước, Nhà nước tạo chủ động tự sáng tạo cá nhân; tự sáng tạo cá nhân khuyến khích, tơn trọng bảo đảm thực Qua q trình triển khai thực thi quy định quyền sở hữu trí tuệ, quyền liên quan Bộ luật Dân sự, đặc biệt qua 10 năm triển khai thực thi Luật Sở hữu trí tuệ, pháp luật quyền sở hữu trí tuệ phát huy tác dụng tích cực mặt Pháp luật tạo lập mơi trường khuyến khích tự sáng tạo giá trị văn học, nghệ thuật khoa học, thúc đẩy phong trào nghiên cứu, sáng tạo nói chung, giới trí thức, văn nghệ sĩ nói riêng Pháp luật phương tiện để tác giả bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, cơng cụ để quản lý, giữ gìn trật tự xã hội quyền sở hữu trí tuệ, ngăn chặn sản phẩm văn hóa độc hại, bất lợi cho cộng đồng lợi ích quốc gia - Thúc đẩy quan hệ hợp tác quốc tế, thực cam kết với quốc tế quyền Năm 2004 thời điểm Việt Nam gia nhập Công ước Berne Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Đây động thái Việt Nam chuẩn bị cho trình gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) Đứng trước yêu cầu phát triển kinh tế xã hội nước ta, việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ có quyền sở hữu trí tuệ, quyền liên quan Nhà nước ta quan tâm, đặc biệt sau Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ ký kết Quốc hội phê chuẩn, ngày 07/11/2006 Việt Nam trở thành thành viên thức Tổ chức Thương mại giới (WTO) quyền sở hữu trí tuệ phận quan trọng nội dung đem đàm phán Việt Nam ta cần phải cam kết thực - Tạo phối hợp đơn vị quản lý nhà nước tổ chức quản lý tập thể quyền Thời gian qua, nhờ quan tâm, hỗ trợ Chính phủ, lãnh đạo Bộ, Ngành, phối hợp giúp sức quan quản lý nhà nước từ trung ương đến địa phương, công tác triển khai thực thi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ bước đạt hiệu quả, tạo mơi trường lành mạnh, khuyến khích tác giả sáng tạo nhiều giá trị văn hóa tri thức cho cơng nghiệp văn hóa, thúc đẩy cạnh tranh nghiệp phát triển ngành kinh tế gắn kết cơng nghiệp văn hóa Đặc biệt, điều kiện thực tế cịn tồn tình trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, quyền liên quan cách cố ý, công nhiên, thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, dẫn đến yêu cầu cấp thiết việc tiến hành biện pháp bảo vệ quyền, xử lý nghiêm hành vi xâm phạm Việc sử dụng tác phẩm không xin phép tác giả, chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ diễn thường xuyên, đặc biệt lĩnh vực internet, ứng dụng nghe nhạc, tải nhạc … - Một hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hiệu yếu tố để chống lại nguy tụt hậu phát triển đất nước Kinh nghiệm phát triển Nhật Bản cho thấy, quốc gia hồn tồn phát triển mạnh mẽ mà khơng thiết phải có nguồn lực vật chất dồi dào, mà vấn đề nhận thức giá trị thực tài sản trí tuệ việc bảo hộ tài sản trí tuệ Cựu Thủ tướng Nhật Bản Tanzan Ishibashi nói: “ Tơi tin rằng, bí phát triển công nghiệp từ thời Meiji Chỉ nước nhận giá trị thực hệ thống bảo hộ sáng chế tâm dùng sức lực để xây dựng hệ thống đó, người ta hy vọng cơng nghiệp phát triển ” Một sở hạ tầng khả kỹ thuật cho việc cải tiến công nghệ thiết lập nước, nước phát triển, hệ thống bảo hộ sáng chế thành yếu tố thúc đẩy nghiệp cải tiến kỹ thuật Bởi vậy, câu hỏi đặt cho nước phát triển có thiết lập hệ thống bảo hộ sở hữu trí tuệ hay khơng, mà phải thiết lập vào lúc trình phát triển kinh tế, kỹ thuật đất nước phù hợp cho việc áp dụng hệ thống bảo hộ toàn diện hiệu - Thúc đẩy phát triển thị trường theo hướng cạnh tranh lành mạnh, bình đẳng Thực tế cho thấy, thị trường sản phẩm cơng nghiệp văn hóa, cơng nghiệp giải trí Việt Nam bị đe dọa vấn nạn vi phạm quyền Trong nhiều lĩnh vực âm nhạc, điện ảnh, sách, hội họa , vi phạm quyền khiến người sáng tạo nhà sản xuất bị nhiều hội thu lợi nhuận Nếu khơng làm tốt việc bảo vệ quyền nhà sáng tạo khơng cịn tâm huyết để tạo nên tác phẩm có chất lượng cao, có khả chinh phục thị trường trở thành “siêu phẩm” văn hóa mang lại nguồn lợi kinh tế lớn Và vậy, ngành cơng nghiệp văn hóa khơng thể phát triển Riêng lĩnh vực âm nhạc, việc bảo hộ thực thi quyền sở hữu trí tuệ thời gian qua góp phần giảm thiểu đáng kể tình trạng vi phạm, tạo niềm tin cho tác giả, khích lệ sức sáng tạo, đồng thời tạo sân chơi lành mạnh, cơng sịng phẳng, hài hịa lợi ích người sáng tạo người sử dụng Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ điều kiện bắt buộc hội nhập kinh tế quốc tế giữ vai trò quan trọng phát triển kinh tế văn hóa - xã hội Quy định thực tiễn trách nhiệm pháp lý Luật quyền 2.1 Khái niệm trách nhiệm pháp lý Trách nhiệm pháp lý hậu bất lợi Nhà nước áp dụng cá nhân, tổ chức vi phạm pháp luật, theo cá nhân, tổ chức vi phạm pháp luật phải chịu chế tài quy định phần chế tài quy phạm pháp luật Đặc điểm trách nhiệm pháp lý: - Trách nhiệm pháp lý loại trách nhiệm pháp luật quy định, quy định khác biệt so với loại trách nhiệm trách nhiệm tôn giáo, trách nhiệm đạo đức - Trách nhiệm pháp lý gắn với biện pháp cưỡng chế nhà nước - Chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật phải gánh chịu hậu quả, chịu trách nhiệm pháp lý trước pháp luật - Trách nhiệm pháp lý hậu bắt buộc chủ thể phải gánh chịu thiệt hại tài sản, nhân thân mà phần chế tài quy phạm pháp luật quy định - Khi có thiệt hại xảy mà pháp luật quy định phát sinh trách nhiệm pháp luật 2.2 Quy định trách nhiệm pháp lý luật quyền Tùy theo tính chất, mức độ hành vi vi phạm pháp luật mà cá nhân, tổ chức vi phạm phải gánh chịu loại trách nhiệm pháp lý khác trách nhiệm hình sự, trách nhiệm hành chính, trách nhiệm bồi thường dân dựa Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi bổ sung năm 2009 “ Điều 202 Các biện pháp dân Tòa án áp dụng biện pháp dân sau để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ: Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; Buộc xin lỗi, cải cơng khai; Buộc thực nghĩa vụ dân sự; Buộc bồi thường thiệt hại; Buộc tiêu huỷ buộc phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại hàng hố, nguyên liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện khơng làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ.” “Điều 212 Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bị xử lý hình Cá nhân thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có yếu tố cấu thành tội phạm bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật hình sự.” “Điều 214 Các hình thức xử phạt hành biện pháp khắc phục hậu Tổ chức, cá nhân thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định khoản Điều 211 Luật bị buộc phải chấm dứt hành vi xâm phạm bị áp dụng hình thức xử phạt sau đây: a) Cảnh cáo; b) Phạt tiền Tùy theo tính chất, mức độ xâm phạm, tổ chức, cá nhân xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cịn bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung sau đây: a) Tịch thu hàng hóa giả mạo sở hữu trí tuệ, ngun liệu, vật liệu, phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá giả mạo sở hữu trí tuệ; b) Đình có thời hạn hoạt động kinh doanh lĩnh vực xảy vi phạm Ngồi hình thức xử phạt quy định khoản khoản Điều này, tổ chức, cá nhân xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cịn bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu sau đây: a) Buộc tiêu huỷ phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại hàng hố giả mạo sở hữu trí tuệ, nguyên liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá giả mạo sở hữu trí tuệ với điều kiện khơng làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ; b) Buộc đưa khỏi lãnh thổ Việt Nam hàng hoá cảnh xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ buộc tái xuất hàng hố giả mạo sở hữu trí tuệ, phương tiện, nguyên liệu, vật liệu nhập sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hố giả mạo sở hữu trí tuệ sau loại bỏ yếu tố vi phạm hàng hoá Mức tiền phạt quy định điểm b khoản Điều ấn định giá trị hàng hoá vi phạm phát nhiều không vượt năm lần giá trị hàng hố vi phạm phát Chính phủ quy định cụ thể cách xác định giá trị hàng hóa vi phạm.” “Điều 215 Các biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành Trong trường hợp sau đây, tổ chức, cá nhân có quyền yêu cầu quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành quy định khoản Điều này: a) Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có nguy gây thiệt hại nghiêm trọng cho người tiêu dùng cho xã hội; b) Tang vật vi phạm có nguy bị tẩu tán cá nhân, tổ chức vi phạm có biểu trốn tránh trách nhiệm; c) Nhằm bảo đảm thi hành định xử phạt vi phạm hành Biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành áp dụng theo thủ tục hành hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bao gồm: a) Tạm giữ người; b) Tạm giữ hàng hóa, tang vật, phương tiện vi phạm; c) Khám người; d) Khám phương tiện vận tải, đồ vật; khám nơi cất giấu hàng hóa, tang vật, phương tiện vi phạm sở hữu trí tuệ; đ) Các biện pháp ngăn chặn hành khác theo quy định pháp luật xử lý vi phạm hành chính.” 2.3 Thực tiễn trách nhiệm pháp lý Luật quyền 2.3.1.Về mặt lý luận: Tại Việt Nam, việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ điều chỉnh nhiều văn pháp lý Một số văn pháp quy liệt kê đây: - Công văn 2209/TM-QLTT ngày tháng năm 2002 nhiệm vụ quản lý thị trường việc chống hàng giả xâm phạm sở hữu trí tuệ - Một số điều Luật Hải quan, Pháp lệnh An ninh nhân dân, Pháp lệnh Bộ đội biên phòng - Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam số: 50/2005/QH11, ban hành ngày 21 tháng 12 năm 2005 - Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi 2009 - Nghị định 131/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành quyền sở hữu trí tuệ, quyền liên quan - Nghị định 28/2017/NĐ-CP sửa đổi Nghị định 131/2013/NĐ-CP Gần đây, thực hiện Chương trình xây dựng Luật, Pháp lệnh năm 2021 đã được Quốc hội thông qua, Quyết định số 999/QĐ-TTG ngày 11/7/2020 của Thủ tướng Chính phủ, sự phân công Ban soạn thảo, Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch đã phối hợp với Bộ Khoa học và Công nghệ chủ trì xây dựng nội dung quyền tác giả, quyền liên quan Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ (Dự án Luật) 2.3.2 Về mặt thực thi: Những năm gần đây, các hành vi chép quyền sở hữu trí tuệ mà không được sự cho phép của chủ sở hữu xuất hiện khá nhiều, vì vậy, các cơ quan quản lý nhà nước cần chú trọng hơn công tác quản lý, giám sát quyền sở hữu trí tuệ, quyền liên quan Theo bản báo cáo có tên gọi “Thúc đẩy và bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam” cho thấy ba khía cạnh đáng lưu ý: - Tình trạng hàng giả, hàng lậu xuất hiện ở mọi lĩnh vực từ dệt may, mỹ phẩm, dược phẩm, rượu mạnh, thực phẩm và phần mềm - Đối tượng xâm phạm sử dụng công nghệ làm giả tinh vi làm vô hiệu hóa khả năng phát hiện, đó chủ yếu tập trung vào giả các thương hiệu lớn - Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gia tăng nhanh và phổ biến trên môi trường internet tập trung vào web lậu, phát tán, phân phối sản phẩm có quyền sở hữu trí tuệ hoặc quyền liên quan không phép, bẻ khóa, phát lậu, livestream 10 Luật Sở hữu trí tuệ có hiệu lực kể từ 01/7/2006, tình trạng vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ nói chung xâm phạm quyền tác giả có chiều hướng gia tăng Giải quyết các vụ việc hoặc tranh chấp về sở hữu trí tuệ mang tính phi hình sự tại hệ thống tòa án của Việt Nam rất ít được sử dụng bởi các chủ thể quyền Theo số liệu thống kê của Tòa án nhân dân tối cao từ 01/7/2006 cho đến ngày 22/6/2009, toàn ngành Tòa án chỉ thụ lý được 108 vụ án tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ (trong đó chiếm đa số là tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ với 90 vụ) Sớ vụ việc còn quá hạn chế này cho thấy, các chủ thể quyền sở hữu trí tuệ còn e ngại việc khởi kiện Tòa án mà thay vào đó, họ chọn việc xử lý hành vi xâm phạm bằng biện pháp hành chính Ví dụ: Ngày 15/11/2011, Cơng ty First News tun bố yêu cầu quan điều tra khởi tố bị can sở Huy Thi hành vi làm hàng giả xâm phạm quyền tác giả Tuy nhiên, đến tháng 10/2012 sở Huy Thi chưa bị quan điều tra khởi tố bị can sau năm bị phát giác hành vi vi phạm quyền tác giả Một số quy định pháp luật sở hữu trí tuệ chưa cụ thể, rõ ràng khiến cho thẩm phán gặp khó khăn, lúng túng xét xử, chẳng hạn chưa có quy định cụ thể hướng dẫn cách tính mức bồi thường thiệt hại vụ xâm phạm, tranh chấp sở hữu trí tuệ Việc giải quyết vụ án về sở hữu trí tuệ tại tòa dân sự hoặc tòa kinh tế cũng đem lại một số lợi ích vật chất đáng kể cho chủ thể quyền, đặc biệt là khoản tiền bồi thường thiệt hại có khuynh hướng ngày càng tăng mà bị đơn buộc phải toán cho nguyên đơn Quan điểm xét xử và quyết định mức bồi thường thiệt hại của các tòa án giai đoạn sau năm 2012 có điểm nhấn đáng lưu ý là có tòa án chấp nhận mức đòi bị đơn hoàn trả chi phí hợp lý thuê luật sư ở mức kỷ lục lên tới 630 triệu Đến năm 2015, có tòa án chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường tổn thất thực tế lên tới trên 2.2 tỷ đồng được nguyên đơn chứng minh tồn tại ở cả dạng: tổn thất về cơ hội kinh doanh, lợi nhuận bất hợp pháp, và chi phí thuê luật sư nhưng sau đó bị tòa cấp phúc thẩm bác bỏ toàn bộ phần lợi nhuận bất hợp pháp đòi bồi thường trên 1.1 tỷ đồng và chỉ chấp nhận một phần nhỏ tổn thất về cơ hội kinh doanh là 22 triệu so với số đòi bồi thường trên 430 triệu đồng Ví dụ: - Công ty Unilever Việt Nam có thời điểm bị thiệt hại hàng nhái, hàng giả và buôn lậu lên tới hàng chục triệu USD, đó đã xác định được 90% hàng giả theo các nhãn hàng của Unilever có xuất xứ từ nước ngoài - Ở Việt Nam, tình trạng đạo văn đạo nhạc năm cuối kỷ 20, đầu kỷ 21 xảy nhiều trường hợp Vụ biết nhiều công chúng vụ nhạc sĩ Bảo Chấn đạo nhạc viết Tình thơi xót xa, vụ nhạc sĩ Quốc Bảo đạo nhạc viết Tuổi 16 Truyện ngắn "Máu lá" nhà văn Võ Thị Hảo cho bị đạo đến 99% tác giả Phạm Minh Phong 2.2.3.Về mặt bảo vệ quyền: 11 Với tư cách thành viên thức WTO, Việt Nam tiêu chuẩn hoá thực cam kết khung pháp luật bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Cho đến nay, so với yêu cầu Hiệp định TRIPS hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam hình thành tương đối đầy đủ, Luật sở hữu trí tuệ ban hành năm 2005, có hiệu lực từ 01/7/2007 thay toàn Nghị định văn hướng dẫn lĩnh vực sở hữu trí tuệ trước đó, đồng thời thống tập hợp quy định riêng lẻ vào Luật sở hữu trí tuệ với phân định rõ ràng thành lĩnh vực: quyền, sở hữu công nghiệp giống trồng Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ việc chủ thể quyền sở hữu trí tuệ sử dụng phương thức hợp pháp để bảo vệ đối tượng sở hữu trí tuệ mình, chống lại xâm phạm Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ khơng ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mà cịn giải vấn đề xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ xử lý vấn đề bồi thường thiệt hại Chủ thể bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ lựa chọn để áp dụng trường hợp định Có hai phương thức để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ sau: - Biện pháp 1: Biện pháp bảo vệ chủ thể tự bảo vệ (Theo quy định Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ), áp dụng biện pháp sau: + Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai, bồi thường thiệt hại + Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan + Khởi kiện tòa án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Ví dụ: Vụ tranh chấp nhãn hiệu mì Hảo Hảo mì Hảo Hạng Ngày 26/1/2015, Acecook phát sản phẩm Hảo Hạng Asia Foods có kiểu dáng thiết kế bao bì gây nhầm lẫn với mì Hảo Hảo Cụ thể, kiểu chữ, hình tơ mì, sợi mì tơm, màu sắc chủ đạo bao bì tạo nên tổng thể tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu Hảo Hảo bảo hộ Cục Sở hữu trí tuệ cơng nhận Cho thiết kế mì Hảo Hạng giống hệt với bao bì mì Hảo Hảo mình, Acecook Việt Nam định kiện tịa, u cầu bốn vấn đề: xác định hành vi vi phạm Asia Foods, buộc chấm dứt vi phạm, Asia Foods đăng báo xin lỗi công khai ba kỳ, bồi thường thiệt hại gần 700 triệu đồng cho Acecook Đầu tháng 2, Acecook Việt Nam gửi công văn khuyến cáo Asia Foods hành vi sản xuất kinh doanh hàng hóa vi phạm nhãn hiệu Sau đó, bên nhiều lần làm việc với không đạt thống - Biện pháp 2: Biện pháp bảo vệ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện, bao gồm biện pháp: dân sự, hình sự, hành 12 Ví dụ: Tiếp tục vụ tranh chấp nhãn hiệu mì Hảo Hảo mì Hảo Hạng Tại phiên tịa sơ thẩm, TAND tỉnh Bình Dương tun mì Hảo Hạng Asia Foods có hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ mì Hảo Hảo Acecook Do Asia Foods phải chấm dứt vi phạm, đăng báo xin lỗi công khai ba kỳ liên tiếp Tòa tuyên Asia Foods bồi thường 80 triệu đồng chi phí luật sư cho Acecook Tuy nhiên, thực tế việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ nhiều hạn chế, hiệu lực hệ thống quy định bảo hộ quyền cịn thấp, tính minh bạch nghiêm minh thực thi luật nhiều vấn đề cần xem xét… dẫn đến trình trạng vi phạm, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ diễn phổ biến Hầu chủng loại sản phẩm hàng hóa có hàng nhái, hàng có chứa yếu tố vi phạm quyền sở hữu Tổng kết 3.1 Về mặt lý luận Qua hơn 15 năm thi hành, Luật Sở hữu trí tuệ đã phát huy vai trò to lớn việc tạo hành lang pháp lý cho các hoạt động sáng tạo, khai thác, sử dụng và thụ hưởng các tác phẩm, thực thi pháp luật nước và hội nhập quốc tế Chính sách pháp luật cũng tạo điều kiện cho các tổ chức, cá nhân xác lập, khai thác và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, tạo môi trường kinh doanh lành mạnh cho hoạt động sản xuất, kinh doanh Bên cạnh đó cũng góp phần khuyến khích hoạt động sáng tạo, đẩy mạnh chuyển giao công nghệ, thu hút đầu tư nước ngoài, thúc đẩy sự phát triển kinh tế – xã hội của đất nước Tuy nhiên, cùng với việc hội nhập quốc tế thời gian qua cho thấy Luật Sở hữu trí tuệ còn tồn tại một số vướng mắc, bất cập nhất định Do đó cần thiết phải sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ trên cơ sở phát huy ưu điểm và khắc phục các hạn chế của Luật Sở hữu trí tuệ hiện hành 3.2 Về mặt pháp lý - Luật Sở hữu trí tuệ 2005: Căn vào Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 sửa đổi, bổ sung theo Nghị số 51/2001/QH10 ngày 25 tháng 12 năm 2001 Quốc hội khoá X, kỳ họp thứ 10; Luật quy định sở hữu trí tuệ - Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi 2009: Căn Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 sửa đổi, bổ sung số điều theo Nghị số 51/2001/QH10; Quốc hội ban hành Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật sở hữu trí tuệ số 50/2005/QH11 3.3 Đánh giá 13 Bộ Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi 2009 được đánh giá là đảm bảo đáp ứng được các mục tiêu và đòi hỏi khắt khe của quá trình hội nhập, khắc phục được các bất cập tồn tại, làm cho hệ thống quy phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ của nước ta tiến gần hơn với hệ thống của nhiều nước trên thế giới Đồng thời, đây là công cụ quan trọng góp phần thúc đẩy hoạt động sáng tạo, khuyến khích cạnh tranh lành mạnh, thu hút đầu tư và ngoài nước, phát triển thị trường công nghệ, từ đó nâng cao hiệu lực của pháp luật, hiệu quả quản lý, thực thi, góp phần phát triển kinh tế – văn hóa – xã hội Tuy đã đạt được một số kết quả tích cực bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, quyền liên quan, song kết quả thực thi vẫn chưa đạt mục tiêu, tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, quyền liên quan vẫn tiếp tục diễn ở hầu hết các lĩnh vực, đó có những vụ việc nghiêm trọng, gây ảnh hưởng không tốt tới môi trường đầu tư, hợp tác kinh tế quốc tế Đó là tình trạng chép bất hợp pháp bản ghi âm, ghi hình, in lậu sách xuất bản, vi phạm bản quyền các lĩnh vực phát sóng vệ tinh, truyền hình cáp, internet, viễn thông, chương trình máy tính 3.4 Giải pháp Tại Việt nam, móng cho hoạt động sở hữu trí tuệ xây dựng cách tương đối vững trạng hệ thống mục tiêu phát triển kinh tế-xã hội đặt đòi hỏi ngày cao Yêu cầu cấp thiết phải tạo mơi trường khuyến khích đổi sáng tạo, đưa sở hữu trí tuệ thực trở thành cơng cụ quan trọng góp phần nâng cao lực cạnh tranh quốc gia, thúc đẩy phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội Những giải pháp nhằm hoàn thiện vấn đề pháp lý luật sở hữu trí tuệ: - Cần có mức xử phạt đủ nặng mặt kinh tế pháp lý hành vi vi phạm, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ để tăng tính nghiêm minh thực thi có hiệu quy định Luật sở hữu trí tuệ Ví dụ: Theo pháp luật Hoa Kỳ, mức bồi thường thiệt hại luật định đối với vi phạm bản quyền tối thiểu là 750 USD trên tác phẩm và tòa án có thể quyết định tới mức 30.000 USD trên tác phẩm, nếu là vi phạm cố ý thì mức này tối đa là 150.000 USD trên tác phẩm Điều 68 Dự thảo sửa đổi, bổ sung Luật Sáng chế Trung Quốc cũng quy định tăng mức bồi thường thiệt hại luật định tối đa xâm phạm quyền đối với sáng chế từ triệu nhân dân tệ (tương đương 155.000 USD) lên triệu nhân dân tệ (tương đương 776.000 USD) và tăng mức bồi thường mang tính trừng phạt (tối đa gấp lần mức thiệt hại thực tế) đối với hành vi xâm phạm cố ý Trong đó, Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam chỉ quy định một cách chung chung là mức bồi thường thiệt hại về vật chất Tòa án ấn định nhưng không quá 500 triệu đồng, và không có quy định về việc tòa án có quyền tăng mức bồi thường lên gấp ba đối với hành vi xâm phạm cố ý - Các quan chức tiết, cụ thể quy định ban hành hình thành khung mức phạt cụ thể cho hành vi vi phạm, xâm phạm 14 - Phải xây dựng hệ thống chế giám sát mang tính liên ngành nhằm phịng, chống cách hiệu hành vi vi phạm, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Trong lưu ý đến việc chuẩn bị đủ lực lượng thực phải thực cách nghiêm túc, thường xuyên, tránh tình trạng phát động theo phong trào - Mở rộng phạm vi đối tượng được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Khi nền kinh tế dựa trên tri thức và công nghệ càng phát triển, tất yếu sẽ xuất hiện càng nhiều các đối tượng mới cần được bảo hộ Ví dụ: Luật Nhãn hiệu Trung Quốc sửa đổi năm 2013 (có hiệu lực từ 1/5/2014) đã xóa bỏ điều kiện nhãn hiệu phải là dấu hiệu “nhìn thấy được” và chính thức ghi nhận nhãn hiệu âm có thể được đăng ký bảo hộ Đối với sáng chế, hiện pháp luật Việt Nam bảo hộ hai loại là sáng chế dạng sản phẩm và sáng chế dạng quy trình Trong đó, các nước phát triển bảo hộ cả sáng chế dạng sử dụng tức là những giải pháp đã được biết đến nếu như chúng được sử dụng theo một cách mới hoặc là phương pháp hay quy trình sử dụng mới của một sản phẩm đã được biết đến Đối với kiểu dáng công nghiệp, pháp luật Việt Nam hiện hành chỉ bảo hộ kiểu dáng tổng thể bên ngoài của sản phẩm mà không bảo hộ kiểu dáng được chứa đựng một phần sản phẩm - Nâng cấp và hoàn thiện các quy định về bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan môi trường Internet: Các Hiệp định TPP và EVFTA dành dung lượng đáng kể quy định về bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan và trách nhiệm của các nhà cung cấp dịch vụ trung gian môi trường Internet (Internet Service Provider – ISP) Trong đó, pháp luật Việt Nam quy định về vấn đề này còn khá đơn giản một văn bản ở cấp độ thông tư (Thông tư Liên tịch số 07/2012/TTLT-BTTTT-BVHTTDL ngày 19/6/2012 của Bộ Thông tin và Truyền thông và Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch quy định trách nhiệm của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian việc bảo hộ quyền tác giả và quyền liên quan trên môi trường mạng Internet và mạng viễn thông - Thông tư 07) Về nguyên tắc, việc quy định trách nhiệm của các ISP phải đảm bảo cân bằng giữa hai lợi ích: một là, thúc đẩy sựphát triển các dịch vụ trung gian trực tuyến, và hai là, cho phép các chủ thể quyền đối phó một cách hiệu quả với hành vi xâm phạm bản quyền xảy môi trường Internet Do đó, các FTA thế hệ mới một mặt yêu cầu các nước thành viên phải quy định chặt chẽ, nghiêm ngặt trách nhiệm của ISP đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan của người sử dụng dịch vụ trung gian mình cung cấp, mặt khác phải quy định rõ những “giới hạn an toàn” , tức là những trường hợp ISP được miễn trừ trách nhiệm Thông tư số 07 hiện hành chỉ quy định những trường hợp ISP phải chịu trách nhiệm mà chưa quy định các giới hạn an toàn này Đồng thời, Thông tư số 07 chỉ quy định ISP phải gỡ bỏ và xóa nội dung thông tin số vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan, cắt, ngừng và tạm ngừng đường truyền Internet, đường truyền viễn thông nhận được yêu cầu bằng văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, mà chưa quy định 15 trách nhiệm gỡ bỏ nội dung vi phạm theo yêu cầu của chủ thể quyền, cũng như trách nhiệm bồi thường của người đã đưa yêu cầu gỡ bỏ hoặc cung cấp thông tin không đúng cho ISP - Công bố các bản án, quyết định hành chính về giải quyết tranh chấp, xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và phát triển hệ thống án lệ về sở hữu trí tuệ Việc phát triển hệ thống án lệ về sở hữu trí tuệ là một nhu cầu cấp thiết hiện Ngay cả các nước theo truyền thống luật dân sự (pháp điển hóa) như Liên minh châu Âu hay Trung Quốc đều đã công bố các bản án, quyết định của tòa án về sở hữu trí tuệ, và tòa án các nước này cũng thường xuyên tham khảo, trích dẫn án lệ (dù không phải nguồn luật bắt buộc) xét xử các tranh chấp về sở hữu trí tuệ Việc phát triển hệ thống án lệ về sở hữu trí tuệ cũng sẽ góp phần nâng cao năng lực của tòa án việc xét xử các tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, từ đó dịch chuyển dần cơ chế thực thi quyền này ở Việt Nam theo đúng quỹ đạo tự nhiên với trọng tâm là cơ chế khởi kiện dân sự, bởi chỉ thông qua cơ chế này, các chủ thể quyền sở hữu trí tuệ mới được bảo vệ đầy đủ, trọn vẹn, được hưởng các chế tài dân sự mà biện pháp hành chính không thể mang lại cho họ như chế tài bồi thường thiệt hại Cơ chế kiện dân sự với bản chất tranh tụng có thể bảo đảm tính minh bạch, dân chủ, công khai, chặt chẽ về thủ tục để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cả hai bên Ví dụ: Kinh nghiệm Trung Quốc cho thấy, nước này đã công bố một số lượng lớn các bản án về sở hữu trí tuệ và hàng năm công bố một tập bản án mẫu về sở hữu trí tuệ các tòa án cấp cao ban hành, để các tòa án khác có thể sử dụng làm nguồn tư liệu tham khảo giải quyết các vụ việc tương tự Theo cách này, việc áp dụng pháp luật sẽ thống nhất hơn, lý luận về pháp luật sở hữu trí tuệ sẽ không ngừng được bổ sung bởi thực tiễn phong phú Trên cơ sở đó, các khoảng trống pháp luật sẽ được nhận diện và được lấp đầy Hơn nữa, việc công bố các bản án về sở hữu trí tuệ là một biện pháp gián tiếp để thu hút đầu tư nước ngoài bởi nó thể hiện cam kết mạnh mẽ của Việt Nam việc tuân thủ các Hiệp định thương mại tự thế hệ mới, đồng thời tăng cường tính minh bạch thực thi quyền sở hữu trí tuệ - Ngoài việc tiếp tục hoàn thiện văn pháp quy sở hữu trí tuệ, cần quy định rõ quan đầu mối quản lý có chế tài xử lý thích hợp vi phạm người thực thi người quản lý việc thực thi - Đào tạo đội ngũ cán bộ chuyên môn về quyền sở hữu trí tuệ Việc đào tạo này được thực hiện ở phạm vi nước và nước ngoài đối với toàn bộ cán bộ hệ thống thực thi quyền sở hữu trí tuệ, từ Chính phủ, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Cục Bản quyền tác giả, Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch cho đến các cơ quan tư pháp từ trung ương tới địa phương 16 - Để phát triển bền vững hội nhập hội nhập hiệu phương diện bảo vệ hợp pháp quyền sở hữu trí tuệ, cần đẩy mạnh đào tạo đào tạo theo quy chuẩn quốc tế nguồn nhân lực sở hữu trí tuệ - Thúc đẩy thương mại hố hoạt động sở hữu trí tuệ, tuyên truyền nâng cao nhận thức giá trị kinh tế lợi ích hợp pháp việc thương mại hoá sản phẩm trí tuệ việc tuân thủ nghiêm túc Luật sở hữu trí tuệ Công tác tuyên trùn, phở biến, giáo dục pháp luật nói chung và pháp luật quyền tác giả nói riêng đóng vai trò quan trọng việc trang bị cho công dân những hiểu biết về các quy định pháp luật Trong khuôn khổ pháp luật về quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, công tác tuyên truyền phải nhằm vào ba đối tượng chủ yếu đó là tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả và người sử dụng tác phẩm, làm cho các đối tượng hiểu rõ quyền và lợi ích hợp pháp của mình KẾT LUẬN Luật Sở hữu trí tuệ là một những bộ luật quan trọng của đất nước Việc thực hiện sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật cần được kế thừa giá trị của các văn bản pháp luật được thể nghiệm thực tiễn, bảo đảm quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân lĩnh vực văn hóa, khoa học và công nghệ, đảm bảo khuyến khích tổ chức, cá nhân nghiên cứu, sáng tạo, bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan theo tinh thần Hiến pháp 2013; Đồng thời bảo đảm hài hòa lợi ích giữa các chủ thể gồm người sáng tạo, nhà sử dụng, công chúng thụ hưởng, thể hiện sự minh bạch, khả thi Ngày nay, tri thức trở thành “nguồn cải mới”, động lực tạo thịnh vượng xã hội Lợi cạnh tranh chủ yếu kinh tế ngày phụ thuộc vào khả phát triển ứng dụng khoa học – công nghệ vào sản xuất Kỷ nguyên số mang đến sự tiện lợi nhưng cũng tạo môi trường cho hành vi xâm phạm quyền tác giả diễn tràn lan, rất khó ngăn chặn và kiểm soát Bên cạnh đó, cũng có thể thấy rằng việc thực thi quyền tác giả tại Việt Nam bắt đầu có những chuyển biến tích cực Các ứng dụng trực tuyến, trên các mạng xã hội đã bắt đầu có ý thức về vấn đề bảo vệ quyền tác giả đối với các tác phẩm âm nhạc, điện ảnh, Các cụm từ “bản quyền”, “quyền tác giả” cũng xuất hiện nhiều hơn trên các phương tiện thông tin đại chúng, thể hiện mối quan tâm ngày càng lớn của xã hội đối với vấn đề này Một bộ phận người tiêu dùng tại các thành phố lớn đã dần hình thành thói quen toán phí để sử dụng, thưởng thức các sản phẩm văn hóa Sự tồn hệ thống bảo hộ cơng nghệ đóng vai trị quan trọng định chuyển giao công nghệ hoạt động đầu tư trực tiếp Một hệ thống bảo hộ có hiệu nước phát triển tạo niềm tin nhà đầu tư, đặc biệt định chuyển giao công nghệ, đồng thời góp phần cải thiện vị quốc gia cạnh tranh khu vực quốc tế vốn đầu tư chuyển giao công nghệ Bảo hộ sở hữu trí tuệ trở thành động lực chuyển giao ứng dụng công nghệ nước 17 phát triển đồng thời cách thức để tiến trình hội nhập quốc tế nước phát triển hiệu hơn, vững vàng Hoàn thiện pháp luật nói chung và pháp luật Sở hữu trí tuệ nói riêng không chỉ xuất phát từ nhu cầu đẩy mạnh hội nhập kinh tế quốc tế, mà còn xuất phát từ nhu cầu phát triển tự thân của nền kinh tế Việt Nam hiện Trong bối cảnh nhân loại bước vào cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ 4, kinh tế toàn cầu ở vào giai đoạn phát triển cao của nền kinh tế tri thức, các thành quả sáng tạo - đối tượng bảo hộ của quyền Sở hữu trí tuệ - ngàynay được các nhà kinh tế học hiện đại coi là động lực cơ bản để phát triển kinh tế và nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia Cục Bản quyền tác giả cần tiếp tục rà soát, tiếp thu, bổ sung để hoàn thiện Dự thảo, trên cơ sở thể chế hóa chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước về việc hoàn thiện thể chế về Sở hữu trí tuệ nói chung, quyền tác giả, quyền liên quan nói riêng Đảm bảo tính nhất quán, dễ hiểu, bảo vệ lợi ích quốc gia và bảo đảm sự tương thích giữa quy định pháp luật của Việt Nam với các điều ước quốc tế có nội dung về quyền tác giả, quyền liên quan mà Việt Nam là thành viên và các FTA thế hệ mới, tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực thi có hiệu quả hội nhập kinh tế quốc tế, phù hợp với thông lệ quốc tế 18 NGUỒN TÀI LIỆU Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2009 Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, Nhà Xuất Cơng an nhân dân Hà Nội 2008 Công ước Berne năm 1886 về Bảo hộ các tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học Nghị định số 22/2018/NĐ-CP ngày 23/02/2018 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2009 về quyền sở hữu trí tuệ, quyền liên quan Ng̀n Internet: http://thanhtra.most.gov.vn/vi/cac-bai-nghien-cuu-sở hữu trí tuệ/nh-ng-k-t-qu-d-t-d-c-ch-ng-trinh-168-v-ph-i-h-p-hanh-d-ng-phong-va-ch-ng-xam-ph-mquy-n-s-h-u-tri-tu-giai-do-n-ii- 2012-2015 https://luatminhkhue.vn/xu-ly-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-bang-bien-phap-hanh-chinhva-hinh-su .aspx https://luathoangphi.vn/trach-nhiem-phap-ly-la-gi/ 19 ... định thực tiễn trách nhiệm pháp lý Luật quyền ………… 2.1 Khái niệm trách nhiệm pháp lý …………………………………… …… 2.2 Quy định trách nhiệm pháp lý luật quyền …………………… 2.3 Thực tiễn trách nhiệm pháp lý Luật. .. pháp luật Đặc điểm trách nhiệm pháp lý: - Trách nhiệm pháp lý loại trách nhiệm pháp luật quy định, quy định khác biệt so với loại trách nhiệm trách nhiệm tôn giáo, trách nhiệm đạo đức - Trách nhiệm. .. phạm pháp luật quy định - Khi có thiệt hại xảy mà pháp luật quy định phát sinh trách nhiệm pháp luật 2.2 Quy định trách nhiệm pháp lý luật quyền Tùy theo tính chất, mức độ hành vi vi phạm pháp luật