1 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA MỸ THUẬT CÔNG NGHIỆP ĐỀ TÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN LUẬT BẢN QUYỀN Đề bài Những vấn đề pháp lý và thực tiễn về trách nhiệm pháp lý trong Luật[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA MỸ THUẬT CÔNG NGHIỆP ĐỀ TÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN LUẬT BẢN QUYỀN Đề bài: Những vấn đề pháp lý thực tiễn trách nhiệm pháp lý Luật Bản Quyền BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO Trường Đại học Kiến Trúc TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc BÀI TIỂU LUẬN CUỐI MÔN: LUẬT BẢN QUYỀN Điểm tiểu luận Ghi số Ghi chữ Họ tên chữ ký cán chấm thi thứ Họ tên chữ ký cán chấm thi thứ Mục lục I II MỞ ĐẦU………………………………………………………… 04 a Luật quyền ? ……………………………………… 04 b Mục đích đề tài………………………………………………… 04 c Phạm vi đề tài………………………………………………… 04 d Nội dung đề tài…………………………………… 04 NỘI DUNG…………………………………………………………05 a Những vấn đề pháp lý luật quyền……………… 05 a.1 Vi phạm quyền…………………………………………… 05 a.2 Những đối tượng liên quan…………………………………… 09 a.3 Giải vấn đề pháp lý………………………………………10 b Thực tiễn trách nhiệm pháp lý Luật Bản Quyền …… 13 b.1 Thực trạng quyền Việt Nam………………………….13 b.2 Nguyên nhân giải pháp cho thực tiễn trách nhiệm pháp lý…15 III IV TỔNG KẾT……………………………………………………… 17 TÀI LIỆU THAM KHẢO……………………………………… 18 I MỞ ĐẦU a Luật quyền ? Bản quyền quyền hợp pháp nhằm bảo vệ tác phẩm gốc Thông thường, bạn có quyền thời điểm bạn tạo tác phẩm riêng Để đủ điều kiện, tác phẩm phải có lượng chất xám sáng tạo mức độ định b Mục đích đề tài Để thân người đọc hiểu quyền bảo vệ loạt thể loại tác phẩm gốc, bao gồm sách, chương trình truyền hình, hát, ảnh chụp, tranh vẽ nhiều tác phẩm khác Nói chung, thứ tên, tiêu đề, hiệu cụm từ ngắn thường không coi đủ tính nguyên để bảo vệ quyền Tuy nhiên, chúng bảo vệ dạng quyền sở hữu trí tuệ khác, ví dụ thương hiệu Bản quyền thường không bảo vệ thật ý tưởng bản, bảo vệ từ ngữ hình ảnh cụ thể dùng để truyền đạt thật ý tưởng c Phạm vi đề tài Đề tài nhắm tới đối tượng thường xuyên phải sử dụng luật quyền để bảo vệ tác phẩm thân bên liên quan lĩnh vực nghệ thuật, truyền hình, âm nhạc, tranh vẽ, văn học… dạng tài sản tạo nhờ chất xám cá nhân hay tập thể d Nội dung đề tài Đề cập tới vấn đề pháp lý thực tiễn trách nhiệm pháp lý luật quyền đề cập tới mục tiêu gần với thực tế bên liên quan, hai nội dung áp dụng vào thực tế ảnh hưởng trực tiếp tới kết vấn đề pháp lý liên quan tới luật quyền II NỘI DUNG a Những vấn đề pháp lý luật quyền a.1 Vi phạm quyền Vi phạm quyền, ăn cắp quyền hay lậu việc sử dụng tác phẩm bảo vệ luật quyền cách trái phép, trừ có cho phép, vi phạm số quyền độc quyền cấp cho chủ quyền, quyền chép, phân phối, hiển thị thực công việc bảo vệ, để thực tác phẩm phái sinh Chủ quyền thường người tạo tác phẩm nhà xuất doanh nghiệp khác giao quyền Chủ quyền thường xuyên viện dẫn biện pháp pháp lý công nghệ để ngăn chặn xử phạt vi phạm quyền Tranh chấp vi phạm quyền thường giải thông qua đàm phán trực tiếp, thông báo xử lý, kiện tụng tòa án dân Vi phạm thương mại tổng hợp quy mô lớn, đặc biệt liên quan đến hàng giả, bị truy tố thơng qua hệ thống tư pháp hình Thay đổi kỳ vọng công chúng, tiến công nghệ kỹ thuật số tiếp cận ngày tăng Internet dẫn đến vi phạm ẩn danh, phổ biến đến mức ngành công nghiệp phụ thuộc quyền tập trung vào việc theo đuổi cá nhân tìm kiếm chia sẻ nội dung bảo vệ quyền trực tuyến, mà tập trung vào việc mở rộng quyền pháp luật công nhận xử phạt, với tư cách người xâm phạm gián tiếp, nhà cung cấp dịch vụ nhà phân phối phần mềm cho tạo điều kiện khuyến khích hành vi xâm phạm cá nhân người khác Ước tính tác động kinh tế thực tế việc vi phạm quyền khác phụ thuộc vào nhiều yếu tố Tuy nhiên, chủ quyền, đại diện ngành nhà lập pháp từ lâu mô tả hành vi vi phạm quyền trộm cắp - ngôn ngữ mà số tòa án coi mang tính miệt thị gây tranh cãi Sau hành vi xét vi phạm pháp luật lĩnh vực quyền, cụ thể hành vi sau: Chiếm đoạt quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học Mạo danh tác giả Công bố, phân phối tác phẩm mà không phép tác giả, đồng tác giả trường hợp có đồng tác giả Sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự, uy tín tác giả 5 Sao chép tác phẩm mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền (trừ trường hợp có quy định khác) Làm tác phẩm phái sinh không phép tác giả, chủ sở hữu quyền (trừ trường hợp có quy định khác) Sử dụng tác phẩm mà không dược phép chủ thể quyền, không trả nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất (trừ trường hợp có quy định khác) Cho thuê tác phẩm mà không trả tiền nhuận bút, thù lao quyền lợi vật chất khác cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Nhân bản, sản xuất sao, phân phối trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kỹ thuật số mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả 10 Xuất tác phẩm không phép chủ sở hữu quyên tác giả 11 Cố ý huỷ bỏ, làm vô hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền thực để bảo vệ quyền 12 Cố ý xố bỏ, thay đổi thơng tin quản lý quyền hình thức điện tử có tác phẩm 13 Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị làm vơ hiệu biện pháp kỹ thuật để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm 14 Làm bán tác phẩm mà chữ ký tác giả bị giả mạo 15 Xuất khẩu, nhập tác phẩm mà không chủ sở hữu quyền tác giả cho phép (Điều 28 Luật Sở Hữu Trí Tuệ ) Những hành vi đượt pháp luật xem xét hành vi vi phạm pháp luật lĩnh vực quyền bị xử lí theo quy định pháp luật Nhưng cụ thể, có dạng vi phạm quyền lớn hành vi cụ thể liệt kê sau: Vi phạm quyền tác phẩm Sao chép nguyên văn phần hay toàn tác phẩm có từ trước khơng có giấy cho phép người hay giới có quyền Lưu truyền trái phép phần hay toàn tác phẩm khơng thuộc quyền tác giả Bản văn khơng bị chép ngun văn tồn ý tưởng chi tiết thứ tự trình bày tác phẩm bị chép Dạng vi phạm khó phát cho dạng vi phạm quyền có chứng "bản sao" bắt chước theo ngun mẫu Có thể thấy ví dụ luận án cao học không ghi rõ nguồn tác giả Bản văn khơng bị chép ngun văn bị thông dịch lại ý tưởng sáng tạo (thành ngôn ngữ khác hay thành dạng khác) Lưu ý: Một tác phẩm không bị xem vi phạm quyền tổng hợp có tính sáng tạo riêng từ nhiều hệ thống tác phẩm khác ý (ý văn, ý nhạc, ý tưởng) có thơng tin rõ ràng nguồn tác giả Tuy nhiên, để kết luận tác phẩm khơng hay có vi phạm quyền, trường hợp này, thường phức tạp phải có can thiệp luật sư tồ án Vi phạm quyền sáng chế Sử dụng lại ý tưởng công bố sáng chế sáng chế nguyên thủy vòng hiệu lực luật pháp Ở cần lưu ý, sáng chế quốc gia hay địa phương này, khó dùng để chứng minh rằng: ứng dụng (dựa sáng chế đó) quốc gia khác vi phạm quyền, trừ sáng chế có cơng nhận quốc tế Mơ lại, hay viết lại (bằng ngôn ngữ khác hay cách viết khác) miêu tả ý kiến sáng tạo cơng nhận sáng chế cịn thời hạn định nghĩa chủ quyền dạng vi phạm quyền Dạng tương đối khó phát dấu tích cấu trúc ý tưởng hay phương cách dàn dựng kỹ thuật dấu tích chứng minh sáng chế bị đánh cắp hay khơng Ví dụ: việc chép lại sáng chế phần mềm cách dùng ngơn ngữ lập trình khác ngơn ngữ sáng chế nguyên thủy thường bị xem vi phạm quyền người viết lại mô theo ý tưởng cấp sáng chế Lưu ý: Có nhiều trường hợp hai sáng chế tương tự khơng thể xem ăn cắp Việc chứng minh hai sáng chế từ ý tưởng độc lập thường dựa vào chi tiết ngày tháng, người chứng kiến (làm chứng) và, quan trọng hơn, chi tiết chứng tỏ có khác nguồn gốc, động lực, hay cách cấu trúc sáng chế Tuỳ theo quốc gia, sáng chế có hiệu lực thời gian pháp định Các sáng chế có tính quốc tế thường có hiệu lực tối đa 20 năm Sau thời hạn pháp định này, ý tưởng sáng tạo xem kiến thức chung nhân loại người sử dụng mà khơng phải xin phép tác quyền Các dạng vi phạm khác Các dạng vi phạm quyền khác bao gồm từ việc chép, mô lại thương hiệu (trade mark) hay biểu hiệu (logo) tổ chức, việc chép chi tiết có tính hệ thống mà phải qua trình tự thời gian dài chứng minh Những vi phạm thường khó phân định nhiều lúc phải tốn nhiều thời gian tài lực để chứng minh trước án có hay khơng có vi phạm quyền Trong tiếng Việt cịn có từ đạo văn việc ăn cắp quyền văn Một từ tương tự đạo nhạc, ăn cắp giai điệu nhạc sáng tác người khác, đạo hình, ăn cắp chỉnh sửa hình ảnh trái phép khơng thuộc Ngoại trừ trường hợp ngoại lệ Tôn-giáo: Việc chép Tam tạng Kinh điển khơng thể gọi đạo văn kinh điển Ví dụ: Bạn chép kinh, Luật, Luận Thầy, tổ xuất gian hay cố Tăng Ni, bạn quyền chép nội dung kinh Tác-giả (Là không chép văn Tác-giả) nay[cần dẫn nguồn] Ngoại lệ 2: Có văn Tăng sĩ viết để truyền bá văn hóa tâm linh đa số tự chép, Hoặc Tác-giả, soạn-giả Tăng sĩ cịn khuyến khích sẵn văn họ Xem thử Ví dụ này: Của soạn-giả Thiện Nhật Nếu việc chép bạn, có viết rõ nơi xuất xứ, ấn phẩm, tên soạn-giả hay Tác-giả Những ví dụ liên quan tới vấn đề trên, ta đề cập tới vài vụ việc sau: Ở Việt Nam, tình trạng đạo văn đạo nhạc năm cuối kỷ 20, đầu kỷ 21 xảy nhiều trường hợp Vụ biết nhiều công chúng vụ nhạc sĩ Bảo Chấn đạo nhạc viết Tình thơi xót xa, vụ nhạc sĩ Quốc Bảo đạo nhạc viết Tuổi 16 Truyện ngắn "Máu lá" nhà văn Võ Thị Hảo cho bị đạo đến 99% tác giả Phạm Minh Phong Ở Hoa Kỳ, năm 1993 Microsoft bị kiện vị tội ăn cắp quyền phát minh hãng nhỏ nhiều hãng Stac Electronics Các kỹ sư Microsoft dùng kỹ thuật phân tích ngược (reverse engineering) để mô lại phát minh Stac Electronic kỹ thuật phần mềm làm ổ đĩa nén (compressed drive) tên Stacker từ 1991 mà khơng trả phí tổn cho Stac Kết vụ kiện Microsoft phải hủy bỏ phiên MSDOS 6.0 6.2 thay vào phiên 6.21 khơng hỗ trợ ổ đĩa nén bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, điều đáng nêu lên tòa án phán Microsoft có vi phạm quyền hãng Stac Electronic bị phá sản khơng thể bán sản phẩm mà phát minh; hãng nhỏ bị loại khỏi thương trường Trong thời gian vụ kiện xử lý, Microsoft có đủ để phát triển kỹ thuật nén ổ dĩa không vi phạm quyền cho phiên MS-DOS 7.0 Windows 95 Đây chiến thuật mà hãng lớn dùng để tiêu diệt đối thủ nhỏ Tuy nhiên, phương cách hãng lớn áp dụng có số giới hạn (về tài đạo đức chẳng hạn) quan trọng điều kiện vòng phát triển sản phẩm phải thay đổi nhanh (như trường hợp kỹ nghệ phần mềm) Ở Việt Nam, quy định pháp lý việc bảo hộ quyền tác giả điều chỉnh nhiều văn pháp lý Một số văn pháp quy liệt kê đây: Công văn 2209/TM-QLTT ngày tháng năm 2002 nhiệm vụ quản lý thị trường việc chống hàng giả xâm phạm sở hữu trí tuệ Một số điều Luật Hải quan, Pháp lệnh An ninh nhân dân, Pháp lệnh Bộ đội biên phòng Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam số: 50/2005/QH11, ban hành ngày 21 tháng 12 năm 2005: Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi 2009 Nghị định 131/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành quyền tác giả, quyền liên quan Nghị định 28/2017/NĐ-CP sửa đổi Nghị định 131/2013/NĐ-CP a.2 Những đối tượng liên quan Những người coi chủ sở hữu tác phẩm Chủ sở hữu tác phẩm bao gồm: Tác giả chủ sở hữu toàn phần tác phẩm sáng tạo, trừ trường hợp tác phẩm sáng tạo theo nhiệm vụ giao theo hợp đồng Các đồng tác giả chủ sở hữu chung tác phẩm họ sáng tạo, trừ trường hợp tác phẩm sáng tạo theo nhiệm vụ giao theo hợp đồng Các quan, tổ chức giao nhiệm vụ cho tác giả chủ sở hữu toàn phần tác phẩm tác giả tạo theo nhiệm vụ mà quan tổ chức giao Cá nhân tổ chức giao kết hợp đồng sáng tạo với tác giả chủ sở hữu phần toàn tác phẩm tác giả sáng tạo theo hợp đồng Người thừa kế hợp pháp tác giả chủ sở hữu tác phẩm thừa kế trường hợp tác giả đồng thời chủ sở hữu tác phẩm Những người chủ sở hữu tác phẩm chuyển giao quyền theo hợp đồng người chủ sở hữu quyền chuyển giao Những người có quyền khởi kiện dân quyền tác giả quyền liên quan Những chủ thể quyền sau có quyền khởi kiện dân để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp liên quan đến quyền tác giả, quyền liên quan: Tác giả; chủ sở hữu quyền tác giả quyền liên quan; người thừa kế hợp pháp; cá nhân, tổ chức, chuyển giao quyền chủ sở hữu quyền tác giả quyền liên quan; cá nhân, tổ chức sử dụng tác phẩm theo hợp đồng; người biểu diễn; nhà sản xuất ghi âm, ghi hình; tổ chức phát sóng, tổ chức đại diện tập thể uỷ thác; chủ thể quyền khác theo quy dịnh pháp luật Cơ quan nhà nước khởi kiện vụ án dân để yêu cầu Tồ án bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước thuộc lĩnh vực quyền tác giả, quyền liên quan (Điều 44 Nghị định 100/2006/NĐ-CP) a.3 Giải vấn đề pháp lý Trình tự giải vụ án dân liên quan tới luật quyền Thụ lý vụ án: Tòa án phải nhận đơn khởi kiện đương nộp trực tiếp Tòa án gửi qua bưu điện phải ghi vào sổ nhận đơn Hòa giải vụ án dân sự: Trong trường hợp hịa giải khơng thành, Thẩm phán chủ tọa phiên hịa giải lập biên hịa giải khơng thành thực thủ tục để đưa vụ án xét xử Chuẩn bị xét xử: Trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày có định đưa vụ án xét xử, Tòa án phải mở phiên tịa, trường hợp có lý đáng thời hạn 02 tháng 10 Mở phiên tòa xét xử tuyên án: Phiên tòa phải tiến hành thời gian, địa điểm ghi định đưa vụ án xét xử giấy báo mở lại phiên tòa trường hợp phải hỗn phiên tịa Thành phần tham gia phiên tòa quy định từ Điều 227 đến Điều 232 Bộ luật tố tụng dân 2015, gồm: Nguyên đơn, Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Người đại diện đương sự; Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự; Người làm chứng; Người giám định Người phiên dịch Trình tự giải vụ án hình liên quan tới luật quyền Khi xác định có dấu hiệu tội phạm, quan điều tra phải định khởi tố vụ án tiến hành điều tra vụ án Sau có đủ để xác định người thực hành vi phạm tội Cơ quan điều tra định khởi tố bị can Trong thời hạn 24 giờ, kể từ định khởi tố bị can, Cơ quan điều tra phải gửi định khởi tố tài liệu liên quan đến việc khởi tố bị can cho Viện kiểm sát cấp để xét phê chuẩn việc khởi tố Trong thời hạn ba ngày, kể từ ngày nhận định khởi tố bị can, Viện kiểm sát phải định phê chuẩn định hủy bỏ định khởi tố bị can gửi cho Cơ quan điều tra Trong thời hạn hai mươi ngày tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng, ba mươi ngày tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, kể từ ngày nhận hồ sơ vụ án kết luận điều tra, Viện kiểm sát phải định sau: Truy tố bị can trước Tòa án cáo trạng; Trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung; Đình tạm đình vụ án Trong trường hợp cần thiết, Viện trưởng Viện kiểm sát gia hạn, khơng q mười ngày tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng; không mười lăm ngày tội phạm nghiêm trọng; không ba mươi ngày tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Trình tự giải vi phạm hành liên quan tới luật quyền Lập biên vi phạm hành chính: Việc lập biên vi phạm hành thực theo quy định Khoản Khoản Điều 58 Luật Xử lý vi phạm hành 2012 Ra định xử phạt vi phạm hành chính: Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày lập biên vi phạm hành chính, người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành hành vi vi phạm quy định Điều 35 Nghị định 28/2020/NĐ-CP phải định xử phạt vi phạm hành Trường hợp người vi phạm khơng có u cầu giải trình thời 11 hạn quy định Khoản Khoản Điều 61 Luật Xử lý vi phạm hành năm 2012, thời hạn định xử phạt 07 ngày, kể từ ngày lập biên vi phạm hành Gửi định xử phạt vi phạm hành để thi hành: Quyết định xử phạt vi phạm hành phải gửi cho người bị xử phạt, quan thu tiền phạt, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người bị xử phạt cư trú trước làm việc nước để thi hành gửi cho Sở Lao động Thương binh Xã hội tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi người bị xử phạt cư trú trước làm việc nước thời hạn 02 ngày làm việc, kể từ ngày định xử phạt vi phạm hành để theo dõi Thi hành định xử phạt vi phạm hành chính: Người bị xử phạt vi phạm hành nộp tiền phạt quan thu tiền phạt Việt Nam Cơ quan đại diện Việt Nam nước theo quy định Điều 55 Nghị định 28/2020/NĐ-CP Cưỡng chế thi hành định xử phạt vi phạm hành chính: Trường hợp người bị xử phạt khơng tự nguyện chấp hành định xử phạt vi phạm hành thời hạn quy định, người định xử phạt vi phạm hành gửi định xử phạt vi phạm hành cho Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi người bị xử phạt cư trú trước làm việc nước để định cưỡng chế thi hành định xử phạt vi phạm hành 12 b Thực tiễn trách nhiệm pháp lý Luật Bản Quyền b.1 Thực trạng quyền Việt Nam Việt Nam ngày hội nhập mạnh mẽ vào kinh tế giới thông qua việc gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), ký kết nhiều hiệp định thương mại tự (FTA) thời gian qua, có Hiệp định EVFTA Hiệp định EVFTA coi FTA hệ mới, với cam kết sâu bao trùm nhiều lĩnh vực, nâng cao việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ nội dung quan trọng mà quốc gia thành viên phải nghiêm túc thực thi Do đó, việc nhận diện thách thức việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam cần thiết, nhằm tránh rủi ro dài hạn, có điều chỉnh phù hợp, tận dụng hội EVFTA mang lại phát triển kinh tế bền vững khai thác tối đa lợi so sánh Việt Nam Chế định sở hữu trí tuệ khía cạnh cam kết EVFTA cho có tác động trực tiếp lớn tới thể chế pháp luật thực thi Việt Nam Đây chế định tập hợp nguyên tắc, yêu cầu tiêu chuẩn bảo hộ thực thi việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ EU khu vực xuất sản phẩm sở hữu trí tuệ hàng đầu giới, có nhu cầu tăng cường bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ EU đồng thời có chế độ bảo hộ đặc thù dẫn địa lý trọng việc bảo hộ loại quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ Về phía mình, nước phát triển, sở hữu số lượng sản phẩm sở hữu trí tuệ so với đối tác EU, Việt Nam cần không gian cho phép doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân tiếp cận sản phẩm sở hữu trí tuệ phục vụ cho trình phát triển kinh tế, khoa học, xã hội với chi phí thấp Khơng phải ngẫu nhiên mà vấn đề sở hữu trí tuệ, đặc biệt dẫn địa lý, trở thành vấn đề đàm phán khó khăn, phức tạp EVFTA, Chương Sở hữu trí tuệ Chương có dung lượng lớn tồn Hiệp định Kết rà sốt pháp luật cho thấy, pháp luật Việt Nam tương thích với đa số cam kết EVFTA sở hữu trí tuệ tất nhóm cam kết, từ nguyên tắc chung bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ tới tiêu chuẩn bảo hộ sở hữu trí tuệ yêu càu biện pháp thực thi biên giới Tuy nhiên, kết rà sốt cho thấy có cam kết mà pháp luật Việt Nam chưa tuân thủ, bao gồm: quyền độc quyền công bố đến công chúng người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình; quy trình cách thức bảo hộ 169 dẫn địa lý EU liệt kê EVFTA; cam kết bù đắp thời hạn sáng chế dược phẩm cho chậm trễ cấp phép lưu hành; 13 ngun tắc suy đốn quyền người có tên tác phẩm Đây quy định chi tiết mà pháp luật Việt Nam chưa ghi nhận Mặc dù vậy, rà soát phát luật bước nội dung quan trọng phải rà soát, đánh giá việc thực thi không trạng thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ mà lực tương lai thực thi cam kết để có biện pháp điều chỉnh phù hợp.Những quy định EVFTA khơng địi hỏi thay đổi pháp luật mà cịn mang đến thách thực thực thi cho Việt Nam (đặc biệt mặt lực bên liên quan), ngắn hạn Hiện tại, pháp luật Việt Nam quy định việc thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ biện pháp dân sự, hình hành Trên thực tế, việc thực thi bảo hộ quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ chưa thật hiệu Hầu có biện pháp hành áp dụng chủ yếu.Tuy nhiên, hiệu biện pháp hành tương đối hạn chế có nhiều lực lượng tham gia Hải quan, tra chuyên ngành, Quản lý thị trường công an kinh tế, không xác định rõ ràng quan làm đầu mối chưa có phối hợp chặt chẽ, hiệu quan với Trong đó, biện pháp dân theo yêu cầu bên liên quan hạn chế Theo số liệu thống kê ngành tòa án, việc xử lý vụ tranh chấp, xâm phạm quyền biện pháp dân tòa án chiếm tỷ lệ thấp so với hàng chục ngàn vụ xâm phạm quyền bị xử lý biện pháp hành chính1 tập trung chủ yếu vào tranh chấp liên quan đến lĩnh vực quyền tác giả (83,5%), tranh chấp lĩnh vực SHCN chiếm tỷ lệ thấp (5,5%) Số lượng vụ xâm phạm quyền bị xử lý hình khơng nhiều Thực tiễn cho thấy hầu hết vụ xâm phạm quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ xử lý biện pháp hành tập trung chủ yếu vào đối tượng hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, dẫn địa lý hàng xâm phạm kiểu dáng cơng nghiệp Hình thức xử phạt áp dụng chủ yếu phạt tiền, đình có thời hạn hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ vi phạm; tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm buộc loại bỏ yếu tố vi phạm hàng hóa, phương tiện kinh doanh tiêu hủy hàng hóa, phương tiện kinh doanh vi phạm… Năng lực chuyên môn cán quan thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ bước cải thiện Cơ quan thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ nhiều địa phương có chủ động trước việc đánh giá, xem xét xử lý hành vi xâm phạm quyền Đây kết nỗ lực từ phía bộ, ngành, địa phương quan, lực lượng chức việc tổ chức lớp tập huấn, đào tạo kiến thức, pháp luật, chuyên môn, nghiệp vụ cho cán quan thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ 14 Tuy có nhiều nỗ lực từ phía quan thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ, thực tế cho thấy tình trạng xâm phạm quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ nước ta diễn ngày phổ biến phức tạp Điều ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quyền, làm nản lòng nhà đầu tư, gây tác động tiêu cực đến đời sống kinh tế, xã hội Có thể khẳng định điểm yếu thách thức lớn nước ta hiệu hoạt động thực thi thấp, chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn, đặc biệt việc thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ biện pháp tư pháp b.2 Nguyên nhân giải pháp cho thực tiễn trách nhiệm pháp lý Thực tiễn luật quyền Việt Nam cho thấy số điều sau: Do hệ thống thực thi pháp luật sở hữu trí tuệ chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn Các văn quy phạm pháp luật ban hành, bổ sung chưa theo kịp phát sinh, thay đổi lớn thực tiễn Hình thức mức xử phạt chưa đủ sức dăn đe Xuất phát từ lợi ích cá nhân, số cá nhân, tổ chức sẵn sàng vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ để thu lợi ích Chưa đẩy mạnh việc ứng dụng khoa học công nghệ công tác quản lý , phát hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ Cơng tác tun truyền, thực thi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam chưa thực vào sống; nhận thức quyền sở hữu trí tuệ cịn nhiều hạn chế Thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ ln vấn đề khúc mắc thực tiễn thi hành pháp luật SỞ HỮU TRÍ TUỆ chủ đề phía EU trọng đàm phán EVFTA Về bản, EVFTA đưa yêu cầu thực thi SỞ HỮU TRÍ TUỆ theo hướng nghiêm khắc hơn, trao quyền cao cho chủ thể thực thi (đặc biệt biên giới) chủ sở hữu quyền, đồng thời nâng mức trách nhiệm, biện pháp trừng phạt chủ thể có hành vi vi phạm quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ Do vậy, để bảo đảm thực thi có hiệu cam kết EVFTA, bên cạnh việc nội luật hoá cam kết EVFTA, Việt Nam cần tiếp tục triển khai giải pháp sách để nâng cao lực hiệu thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ Dưới góc độ quan thực thi, cá nhân cho rằng, để cải thiệncơng tác thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ bối cảnh Hiệp định EVFTA có hiệu 15 lực, thời gian tới cần tập trung thực số giải pháp trọng tâm sau: Một là, xây dựng chiến lược quốc gia SỞ HỮU TRÍ TUỆ thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ Hiện tại, Việt Nam chưa có chương trình hành động thống phạm vi quốc gia bảo hộ thực thi quyền sở hữu trí tuệ Mối gắn kết lỏng lẻo quan thực thi thuộc bộ, ngành, địa phương khác nguyên nhân cản trở trình xây dựng pháp luật thi hành pháp luật thực thi quyền sở hữu trí tuệ Trước tình hình đó, Việt Nam cần có chiến lược quốc gia SỞ HỮU TRÍ TUỆ, xây dựng bước phù hợp hiệu với điều kiện, hoàn cảnh Việt Nam Chính phủ cần đưa chương trình hành động quốc gia cụ thể năm cho hoạt động bảo hộ thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ Hai là, nâng cao lực chuyên mơn SỞ HỮU TRÍ TUỆ lực thực thi công vụ cho quan, lực lượng chức Việc bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ thực thi quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu thiết Cần phải nghiên cứu, xây dựng chương trình đào tạo, bồi dưỡng chuyên sâu sở hữu trí tuệ cho quan, lực lượng thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ Hỗ trợ, đáp ứng yêu cầu tăng cường lực cho quan thực thi người sở vật chất thông quacác chương trình xây dựng, huấn luyện cho đầu mối thực thi quyền sở hữu trí tuệ quan thực thi trung ương địa phương Chú trọng nâng cao vai trò việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân Bên cạnh nỗ lực quan nhà nước, cần có chương trình trợ giúp chủ thể quyền, hiệp hội ngành nghề chiến lược, kỹ phòng chống xâm phạm quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ hợp tác chặt chẽ với quan thực thi quyền phát hiện, xử lý hành vi xâm phạm Ngoài ra, cần tạo điều kiện cho đội ngũ luật sư, người đại diện sở hữu trí tuệ, tổ chức giám định SỞ HỮU TRÍ TUỆ phát triển mạnh chất lượng số lượng để trợ giúp chuyên môn, pháp luật cho doanh nghiệp hệ thống quan thực thi quyền sở hữu trí tuệ Ba là, tăng cường hiệu phối hợp quan hành chính, xét xử quan chuyên môn thông qua hoạt động chia sẻ thơng tin, phối hợp hành động; hồn thiện quy định pháp luật chế phối hợp, hỗ trợ công tác ngăn chặn, điều tra, lập 16 hồ sơ xử lý vi phạm SỞ HỮU TRÍ TUỆ quan, lực lượng chức Bốn là, đổi mới, nâng cao hiệu công tác tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật; phát huy vai trò quan thơng tin báo chí việc đấu tranh lên án, phê phán hành vi vi phạm pháp luật sản xuất, kinh doanh Kết hợp tuyên truyền với việc vận động tổ chức, cá nhân kinh doanh người tiêu dùng chủ động, tích cực tham gia phịng, chống gian lận thương mại, hàng giả; cung cấp thông tin cho quan chức dấu hiệu vi phạm để có biện pháp đấu tranh, ngăn chặn kịp thời hiệu Tăng cường vai trò xã hội việc theo dõi, phối hợp, đánh giá tình hình, qua xây dựng củng cố niềm tin tổ chức, cá nhân kinh doanh người tiêu dùng công tác thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ, đấu tranh chống gian lận thương mại hàng giả Năm là, tiếp tục tận dụng cách có hiệu kinh nghiệm hỗ trợ từ tổ chức quốc tế công tác thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ công tác đào tạo, buỗi dưỡng nguồn nhân lực tương lai cho quan, lực lượng thực thi III TỔNG KẾT Với tình hình chung nay, Luật SỞ HỮU TRÍ TUỆ Việt Nam ln gắn với Luật Bản Quyền để đảm bảo quyền lợi đáng bên sở hữu hợp pháp quyền nội dung họ bên cạnh đó, phịng tránh đối tượng xấu ln trực chờ để lợi dụng trục lợi từ quyền Dù nhiều lỗ hổng lĩnh vực quyền Việt Nam gây khơng khó dễ cho bên sở hữu hợp pháp nội dung với tình hình chung giờ, nhu cầu quyền nội dung ngày trọng nâng cao, song song với phải thức thời để đảm bảo quyền lợi thân người khác Pháp luật Việt Nam không ngừng sửa đổi, bổ sung, chỉnh sửa để thích hợp với tình hình chung Luật Bản Quyền để bắt kịp với giới để tạo môi trường phát triển lành mạnh cho ngành sáng tác nói chung lẫn tương lai 17 IV TÀI LIỆU THAM KHẢO https://accgroup.vn/thuc-trang-so-huu-tri-tue-o-viet-nam/ https://thanhtra.most.gov.vn/thanhtra/tin-tuc/1/477/mot-vai-net-co-ban-vethuc-trang-va-giai-phapve-thuc-thi-quyen-shtt.aspx https://luatminhkhue.vn/the-nao-la-so-huu-tri-tue-va-viet-nam-quy-dinhnhu-the-nao-ve-luat-so-huu-tri-tue-.aspx https://www.hust.edu.vn/so-huu-tri-tue//asset_publisher/zsyqkZf7BtiE/content/phan-i-mot-so-khai-niem-co-banve-so-huu-tri-tue/93739?inheritRedirect=false https://vi.wikipedia.org/wiki/Vi_ph%E1%BA%A1m_b%E1%BA%A3n_q uy%E1%BB%81n 18 ... đáp ứng yêu cầu thực tiễn, đặc biệt việc thực thi quyền SỞ HỮU TRÍ TUỆ biện pháp tư pháp b.2 Nguyên nhân giải pháp cho thực tiễn trách nhiệm pháp lý Thực tiễn luật quyền Việt Nam cho thấy số điều... xám cá nhân hay tập thể d Nội dung đề tài Đề cập tới vấn đề pháp lý thực tiễn trách nhiệm pháp lý luật quyền đề cập tới mục tiêu gần với thực tế bên liên quan, hai nội dung áp dụng vào thực tế... tiễn trách nhiệm pháp lý Luật Bản Quyền …… 13 b.1 Thực trạng quyền Việt Nam………………………….13 b.2 Nguyên nhân giải pháp cho thực tiễn trách nhiệm pháp lý? ??15 III IV TỔNG KẾT……………………………………………………… 17 TÀI