Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại ở toà án cấp phúc thẩm thực tiễn thi hành ở một số địa phương -Luận văn thạc sĩ luật học

Trang MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN 1.1 Khái quát giải tranh chấp kinh doanh, thương mại án 1.2 Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án 13 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN CẤP PHÚC THẨM VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH Ở MỘT SỐ TỈNH MIỀN NÚI PHÍA BẮC 23 2.1 Các quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án cấp phúc thẩm 23 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án cấp phúc thẩm số tỉnh miền núi phía Bắc 39 Chương 3: HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THI HÀNH PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN CẤP PHÚC THẨM 63 3.1 Nguyên tắc hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án cấp phúc thẩm 63 3.2 Phương hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án cấp phúc thẩm 64 3.3 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án cấp phúc thẩm 65 3.4 Các giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm số tỉnh miền núi phía Bắc 71 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật dân BLTTDS : Bộ luật Tố dụng Dân HĐXX : Hội đồng xét xử HTND : Hội thẩm nhân dân KDTM : Kinh doanh, thương mại TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TCKDTM : Tranh chấp kinh doanh, thương mại VKSND : Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao WTO : Tổ chức Thương mại Thế giới DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Tình hình giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm TAND 42 bảng 2.1 tỉnh miền núi phía Bắc giai đoạn từ 2014 đến năm 2018 DANH MỤC CÁC HÌNH Số hiệu Tên hình Trang Biểu đồ tình hình thụ lý giải tranh chấp KDTM 41 hình 2.1 theo thủ tục phúc thẩm giai giai đoạn 2014 -2018 2.2 Biểu đồ thể hoạt động thụ lý giải tranh chấp KDTM ba tỉnh Hịa Bình, Điện Biên, Sơn La giai đoạn 2014-2018 43 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong trình đổi hoạt động tư pháp, hoạt động Toà án xét xử vụ án kinh doanh, thương mại (KDTM) đạt bước tiến quan trọng Trong điều kiện kinh tế ngày phát triển, tranh chấp KDTM ngày đa dạng phức tạp Mặt khác, nước ta gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), nhiều quan hệ kinh tế mang diện mạo sắc thái Tương ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, tranh chấp kinh doanh, thương mại (TCKDTM) ngày phức tạp xẩy ngày nhiều Ở Việt Nam, bên có tranh chấp thường lựa chọn hình thức giải TCKDTM tố tụng tư pháp Toà án giải pháp cuối để bảo vệ có hiệu quyền lợi ích khơng thành cơng việc sử dụng chế thương lượng, hoà giải, trọng tài Toà án thiết chế Nhà nước; hoạt động Toà án hoạt động đặc biệt mang tính kỹ nghề nghiệp cao Hoạt động xét xử Tồ án phải đảm bảo cơng minh, nhanh chóng, xác kịp thời, tránh tình trạng tồn đọng án, giải án kéo dài, gây phiền hà, tốn cho bên có tranh chấp Do vậy, việc nghiên cứu lý luận thực tiễn giải TCKDTM Toà Kinh tế nhiều người quan tâm Đồng thời, việc giải tranh chấp cịn góp phần đảm bảo quyền lợi ích bên có tranh chấp, đảm bảo mơi trường kinh doanh lành mạnh, hấp dẫn Trong trình tổ chức thực quyền lực nhà nước điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, quy định công tác xét xử phúc thẩm vụ án KDTM xây dựng sở đường lối, sách Đảng Nhà nước đổi hoạt động tư pháp Cùng với phát triển đất nước giai đoạn hội nhập toàn diện, việc tiếp tục hồn thiện sách, chế giải tranh chấp vụ án KDTM nhằm đáp ứng yêu cầu đất nước tình hình Tổ chức hoạt động Tịa án nhân dân (TAND) hoạt động xét xử phúc thẩm vụ án KDTM thể chế hoá chủ trương, sách Đảng Cộng sản Việt Nam Nhà nước ta đổi chế quản lý kinh tế cải cách tư pháp nước ta Trong trình xét xử tranh chấp KDTM tổ chức, cá nhân có đăng ký kinh doanh, hoạt động xét xử phúc thẩm Toà Kinh tế có vai trị vơ lớn Việc quy định vai trò, trách nhiệm TAND hoạt động bước tiến lớn, đạt nhiều thành tích đáng kể phát huy hiệu thực tiễn Trong năm qua, việc Toà án xét xử phúc thẩm vụ án KDTM đạt nhiều kết tích cực Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hoạt động xét xử phúc thẩm vụ án KDTM TAND số tỉnh miền núi phía Bắc chưa chưa đạt kết mong muốn Vẫn tồn nhiều nhược điểm, bất cập gặp khó khăn, vướng mắc Hoạt động xét xử phúc thẩm vụ án KDTM số tỉnh miền núi phía Bắc địi hỏi phải có đổi mới, đáp ứng với yêu cầu tình hình Do đó, học viên lựa chọn vấn đề "Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án cấp phúc thẩm Thực tiễn thi hành số địa phương" làm đề tài luận văn tốt nghiệp cao học Luật Đây việc làm cần thiết cấp bách góp phần phát hạn chế việc giải TCKDTM cấp phúc thẩm TAND Đồng thời với việc khó khăn, vướng mắc trình xét xử phúc thẩm vụ án KDTM, tác giả luận văn đề xuất giải pháp nhằm nâng cao vai trò TAND xét xử phúc thẩm vụ án KDTM nói chung TAND số tỉnh miền núi phía bắc nói riêng Tình hình nghiên cứu đề tài Trong lĩnh vực khoa học pháp lý có nhiều cơng trình, viết nghiên cứu vấn đề thẩm quyền Toà án việc giải TCKDTM theo khía cạnh khác nhau, thí dụ như: Giáo trình Luật thương mại Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2017; Giáo trình Luật Kinh tế Việt Nam Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2017; "Giải tranh chấp thương mại quốc tế đường Toà án" Nguyễn Vũ Hoàng, Nxb Thanh niên, năm 2013 Có số đăng tạp chí chun ngành Luật học, như: "Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 2016" Viên Thế Giang, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 12/2015 Trong báo này, tác giả phân tích quy định giải TCKDTM theo pháp luật hành, đó, có việc giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm nước ta Trong báo "Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo Bộ luật Tố tụng dân vấn đề đặt thực tiễn thi hành", Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 6/2017, tác giả Phan Chí Hiếu rõ việc giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm Toà án giải trường hợp nào, pháp lý pháp luật áp dụng thực tế Các luận án Tiến sĩ Luật học sau có kết nghiên cứu liên quan đến đề tài: "Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Toà án Việt Nam" Nguyễn Thị Kim Vinh, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2003; "Cải cách quan tư pháp, hoàn thiện hệ thống thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu lực xét xử Toà án Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân" đề tài NCKH cấp MS: 95-98-048/ĐT, đề tài cấp nhà nước TS Uông Chu Lưu làm chủ nhiệm, hồn thành năm 2006; "Tính độc lập Tồ án - Nghiên cứu pháp lý khía cạnh lý luận, thực tiễn Đức, Mỹ, Pháp, Việt Nam kiến nghị Việt Nam" luận án Tiến sĩ Tơ Văn Hồ, Trường Đại học Tổng hợp Lund, Thuỵ Điển, năm 2007 "Đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp theo hướng xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam" luận án Tiến sĩ Trần Huy Liệu, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2005 Một số luận văn Thạc sĩ Luật học công bố kết nghiên cứu về/liên quan đến thẩm quyền Toà án việc giải TCKDTM, thí dụ như: "Một số giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thương mại Toà án nhân dân cấp huyện" Vũ Đức Hoàng, Khoa Luật, Đại học Quốc Gia Hà Nội, năm 2009; "Thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam nay" Hoàng Tố Nguyên, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2013 Các đề tài luận văn tiến sĩ, thạc sĩ nêu giải cách hợp lý thoả đáng nhiều vấn đề lý luận thực tiễn, có vấn đề xây dựng hoàn thiện pháp luật kinh tế nói chung tạo lập khn khổ pháp lý điều chỉnh việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng cho chủ thể kinh doanh, nâng cao hiệu lực hiệu hoạt động xét xử Toà án việc giải TCKDTM Với luận văn thạc sĩ Luật học "Giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức Toà án từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam (2016), tác giả Đỗ Thị Thương (Học viện Khoa học Xã hội, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam) nêu vấn đề lý luận thực trạng pháp luật thực tiễn giải TCKDTM tố tụng tư pháp địa bàn tỉnh Quảng Nam Đồng thời, tác giả luận văn đưa định hướng giải pháp nâng cao hiệu giải TCKDTM tố tụng tư pháp tỉnh Quảng Nam Các cơng trình nghiên cứu góp phần quan trọng vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam thẩm quyền Toà án việc giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm thời gian qua Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu chưa đưa giải pháp để hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu hoạt động giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm Hiện nay, nhiều vấn đề lý luận thực tiễn giải TCKDTM Toà án tiếp tục đặt có nhu cầu giải chưa cập nhật pháp luật hành Đây vấn đề cấp thiết đặt tiến trình hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng dân nói chung, hệ thống pháp luật kinh tế nói riêng nước ta Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Mục đích việc nghiên cứu đề tài đưa phương hướng giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật giải TCKDTM Toà án cấp phúc thẩm; đồng thời, nêu giải pháp nhằm thực thi có hiệu quy định pháp luật giải TCKDTM Toà án cấp phúc thẩm số tỉnh miền núi phía bắc Nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài nghiên cứu vấn đề lý luận việc Toà án giải TCKDTM; nghiên cứu pháp luật điều chỉnh hoạt động giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm; nghiên cứu quy định pháp luật hành giải TCKDTM Toà án cấp phúc thẩm Đối tượng, phạm vi việc nghiên cứu đề tài Pháp luật giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm lĩnh vực tương đối rộng phức tạp thuộc phạm vi điều chỉnh nhiều ngành luật khác Trong khuôn khổ đề tài luận văn thạc sĩ, tác giả tham vọng giải tồn trọn vẹn vấn đề pháp lý lĩnh vực này, mà sâu vào số khía cạnh sau: Vai trị TAND quy định pháp luật dân nói chung, quy định có liên quan chức năng, nhiệm vụ ngành Toà án; từ đánh giá vai trị Tồ án nhân dân công tác giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm Tác giả sâu phân tích vai trị TAND thông qua quy định pháp luật tố tụng dân quy định Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) năm 2015 có so sánh, đối chiếu với quy định giai đoạn trước Tác giả luận văn nghiên cứu thực trạng áp dụng quy định pháp luật giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm TAND số tỉnh miền núi phía Bắc nhằm hạn chế khó khăn q trình áp dụng Tác giả luận văn đề xuất số giải pháp nhằm góp phần hồn thiện pháp luật, nâng cao vai trị Tồ án giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm số tỉnh miền núi phía Bắc nói riêng nước nói chung trước yêu cầu công xây dựng phát triển đất nước Phạm vi nghiên cứu đề tài giới hạn vấn đề lý luận vai trò TAND giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm quy định pháp luật lĩnh vực Giới hạn khảo sát đề tài trình thực thi pháp luật giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm TAND số tỉnh miền núi phía Bắc từ năm 2014 đến Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài Khi nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Mác - Lênin kết hợp với tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật Tác giả luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể thích hợp, như: phân tích, tổng hợp, diễn dịch, quy nạp, so sánh, đối chiếu, thống kê Tại chương chương luận văn, tác giả sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, diễn dịch quy nạp để nghiên cứu vị trí, vai trị TAND cơng tác giải tranh chấp TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm thông qua quy định pháp luật hành Việt Nam Tại chương chương luận văn, tác giả sử dụng phương pháp so sánh, đối chiếu, thống kê, phân tích số liệu, kết tổng kết quan điểm khác để rút kết luận, tìm hiểu nguyên nhân hạn chế đưa giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật giải TCKDTM Toà án cấp phúc thẩm, nhằm đáp yêu cầu hội nhập phát triển đất nước, phù hợp với chiến lược cải cách tư pháp nước ta Những điểm luận văn Luận văn trình bầy số vấn đề lý luận pháp luật điều chỉnh hoạt động giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm Luận văn phân tích, đánh giá, bình luận quy định pháp luật hành việc Toà án giải TCKDTM cấp phúc thẩm Luận văn trình bày số kết việc giải TCKDTM thực tiễn số tỉnh miền núi phía bắc Luận văn đưa phương hướng, số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật tổ chức thực có hiệu hoạt động giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm Toà án Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án Chương 2: Thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án cấp phúc thẩm thực tiễn thi hành số tỉnh miền núi phía Bắc Chương 3: Hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu thi hành pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án cấp phúc thẩm Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN 1.1 Khái quát giải tranh chấp kinh doanh, thương mại án 1.1.1 Khái niệm giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác TCKDTM mâu thuẫn (bất đồng xung đột) quyền nghĩa vụ bên trình thực hoạt động KDTM Dưới góc độ pháp luật tố tụng hành Việt Nam nay, TCKDTM tranh chấp chủ thể có đăng ký kinh doanh có mục đích lợi nhuận Khi tham gia quan hệ kinh tế, việc xảy tranh chấp, mâu thuẫn điều khó tránh khỏi Các bên có tranh chấp mong muốn tìm biện pháp giải tranh chấp, đảm bảo tốt quyền lợi, gây ảnh hưởng xấu đến mối quan hệ bên, tốn thời gian tiền bạc Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tranh chấp lĩnh vực KDTM Những nguyên nhân là: Vi phạm chất lượng, số lượng, chủng loại giấy tờ tài liệu kèm theo hàng hoá; Đã nhận tiền đặt trước (đặt cọc) không giao hàng; Tranh chấp lỗi bên mua nhận đủ hàng không tiến hành tốn tiến hành tốn khơng đầy đủ tiền hàng; Khơng ký hồn tất hồ sơ giao hàng, biên nghiệm thu lắp đặt, xác nhận tiền hàng v.v Trong thực tế có nhiều phương thức giải TCKDTM, thí dụ thương lượng, hồ giải (có hồ giải viên), tố tụng trọng tài tố tụng tư pháp Mỗi phương thức có ưu điểm nhược điểm Thực tiễn Việt Nam cho thấy đa số chủ thể có tranh chấp KDTM lựa chọn tố tụng tư pháp để giải tranh chấp Thông qua hoạt động máy tư pháp nhân danh quyền lực nhà nước, Tồ án đưa phán buộc bên có tranh chấp phải thi hành, kể sức mạnh cưỡng chế Việc Toà án giải TCKDTM trực tiếp góp phần vào 66 triển kinh tế - xã hội đất nước Đồng thời, việc hoàn thiện pháp luật giải TCKDTM phải đảm bảo phù hợp quy định luật nội dung luật hình thức Các quan nhà nước có thẩm quyền cần soạn thảo ban hành văn để điều chỉnh có hiệu việc giải tranh chấp KDTM Các quan nhà nước có thẩm quyền cần tiếp tục hồn thiện pháp luật dân sự, tố tụng dân sự; ban hành, sửa đổi, bổ sung, giải thích hướng dẫn áp dụng pháp luật kịp thời Công tác xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng dân tảng cho hoạt động giả TCKDTM Tịa án cách có hiệu Tiếp tục đổi mới, nâng cao chất lượng công tác xây dựng, hoàn thiện pháp luật giải TCKDTM nhằm tạo hệ thống pháp luật đồng bộ, mang tính khả thi cao, dễ hiểu, dễ nhớ, dễ thực Việc hoàn thiện pháp giải TCKDTM cần phải kết hợp với việc hoàn thiện quy định pháp luật hành chính, hình sự, dân Có bảo đảm hài hoà phát triển kinh tế yêu cầu bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh nước ta, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội tình hình Hai là, cần tạo lập chế thực thi trách nhiệm có hiệu quan tiến hành tố tụng trình giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm Trong đó, phải đồng từ TAND - VKSND - quan thi hành án dân sự, cấp quyền địa phương, quan hỗ trợ tư pháp để đảm bảo cho việc thực thi quy định pháp luật án, định TAND có hiệu lực thi hành Ba là, xây dựng ban hành đầy đủ quy định cần thiết điều chỉnh việc giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm đảm bảo phù hợp với q trình xét xử sơ thẩm TCKDTM Có phân định lại chức năng, nhiệm vụ, trách nhiệm quan quản lý nhà nước giải tranh chấp hợp đồng KDTM theo thủ thục phúc thẩm, quan hữu quan, tránh chồng chéo 3.3 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án cấp phúc thẩm Một là, BLTTDS (2015) không quy định để kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Nhưng qua thực tiễn kiểm sát số án sơ thẩm mà Tòa án tuyên cho thấy có vi phạm 67 pháp luật nghiêm trọng, bị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử tuyên hủy, sửa án sơ thẩm VKSND phát vi phạm ban hành kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Hai là, BLTTDS không quy định trường hợp "cần thiết" nên cần nghiên cứu hướng dẫn thi hành quy định BLTTDS, cụ thể "trường hợp cần thiết trường hợp phần không bị kháng cáo kháng nghị có điểm cần giảm nhẹ trách nhiệm đương thực hiện" HĐXX phúc thẩm có quyền xem xét tồn nội dung vụ án, định theo hướng khơng làm xấu tình trạng bên có TCKDTM Ba là, Tịa án phúc thẩm xem xét phần án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng dân quy định Đối với phần khơng bị kháng cáo, kháng nghị, Tịa án xem xét nội dung dẫn đến việc giảm nhẹ trách nhiệm người kháng cáo làm ảnh hưởng đến bên lại Đối với vấn đề bồi thường thiệt hại, vấn đề dân Tịa án khơng xem xét, khơng có kháng cáo, kháng nghị, có sở để giảm mức bồi thường thiệt hại Ngồi ra, Tịa án cấp phúc thẩm cịn có quyền xem xét phần thủ tục tố tụng trường hợp có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khơng có kháng cáo, kháng nghị Từ phân tích cho thấy HĐXX phúc thẩm phát có vi phạm pháp luật phần khơng có kháng cáo, kháng nghị khơng làm xấu tình trạng đương Như vậy, vào BLTTDS trường hợp này, Tòa án cấp phúc thẩm phải xử y án; đồng thời kiến nghị đến Tòa án cấp cao để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng hủy toàn án sơ thẩm phúc thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung Điều 309 BLTTDS (2015) quy định HĐXX phúc thẩm sửa phần tồn án sơ thẩm Tịa án cấp sơ thẩm định không pháp luật trường hợp sau đây: + Việc thu thập chứng chứng minh thực đầy đủ theo quy định Chương VII BLTTDS (2015); + Việc thu thập chứng chứng minh chưa thực đầy đủ cấp sơ thẩm phiên tòa phúc thẩm bổ sung đầy đủ Quy định có nghĩa việc thu thập chứng cứ, chứng minh thực 68 đúng, đầy đủ theo quy định BLTTDS, án sơ thẩm định chấp nhận bác yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập khơng pháp luật; việc áp dụng án phí sơ thẩm không - Điều 310 BLTTDS (2015) quy định HĐXX phúc thẩm hủy án sơ thẩm, hủy phần chuyển vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm thuộc trường hợp sau đây: + Việc thu thập chứng chứng minh không theo quy định Chương VII BLTTDS (2015) chưa thực đầy đủ mà phiên tịa phúc thẩm khơng thể thực bổ sung được; + Thành phần HĐXX sơ thẩm không quy định BLTTDS có vi phạm nghiêm trọng khác thủ tục tố tụng ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương Theo điều luật trên, trường hợp Viện kiểm sát phát án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật có vi phạm nghiêm trọng việc chưa thu thập đầy đủ chứng cứ, chứng minh mà án định chấp nhận bác yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập không pháp luật vi phạm thủ tục tố tụng nghiêm trọng ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương thì phải xem xét kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm án sơ thẩm Theo Điều 30 BLTTDS (2015) tranh chấp phát sinh hoạt động KDTM thuộc thẩm quyền giải Tòa án tranh chấp cá nhân, tổ chức có ĐKKD với có mục đích lợi nhuận Theo quy định pháp luật, để đảm bảo quyền lợi cho bên thi hành án hạn chế việc khơng tự nguyện, cố tình kéo dài thi hành án, pháp luật cần quy định rằng: Tòa án phải tuyên rõ án định: Kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật (hoặc ngày có đơn yêu cầu thi hành án) hàng tháng bên phải thi hành án chịu khoản lãi suất theo mức lãi Ngân hàng quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án Bốn là, trước BLDS (2015) có hiệu lực thi hành (ngày 1/7/2016), phần tuyên lãi suất chậm toán giao đoạn thi hành án, bên có thỏa thuận khác, TAND cấp áp dụng quy định Điều 306 Luật Thương mại (2005) Tại Án lệ số 09/2016/AL ngày 17/10/2016 Hội đồng Thẩm phán TANDTC xác định: án KDTM tính tiền lãi chậm toán vi phạm nghĩa vụ áp dụng quy định Điều 306 Luật Thương mại (2005) Theo quy định Điều 306 Luật Thương mại (2005) quyền yêu cầu tiền 69 lãi chậm toán xác định sau: "Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng hay chậm toán thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác" Trên thực tế, kể từ BLDS (2015) có hiệu lực thi hành mà phát sinh vụ án KDTM, Tòa án áp dụng quy định Điều 468, Khoản 2, BLDS (2015) để tuyên lãi suất chậm tốn giai đoạn thi hành án Có Tòa án thụ lý, giải hai vụ kiện khác loại tranh chấp tranh chấp hợp đồng mua bán, tranh chấp hợp đồng thi công hay tranh chấp hợp đồng dịch vụ… Tòa án lại tun án khác nhau: Có vụ Tịa án xác định lãi suất chậm toán theo quy định Điều 306 Luật Thương mại (2005); có vụ Tòa án lại áp dụng quy định Điều 468, Khoản 2, BLDS (2015) Tác giả luận văn cho rằng: tranh chấp KDTM, lãi suất chậm toán giai đoạn thi hành án, nên áp dụng quy định Điều 306 Luật Thương mại (2005) trước phù hợp VKSNDTC cần có phối hợp với TANDTC để ban hành văn hướng dẫn nghiệp vụ trường hợp để có áp dụng thống Tịa án Viện kiểm sát Về áp dụng quy định Điều 306 Luật Thương mại (2005): Theo quy định điều này, trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm tốn, bên bị vi phạm có quyền u cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác Trong thực tế, việc xác định mức lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm tốn cịn lúng túng gặp khó khăn Hiện có nhiều quan điểm cách hiểu khác khái niệm việc áp dụng quy định luật thiếu thống nên cần phải xác định làm rõ khái niệm "lãi suất nợ hạn trung bình thị trường" Có ý kiến cho lãi suất nợ hạn trung bình thị trường lãi suất trung bình lãi suất nợ hạn khoản vay ngắn hạn, trung hạn dài hạn thị trường ngân hàng Tại Hà Nội, việc xác định lãi suất nợ hạn trung bình ba ngân hàng địa phương gồm Ngân hàng Agribank, 70 VietinBank, Vietcombank để giải vụ án vướng mắc chỗ: lãi suất áp dụng lãi suất nợ hạn trung bình sở lãi suất nợ hạn khoản vay ngắn hạn, trung hạn hay dài hạn chưa có hướng dẫn, quy định thống (do mức lãi suất cho vay ngắn hạn, trung hạn hay dài hạn khác Mặt khác Hà Nội địa phương khác cịn có nhiều tổ chức tín dụng khác hoạt động với ba ngân hàng Agribank, VietinBank, Vietcombank nên việc xác định xác định lãi suất nợ hạn trung bình ba ngân hàng có đảm bảo khách quan hay khơng? Bên cạnh đó, trường hợp loại trừ áp dụng trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường trường hợp "có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác" theo quy định luật chưa có hướng dẫn rõ ràng cụ thể theo trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất chậm trả (là 150% lãi suất cho vay ngân hàng cụ thể) mức lãi suất thỏa thuận vượt lãi suất nợ hạn trung bình ba ngân hàng có áp dụng mức lãi suất thỏa thuận hay không… Tác giả luận văn cho Ngân hàng nhà nước cần có hướng dẫn thống giao cho Ngân hàng địa phương quan có thẩm quyền cung cấp mức lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm tốn địa phương mình, để đảm bảo có áp dụng khách quan giải tranh chấp đương Bốn là, xác định tinh thần thống cho BLTTDS Lịch sử phát triển luật tố tụng giới phân chia thành hai mơ hình tố tụng bản, tố tụng xét hỏi tố tụng tranh tụng Trong phần 2.1, luận văn dành để vướng mắc bất cập quy định BLTTDS cách áp dụng chúng thực tế Nguyên nhân vướng mắc phần BLTTDS chưa xây dựng tinh thần thống Chắc hẳn, xây dựng BLTTDS Việt Nam, nhà làm luật cố gắng kết hợp ưu điểm hai loại mơ hình tố tụng thẩm vấn tố tụng tranh tụng Nếu tố tụng thẩm vấn tạo điều bình đẳng hai bên trước Tịa, khơng bên bị chịu sức ép từ phía mạnh nhược điểm hai bên lại tạo sức ép cho Tòa án Nhược điểm cách tố tụng tranh tụng dẫn tới lép vế bên thiếu hiểu luật khơng có đủ kinh nghiệm trợ giúp luật sư giỏi việc thu thập chứng cứ, nhiên ưu điểm lại mang đến tranh luận thẳng thắn Tịa án có hội, thời gian để đánh giá tranh luận tìm chân lý Tuy nhiên, kết 71 hợp tạo không thống việc xây dựng thủ tục tố tụng làm cho quy trình tố tụng trở nên mâu thuẫn Giống trị bóng đá, khơng hẳn đội bóng kết hợp tồn ngơi đội bóng mạnh Vấn đề thành viên có phối hợp nhịp nhàng tinh thần đồng đội thống hay không? Không phải kết hợp tất ưu điểm vào hệ thống hoàn hảo chi tiết khơng đồng Đã đến lúc nên nhìn nhận xây dựng trình giải tranh chấp cần dựa nguyên lý thống Pháp luật tố tụng định du nhập mô hình tố tụng tranh tụng để áp dụng giải tranh chấp KDTM Việt Nam có lẽ nên chấp nhận khuyết điểm có Năm là, đề cao trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, tổ chức yêu cầu Để cá nhân, tổ chức Tòa án yêu cầu cung cấp chứng tích cực hợp tác, thiết nghĩ nên tác động vào quyền lợi họ Tạo động lực cho họ cách (i) gia tăng lợi ích thực u cầu Tịa án (ii) tạo sức ép cho họ cách gây thiệt hại tới quyền kinh tế quyền nhân thân cần thiết (i) Cần hiểu Tòa án yêu cầu cá nhân, tổ chức cung cấp chứng cho việc giải tranh chấp biện pháp Tòa án chủ động thu thập chứng số người quan niệm mà biện pháp hỗ trợ Tòa án đương cần thiết Hầu hết pháp luật tố tụng nước giới có quy định Vì thế, thực chất nghĩa vụ chứng minh đương họ cần phải trả phí cho người khơng có liên quan phải cung cấp thông tin, tài liệu để phục vụ cho tranh chấp họ Điều làm cho bên có trách nhiệm cung cấp thơng tin tìm thấy lợi ích việc làm họ tạo động thúc đẩy họ thực cơng việc Những quan thường xun Tòa án yêu cầu Ủy ban nhân dân phường, Các Phịng Sở tài ngun mơi trường, Phịng Đăng ký kinh doanh nên có biểu phí công khai đương dễ dàng thực Đối với người yêu cầu cá nhân phải triệu tập đến Tịa làm chứng nên trả số tiền cơng họ ngày phải thực nghĩa vụ Tòa Bên cạnh đó, thay Tịa án Quyết định yêu cầu cung cấp chứng tự thu thập chứng nay, nên thay đổi cách theo yêu cầu đương sự, Tòa ban hành Quyết định yêu cầu cung cấp chứng để bên yêu cầu thực nghĩa vụ thu thập chứng tự trả phí phân tích Tịa án thực quyền cá nhân, tổ chức yêu cầu 72 không thực trách nhiệm cung cấp chứng cách áp đặt chế tài Sáu là, giới hạn thời điểm xuất trình chứng đương Xuất trình chứng hoạt động chứng minh đương Tuy nhiên, hoạt động chứng minh diễn suốt trình giải tranh chấp từ khởi kiện có phán cuối xuất trình chứng nên giới hạn thời điểm định Bởi lẽ luật tố tụng chủ trương công lý tối đa việc xét xử trở thành khơng có điểm dừng Giới hạn thời điểm xuất trình chứng tránh hai xu hướng là: (i) lợi dụng mánh khóe tố tụng để đưa chứng vào thời điểm mà bên khơng có khả đáp lại cấp phúc thẩm chứng có khả đảo ngược hủy bỏ định sơ thẩm tun; (ii) Thụ động khơng tìm kiếm chứng để bảo vệ quyền lợi cho mình, đến gặp phán sơ thẩm bất lợi tìm kiếm chứng để bảo vệ cấp phúc thẩm Với giới hạn thời điểm xuất trình chứng cứ, Thẩm phán yên tâm chuyên vào việc đánh giá chứng có mà lo lắng xuất chứng làm thay đổi lập luận hay phán Tất nhiên, giới hạn thời điểm xuất trình chứng nên có ngoại lệ Đó trường hợp cản trở khách quan mà không thu thập thời điểm đương khơng thể biết tồn chứng Trong trường hợp Tòa án nên chấp nhận việc xuất trình chứng với điều kiện đương phải chứng minh rơi vào hoàn cảnh đặc biệt Và, ngoại lệ xảy nên áp dụng 3.4 Các giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm số tỉnh miền núi phía Bắc Tác giả luận văn cho rằng: Để nâng cao hiệu giải TCKDTM TAND cấp phúc thẩm số tỉnh miền núi phía bắc, cần thực giải pháp cụ thể sau: Một là, Tòa Kinh tế quan hữu quan có thẩm quyền (Viện kiểm sát, Cơ quan thi hành án dân ) cấp tỉnh cần giải thích quyền nghĩa vụ doanh nghiệp hướng dẫn áp dụng thống pháp luật giải TCKDTM dân cư doanh nghiệp địa bàn Đây việc quan trọng cần thiết cơng việc khó khăn phức tạp, địi hỏi 73 cán có trách nhiệm phải nâng cao trình độ, lực trí tuệ ngang tầm với thực tiễn đời sống kinh tế - xã hội phong phú biến động Đây yêu cầu quan trọng làm sở cho việc bảo đảm áp dụng pháp luật có hiệu cơng tác giải TCKDTM Hai là, Tòa án cấp tiến hành công tác tổng kết kinh nghiệm giải vụ TCKDTM để đánh giá kết đạt được, nâng cao hiệu công việc thời gian TANDTC cần xác định án, định giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm đắn, xác, có tính mẫu mực ban hành dạng án lệ để cán tồn ngành Tịa án học tập, tham khảo TANDTC cần án, định ban hành chưa xác, chưa thoả đáng, cịn có sai lầm xem xét, đánh giá chứng cứ, việc chọn áp dụng quy phạm pháp luật để cán tồn ngành Tịa án rút kinh nghiệm Ba là, thường xuyên nâng cao ý thức trách nhiệm, đạo đức nghề nghiệp quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền cơng tác giải TCKDTM Để cho công tác giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm TAND tỉnh miền núi phía Bắc đạt kết cao quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền cơng tác giải TCKDTM phải thường xuyên tự nâng cao ý thức trách nhiệm, tu dưỡng đạo đức nghề nghiệp, hoàn thành tốt vai trị giao phó Các cán Tịa án cần phải tạo lập ý thức trách nhiệm giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm Đội ngũ cán quan, tổ chức hữu quan phải thường xuyên trau dồi kiến thức, tập trung nghiên cứu, học tập để nâng cao phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp, nâng cao trình độ kỹ Để nâng cao chất lượng việc giải TCKDTM, TAND tỉnh miền núi phía Bắc cần phải thường xuyên nâng cao lý luận trị, trình độ chun mơn, phẩm chất đạo đức cho Thẩm phán, thư ký Tòa án - lực lượng chủ yếu áp dụng pháp luật giải TCKDTM Cần xây dựng phát triển đội ngũ Thẩm phán, HTND đủ số lượng, bảo đảm chất lượng, đồng thời tăng cường đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ Thư ký, Thẩm tra viên, chuyên viên nhằm bảo đảm nguồn nhân lực sẵn sàng cho giai đoạn Bốn là, TAND tỉnh miền núi phía Bắc cần tiếp tục củng cố, kiện toàn máy tổ chức cán chuyên môn, nghiệp vụ cấp Cần thực tốt công tác quy hoạch, đào tạo, luân chuyển cán bộ; thực giải pháp tổ chức cán để bước đảm bảo tuyển dụng tuyển chọn đủ cán Tòa án (Thẩm phán, thư ký, Thẩm tra viên ) theo biên chế phê duyệt 74 Để nâng cao hiệu chất lượng việc giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm cần phải nâng cao trình độ lực chun mơn, bồi dưỡng phẩm chất trị, kiến thức kinh tế, xã hội cho đội ngũ Thẩm phán, Thư ký, Thẩm tra viên, Chấp hành viên Hiện nay, đa số Thẩm phán có trình độ Đại học Luật lý luận trị, kiến thức quản lý kinh tế, quản lý nhà nước đất đai, xây dựng, tài chính, ngân hàng nhiều hạn chế Vấn đề đào tạo bồi dưỡng Thẩm phán, Thư ký, Thẩm tra viên, Chấp hành viên phải có kế hoạch, quy hoạch cụ thể; tránh tình trạng quan cử cán học tập nâng cao trình độ cách tràn lan, vừa ảnh hưởng đến hoạt động xét xử Tồ án, vừa lãng phí tiền Nhà nước, cá nhân học Cần tăng cường việc đa dạng hố loại hình đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán, Thư ký, Thẩm tra viên, Chấp hành viên Cần kết hợp chặt chẽ việc đào tạo, bồi dưỡng theo trường lớp với rèn luyện, thử thách Thẩm phán, Thư ký, Thẩm tra viên, Chấp hành viên thực tiễn công tác sống Năm là, giải pháp tăng cường phương tiện điều kiện sở vật chất cho TAND cấp sơ thẩm hồn thiện chế độ sách Thẩm phán, cán tòa án Mặc dù Nhà nước quan tâm đổi mới, nay, kinh phí hoạt động TAND cấp cịn hạn hẹp, điều kiện sở vật chất trang thiết bị phục vụ cho công tác Thẩm phán giải vụ việc dân nhiều hạn chế Đối với quan áp dụng pháp luật cần có thống cơng tác quản lý nhà nước từ trung ương đến địa phương Các Tòa án quan giải TCKDTM cần đầu tư trang thiết bị hoàn chỉnh, đồng bộ, đáp ứng yêu cầu việc giải TCKDTM ngày có hiệu cao Sáu là, tăng cường cơng tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật giải TCKDTM dân cư nhà đầu tư, doanh nghiệp nhiệm vụ quan trọng nhằm làm cho việc giải TCKDTM có hiệu ngày cao Việc tuyên truyền, phổ biến kiến thức pháp luật công tác quan trọng nhất, góp phần nâng cao hiểu biết pháp luật nhân dân, nhà đầu tư, tác động tích cực đến việc bảo đảm trật tự, trị an xã hội địa phương nước Để làm điều quan Cơng an, Tòa án, Viện kiểm sát, Sở tư pháp cần phối hợp với thực tốt công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật KDTM giải TCKDTM 75 Cần thành lập nâng cao hiệu hoạt động Câu lạc pháp luật địa tỉnh Cũng cần cố gắng kiện tồn lại Câu lạc pháp luật có, đổi hình thức sinh hoạt câu lạc cho phù hợp với công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật Cần triển khai việc phổ biến, tuyên truyền văn pháp luật KDTM nhiều hình thức khác nhau, đẩy mạnh hình thức tuyên truyền miệng, giới thiệu văn luật theo hướng tăng cường trao đổi, đối thoại, giải đáp vướng mắc từ phía người tuyên truyền nhằm nâng cao tính chủ động tìm hiểu tiếp cận kiến thức pháp luật cán nhân dân Bẩy là, nâng cao chất lượng nguồn nhân quan cấp có liên quan đến việc giải TCKDTM thực tế Đối với quan hành nhà nước, cần xây dựng quy hoạch, kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng cán làm công tác tham mưu giải khiếu nại theo hướng chuyên nghiệp, am hiểu lý luận thực tiễn, giỏi áp dụng pháp luật kinh tế, thương mại, đất đai, tài văn pháp luật có liên quan, có kỹ thành thạo giải khiếu nại, phù hợp với yêu cầu quản lý nhà nước thẩm quyền, trách nhiệm giải khiếu nại Thủ trưởng quan hành nhà nước cấp quản lý kinh tế, tài chính, đất đai Đối với ngành Tòa án, phải bước đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ Thẩm phán sở đào tạo, bồi dưỡng nước nước nhằm nâng cao trình độ, kiến thức chun mơn bổ túc kinh nghiệm xét xử Đồng thời, cần thường xuyên tổ chức hội nghị, hội thảo tổng kết, rút kinh nghiệm, đặc biệt khóa bồi dưỡng riêng công tác xét xử vụ án hành chính, kinh tế, KDTM, đất đai Kết luận Chương Để hồn thiện pháp luật việc Tịa án giải TCKDTM nâng cao hiệu công tác thi hành quy định pháp luật giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm TAND tỉnh miền núi phía Bắc, tác giả nêu nguyên tắc việc hoàn thiện pháp luật, nêu phương hướng giải pháp cụ thể Giải pháp hoàn thiện pháp luật TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm, tăng cường lãnh đạo phát huy lực chủ thể trình thi hành pháp luật Một số giải pháp quan trọng khác cần thực hiện, thí dụ như: tăng cường cơng tác hướng dẫn, giải thích pháp luật, tăng cường công tác kiểm tra, giám 76 sát trình thi hành pháp luật; tăng cường phối hợp hoạt động quan có trách nhiệm áp dụng pháp luật tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến cho chủ thể pháp luật TCKDTM 77 KẾT LUẬN Các quy định pháp luật giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm TAND có vị trí, vai trị vơ quan trọng kinh tế nước ta Các quy định BLDS, Luật Thương mại, BLTTDS hành quy định tương đối đầy đủ, hợp lý vấn đề cần thiết để giải TCKDTM đạt hiệu quả, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bên Quá trình áp dụng quy định giải tranh chấp KDTM theo thủ tục phúc thẩm nước ta đạt nhiều kết quan trọng Tuy nhiên, bênh cạnh cịn có khó khăn, vướng mắc triển khai, áp dụng thực tế nhiều nguyên nhân khác Do đó, thân chủ thể nói chung quan chức cần có biện pháp hữu hiệu để tơn trọng cách xác quyền lợi mà pháp luật đưa định Trong khuôn khổ luận văn thạc sĩ, tác giả tâp trung giải vấn đề bật Mục đích cuối tác giả nhằm góp phần tạo mơi trường pháp lý thuận lợi, bảo đảm lợi ích đáng chủ thể kinh doanh trình giải TCKDTM theo thủ tục phúc thẩm nước ta thời gian tới DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Thông tư liên tịch số 11/2016/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC quy định thủ tục thi hành án dân phối hợp liên ngành thi hành án dân sự, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2010), Kết luận số 79-KL/TW ngày 28/7/2010 Bộ Chính trị Đề án đổi tổ chức hoạt động Tòa án, Viện kiểm sát Cơ quan điều tra theo Nghị số 49-NQ/TW, Hà Nội Viên Thế Giang (2015), "Giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự", Nhà nước pháp luật, (12) Phan Chí Hiếu (2017), "Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo Bộ luật Tố tụng dân vấn đề đặt thực tiễn thi hành", Nhà nước pháp luật, (6) Tô Văn Hồ (2007), Tính độc lập Tồ án - Nghiên cứu pháp lý khía cạnh lý luận, thực tiễn Đức, Mỹ, Pháp, Việt Nam kiến nghị Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Tổng hợp Lund, Thụy Điển Nguyễn Vũ Hoàng (2013), Giải tranh chấp thương mại quốc tế đường Tòa án, Nxb Thanh niên, Hà Nội Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2017), Giáo trình Luật Kinh tế Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Uông Chu Lưu (Chủ nhiệm đề tài), Cải cách quan tư pháp, hoàn thiện hệ thống thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu lực xét xử án nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp nhà nước, Mã số 95-98-048/ĐT 10 Hoàng Tố Nguyên (2013), Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 11 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 12 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 13 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 14 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 15 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 16 Nguyễn Văn Tiến, Thẩm quyền xét xử Toà án nhân dân vụ việc kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 17 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân sự, Hà Nội 18 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành quy định Nghị 103/2015/QH13 thi hành Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 19 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Nghị số 04/2016/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn quy định Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13 gửi, nhận đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng phương tiện điện tử, Hà Nội 20 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Nghị số 01/2017/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành số biểu mẫu tố tụng dân sự, Hà Nội 21 Tòa án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Thông tư liên lịch số 04/2012/TTLT-VKSNDTC-TANDTC hướng dẫn Bộ luật Tố tụng dân kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, Hà Nội 22 Tòa án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Thông tư liên tịch số 02/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC quy định việc phối hợp Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân việc thi hành quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 23 Trung tâm Từ điển học (2007), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 24 Trường Đại học Kiểm sát (2017), Tập giảng Đào tạo nghiệp vụ kiểm sát, Hà Nội 25 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật Thương mại, Nxb Tư pháp, Hà Nội 26 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa Nxb Tư pháp, Hà Nội 27 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Quyết định số 364/2017/QĐ-VKSTC Quy chế công tác kiểm sát việc giải vụ việc dân sự, Hà Nội 28 Nguyễn Thị Kim Vinh (2003), Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Toà án Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội ... TẠI TOÀ ÁN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN 1.1 Khái quát giải tranh chấp kinh doanh, thương mại án 1.1.1 Khái niệm giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà. .. Toà án Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án Chương 2: Thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án cấp phúc thẩm thực tiễn thi hành số tỉnh miền núi phía... Hồn thi? ??n pháp luật nâng cao hiệu thi hành pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án cấp phúc thẩm 7 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI